万姐008

Im August sende ich euch ein paar Kühlungs-Gutscheine gegen die Hitze

#币安神算子 神算子预测做起来挺轻松的，动动手指就完事了，还有奖励拿，推荐有空去玩玩。

#币安神算子 神算子是预测类活动，做起来很简单，动动手指就能完成，参与就有低保奖励，有空可以参加试试。

#币安神算子 没事可以试试币安神算子，币安的预测互动，猜币价涨跌。只用积分玩，不用投入真钱，只要参与基本就有低保可以领。

#币安神算子 币安神算子是币安官方出的互动活动，猜币价涨跌就能拿奖励，门槛很低，参与就能抽代币空投，大家玩的时候一定要把控好风险。

#币安神算子 神算子每天都开放任务，低保2万名额，日常一做就有300基础积分。足球、篮球、电竞都能增加积分，坚持打卡就行，厉害的还能去争排名。

#币安神算子 ​
没事干可以做做神算子，每日任务不会断，就算结果不好也有低保。足球篮球电竞随便选，能对冲，发文还有交易，都能领到低保。

#币安神算子 强烈建议大家玩神算子预测，每天签到打卡攒积分，积分能换惊喜奖励！轻松参与就能薅羊毛，赶紧行动起来吧！

$BNB 啥时候回到1300

$BTC 冲击80000大关，
有没有发现传统杠杠真的很坑？

说实话，这波BTC大涨我真的有感触。

身边所有人都冲上去开杠杆加仓，看着是顺势吃行情，但我真的想说，大家用的老借贷协议，隐性坑太多了。

Aave、Compound全是浮动利率，真的很折磨人。行情一热，借钱的人扎堆涌入，利息说涨就涨，完全没预兆。经常你仓位刚开没多久，利差直接被干倒挂，币价明明在涨，你反而还亏钱，真的很离谱。

而且最烦的就是，所有成本都是未知数，完全没法规划仓位，遇到插针回调还容易集体清算，真的太被动了。

我这段时间一直在看 #termmax 官方号，不止是活动多，它发的机制科普，真的越看越通透。

别家都在玩浮动利率博弈，它直接换了思路。
开仓那一刻就锁死全程利息和到期时间，不再被市场利息乱牵着走。

简单唠唠它三套机制，真的很实用：
FT适合放钱吃收益的人，收益直接锁死，不用天天盯利率波动；
XT专门对冲利率行情，弥补固定利率的死板，可玩性高很多；
GT NFT是我最喜欢的，抵押BTC一键打包所有仓位和债务，不用反复折腾滚仓，牛市真的能省心太多。

真的玩过才懂，牛市最怕的不是踏空，是不确定性。
别人开杠杆全靠赌，你用TermMax，成本、收益都是明牌，心里太踏实了。
@TermMax
顺便说说看你觉得这3天大涨是牛来了还是其他原因

#termmax Veröffentlichungszeitpunkt ausgewählt – richtig gut. Heute $BTC , und er hat die 71.000-Punkte-Marke durchbrochen. In einem Markt voller Bullen kommt er genau jetzt.

Ganz ehrlich: In dieser Zeit hat TermMax bei den New-User-Aktionen echt besonders viel Liebe ins Detail gesteckt.
Sie haben gleich drei verschiedene Punktesysteme aufgesetzt: XP, AP und MP – alles ist dabei. Außerdem haben sie eine Puzzlespiel-Herausforderung gestartet. Selbst tägliches Einloggen, Inhalte posten, Kredite aufnehmen, Geld anlegen – all diese kleinen Aktionen bringen dir Punkte. Wenn man ein komplettes Set zusammenbekommt, gibt es sogar die doppelten Belohnungen. Und die Multiplikatoren bei den verschiedenen Spielmodi unterscheiden sich extrem stark: Normale Alpha-Transaktionen bringen 10× AP, bei Produkten mit doppelter Einzahlung kann man am selben Tag sogar bis zu 60× AP bekommen. Ehrlich gesagt: Die Vergünstigungen sind ziemlich heftig, und die Nutzer sind sich auch ziemlich klar darüber, was sie jeden Tag zu tun haben.
Jetzt steht die TGE-Zeit fest – die Aufmerksamkeit im gesamten Netz ist sofort auf Maximum.

Aber persönlich glaube ich: Nach dieser anfänglichen Hitze kommt die eigentliche Prüfung erst noch.

Die Projektseite veröffentlicht nach außen sehr schöne Zahlen: Millionen an registrierten Wallets, knapp 90.000 tägliche aktive Nutzer, TVL im Wert von über zehn Millionen US-Dollar. Ich habe es dann aber bei DefiLlama nachgeschaut – die echten Werte weichen ziemlich stark ab. Aktuell liegt der TVL ungefähr bei 33 Millionen, und auch die tatsächlich effektiven geliehenen Mittel sind nur rund 20 Millionen. Ich möchte die zwei Datensätze auch nicht einfach hart gegeneinander aufrechnen; das wäre vielleicht durch unterschiedliche Auswertungsstichtage/Definitionen erklärbar. Aber die Differenz ist so groß, dass es wirklich zum Nachdenken anregt.

Kurz gesagt: Nutzer, die nur wegen Punkten, Airdrops und Aktionen kommen, machen meistens einfach Aufgaben und „grinden“ sich die Vorteile – das heißt nicht automatisch, dass sie das Produkt wirklich anerkennen. Wenn das TGE erst mal live ist und alle Punkt-Erwartungen eingelöst wurden, gibt es für Nutzer keinen Grund mehr, nur wegen der Aktionen zu bleiben.

Ich mache mir im Moment gar keine Sorgen darum, ob sie Tokens ausgeben oder nicht. Mich interessiert nur, ob die echten Daten nach der Token-Ausgabe stabil bleiben.
Wenn die späteren Werte bei Kreditvolumen, Handelsfrequenz und Einlagenumfang stabil bleiben – oder sogar steigen – dann waren die frühen Aktionen eine echte Nutzererziehung. Wenn die anfängliche Begeisterung erst vorbei ist und die Nutzer dann komplett weglaufen, bleiben am Ende nur eine Menge Task-Wallets übrig, aber keinerlei echte Verbleiber.
@TermMax

👉Stimme ab: Glaubst du, dass TermMax nach der Token-Ausgabe die echten Daten stabil halten kann?

#termmax 我彻底看错了TermMax！固定利率借贷真的火了

说实话我之前一直觉得，DeFi固定利率借贷就是个伪需求。

大家平时借币，基本都是用浮动利率，顶多偶尔对冲一下利率风险，根本不会大规模去用固定利率。所以TermMax刚上线的时候，我还跟朋友打赌，觉得它撑不了半年，早晚得改成浮动利率才行。

结果这次翻数据，我人直接懵了，反复核对好几遍生怕看错。Token Terminal榜单里，TermMax借贷日活稳定四千左右，直接压过了Morpho的三千七，真的很离谱。

我连夜啃完文档才明白，它根本不是传统借贷，而是借贷AMM。

它借鉴了Uni V3的思路，但比现货复杂很多，要同时平衡利率、期限、流动性三个东西。项目用三种代币把借贷逻辑拆开，特别清晰：
FT类似零息债券，到期面值赎回；
FT+XT等于债务代币，到期XT直接归零；
GT是NFT，记录每笔贷款的抵押和债务信息。

借款就是锁抵押品铸FT，卖FT换钱。出借人低价收FT，吃到期差价。

最牛的还是它的清算机制。LTV超标或者逾期，就会开启两小时清算窗口，清算人拿5%奖励，借款人被罚10%。

最关键的一点，如果没人清算，系统直接实物交割。谁借你的钱，抵押品就归谁，没有机器人乱截胡。@TermMax

真的，用户用脚投票是最真实的。固定利率赛道不是没需求，只是之前的方案不行。TermMax现在的热度，说明它的叙事和机制已经跑通了，TMX的价值，真的才刚开始。

👉做个小投票，你研究DeFi最看重什么？

#termmax Viele Menschen wählen Leihpools, starren beim ersten Blick sofort auf die annualisierte Rendite. Aber hast du dir schon mal überlegt, dass bei einem echten großen Drawdown auch eine noch so schöne Rate deine Position möglicherweise nicht retten kann?

Stell dir vor, der Markt bricht stark ein: Wie verarbeitet das Kredit-/Leihsystem Liquidationen? Die traditionelle Vorgehensweise ist sehr direkt: Nach der Verwertung wird das Sicherheitenvermögen einfach auf den Markt geworfen. Doch wenn es ohnehin an Liquidität fehlt, werden bei einem großen Kursrutsch massenhaft Sicherheiten gleichzeitig abverkauft – der Preis fällt weiter, immer weiter, und diese Kettenliquidationen werden dadurch erst richtig ausgelöst. Das haben viele schon erlebt und sollten es aus eigener Erfahrung kennen.

Kann man mit der physischen Abwicklung bei TermMax dieses Problem umgehen? Sie verkauft keine Vermögenswerte im Markt im Sinne eines „Dumpings“, sondern überträgt die Sicherheiten direkt an die Kreditgeber. Auf den ersten Blick scheint das den Liquiditätscrash und das Stampede-Szenario zu vermeiden. Aber es gibt einen sehr realistischen Punkt: Die Kreditgeber erhalten am Ende nicht einen stabilen Coin, sondern Sicherheiten. Ob sie diese später verkaufen oder behalten, liegt dann bei ihnen. Als ich diese Mechanik zum ersten Mal kennengelernt habe, wäre mir genau das fast durchgerutscht.

Das gesamte System läuft über drei Arten von Positionen: GT, FT und XT. Der Kreditnehmer hält GT als Sicherheiten plus Schulden; bei Erreichen der Bedingungen geht es in die Verwertung. FT der Kreditgeber ist eine zinslose Forderung, die mit einem Abschlag gekauft wurde; die Rückzahlung stützt sich auf die Sicherheiten aus GT. XT trennt lediglich den Zeitwert – je näher das Fälligkeitsdatum rückt, desto weiter sinkt der Wert.

Wenn man das so betrachtet: Können Kreditgeber immer noch nur auf die Rendite schauen? Vermutlich nicht. Wenn die Gegenpartei liquidiert wird und die Vermögenswerte an dich fallen – kannst du damit leben? Bei stark schwankenden Basiswerten decken die Zinsen möglicherweise die Verluste nicht ab. Bei der Auswahl der Pools bin ich selbst eher konservativ: Hochere Renditen betrachte ich standardmäßig als Risikoprämie, ich bevorzuge gängige Sicherheiten und eher konservative Loan-to-Value-Werte.

Apropos: Ist physische Abwicklung gleichbedeutend mit „sorgenfrei“? Ganz sicher nicht. Verzögerungen bei Orakeln, Kurs-Sprünge (Gap), sowie Vertragslücken bleiben weiterhin die Stolpersteine. Die Mechanik kann das Risiko nur verlagern, nicht vollständig eliminieren. @TermMax Abstimmung: Worauf achtest du bei der Auswahl eines Leihpools zuerst – eher auf was?

Rabattgeld

Rabattgeld

Rabattgeld

Geldgeschenk (rotes Umschlaggeld)

Geldgeschenk (rotes Umschlaggeld)

Rabattgeld