two3pro
9 Beiträge
two3pro
Melden
Nutzer blockieren
4 Following
0 Follower
1 Like gegeben
Beiträge
Alle
Videos
·
--
Ich hoffe, dass NeoTrade in einem Jahr eine Handelskarte vorzeigen kann, auf der steht: Diese Order nicht ausführen.
@NeoSoulAI hat kürzlich angekündigt, dass als Nächstes erst die KI analysiert und die Handelskarte dann dem Nutzer übergibt, damit er entscheidet, ob er einsteigt oder überspringt.
Mich interessiert das Wort „überspringen“ noch mehr.
Ein hypothetisches 🌰:
Im Prognosemarkt schätzt der Agent die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses auf 70 %, der Preis spiegelt bereits 68 % wider.
Die Richtung stimmt also ungefähr, aber wenn man Gebühren und Slippage einrechnet, bleibt für diesen Trade kaum noch Spielraum.
Wenn man die Karte zehn Minuten später sieht, ist die ursprüngliche Einschätzung sogar schon veraltet.
Ich hoffe, die Handelskarte kann detailliertere Referenzelemente bieten:
Woher die Begründung stammt, zu welchem Zeitpunkt der Preis betrachtet wurde, wie viel Spielraum nach Abzug aller Kosten noch bleibt und unter welchen Bedingungen die Entscheidung ungültig werden sollte.
Wenn der Nutzer „überspringen“ wählt, wird auch die damalige Einschätzung gespeichert.
Sobald das Ereignis ein Ergebnis hat, kann man im Nachhinein überprüfen, ob die Empfehlung des Agents, davon abzusehen, richtig war.
Eine nicht ausgeführte Order kann natürlich nicht als Gewinn zählen, aber man kann prüfen, ob sie veralteten Nachrichten hinterhergelaufen ist und ob sie die vom Nutzer gesetzten Grenzen eingehalten hat.
Das Zurücksetzen der Punkte und die Belohnung von $DNA werden Leute dazu bringen, NeoTrade zu öffnen.
Was die Leute wirklich immer wieder benutzen, ist eine Karte, die den Mut hat, Gründe zu nennen, zu sagen: „Jetzt nicht handeln“, und die sich später noch einmal überprüfen lässt.
Die Handelskarte ist derzeit noch eine offizielle Vorschau; ich hoffe, dass NeoSoul sie im nächsten Jahr zu einem echten Werkzeug macht, das Nutzern bei Entscheidungen hilft.
#NeoSoul
Ich hoffe, dass NeoTrade in einem Jahr eine Handelskarte vorzeigen kann, auf der steht: Diese Order nicht ausführen.
@NeoSoulAI hat kürzlich angekündigt, dass als Nächstes erst die KI analysiert und die Handelskarte dann dem Nutzer übergibt, damit er entscheidet, ob er einsteigt oder überspringt.
Mich interessiert das Wort „überspringen“ noch mehr.
Ein hypothetisches 🌰:
Im Prognosemarkt schätzt der Agent die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses auf 70 %, der Preis spiegelt bereits 68 % wider.
Die Richtung stimmt also ungefähr, aber wenn man Gebühren und Slippage einrechnet, bleibt für diesen Trade kaum noch Spielraum.
Wenn man die Karte zehn Minuten später sieht, ist die ursprüngliche Einschätzung sogar schon veraltet.
Ich hoffe, die Handelskarte kann detailliertere Referenzelemente bieten:
Woher die Begründung stammt, zu welchem Zeitpunkt der Preis betrachtet wurde, wie viel Spielraum nach Abzug aller Kosten noch bleibt und unter welchen Bedingungen die Entscheidung ungültig werden sollte.
Wenn der Nutzer „überspringen“ wählt, wird auch die damalige Einschätzung gespeichert.
Sobald das Ereignis ein Ergebnis hat, kann man im Nachhinein überprüfen, ob die Empfehlung des Agents, davon abzusehen, richtig war.
Eine nicht ausgeführte Order kann natürlich nicht als Gewinn zählen, aber man kann prüfen, ob sie veralteten Nachrichten hinterhergelaufen ist und ob sie die vom Nutzer gesetzten Grenzen eingehalten hat.
Das Zurücksetzen der Punkte und die Belohnung von $DNA werden Leute dazu bringen, NeoTrade zu öffnen.
Was die Leute wirklich immer wieder benutzen, ist eine Karte, die den Mut hat, Gründe zu nennen, zu sagen: „Jetzt nicht handeln“, und die sich später noch einmal überprüfen lässt.
Die Handelskarte ist derzeit noch eine offizielle Vorschau; ich hoffe, dass NeoSoul sie im nächsten Jahr zu einem echten Werkzeug macht, das Nutzern bei Entscheidungen hilft.
#NeoSoul
@NeoSoulAI hat kürzlich angekündigt, dass als Nächstes erst die KI analysiert und die Handelskarte dann dem Nutzer übergibt, damit er entscheidet, ob er einsteigt oder überspringt.
Mich interessiert das Wort „überspringen“ noch mehr.
Ein hypothetisches 🌰:
Im Prognosemarkt schätzt der Agent die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses auf 70 %, der Preis spiegelt bereits 68 % wider.
Die Richtung stimmt also ungefähr, aber wenn man Gebühren und Slippage einrechnet, bleibt für diesen Trade kaum noch Spielraum.
Wenn man die Karte zehn Minuten später sieht, ist die ursprüngliche Einschätzung sogar schon veraltet.
Ich hoffe, die Handelskarte kann detailliertere Referenzelemente bieten:
Woher die Begründung stammt, zu welchem Zeitpunkt der Preis betrachtet wurde, wie viel Spielraum nach Abzug aller Kosten noch bleibt und unter welchen Bedingungen die Entscheidung ungültig werden sollte.
Wenn der Nutzer „überspringen“ wählt, wird auch die damalige Einschätzung gespeichert.
Sobald das Ereignis ein Ergebnis hat, kann man im Nachhinein überprüfen, ob die Empfehlung des Agents, davon abzusehen, richtig war.
Eine nicht ausgeführte Order kann natürlich nicht als Gewinn zählen, aber man kann prüfen, ob sie veralteten Nachrichten hinterhergelaufen ist und ob sie die vom Nutzer gesetzten Grenzen eingehalten hat.
Das Zurücksetzen der Punkte und die Belohnung von $DNA werden Leute dazu bringen, NeoTrade zu öffnen.
Was die Leute wirklich immer wieder benutzen, ist eine Karte, die den Mut hat, Gründe zu nennen, zu sagen: „Jetzt nicht handeln“, und die sich später noch einmal überprüfen lässt.
Die Handelskarte ist derzeit noch eine offizielle Vorschau; ich hoffe, dass NeoSoul sie im nächsten Jahr zu einem echten Werkzeug macht, das Nutzern bei Entscheidungen hilft.
#NeoSoul
408
·
--
Acurast hat „echte Rechennachfrage“ in den wirtschaftlichen Mechanismus von ACU integriert, aber ein steigendes Nutzungsvolumen bedeutet nicht zwangsläufig eine steigende Nachfrage nach ACU.
Ich habe mir das Whitepaper von Acurast angesehen: https://arxiv.org/html/2503.15654
Darin wird folgender Ablauf beschrieben: Entwickler erstellen ein Deployment und legen im Voraus das Budget, den Ausführungsplan und das Ziel fest.
Nachdem Prozessoren Aufträge angenommen haben, führen sie diese aus und liefern die Ergebnisse an das Ziel aus. Erfolg oder Misserfolg fließen in beiden Fällen in die Zuverlässigkeitsaufzeichnungen ein.
In der aktuellen Dokumentation steht außerdem, dass die Gebühren für erfolgreiche Ausführungen verbrannt werden. Die Hauptbelohnungen der Prozessoren stammen dagegen aus dem Inflationsbelohnungspool; tatsächliche Ausführungen erhöhen das Belohnungsgewicht der jeweiligen Epoche.
Das heißt: Zwischen den Zahlungen der Nutzer und den Einnahmen der Prozessoren gibt es „keine direkte Aufteilung“.
Daraus ergibt sich eine interessante Frage:
Was wirklich zeigt, ob der wirtschaftliche Kreislauf von ACU funktioniert, ist, wie viele Entwickler fortlaufend Aufgaben einreichen und erfolgreich ausführen lassen, wie viel Gebühren sie zahlen und wie hoch diese Gebühren im Vergleich zu den Inflationsausschüttungen sind.
Außerdem bieten die offiziellen Entwicklerdokumente derzeit auch einen Deployment-Zugang über USDC/x402. Daher wird eine zusätzliche Nutzung von Rechenleistung nicht zwangsläufig vollständig in eine direkte Kaufnachfrage nach ACU umgewandelt.
Deshalb finde ich, dass man den Wert von $ACU nicht allein daran messen kann, „wie viele Smartphones Rechenleistung bereitstellen“.
Das Design auf der Angebotsseite ist leicht nachvollziehbar:
Prozessoren führen mit ihren Geräten Benchmark-Tests durch und nehmen anhand von Kennzahlen wie CPU, Arbeitsspeicher und Speicherplatz an der Belohnungsverteilung teil. Wer sich für Staked Compute entscheidet, muss außerdem für einen bestimmten Zeitraum Rechenleistung zusagen und kann bestraft werden, wenn die zugesagte Leistung unterschritten wird.
Wenn ein Gerät tatsächlich ein Deployment ausführt, erhöht das ebenfalls das Belohnungsgewicht für den betreffenden Zeitraum.
Damit soll erreicht werden, dass die bereitgestellte Rechenleistung nicht nur „online“ ist, sondern auch ein Anreiz besteht, dauerhaft vereinbarte Leistungen zu erbringen.
Schauen wir uns nun die Nachfrageseite an:
Wenn Entwickler Aufgaben einreichen, müssen sie den Ausführungsplan, die Ressourcenanforderungen, das Budget und das Ziel der Ergebnisse angeben. Nachdem Prozessoren Aufträge angenommen haben, führen sie diese aus und liefern die Ergebnisse aus. Erfolg oder Misserfolg wird anschließend in den Zuverlässigkeitsaufzeichnungen festgehalten.
Für erfolgreiche Ausführungen anfallende Gebühren werden verbrannt. Die Prozessoren erhalten jedoch nicht direkt einen Anteil an diesen Gebühren, sondern beziehen ihre Belohnungen hauptsächlich aus dem Inflationsbelohnungspool.
Das bedeutet, dass es im Wirtschaftsmodell von Acurast zwei unterschiedliche Stränge gibt:
Der eine erhält das Angebot an Rechenleistung durch Belohnungen und Staking aufrecht, während der andere durch echte Deployments Nutzungsgebühren und Token-Verbrennungen generiert.
Ob diese beiden Stränge zusammenfinden, hängt davon ab, ob Entwickler wiederholt Aufgaben einstellen – und nicht nur von der Anzahl der Geräte oder den Transaktionen im Testnetz.
Ein weiterer leicht zu übersehender Faktor:
Derzeit bietet Acurast auch einen Deployment-Zugang über USDC/x402 an.
Das senkt die Einstiegshürde für Entwickler, doch ob die zusätzliche Nutzung von Rechenleistung in eine direkte Nachfrage nach ACU umgewandelt wird, hängt weiterhin vom konkreten Zahlungsweg ab.
Deshalb achte ich bei $ACU besonders auf drei Dinge:
Erfolgreich ausgeführte Deployments, wiederkehrende Nutzung durch Entwickler und das Verhältnis der tatsächlich gezahlten Gebühren zu den Inflationsausschüttungen.
Die Größe des Gerätebestands zeigt, dass das Angebot wächst. Aufgaben mit wiederkehrenden Zahlungen zeigen jedoch besser, ob sich eine Nachfrage nach einem „dezentralen Rechennetzwerk in der Praxis“ herausbildet.
@Acurast #AI #DePIN
Acurast hat „echte Rechennachfrage“ in den wirtschaftlichen Mechanismus von ACU integriert, aber ein steigendes Nutzungsvolumen bedeutet nicht zwangsläufig eine steigende Nachfrage nach ACU.
Ich habe mir das Whitepaper von Acurast angesehen: https://arxiv.org/html/2503.15654
Darin wird folgender Ablauf beschrieben: Entwickler erstellen ein Deployment und legen im Voraus das Budget, den Ausführungsplan und das Ziel fest.
Nachdem Prozessoren Aufträge angenommen haben, führen sie diese aus und liefern die Ergebnisse an das Ziel aus. Erfolg oder Misserfolg fließen in beiden Fällen in die Zuverlässigkeitsaufzeichnungen ein.
In der aktuellen Dokumentation steht außerdem, dass die Gebühren für erfolgreiche Ausführungen verbrannt werden. Die Hauptbelohnungen der Prozessoren stammen dagegen aus dem Inflationsbelohnungspool; tatsächliche Ausführungen erhöhen das Belohnungsgewicht der jeweiligen Epoche.
Das heißt: Zwischen den Zahlungen der Nutzer und den Einnahmen der Prozessoren gibt es „keine direkte Aufteilung“.
Daraus ergibt sich eine interessante Frage:
Was wirklich zeigt, ob der wirtschaftliche Kreislauf von ACU funktioniert, ist, wie viele Entwickler fortlaufend Aufgaben einreichen und erfolgreich ausführen lassen, wie viel Gebühren sie zahlen und wie hoch diese Gebühren im Vergleich zu den Inflationsausschüttungen sind.
Außerdem bieten die offiziellen Entwicklerdokumente derzeit auch einen Deployment-Zugang über USDC/x402. Daher wird eine zusätzliche Nutzung von Rechenleistung nicht zwangsläufig vollständig in eine direkte Kaufnachfrage nach ACU umgewandelt.
Deshalb finde ich, dass man den Wert von $ACU nicht allein daran messen kann, „wie viele Smartphones Rechenleistung bereitstellen“.
Das Design auf der Angebotsseite ist leicht nachvollziehbar:
Prozessoren führen mit ihren Geräten Benchmark-Tests durch und nehmen anhand von Kennzahlen wie CPU, Arbeitsspeicher und Speicherplatz an der Belohnungsverteilung teil. Wer sich für Staked Compute entscheidet, muss außerdem für einen bestimmten Zeitraum Rechenleistung zusagen und kann bestraft werden, wenn die zugesagte Leistung unterschritten wird.
Wenn ein Gerät tatsächlich ein Deployment ausführt, erhöht das ebenfalls das Belohnungsgewicht für den betreffenden Zeitraum.
Damit soll erreicht werden, dass die bereitgestellte Rechenleistung nicht nur „online“ ist, sondern auch ein Anreiz besteht, dauerhaft vereinbarte Leistungen zu erbringen.
Schauen wir uns nun die Nachfrageseite an:
Wenn Entwickler Aufgaben einreichen, müssen sie den Ausführungsplan, die Ressourcenanforderungen, das Budget und das Ziel der Ergebnisse angeben. Nachdem Prozessoren Aufträge angenommen haben, führen sie diese aus und liefern die Ergebnisse aus. Erfolg oder Misserfolg wird anschließend in den Zuverlässigkeitsaufzeichnungen festgehalten.
Für erfolgreiche Ausführungen anfallende Gebühren werden verbrannt. Die Prozessoren erhalten jedoch nicht direkt einen Anteil an diesen Gebühren, sondern beziehen ihre Belohnungen hauptsächlich aus dem Inflationsbelohnungspool.
Das bedeutet, dass es im Wirtschaftsmodell von Acurast zwei unterschiedliche Stränge gibt:
Der eine erhält das Angebot an Rechenleistung durch Belohnungen und Staking aufrecht, während der andere durch echte Deployments Nutzungsgebühren und Token-Verbrennungen generiert.
Ob diese beiden Stränge zusammenfinden, hängt davon ab, ob Entwickler wiederholt Aufgaben einstellen – und nicht nur von der Anzahl der Geräte oder den Transaktionen im Testnetz.
Ein weiterer leicht zu übersehender Faktor:
Derzeit bietet Acurast auch einen Deployment-Zugang über USDC/x402 an.
Das senkt die Einstiegshürde für Entwickler, doch ob die zusätzliche Nutzung von Rechenleistung in eine direkte Nachfrage nach ACU umgewandelt wird, hängt weiterhin vom konkreten Zahlungsweg ab.
Deshalb achte ich bei $ACU besonders auf drei Dinge:
Erfolgreich ausgeführte Deployments, wiederkehrende Nutzung durch Entwickler und das Verhältnis der tatsächlich gezahlten Gebühren zu den Inflationsausschüttungen.
Die Größe des Gerätebestands zeigt, dass das Angebot wächst. Aufgaben mit wiederkehrenden Zahlungen zeigen jedoch besser, ob sich eine Nachfrage nach einem „dezentralen Rechennetzwerk in der Praxis“ herausbildet.
@Acurast #AI #DePIN
Ich habe mir das Whitepaper von Acurast angesehen: https://arxiv.org/html/2503.15654
Darin wird folgender Ablauf beschrieben: Entwickler erstellen ein Deployment und legen im Voraus das Budget, den Ausführungsplan und das Ziel fest.
Nachdem Prozessoren Aufträge angenommen haben, führen sie diese aus und liefern die Ergebnisse an das Ziel aus. Erfolg oder Misserfolg fließen in beiden Fällen in die Zuverlässigkeitsaufzeichnungen ein.
In der aktuellen Dokumentation steht außerdem, dass die Gebühren für erfolgreiche Ausführungen verbrannt werden. Die Hauptbelohnungen der Prozessoren stammen dagegen aus dem Inflationsbelohnungspool; tatsächliche Ausführungen erhöhen das Belohnungsgewicht der jeweiligen Epoche.
Das heißt: Zwischen den Zahlungen der Nutzer und den Einnahmen der Prozessoren gibt es „keine direkte Aufteilung“.
Daraus ergibt sich eine interessante Frage:
Was wirklich zeigt, ob der wirtschaftliche Kreislauf von ACU funktioniert, ist, wie viele Entwickler fortlaufend Aufgaben einreichen und erfolgreich ausführen lassen, wie viel Gebühren sie zahlen und wie hoch diese Gebühren im Vergleich zu den Inflationsausschüttungen sind.
Außerdem bieten die offiziellen Entwicklerdokumente derzeit auch einen Deployment-Zugang über USDC/x402. Daher wird eine zusätzliche Nutzung von Rechenleistung nicht zwangsläufig vollständig in eine direkte Kaufnachfrage nach ACU umgewandelt.
Deshalb finde ich, dass man den Wert von $ACU nicht allein daran messen kann, „wie viele Smartphones Rechenleistung bereitstellen“.
Das Design auf der Angebotsseite ist leicht nachvollziehbar:
Prozessoren führen mit ihren Geräten Benchmark-Tests durch und nehmen anhand von Kennzahlen wie CPU, Arbeitsspeicher und Speicherplatz an der Belohnungsverteilung teil. Wer sich für Staked Compute entscheidet, muss außerdem für einen bestimmten Zeitraum Rechenleistung zusagen und kann bestraft werden, wenn die zugesagte Leistung unterschritten wird.
Wenn ein Gerät tatsächlich ein Deployment ausführt, erhöht das ebenfalls das Belohnungsgewicht für den betreffenden Zeitraum.
Damit soll erreicht werden, dass die bereitgestellte Rechenleistung nicht nur „online“ ist, sondern auch ein Anreiz besteht, dauerhaft vereinbarte Leistungen zu erbringen.
Schauen wir uns nun die Nachfrageseite an:
Wenn Entwickler Aufgaben einreichen, müssen sie den Ausführungsplan, die Ressourcenanforderungen, das Budget und das Ziel der Ergebnisse angeben. Nachdem Prozessoren Aufträge angenommen haben, führen sie diese aus und liefern die Ergebnisse aus. Erfolg oder Misserfolg wird anschließend in den Zuverlässigkeitsaufzeichnungen festgehalten.
Für erfolgreiche Ausführungen anfallende Gebühren werden verbrannt. Die Prozessoren erhalten jedoch nicht direkt einen Anteil an diesen Gebühren, sondern beziehen ihre Belohnungen hauptsächlich aus dem Inflationsbelohnungspool.
Das bedeutet, dass es im Wirtschaftsmodell von Acurast zwei unterschiedliche Stränge gibt:
Der eine erhält das Angebot an Rechenleistung durch Belohnungen und Staking aufrecht, während der andere durch echte Deployments Nutzungsgebühren und Token-Verbrennungen generiert.
Ob diese beiden Stränge zusammenfinden, hängt davon ab, ob Entwickler wiederholt Aufgaben einstellen – und nicht nur von der Anzahl der Geräte oder den Transaktionen im Testnetz.
Ein weiterer leicht zu übersehender Faktor:
Derzeit bietet Acurast auch einen Deployment-Zugang über USDC/x402 an.
Das senkt die Einstiegshürde für Entwickler, doch ob die zusätzliche Nutzung von Rechenleistung in eine direkte Nachfrage nach ACU umgewandelt wird, hängt weiterhin vom konkreten Zahlungsweg ab.
Deshalb achte ich bei $ACU besonders auf drei Dinge:
Erfolgreich ausgeführte Deployments, wiederkehrende Nutzung durch Entwickler und das Verhältnis der tatsächlich gezahlten Gebühren zu den Inflationsausschüttungen.
Die Größe des Gerätebestands zeigt, dass das Angebot wächst. Aufgaben mit wiederkehrenden Zahlungen zeigen jedoch besser, ob sich eine Nachfrage nach einem „dezentralen Rechennetzwerk in der Praxis“ herausbildet.
@Acurast #AI #DePIN
1
·
--
Teilweise korrekt
Das Projektteam ruft nicht einfach nur „Wir verteilen Airdrops an die Community“ in die Welt hinaus – es hört auch auf die Community.
NeoSoul hatte zuvor angekündigt, einen Teil der $DNA für StandX zurückzulegen. Jetzt, zwei Tage später, sind endlich die Details da. Hier die wichtigsten Infos im Überblick:
1⃣ Snapshot-Airdrop:
Die erste Runde richtet sich an ehemalige StandX-Nutzer mit On-Chain-Snapshot-Einträgen.
Ihr müsst in NeoSoul DC die BSC-Wallet-Adresse angeben, die ihr damals für StandX verwendet habt. Einsendeschluss ist der 3. November.
On-Chain-Spuren sind dafür zwingend erforderlich. Wer keine Einträge hinterlassen hat, kann sich die Mühe sparen.
2⃣ Zusätzliche Community-Anreize:
Teammitglieder haben 100.000 $DNA aus eigener Tasche für Aktionen bereitgestellt (30.000 für On-Chain-Aktivität, 50.000 für einen Story-Wettbewerb und 20.000 für ein Gewinnspiel).
Die Teilnahmehürde ist hier niedriger: Auch normale Mitglieder haben durch Interaktionen die Chance, etwas zu bekommen.
Bitte stellt das nicht fälschlicherweise als „Jeder bekommt etwas“ dar.
Snapshot ist Snapshot, Aktionen sind Aktionen – das sind zwei verschiedene Dinge.
Dass Regeln und Teilnahmewege veröffentlicht wurden, zeigt zumindest, dass es nicht nur leere Versprechungen sind.
Ob es wirklich ernst gemeint ist, wird sich noch zeigen: etwa daran, ob die Prüfung reibungslos abläuft und die Token pünktlich ausgezahlt werden. Werfen wir erst einmal einen Blick auf das offizielle Gewinnspiel 👇
Originalbeitrag: https://x.com/two3pro/status/2113557267455086728
Das Projektteam ruft nicht einfach nur „Wir verteilen Airdrops an die Community“ in die Welt hinaus – es hört auch auf die Community.
NeoSoul hatte zuvor angekündigt, einen Teil der $DNA für StandX zurückzulegen. Jetzt, zwei Tage später, sind endlich die Details da. Hier die wichtigsten Infos im Überblick:
1⃣ Snapshot-Airdrop:
Die erste Runde richtet sich an ehemalige StandX-Nutzer mit On-Chain-Snapshot-Einträgen.
Ihr müsst in NeoSoul DC die BSC-Wallet-Adresse angeben, die ihr damals für StandX verwendet habt. Einsendeschluss ist der 3. November.
On-Chain-Spuren sind dafür zwingend erforderlich. Wer keine Einträge hinterlassen hat, kann sich die Mühe sparen.
2⃣ Zusätzliche Community-Anreize:
Teammitglieder haben 100.000 $DNA aus eigener Tasche für Aktionen bereitgestellt (30.000 für On-Chain-Aktivität, 50.000 für einen Story-Wettbewerb und 20.000 für ein Gewinnspiel).
Die Teilnahmehürde ist hier niedriger: Auch normale Mitglieder haben durch Interaktionen die Chance, etwas zu bekommen.
Bitte stellt das nicht fälschlicherweise als „Jeder bekommt etwas“ dar.
Snapshot ist Snapshot, Aktionen sind Aktionen – das sind zwei verschiedene Dinge.
Dass Regeln und Teilnahmewege veröffentlicht wurden, zeigt zumindest, dass es nicht nur leere Versprechungen sind.
Ob es wirklich ernst gemeint ist, wird sich noch zeigen: etwa daran, ob die Prüfung reibungslos abläuft und die Token pünktlich ausgezahlt werden. Werfen wir erst einmal einen Blick auf das offizielle Gewinnspiel 👇
Originalbeitrag: https://x.com/two3pro/status/2113557267455086728
NeoSoul hatte zuvor angekündigt, einen Teil der $DNA für StandX zurückzulegen. Jetzt, zwei Tage später, sind endlich die Details da. Hier die wichtigsten Infos im Überblick:
1⃣ Snapshot-Airdrop:
Die erste Runde richtet sich an ehemalige StandX-Nutzer mit On-Chain-Snapshot-Einträgen.
Ihr müsst in NeoSoul DC die BSC-Wallet-Adresse angeben, die ihr damals für StandX verwendet habt. Einsendeschluss ist der 3. November.
On-Chain-Spuren sind dafür zwingend erforderlich. Wer keine Einträge hinterlassen hat, kann sich die Mühe sparen.
2⃣ Zusätzliche Community-Anreize:
Teammitglieder haben 100.000 $DNA aus eigener Tasche für Aktionen bereitgestellt (30.000 für On-Chain-Aktivität, 50.000 für einen Story-Wettbewerb und 20.000 für ein Gewinnspiel).
Die Teilnahmehürde ist hier niedriger: Auch normale Mitglieder haben durch Interaktionen die Chance, etwas zu bekommen.
Bitte stellt das nicht fälschlicherweise als „Jeder bekommt etwas“ dar.
Snapshot ist Snapshot, Aktionen sind Aktionen – das sind zwei verschiedene Dinge.
Dass Regeln und Teilnahmewege veröffentlicht wurden, zeigt zumindest, dass es nicht nur leere Versprechungen sind.
Ob es wirklich ernst gemeint ist, wird sich noch zeigen: etwa daran, ob die Prüfung reibungslos abläuft und die Token pünktlich ausgezahlt werden. Werfen wir erst einmal einen Blick auf das offizielle Gewinnspiel 👇
Originalbeitrag: https://x.com/two3pro/status/2113557267455086728
1
602
·
--
Wenn ein Handy ans Netzwerk angeschlossen ist, was kann es konkret tun?
Die kürzlich von Acurast veröffentlichte Laya-Demo liefert darauf eine ziemlich anschauliche Antwort.
Sie macht KI nicht zu einem weiteren Chatfenster, sondern lässt das Modell anhand des aktuellen Zustands konkrete Entscheidungen treffen:
Wohin die Schlange als Nächstes gehen soll, welche Aktion in Doom ausgeführt werden sollte, ob eine E-Mail normal oder Spam ist oder sogar, ob eine bestimmte Aufforderung blockiert werden sollte.
Entwickler schicken den Zustand und einige mögliche Aktionen per HTTP-Anfrage, und das Modell gibt die Auswahl auf einem Handy im Acurast-Netzwerk zurück.
Die offizielle Doom-Demo nennt für eine einzelne Entscheidung eine Zeit von etwa 0,7 Sekunden.
Das ist deutlich anschaulicher als nur über „Rechenleistung von Handys“ zu sprechen: Es zeigt einen aufrufbaren Dienst, und man kann auch die Informationen des ausführenden Geräts sowie die On-Chain-Aufzeichnungen sehen.
Natürlich beweisen diese Demos noch nicht, dass sich ein Handy-Netzwerk für alle KI-Aufgaben eignet.
Der offiziell veröffentlichte E-Mail-Klassifikationstest erreichte 144 korrekt klassifizierte und 16 falsche E-Mails, also eine Genauigkeit von etwa 90 %; das wirkt eher wie ein schneller Vorfilter und nicht wie etwas, das die endgültige Entscheidung vollständig dem Modell überlassen sollte.
Laya ausprobieren:
https://laya.acurast.com
Mit dem Processor starten:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
Originale X-Post: https://x.com/two3pro/status/2113159668629459190
Originalbeitrag zitieren: https://x.com/Acurast/status/2112574605105737902
Wenn ein Handy ans Netzwerk angeschlossen ist, was kann es konkret tun?
Die kürzlich von Acurast veröffentlichte Laya-Demo liefert darauf eine ziemlich anschauliche Antwort.
Sie macht KI nicht zu einem weiteren Chatfenster, sondern lässt das Modell anhand des aktuellen Zustands konkrete Entscheidungen treffen:
Wohin die Schlange als Nächstes gehen soll, welche Aktion in Doom ausgeführt werden sollte, ob eine E-Mail normal oder Spam ist oder sogar, ob eine bestimmte Aufforderung blockiert werden sollte.
Entwickler schicken den Zustand und einige mögliche Aktionen per HTTP-Anfrage, und das Modell gibt die Auswahl auf einem Handy im Acurast-Netzwerk zurück.
Die offizielle Doom-Demo nennt für eine einzelne Entscheidung eine Zeit von etwa 0,7 Sekunden.
Das ist deutlich anschaulicher als nur über „Rechenleistung von Handys“ zu sprechen: Es zeigt einen aufrufbaren Dienst, und man kann auch die Informationen des ausführenden Geräts sowie die On-Chain-Aufzeichnungen sehen.
Natürlich beweisen diese Demos noch nicht, dass sich ein Handy-Netzwerk für alle KI-Aufgaben eignet.
Der offiziell veröffentlichte E-Mail-Klassifikationstest erreichte 144 korrekt klassifizierte und 16 falsche E-Mails, also eine Genauigkeit von etwa 90 %; das wirkt eher wie ein schneller Vorfilter und nicht wie etwas, das die endgültige Entscheidung vollständig dem Modell überlassen sollte.
Laya ausprobieren:
https://laya.acurast.com
Mit dem Processor starten:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
Originale X-Post: https://x.com/two3pro/status/2113159668629459190
Originalbeitrag zitieren: https://x.com/Acurast/status/2112574605105737902
Die kürzlich von Acurast veröffentlichte Laya-Demo liefert darauf eine ziemlich anschauliche Antwort.
Sie macht KI nicht zu einem weiteren Chatfenster, sondern lässt das Modell anhand des aktuellen Zustands konkrete Entscheidungen treffen:
Wohin die Schlange als Nächstes gehen soll, welche Aktion in Doom ausgeführt werden sollte, ob eine E-Mail normal oder Spam ist oder sogar, ob eine bestimmte Aufforderung blockiert werden sollte.
Entwickler schicken den Zustand und einige mögliche Aktionen per HTTP-Anfrage, und das Modell gibt die Auswahl auf einem Handy im Acurast-Netzwerk zurück.
Die offizielle Doom-Demo nennt für eine einzelne Entscheidung eine Zeit von etwa 0,7 Sekunden.
Das ist deutlich anschaulicher als nur über „Rechenleistung von Handys“ zu sprechen: Es zeigt einen aufrufbaren Dienst, und man kann auch die Informationen des ausführenden Geräts sowie die On-Chain-Aufzeichnungen sehen.
Natürlich beweisen diese Demos noch nicht, dass sich ein Handy-Netzwerk für alle KI-Aufgaben eignet.
Der offiziell veröffentlichte E-Mail-Klassifikationstest erreichte 144 korrekt klassifizierte und 16 falsche E-Mails, also eine Genauigkeit von etwa 90 %; das wirkt eher wie ein schneller Vorfilter und nicht wie etwas, das die endgültige Entscheidung vollständig dem Modell überlassen sollte.
Laya ausprobieren:
https://laya.acurast.com
Mit dem Processor starten:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
Originale X-Post: https://x.com/two3pro/status/2113159668629459190
Originalbeitrag zitieren: https://x.com/Acurast/status/2112574605105737902
1
·
--
Der Panda von IFS übernimmt den Auftritt, und auch mein Handy, auf dem gerade ein Acurast Processor läuft, zeigt sich mal. 🐼📱
Letztes Mal habe ich erwähnt, dass @Acurast eine Laya-Demo hat, bei der die Rechenleistung von Smartphones on-chain genutzt wird, um Phishing-E-Mails zu erkennen.
Diesmal gehen wir etwas tiefer: Was passiert, wenn einem Handy eine Aufgabe zugewiesen wurde und es plötzlich offline geht?
Wenn ich Entwickler wäre, müsste ich unabhängig von der Anzahl der Handys erst einmal sicherstellen, dass Geräte zuverlässig Rechenleistung bereitstellen können, wenn sie gebraucht wird.
Genau darum geht es bei Acurasts Staked Compute: Betreiber hinterlegen $ACU als Stake für die von ihnen zugesagte Rechenleistung.
Das Netzwerk prüft die Geräteleistung etwa alle 90 Minuten. Wird die zugesagte Leistung nicht erbracht, wird ein entsprechender Teil des Stakes gekürzt.
Wer seinen Stake delegiert, kann an den Belohnungen teilhaben, trägt aber auch gemeinsam das Risiko.
So verstehe ich den Nutzen von $ACU besser als mit der Aussage „Token halten und Rendite erzielen“.
Der Token dient sowohl als Sicherheit für die Bereitstellung zuverlässiger Rechenleistung als auch für Netzwerkgebühren und Governance.
Ein Teil der Belohnungen stammt aus der Ausgabe neuer Token. Deshalb sollte man Node-Belohnungen nicht direkt mit Einnahmen von Kunden gleichsetzen.
Ob Entwickler bei dieser Projektarchitektur weiterhin Aufgaben bereitstellen und für Rechenleistung bezahlen werden, bleibt abzuwarten.
Dass ein einzelnes Handy Aufgaben ausführen kann, ist eine Demo. Erst wenn viele Geräte zuverlässig Aufträge annehmen, könnte daraus ein nützliches Rechennetzwerk werden.
Wenn du dich mit deinem eigenen ungenutzten Handy informieren möchtest, gelangst du über meinen Link zum offiziellen Hub. Sieh dir zuerst die Geräteanforderungen und Teilnahmebedingungen an:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
#CloudRebellion
#Acurast
#DePIN
#ACU
Chengdu / China
Cloud Rebellion Referral Code：6o2m2m
Der Panda von IFS übernimmt den Auftritt, und auch mein Handy, auf dem gerade ein Acurast Processor läuft, zeigt sich mal. 🐼📱
Letztes Mal habe ich erwähnt, dass @Acurast eine Laya-Demo hat, bei der die Rechenleistung von Smartphones on-chain genutzt wird, um Phishing-E-Mails zu erkennen.
Diesmal gehen wir etwas tiefer: Was passiert, wenn einem Handy eine Aufgabe zugewiesen wurde und es plötzlich offline geht?
Wenn ich Entwickler wäre, müsste ich unabhängig von der Anzahl der Handys erst einmal sicherstellen, dass Geräte zuverlässig Rechenleistung bereitstellen können, wenn sie gebraucht wird.
Genau darum geht es bei Acurasts Staked Compute: Betreiber hinterlegen $ACU als Stake für die von ihnen zugesagte Rechenleistung.
Das Netzwerk prüft die Geräteleistung etwa alle 90 Minuten. Wird die zugesagte Leistung nicht erbracht, wird ein entsprechender Teil des Stakes gekürzt.
Wer seinen Stake delegiert, kann an den Belohnungen teilhaben, trägt aber auch gemeinsam das Risiko.
So verstehe ich den Nutzen von $ACU besser als mit der Aussage „Token halten und Rendite erzielen“.
Der Token dient sowohl als Sicherheit für die Bereitstellung zuverlässiger Rechenleistung als auch für Netzwerkgebühren und Governance.
Ein Teil der Belohnungen stammt aus der Ausgabe neuer Token. Deshalb sollte man Node-Belohnungen nicht direkt mit Einnahmen von Kunden gleichsetzen.
Ob Entwickler bei dieser Projektarchitektur weiterhin Aufgaben bereitstellen und für Rechenleistung bezahlen werden, bleibt abzuwarten.
Dass ein einzelnes Handy Aufgaben ausführen kann, ist eine Demo. Erst wenn viele Geräte zuverlässig Aufträge annehmen, könnte daraus ein nützliches Rechennetzwerk werden.
Wenn du dich mit deinem eigenen ungenutzten Handy informieren möchtest, gelangst du über meinen Link zum offiziellen Hub. Sieh dir zuerst die Geräteanforderungen und Teilnahmebedingungen an:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
#CloudRebellion
#Acurast
#DePIN
#ACU
Chengdu / China
Cloud Rebellion Referral Code：6o2m2m
Letztes Mal habe ich erwähnt, dass @Acurast eine Laya-Demo hat, bei der die Rechenleistung von Smartphones on-chain genutzt wird, um Phishing-E-Mails zu erkennen.
Diesmal gehen wir etwas tiefer: Was passiert, wenn einem Handy eine Aufgabe zugewiesen wurde und es plötzlich offline geht?
Wenn ich Entwickler wäre, müsste ich unabhängig von der Anzahl der Handys erst einmal sicherstellen, dass Geräte zuverlässig Rechenleistung bereitstellen können, wenn sie gebraucht wird.
Genau darum geht es bei Acurasts Staked Compute: Betreiber hinterlegen $ACU als Stake für die von ihnen zugesagte Rechenleistung.
Das Netzwerk prüft die Geräteleistung etwa alle 90 Minuten. Wird die zugesagte Leistung nicht erbracht, wird ein entsprechender Teil des Stakes gekürzt.
Wer seinen Stake delegiert, kann an den Belohnungen teilhaben, trägt aber auch gemeinsam das Risiko.
So verstehe ich den Nutzen von $ACU besser als mit der Aussage „Token halten und Rendite erzielen“.
Der Token dient sowohl als Sicherheit für die Bereitstellung zuverlässiger Rechenleistung als auch für Netzwerkgebühren und Governance.
Ein Teil der Belohnungen stammt aus der Ausgabe neuer Token. Deshalb sollte man Node-Belohnungen nicht direkt mit Einnahmen von Kunden gleichsetzen.
Ob Entwickler bei dieser Projektarchitektur weiterhin Aufgaben bereitstellen und für Rechenleistung bezahlen werden, bleibt abzuwarten.
Dass ein einzelnes Handy Aufgaben ausführen kann, ist eine Demo. Erst wenn viele Geräte zuverlässig Aufträge annehmen, könnte daraus ein nützliches Rechennetzwerk werden.
Wenn du dich mit deinem eigenen ungenutzten Handy informieren möchtest, gelangst du über meinen Link zum offiziellen Hub. Sieh dir zuerst die Geräteanforderungen und Teilnahmebedingungen an:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
#CloudRebellion
#Acurast
#DePIN
#ACU
Chengdu / China
Cloud Rebellion Referral Code：6o2m2m
1
·
--
Verifiziert
In den letzten zwei Tagen fielen die Neuigkeiten zu NeoSoul und StandX genau zusammen.
Der Token $DNA von NeoSoul hat sein TGE abgeschlossen und wird bereits auf Plattformen wie Binance Alpha und Gate gehandelt. Die Kursentwicklung nach dem Start ist ziemlich auffällig.
Die Belohnung pro Account beträgt 120 US-Dollar. Nach einem halben Monat startet Binance Alpha erneut einen exklusiven Airdrop – der letzte Launch-Airdrop war, nun ja, beim letzten Mal.
Laut dem Whitepaper des Projekts beträgt der tatsächlich frei handelbare Anteil von $DNA zum Start nur 5 %.
Falls Amber weiterhin der Market Maker ist, wie bei der Finanzierungsrunde offengelegt, wird die Kursentwicklung in den nächsten Tagen entscheidend sein. Sie könnte sich auf spätere Listings und sogar auf Binance-Futures auswirken.
Andererseits hat StandX angekündigt, keinen eigenen Token mehr herauszugeben. Das Geschäft soll schrittweise eingestellt werden, und die Community soll mit einem Airdrop von nicht gesperrten DUSD belohnt werden.
Für alle, die kontinuierlich gehandelt und Punkte gesammelt haben, ist das natürlich nicht das gewünschte Ergebnis.
Daraufhin kündigte NeoSoul an, einen exklusiven $DNA-Airdrop für die StandX-Community und KOLs zu planen.
Hier liegt der Zusammenhang zwischen den beiden Ereignissen: Ein gerade gestartetes Projekt lädt die Community eines anderen Projekts ein, das sich gerade verabschiedet.
Wie ernst gemeint ist diese Einladung? Oder will man nur noch schnell vom letzten Hype um StandX profitieren? Wen umfasst dieser Airdrop für StandX-Nutzer eigentlich, und wie viel können sie bekommen? Ich denke, genau das wird die Community künftig interessieren.
Die Nutzer und KOLs von StandX haben zuvor Zeit investiert, Inhalte geschrieben und Neulingen geholfen, das Projekt zu verstehen.
Wenn NeoSoul möchte, dass sie bleiben, muss das Team klar erklären, wer beim Airdrop berücksichtigt wird, wie die Anteile aussehen und wie man die Token beanspruchen kann. Außerdem sollte es ihnen die Möglichkeit geben, das Projekt wirklich kennenzulernen.
Die Community muss aber auch nicht gleich wegen eines Airdrops in Jubel ausbrechen.
Erst ausprobieren und dann ehrlich sagen, was gut ist und was nicht – das ist die Unterstützung, die einem neuen Projekt wirklich hilft.
Die konkreten Regeln für den speziellen Airdrop wurden bislang noch nicht veröffentlicht.
Ich werde die weiteren Ankündigungen von NeoSoul verfolgen und würde auch gern hören, was die StandX-Community dazu sagt: Würdet ihr die Gelegenheit nutzen, euch $DNA anzusehen?
@NeoSoulAI #NeoSoul #DNA
原视频：https://x.com/two3pro/status/2111378868565393426
In den letzten zwei Tagen fielen die Neuigkeiten zu NeoSoul und StandX genau zusammen.
Der Token $DNA von NeoSoul hat sein TGE abgeschlossen und wird bereits auf Plattformen wie Binance Alpha und Gate gehandelt. Die Kursentwicklung nach dem Start ist ziemlich auffällig.
Die Belohnung pro Account beträgt 120 US-Dollar. Nach einem halben Monat startet Binance Alpha erneut einen exklusiven Airdrop – der letzte Launch-Airdrop war, nun ja, beim letzten Mal.
Laut dem Whitepaper des Projekts beträgt der tatsächlich frei handelbare Anteil von $DNA zum Start nur 5 %.
Falls Amber weiterhin der Market Maker ist, wie bei der Finanzierungsrunde offengelegt, wird die Kursentwicklung in den nächsten Tagen entscheidend sein. Sie könnte sich auf spätere Listings und sogar auf Binance-Futures auswirken.
Andererseits hat StandX angekündigt, keinen eigenen Token mehr herauszugeben. Das Geschäft soll schrittweise eingestellt werden, und die Community soll mit einem Airdrop von nicht gesperrten DUSD belohnt werden.
Für alle, die kontinuierlich gehandelt und Punkte gesammelt haben, ist das natürlich nicht das gewünschte Ergebnis.
Daraufhin kündigte NeoSoul an, einen exklusiven $DNA-Airdrop für die StandX-Community und KOLs zu planen.
Hier liegt der Zusammenhang zwischen den beiden Ereignissen: Ein gerade gestartetes Projekt lädt die Community eines anderen Projekts ein, das sich gerade verabschiedet.
Wie ernst gemeint ist diese Einladung? Oder will man nur noch schnell vom letzten Hype um StandX profitieren? Wen umfasst dieser Airdrop für StandX-Nutzer eigentlich, und wie viel können sie bekommen? Ich denke, genau das wird die Community künftig interessieren.
Die Nutzer und KOLs von StandX haben zuvor Zeit investiert, Inhalte geschrieben und Neulingen geholfen, das Projekt zu verstehen.
Wenn NeoSoul möchte, dass sie bleiben, muss das Team klar erklären, wer beim Airdrop berücksichtigt wird, wie die Anteile aussehen und wie man die Token beanspruchen kann. Außerdem sollte es ihnen die Möglichkeit geben, das Projekt wirklich kennenzulernen.
Die Community muss aber auch nicht gleich wegen eines Airdrops in Jubel ausbrechen.
Erst ausprobieren und dann ehrlich sagen, was gut ist und was nicht – das ist die Unterstützung, die einem neuen Projekt wirklich hilft.
Die konkreten Regeln für den speziellen Airdrop wurden bislang noch nicht veröffentlicht.
Ich werde die weiteren Ankündigungen von NeoSoul verfolgen und würde auch gern hören, was die StandX-Community dazu sagt: Würdet ihr die Gelegenheit nutzen, euch $DNA anzusehen?
@NeoSoulAI #NeoSoul #DNA
原视频：https://x.com/two3pro/status/2111378868565393426
Der Token $DNA von NeoSoul hat sein TGE abgeschlossen und wird bereits auf Plattformen wie Binance Alpha und Gate gehandelt. Die Kursentwicklung nach dem Start ist ziemlich auffällig.
Die Belohnung pro Account beträgt 120 US-Dollar. Nach einem halben Monat startet Binance Alpha erneut einen exklusiven Airdrop – der letzte Launch-Airdrop war, nun ja, beim letzten Mal.
Laut dem Whitepaper des Projekts beträgt der tatsächlich frei handelbare Anteil von $DNA zum Start nur 5 %.
Falls Amber weiterhin der Market Maker ist, wie bei der Finanzierungsrunde offengelegt, wird die Kursentwicklung in den nächsten Tagen entscheidend sein. Sie könnte sich auf spätere Listings und sogar auf Binance-Futures auswirken.
Andererseits hat StandX angekündigt, keinen eigenen Token mehr herauszugeben. Das Geschäft soll schrittweise eingestellt werden, und die Community soll mit einem Airdrop von nicht gesperrten DUSD belohnt werden.
Für alle, die kontinuierlich gehandelt und Punkte gesammelt haben, ist das natürlich nicht das gewünschte Ergebnis.
Daraufhin kündigte NeoSoul an, einen exklusiven $DNA-Airdrop für die StandX-Community und KOLs zu planen.
Hier liegt der Zusammenhang zwischen den beiden Ereignissen: Ein gerade gestartetes Projekt lädt die Community eines anderen Projekts ein, das sich gerade verabschiedet.
Wie ernst gemeint ist diese Einladung? Oder will man nur noch schnell vom letzten Hype um StandX profitieren? Wen umfasst dieser Airdrop für StandX-Nutzer eigentlich, und wie viel können sie bekommen? Ich denke, genau das wird die Community künftig interessieren.
Die Nutzer und KOLs von StandX haben zuvor Zeit investiert, Inhalte geschrieben und Neulingen geholfen, das Projekt zu verstehen.
Wenn NeoSoul möchte, dass sie bleiben, muss das Team klar erklären, wer beim Airdrop berücksichtigt wird, wie die Anteile aussehen und wie man die Token beanspruchen kann. Außerdem sollte es ihnen die Möglichkeit geben, das Projekt wirklich kennenzulernen.
Die Community muss aber auch nicht gleich wegen eines Airdrops in Jubel ausbrechen.
Erst ausprobieren und dann ehrlich sagen, was gut ist und was nicht – das ist die Unterstützung, die einem neuen Projekt wirklich hilft.
Die konkreten Regeln für den speziellen Airdrop wurden bislang noch nicht veröffentlicht.
Ich werde die weiteren Ankündigungen von NeoSoul verfolgen und würde auch gern hören, was die StandX-Community dazu sagt: Würdet ihr die Gelegenheit nutzen, euch $DNA anzusehen?
@NeoSoulAI #NeoSoul #DNA
原视频：https://x.com/two3pro/status/2111378868565393426
575
·
--
„Mining mit alten Handys“ klingt nach einem alten Konzept.
Was macht das Handy, wenn es einfach herumliegt? Welche Aufgaben übernimmt es genau, und verbraucht es dabei WLAN-Bandbreite?
@Acurast hat eine Laya-Demo, die ich verständlicher finde als die Zahlen auf der Infoseite:
Man schreibt eine gefälschte E-Mail mit dem Betreff „Ihr Konto wurde gesperrt, bitte klicken Sie hier zur Verifizierung“. Ein Android-Handy im Netzwerk übernimmt die Klassifizierung – und stuft sie als Phishing-Mail ein.
Außerdem werden das Land, in dem sich das Handy befindet, und die Bearbeitungszeit angezeigt.
Eine einzelne E-Mail kann natürlich kein Geschäftsmodell tragen.
Aber E-Mail-Filterung, einfache Einschätzungen und automatisierte Skripte sind Aufgaben, die auch gewöhnliche Handys übernehmen können.
Laut Acurast sind bereits mehr als 335.000 Handys verbunden.
Mich interessiert vor allem, ob sie künftig kontinuierlich Aufgaben erhalten und um welche Art von Aufgaben es sich dabei handelt.
Entwickler können Rechenleistung mit ACU oder USDC kaufen. Wer Geräte bereitstellt, erhält gemäß den Regeln $ACU.
Der Wert der Rechenleistung eines Handys ist nur dann nachhaltig, wenn sie kontinuierlich genutzt wird.
Wenn ihr ein ungenutztes Handy habt und ausprobieren möchtet, ob ihr es verbinden könnt, prüft zuerst die Geräteanforderungen. Verwendet nicht euer Haupt-Handy, auf dem ihr eure Wallets gespeichert habt.
Zum Ausprobieren:
hub.acurast.com/rebellion?ref=…
1⃣ Über den obigen Link Acurast Hub öffnen, Wallet verbinden und den Anweisungen folgen, um X zu verknüpfen und eine Identitätskarte zu erstellen.
2⃣ In Cloud Rebellion „Aufgaben“ öffnen. Das Video könnt ihr euch ansehen, müsst ihr aber nicht. E-Mail verifizieren und Community verknüpfen. Hier bekommt ihr $MIST-Punkte, keine $ACU.
3⃣ Die offizielle App auf dem Handy installieren. Für Android heißt sie Acurast Lite, bei Apple hat sie den Zusatz DePIN Node – achtet darauf, nicht die falsche App herunterzuladen. Dann im Hub zur Seite „Handys“ gehen, auf [Handy hinzufügen] tippen und den Anweisungen folgen, um das Gerät zu koppeln und den Processor zu starten.
Wenn die Mining-Oberfläche dazu auffordert, die Berechtigung für den Wecker zu aktivieren, in der App-Verwaltung von „Persönlich“ zu „Arbeit“ wechseln und sie dann aktivieren. Bei anderen Problemen einfach auf X suchen – es gibt jede Menge Anleitungen.
Viel Spaß beim Herzklopfen!
#Acurast #DePIN
„Mining mit alten Handys“ klingt nach einem alten Konzept.
Was macht das Handy, wenn es einfach herumliegt? Welche Aufgaben übernimmt es genau, und verbraucht es dabei WLAN-Bandbreite?
@Acurast hat eine Laya-Demo, die ich verständlicher finde als die Zahlen auf der Infoseite:
Man schreibt eine gefälschte E-Mail mit dem Betreff „Ihr Konto wurde gesperrt, bitte klicken Sie hier zur Verifizierung“. Ein Android-Handy im Netzwerk übernimmt die Klassifizierung – und stuft sie als Phishing-Mail ein.
Außerdem werden das Land, in dem sich das Handy befindet, und die Bearbeitungszeit angezeigt.
Eine einzelne E-Mail kann natürlich kein Geschäftsmodell tragen.
Aber E-Mail-Filterung, einfache Einschätzungen und automatisierte Skripte sind Aufgaben, die auch gewöhnliche Handys übernehmen können.
Laut Acurast sind bereits mehr als 335.000 Handys verbunden.
Mich interessiert vor allem, ob sie künftig kontinuierlich Aufgaben erhalten und um welche Art von Aufgaben es sich dabei handelt.
Entwickler können Rechenleistung mit ACU oder USDC kaufen. Wer Geräte bereitstellt, erhält gemäß den Regeln $ACU.
Der Wert der Rechenleistung eines Handys ist nur dann nachhaltig, wenn sie kontinuierlich genutzt wird.
Wenn ihr ein ungenutztes Handy habt und ausprobieren möchtet, ob ihr es verbinden könnt, prüft zuerst die Geräteanforderungen. Verwendet nicht euer Haupt-Handy, auf dem ihr eure Wallets gespeichert habt.
Zum Ausprobieren:
hub.acurast.com/rebellion?ref=…
1⃣ Über den obigen Link Acurast Hub öffnen, Wallet verbinden und den Anweisungen folgen, um X zu verknüpfen und eine Identitätskarte zu erstellen.
2⃣ In Cloud Rebellion „Aufgaben“ öffnen. Das Video könnt ihr euch ansehen, müsst ihr aber nicht. E-Mail verifizieren und Community verknüpfen. Hier bekommt ihr $MIST-Punkte, keine $ACU.
3⃣ Die offizielle App auf dem Handy installieren. Für Android heißt sie Acurast Lite, bei Apple hat sie den Zusatz DePIN Node – achtet darauf, nicht die falsche App herunterzuladen. Dann im Hub zur Seite „Handys“ gehen, auf [Handy hinzufügen] tippen und den Anweisungen folgen, um das Gerät zu koppeln und den Processor zu starten.
Wenn die Mining-Oberfläche dazu auffordert, die Berechtigung für den Wecker zu aktivieren, in der App-Verwaltung von „Persönlich“ zu „Arbeit“ wechseln und sie dann aktivieren. Bei anderen Problemen einfach auf X suchen – es gibt jede Menge Anleitungen.
Viel Spaß beim Herzklopfen!
#Acurast #DePIN
Was macht das Handy, wenn es einfach herumliegt? Welche Aufgaben übernimmt es genau, und verbraucht es dabei WLAN-Bandbreite?
@Acurast hat eine Laya-Demo, die ich verständlicher finde als die Zahlen auf der Infoseite:
Man schreibt eine gefälschte E-Mail mit dem Betreff „Ihr Konto wurde gesperrt, bitte klicken Sie hier zur Verifizierung“. Ein Android-Handy im Netzwerk übernimmt die Klassifizierung – und stuft sie als Phishing-Mail ein.
Außerdem werden das Land, in dem sich das Handy befindet, und die Bearbeitungszeit angezeigt.
Eine einzelne E-Mail kann natürlich kein Geschäftsmodell tragen.
Aber E-Mail-Filterung, einfache Einschätzungen und automatisierte Skripte sind Aufgaben, die auch gewöhnliche Handys übernehmen können.
Laut Acurast sind bereits mehr als 335.000 Handys verbunden.
Mich interessiert vor allem, ob sie künftig kontinuierlich Aufgaben erhalten und um welche Art von Aufgaben es sich dabei handelt.
Entwickler können Rechenleistung mit ACU oder USDC kaufen. Wer Geräte bereitstellt, erhält gemäß den Regeln $ACU.
Der Wert der Rechenleistung eines Handys ist nur dann nachhaltig, wenn sie kontinuierlich genutzt wird.
Wenn ihr ein ungenutztes Handy habt und ausprobieren möchtet, ob ihr es verbinden könnt, prüft zuerst die Geräteanforderungen. Verwendet nicht euer Haupt-Handy, auf dem ihr eure Wallets gespeichert habt.
Zum Ausprobieren:
hub.acurast.com/rebellion?ref=…
1⃣ Über den obigen Link Acurast Hub öffnen, Wallet verbinden und den Anweisungen folgen, um X zu verknüpfen und eine Identitätskarte zu erstellen.
2⃣ In Cloud Rebellion „Aufgaben“ öffnen. Das Video könnt ihr euch ansehen, müsst ihr aber nicht. E-Mail verifizieren und Community verknüpfen. Hier bekommt ihr $MIST-Punkte, keine $ACU.
3⃣ Die offizielle App auf dem Handy installieren. Für Android heißt sie Acurast Lite, bei Apple hat sie den Zusatz DePIN Node – achtet darauf, nicht die falsche App herunterzuladen. Dann im Hub zur Seite „Handys“ gehen, auf [Handy hinzufügen] tippen und den Anweisungen folgen, um das Gerät zu koppeln und den Processor zu starten.
Wenn die Mining-Oberfläche dazu auffordert, die Berechtigung für den Wecker zu aktivieren, in der App-Verwaltung von „Persönlich“ zu „Arbeit“ wechseln und sie dann aktivieren. Bei anderen Problemen einfach auf X suchen – es gibt jede Menge Anleitungen.
Viel Spaß beim Herzklopfen!
#Acurast #DePIN
2
·
--
Ich verifiziere mein Binance-Square-Konto für YZi Labs Amplify über EchoHunt: EH-K8BNUT
Ich verifiziere mein Binance-Square-Konto für YZi Labs Amplify über EchoHunt: EH-K8BNUT
66
·
--
#termmax
Je näher $TMX an TGE heranrückt, desto sinnloser werden Schätzungen zum Wert von XP. Du kannst die Punkte zählen. Den Wert dieses Anspruchs kannst du trotzdem nicht beziffern.
Im Whitepaper von TermMax sind 150M TMX, also 15 % des Gesamtangebots, für die Community vorgesehen. Daraus geht jedoch noch immer nicht hervor, wie XP, AP und MP untereinander aufgeteilt werden, welche Umrechnungsformel gilt oder welcher Anteil des Anspruchs bei der Freigabe der Belohnungen liquide wird.
Dieser Unterschied ist jetzt wichtig, denn Season 0 zeigt, dass Phase 4/4 abgeschlossen ist und die Freischaltung jetzt beginnt. Jede präzise XP-zu-$TMX-Bewertung ist heute noch ein auf Annahmen basierendes Modell und kein Marktpreis.
Deshalb jage ich keinem impliziten Punktpreis hinterher, bevor die Formel vorliegt. Ich dokumentiere XP/AP/MP, warte auf die Zuteilungsbedingungen und bewerte den Anspruch dann anhand tatsächlicher Eingaben neu. Punkte lassen sich messen. Ihre Auszahlung ist noch nicht bewertet.
@TermMax
#termmax
Je näher $TMX an TGE heranrückt, desto sinnloser werden Schätzungen zum Wert von XP. Du kannst die Punkte zählen. Den Wert dieses Anspruchs kannst du trotzdem nicht beziffern.
Im Whitepaper von TermMax sind 150M TMX, also 15 % des Gesamtangebots, für die Community vorgesehen. Daraus geht jedoch noch immer nicht hervor, wie XP, AP und MP untereinander aufgeteilt werden, welche Umrechnungsformel gilt oder welcher Anteil des Anspruchs bei der Freigabe der Belohnungen liquide wird.
Dieser Unterschied ist jetzt wichtig, denn Season 0 zeigt, dass Phase 4/4 abgeschlossen ist und die Freischaltung jetzt beginnt. Jede präzise XP-zu-$TMX-Bewertung ist heute noch ein auf Annahmen basierendes Modell und kein Marktpreis.
Deshalb jage ich keinem impliziten Punktpreis hinterher, bevor die Formel vorliegt. Ich dokumentiere XP/AP/MP, warte auf die Zuteilungsbedingungen und bewerte den Anspruch dann anhand tatsächlicher Eingaben neu. Punkte lassen sich messen. Ihre Auszahlung ist noch nicht bewertet.
@TermMax
Je näher $TMX an TGE heranrückt, desto sinnloser werden Schätzungen zum Wert von XP. Du kannst die Punkte zählen. Den Wert dieses Anspruchs kannst du trotzdem nicht beziffern.
Im Whitepaper von TermMax sind 150M TMX, also 15 % des Gesamtangebots, für die Community vorgesehen. Daraus geht jedoch noch immer nicht hervor, wie XP, AP und MP untereinander aufgeteilt werden, welche Umrechnungsformel gilt oder welcher Anteil des Anspruchs bei der Freigabe der Belohnungen liquide wird.
Dieser Unterschied ist jetzt wichtig, denn Season 0 zeigt, dass Phase 4/4 abgeschlossen ist und die Freischaltung jetzt beginnt. Jede präzise XP-zu-$TMX-Bewertung ist heute noch ein auf Annahmen basierendes Modell und kein Marktpreis.
Deshalb jage ich keinem impliziten Punktpreis hinterher, bevor die Formel vorliegt. Ich dokumentiere XP/AP/MP, warte auf die Zuteilungsbedingungen und bewerte den Anspruch dann anhand tatsächlicher Eingaben neu. Punkte lassen sich messen. Ihre Auszahlung ist noch nicht bewertet.
@TermMax
79
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
CanMicrosoftDeliverOnAI
465,449 Aufrufe
3,375 Kommentare
Berichtssaison, Session 3: Übertreffen Google und Microsoft die Gewinnerwartungen?
Binance Square Official
·148 Likes
·81.5k Aufrufe
CanGoogleDefindItsCore
287,524 Aufrufe
2,382 Kommentare
EarningsSeason
6M Aufrufe
29,498 Kommentare