S&P 500, Nasdaq, Dow Jones: Welchen Index sollten Einsteiger beim Kauf von US-Aktien im Blick behalten? (Zum Speichern und Lernen empfohlen)
Wer die US-Börse verstehen will, sollte zunächst die drei Indizes auseinanderhalten. Wer sich zum ersten Mal mit US-Aktien beschäftigt, kann bei diesen drei Begriffen leicht den Überblick verlieren: S&P 500, Nasdaq 100 und Dow Jones. Wenn es in den Nachrichten heißt, „US-Aktien sind gestiegen“, ist manchmal der Dow Jones gemeint. Bei Empfehlungen für eine langfristige Geldanlage ist dagegen oft vom S&P 500 die Rede. Und wenn Tech-Aktien schwanken, richten alle ihren Blick wieder auf den Nasdaq. Die Frage ist also: Worin unterscheiden sich diese drei Indizes eigentlich? Welchen Index sollten normale Anleger beim Kauf von US-Aktien eigentlich im Blick behalten? Zuerst das Fazit: Der S&P 500 – ein Maßstab für den US-Aktienmarkt insgesamt. Der Nasdaq 100 – ein Maßstab für die Stimmung bei Tech- und Wachstumsaktien. Der Dow Jones – ein Symbol für den Markt traditioneller Großunternehmen.
Wenn alle über QQQ reden und massenhaft kaufen, ist das Risiko nicht mehr weit. Das ist ein durch Daten belegtes Marktgesetz des konträren Denkens:
1. QQQ ist stark konzentriert: Nvidia, Apple und Microsoft machen zusammen über 21 % aus. Wer QQQ kauft, setzt im Grunde auf diese drei Unternehmen. 2. Die Marktbreite ist eingebrochen: 51 % der Aktien im Russell 3000 befinden sich bereits in einem Bärenmarkt, die Medianaktie im S&P 500 liegt 16 % unter ihrem Höchststand und die Marktbreite ist auf den niedrigsten Stand seit der Dotcom-Blase gefallen. Der Index schwebt in den Wolken, die Einzelaktien stecken im Morast. 3. Privatanleger jagen steigenden Kursen hinterher, während Institutionelle sich zurückziehen: Die optimistische Stimmung unter AAII-Mitgliedern stieg von 34,6 % auf 40,3 %, und Geldmarktfonds verzeichneten binnen einer Woche Nettozuflüsse von 166,4 Milliarden US-Dollar – so viel wie seit April 2020 nicht mehr. Erfahrene Anleger wie Buffett und Rogers halten sich zurück. 4. Duan Yongping baut seine Positionen ab: Im zweiten Quartal reduzierte er seine Anteile an Nvidia um 54,63 %, an Google um 46,88 % und an Microsoft um 25,78 % und verkaufte seine gesamte Position an TSMC. Aufgestockt hat er bei Pinduoduo, Moutai, Alibaba und Pop Mart.
Jemand fragte Duan Yongping, ob er QQQ oder PDD kaufen würde. Er entgegnete: „Willst du ein Unternehmen kaufen, dessen Kurs in der Vergangenheit besonders stark gestiegen ist?“ – Das ist die Antwort.
Beim Investieren geht es um die Zukunft: Man kauft aufgrund von Erwartungen und verkauft, wenn sie sich bewahrheiten. Wenn alle über QQQ reden, solltest du nicht fragen: „Kann man noch kaufen?“, sondern: „Wer kauft eigentlich noch?“ $NVDAB $BTC
Vor den US-Zwischenwahlen unter Trump nur gute Nachrichten – treiben sie US-Aktien und Bitcoin weiter nach oben?
Das Embargo für russischen Diesel wird aufgehoben. Diesel hat mit 6,28 Dollar pro Gallone ein Rekordhoch erreicht – russisches Öl soll die Preise drücken. Möglicherweise kommt es zu einer Einigung mit dem Iran und die Straße von Hormus wird wieder geöffnet, wodurch die Ölpreise nochmals sinken könnten.
Was könnte noch kommen? Zollbefreiungen, KI-Subventionen, Geldgeschenke für alle, kryptofreundliche Maßnahmen … Um die Zwischenwahlen zu gewinnen, wird Trump alle Register ziehen.
Deshalb dürften Bitcoin und US-Aktien vor der Wahl weiter steigen. Doch nach der Wahl werden die guten Nachrichten eingepreist sein – und zu schlechten Nachrichten.
Bei den bisherigen vier Zwischenwahlen ist Bitcoin jedes Mal stark eingebrochen: 2010 um 72 %, 2014 um 65 %, 2018 um 52 % und 2022 um 27 %.
Vor der Wahl spekuliert der Markt, nach der Wahl flieht er. Die Daten lügen nicht, und Muster lügen nicht.
#Trump hat eine Entscheidung getroffen: Am 9. Oktober lockerte er die Sanktionen gegen russischen Diesel und öffnete die Tore für Importe.
Putin sagte bereitwillig zu: Im Oktober über 300.000 Tonnen. Im November 500.000 Tonnen. Danach noch einmal eine Million Tonnen.
Selenskyj sagte nur: „Ein Geburtstagsgeschenk für Putin – einfach furchtbar.“ —— Putins Geburtstag war gerade einmal zwei Tage her
Der Dieselpreis sank ein wenig, Russlands Kriegskasse füllte sich umso mehr.
Für die Zwischenwahlen schickt Trump Putin Geld. Das ist „America First“.
Als Nächstes kommt wahrscheinlich noch: Die USA machen Zugeständnisse an den Iran und schließen ein Abkommen, der Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus wird wieder aufgenommen, die Ölpreise sinken.
Was die mehr als 20.000 US-Soldaten und drei Flugzeugträger im Nahen Osten angeht: Sie sind nichts weiter als Verhandlungsmasse für eine Politik des maximalen Drucks.#油价 @币安广场 @Binance BiBi
Bei Indexfonds auf US-Aktien sollte man sich gerade im Bärenmarkt trauen zu kaufen.
Tatsächlich wird der Markt mit Sicherheit so weit fallen, dass du dich nicht mehr zu kaufen traust.
Die verschiedensten Nachrichten werden dir das Gefühl geben, dass es dieses Mal anders ist, dass dies das Ende der Welt bedeutet.
Du wirst alle verfluchen, die anderen zum Kauf von US-Aktien raten. Doch gerade dann musst du kaufen. Die Grundlage und das Vertrauen für fast alle deine späteren Gewinne werden aus den Buchgewinnen dieser wenigen Käufe stammen. Der Grund, warum du dich zu kaufen traust, ist wirklich ganz einfach: Die Erde wird nicht explodieren, und das Spiel geht weiter.
Das sind alles Erfahrungen, die man sich teuer erkauft hat. Wenn man sie aufschreibt, kann jeder sie verstehen, aber ohne sie selbst durchlebt zu haben, kann man sie nicht wirklich begreifen.
Wenn man lange genug am Kapitalmarkt tätig ist, merkt man, dass einen keine Geschichte und keine Erzählung aus der Gesellschaft mehr überzeugen kann. Der eigene Instinkt wird unglaublich scharf.
Wer am Kapitalmarkt Vermögen aufbauen will, braucht unbedingt einen Beruf. Ein stabiles Einkommen außerhalb des Marktes gibt dir das nötige Vertrauen, um einen Bärenmarkt durchzustehen – schließlich hast du dann Buchverluste.
Was über die endgültigen Gewinne nach Jahrzehnten entscheidet, sind nicht die häufigen täglichen Transaktionen, sondern einige wenige Extremereignisse.
Extremereignisse entscheiden alles.
Wenn du langfristig vom Zinseszinseffekt profitieren willst, sollte dein vorrangiges Ziel nicht eine extrem hohe Jahresrendite sein, sondern der Aufbau eines unerschütterlichen Anlagesystems, das sicherstellt, dass du unabhängig davon, ob der Markt stark steigt oder fällt, investiert bleiben kannst.
Solange du durch kein Extremereignis aus dem Markt gedrängt wirst und lange genug durchhältst, kann der Zinseszinseffekt seine Kraft entfalten.
Wirklich erfolgreiche Anleger auf lange Sicht sind nicht diejenigen, die jede einzelne Marktbewegung richtig erwischen, sondern diejenigen, die eine extreme Marktphase nach der anderen durchstehen und immer investiert bleiben.$NVDAB $AAPLB
#Tether冻结Ledger盗窃案相关USDT $Ledger wurde Opfer eines groß angelegten Diebstahls von Geldern. Der Schaden wird auf über 86 Millionen US-Dollar geschätzt und betrifft Hunderte von Wallets.
Das Kernproblem lag bei einem autorisierten Händler.
Ledger hat den südostasiatischen Händler CryptoBilis aufgefordert, den Verkauf und Versand auszusetzen. Nutzer, die in den vergangenen 90 Tagen über diesen Händler ein Gerät gekauft haben, sollten laut Ledger Folgendes beachten: Wer es noch nicht eingerichtet hat, sollte das nicht tun; wer es bereits eingerichtet hat, sollte seine Vermögenswerte übertragen.
CZs Einschätzung: Das sehe nach einem Lieferkettenangriff aus, der auf einen einzelnen Anbieter beschränkt sei. Eine kleine Zahl von Nutzern könnte gefälschte oder manipulierte Geräte erhalten haben.
Der ehemalige CEO von Mt. Gox zerlegte sogar ein Gerät und entdeckte einen Spionagechip, der in der Dichtung des Bildschirms versteckt war und die Wiederherstellungsphrase über LTE aus der Ferne übermitteln konnte.
Das ist das Ironische an Hardware-Wallets: Man kauft sie, damit „der private Schlüssel nicht mit dem Internet verbunden ist“. Doch Angreifer können das „Netz“ nach der Herstellung und noch bevor das Gerät bei dir ankommt, darin installieren.
In dem Moment, in dem du deine Wiederherstellungsphrase eingibst, ist sie bereits übermittelt. Die Sicherheit einer Hardware-Wallet hängt nie allein vom Chip ab.
Sie hängt davon ab, bei wem du sie gekauft hast.
Gibt es also andere, sicherere Möglichkeiten, Kryptowährungen aufzubewahren?
Musk kauft T-Mobile für 8 Milliarden Dollar Frequenzen ab und droht anschließend der gesamten US-Telekommunikationsbranche – doch die drei großen Telekommunikationskonzerne verlieren 36 Milliarden Dollar an Börsenwert!
Kurz nachdem SpaceX den Kauf eines Frequenzpakets angekündigt hatte, stießen Anleger an der Wall Street die Aktien der drei großen US-Telekommunikationskonzerne T-Mobile, AT&T und Verizon in großem Stil ab. Zusammen verloren sie rund 36 Milliarden Dollar an Börsenwert. T-Mobile brach an einem einzigen Tag um 13,3 Prozent ein – und Musk hat noch nicht einmal damit begonnen, ihnen in großem Stil Kunden abzuwerben.
Am spannendsten an der Geschichte ist der Zwischenhändler Grain Management.
Im August verkaufte T-Mobile dieses 800-MHz-Frequenzpaket an Grain und erhielt dafür 2,9 Milliarden Dollar in bar sowie ein weiteres Frequenzpaket im 600-MHz-Bereich.
Nur zwei Monate später verkaufte Grain es Berichten zufolge für rund 8 Milliarden Dollar an SpaceX weiter.
T-Mobile musste die Frequenzen zwar aufgrund regulatorischer Auflagen verkaufen und behielt Anspruch auf einen Teil der künftigen Erlöse. Trotzdem steckt in dem Geschäft eine gehörige Portion Ironie: Ein Vermögenswert, der einst dem Unternehmen selbst gehörte, wurde zum Angriffsinstrument eines Konkurrenten auf seinen Markt.
Warum ist Musk bereit, 8 Milliarden Dollar dafür auszugeben?
Weil Signale im niedrigen 800-MHz-Frequenzbereich große Entfernungen zurücklegen und Wände gut durchdringen. So kann Starlink seine Schwächen bei der Abdeckung in Städten und Innenräumen ausgleichen.
Sobald Satelliten- und terrestrische Mobilfunknetze künftig miteinander verbunden sind, könnte Starlink sich vom Anbieter ergänzender Signale für traditionelle Netzbetreiber zu einem Anbieter entwickeln, der Verbrauchern direkt monatliche Gebühren für Mobilfunkverträge berechnet.
Mit den 8 Milliarden Dollar kauft SpaceX die Chance, künftig in den Mobilfunkmarkt einzusteigen. Die Wall Street hat jedoch sofort den künftigen Cashflow der drei großen Netzbetreiber niedriger bewertet.
Das Wertvollste an traditionellen Telekommunikationsunternehmen sind die zig Millionen Kunden, die jeden Monat ihre Telefonrechnung bezahlen. Sollte Musk künftig einen Teil dieser Kunden abwerben oder die Netzbetreiber zu Preissenkungen und höheren Investitionen in ihre Netze zwingen, könnte schon eine kleine Veränderung der langfristigen Gewinnerwartungen den Unternehmenswert um Dutzende Milliarden Dollar schrumpfen lassen – angesichts der riesigen Kundenzahlen.
Das erinnert mich an den klassischen zynischen Spruch über den Kapitalismus: Kapitalisten verkaufen einem sogar den Strick, an dem sie gehängt werden sollen – wenn der Preis stimmt.
Grain verdient am Frequenzhandel, Musk spekuliert auf Kommunikationserlöse der kommenden Jahrzehnte, und die drei großen Netzbetreiber haben den Preis in Form von Börsenwert schon jetzt bezahlt.
Die Gottesanbeterin fängt die Zikade – doch dahinter lauert der Pirol.
ETF-Institutionen sind ein Kontraindikator am BTC-Markt!
Von September bis Oktober 2025 lag der BTC-Preis bei rund 120.000, und bei den ETF-Institutionen gab es wöchentlich Nettozuflüsse von über 3 Milliarden. Trotzdem erreichte der Preis seinen Höchststand und stürzte dann ab.
Am 21. und 22. September dieses Jahres beliefen sich die Nettozuflüsse auf 998 Millionen und 710 Millionen. Am 5. Oktober fiel der Preis von 86.000 auf etwa 80.000.
In den letzten zwei Tagen gab es Nettoabflüsse von 487 Millionen und 245 Millionen. Es fühlt sich an, als hätte sich der Preis von $BTC kurzfristig ausreichend korrigiert.
Hohe Nettozuflüsse könnten auf einen Höchststand hindeuten. Bei hohen Nettoabflüssen hingegen könnte ein Tief erreicht sein.
ETF-Institutionen sind überhaupt kein sogenanntes „Smart Money“, sondern ein Kontraindikator für den Bitcoin-Preis.
Denk mal drüber nach – und dann noch mal ganz genau!
Coinbase weist wieder einen negativen Aufschlag auf, aber ich glaube, dass CB bald aufholen wird.
Weltweit kaufen Anleger wie verrückt. Die Amis, die danach den Kurs abstürzen lassen, werden feststellen, dass sie nicht hätten verkaufen sollen. Die Bären werden dann sofort zu Bullen und zum Treibstoff für den Kursanstieg.
$BTC Der bekannte L2, dessen Tokenkurs um fast 99 % eingebrochen ist, erwägt jetzt tatsächlich den Wechsel zu L1?
$STRK ist von seinem Allzeithoch um etwa 99 % gefallen und kostet inzwischen nur noch rund 0,056 US-Dollar. Die Marktkapitalisierung der im Umlauf befindlichen Token beträgt etwa 410 Millionen US-Dollar.
Starknet erwägt derzeit, sich von der Ethereum-L2-Architektur zu lösen und zu einer eigenständigen L1-Blockchain zu werden, um bis 2027 eine vollständig quantenresistente öffentliche Blockchain zu schaffen.
Quantencomputing und KI beschleunigen die kryptografische Forschung und könnten künftig die elliptischen Kurvensignaturen bedrohen, die Bitcoin und Ethereum verwenden.
Starknet selbst nutzt ein auf Hashfunktionen basierendes ZK-STARK-Beweissystem, und auch Wallets können ihre Signaturverfahren flexibel wechseln. Das bringt durchaus technische Vorteile mit sich.
Das Problem ist jedoch, dass Starknet weiterhin auf Ethereum angewiesen ist, wenn es um die Sicherheit der Basisschicht geht. Ethereum plant, das eigene L1 erst bis Ende 2029 vollständig quantenresistent zu machen.
Eli möchte offensichtlich nicht länger warten und erwägt daher, einfach eine eigene L1 aufzubauen und so die Kontrolle über den Upgrade-Zeitplan zurückzugewinnen.
StarkWare hat insgesamt rund 282,5 Millionen US-Dollar an Finanzierungen eingesammelt. Bei einer Eigenkapitalfinanzierung im Jahr 2022 wurde das Unternehmen mit bis zu 8 Milliarden US-Dollar bewertet. Zu den namhaften Unterstützern zählen Paradigm, Sequoia und Coatue.
Doch inzwischen beläuft sich der DeFi-TVL von Starknet nur noch auf etwa 160 Millionen US-Dollar, und die täglich anfallenden Transaktionsgebühren auf der Chain betragen derzeit lediglich einige Tausend US-Dollar.
Kürzlich kündigten Blast und Abstract nacheinander ihre Einstellung an. Jetzt zieht sogar Starknet einen Wechsel der Strategie in Betracht.
Eilmeldung: 🇺🇸 Das US-Finanzministerium hat gerade eigene Schulden im Wert von 6 Milliarden US-Dollar zurückgekauft – dreimal so viel wie bei seinen regulären Rückkäufen.