Waterfull
26 Beiträge
Waterfull
Melden
Nutzer blockieren
14 Following
40 Follower
30 Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
·
--
🐋 Bitcoin im Wert von 286 Millionen Dollar hüpft mitten in der Nacht von Wallet zu Wallet – CZ: Sind die Totgesagten ein Kaufsignal?
In den vergangenen Stunden wurden rund 3.501 BTC $BTC
{spot}(BTCUSDT)
(im Wert von etwa 286 Millionen Dollar) nacheinander zwischen mehreren brandneuen Adressen transferiert. Whale Alert schlug im Laufe der Nacht mehrmals Alarm. Onchain Lens zufolge wurden die Coins ursprünglich von Bitstamp abgehoben.
Gleichzeitig verzeichneten die ETFs Abflüsse: Am 22.10. beliefen sich die Nettoabflüsse aus US-Spot-Bitcoin-ETFs auf rund 635,5 Millionen Dollar. BlackRocks IBIT lag mit Abflüssen von 254 Millionen Dollar an der Spitze – der größte Tagesabfluss seit Juni.
CZ schrieb auf X unverblümt: „‚Bitcoin ist tot‘ wurde schon sehr, sehr oft gesagt. Genau das waren auch die besten Zeitpunkte, um Bitcoin zu kaufen.“
Saylor veröffentlichte unterdessen geheimnisvoll den Satz „Ich kläre gerade hinter verschlossenen Türen ein paar Bitcoin-Angelegenheiten“, was in der Community Spekulationen auslöste.
Der BTC-Kurs liegt derzeit bei etwa 81.200 Dollar und ist innerhalb von 24 Stunden nahezu unverändert.
💬 Wale ziehen ihre Coins von Börsen ab, während ETFs Abflüsse verzeichnen – ist das deiner Meinung nach Akkumulation oder machen sie sich zum Verkauf bereit? Schreib deine Meinung in die Kommentare!
🐋 Bitcoin im Wert von 286 Millionen Dollar hüpft mitten in der Nacht von Wallet zu Wallet – CZ: Sind die Totgesagten ein Kaufsignal?
In den vergangenen Stunden wurden rund 3.501 BTC $BTC
(im Wert von etwa 286 Millionen Dollar) nacheinander zwischen mehreren brandneuen Adressen transferiert. Whale Alert schlug im Laufe der Nacht mehrmals Alarm. Onchain Lens zufolge wurden die Coins ursprünglich von Bitstamp abgehoben.
Gleichzeitig verzeichneten die ETFs Abflüsse: Am 22.10. beliefen sich die Nettoabflüsse aus US-Spot-Bitcoin-ETFs auf rund 635,5 Millionen Dollar. BlackRocks IBIT lag mit Abflüssen von 254 Millionen Dollar an der Spitze – der größte Tagesabfluss seit Juni.
CZ schrieb auf X unverblümt: „‚Bitcoin ist tot‘ wurde schon sehr, sehr oft gesagt. Genau das waren auch die besten Zeitpunkte, um Bitcoin zu kaufen.“
Saylor veröffentlichte unterdessen geheimnisvoll den Satz „Ich kläre gerade hinter verschlossenen Türen ein paar Bitcoin-Angelegenheiten“, was in der Community Spekulationen auslöste.
Der BTC-Kurs liegt derzeit bei etwa 81.200 Dollar und ist innerhalb von 24 Stunden nahezu unverändert.
💬 Wale ziehen ihre Coins von Börsen ab, während ETFs Abflüsse verzeichnen – ist das deiner Meinung nach Akkumulation oder machen sie sich zum Verkauf bereit? Schreib deine Meinung in die Kommentare!
In den vergangenen Stunden wurden rund 3.501 BTC $BTC
(im Wert von etwa 286 Millionen Dollar) nacheinander zwischen mehreren brandneuen Adressen transferiert. Whale Alert schlug im Laufe der Nacht mehrmals Alarm. Onchain Lens zufolge wurden die Coins ursprünglich von Bitstamp abgehoben.
Gleichzeitig verzeichneten die ETFs Abflüsse: Am 22.10. beliefen sich die Nettoabflüsse aus US-Spot-Bitcoin-ETFs auf rund 635,5 Millionen Dollar. BlackRocks IBIT lag mit Abflüssen von 254 Millionen Dollar an der Spitze – der größte Tagesabfluss seit Juni.
CZ schrieb auf X unverblümt: „‚Bitcoin ist tot‘ wurde schon sehr, sehr oft gesagt. Genau das waren auch die besten Zeitpunkte, um Bitcoin zu kaufen.“
Saylor veröffentlichte unterdessen geheimnisvoll den Satz „Ich kläre gerade hinter verschlossenen Türen ein paar Bitcoin-Angelegenheiten“, was in der Community Spekulationen auslöste.
Der BTC-Kurs liegt derzeit bei etwa 81.200 Dollar und ist innerhalb von 24 Stunden nahezu unverändert.
💬 Wale ziehen ihre Coins von Börsen ab, während ETFs Abflüsse verzeichnen – ist das deiner Meinung nach Akkumulation oder machen sie sich zum Verkauf bereit? Schreib deine Meinung in die Kommentare!
BTC-1,15%
IBITETF-0,25%
171
·
--
Bullisch
🚨 Öffentliche Blockchain im Notfall gestoppt! Initia wurden durch „Münzen aus dem Nichts“ rund 2,7 Millionen Dollar gestohlen – doch $INIT legt entgegen dem Trend zu?
📌 Netzwerkstopp: Initia gab offiziell bekannt, dass das L1-Mainnet und alle Rollups heute um 23:41 Uhr taipeier Zeit aufgrund eines Sicherheitsvorfalls vollständig pausiert wurden. Das Team arbeitet gemeinsam mit Sicherheitsfirmen, Validatoren und Börsen daran, das Ausmaß des Vorfalls zu ermitteln.
📌 Ursache: Mitgründer Zon erklärte, ersten Einschätzungen zufolge handle es sich um eine Zero-Day-Schwachstelle (Day 0) in der MoveVM auf dem Cosmos SDK. Der Angreifer habe auf Initia Token ausgegeben und vor dem Netzwerkstopp bereits AUSD, ETH und USDC im Wert von rund 2,7 Millionen Dollar über die Chain transferiert. Er betonte außerdem, dass der native INIT-Token nicht betroffen sei.
📌 On-Chain: In der Ethereum-Wallet, die dem Angreifer zugeschrieben wird, liegen derzeit 1.135,52 $ETH, die noch nicht bewegt wurden. Agora, der Herausgeber des Stablecoins AUSD, hat ein damit verbundenes Konto eingefroren. The Defiant weist jedoch darauf hin, dass die 1,4 Millionen AUSD auf diesem Konto zum Zeitpunkt des Einfrierens längst in ETH umgetauscht worden waren.
📌 Börsen: Die südkoreanischen Börsen Upbit und Bithumb haben Ein- und Auszahlungen von INIT bereits pausiert. Interessanterweise fiel INIT nach Bekanntwerden der Nachricht zunächst um rund 14 %, erholte sich dann aber wieder und liegt aktuell auf 24-Stunden-Sicht sogar etwa 14 % im Plus. Der aktuelle Kurs beträgt rund 0,15 US-Dollar.
📌 Krypto-Größe: Zur selben Zeit schrieb CZ auf X: „‚Bitcoin ist tot‘ wurde schon sehr, sehr oft gesagt. Und das waren auch die besten Zeiten, um Bitcoin zu kaufen.“ $BTC liegt derzeit bei rund 81.370 US-Dollar.
💬 Nach einem Hack noch im Plus – ist das deiner Meinung nach nur der trügerische Eindruck, weil nach dem Netzwerkstopp kein Verkaufsdruck entstehen kann, oder glaubt der Markt, dass die schlechten Nachrichten nun alle eingepreist sind? Schreib deine Meinung in die Kommentare 👇$BTC
{spot}(BTCUSDT)
🚨 Öffentliche Blockchain im Notfall gestoppt! Initia wurden durch „Münzen aus dem Nichts“ rund 2,7 Millionen Dollar gestohlen – doch $INIT legt entgegen dem Trend zu?
📌 Netzwerkstopp: Initia gab offiziell bekannt, dass das L1-Mainnet und alle Rollups heute um 23:41 Uhr taipeier Zeit aufgrund eines Sicherheitsvorfalls vollständig pausiert wurden. Das Team arbeitet gemeinsam mit Sicherheitsfirmen, Validatoren und Börsen daran, das Ausmaß des Vorfalls zu ermitteln.
📌 Ursache: Mitgründer Zon erklärte, ersten Einschätzungen zufolge handle es sich um eine Zero-Day-Schwachstelle (Day 0) in der MoveVM auf dem Cosmos SDK. Der Angreifer habe auf Initia Token ausgegeben und vor dem Netzwerkstopp bereits AUSD, ETH und USDC im Wert von rund 2,7 Millionen Dollar über die Chain transferiert. Er betonte außerdem, dass der native INIT-Token nicht betroffen sei.
📌 On-Chain: In der Ethereum-Wallet, die dem Angreifer zugeschrieben wird, liegen derzeit 1.135,52 $ETH, die noch nicht bewegt wurden. Agora, der Herausgeber des Stablecoins AUSD, hat ein damit verbundenes Konto eingefroren. The Defiant weist jedoch darauf hin, dass die 1,4 Millionen AUSD auf diesem Konto zum Zeitpunkt des Einfrierens längst in ETH umgetauscht worden waren.
📌 Börsen: Die südkoreanischen Börsen Upbit und Bithumb haben Ein- und Auszahlungen von INIT bereits pausiert. Interessanterweise fiel INIT nach Bekanntwerden der Nachricht zunächst um rund 14 %, erholte sich dann aber wieder und liegt aktuell auf 24-Stunden-Sicht sogar etwa 14 % im Plus. Der aktuelle Kurs beträgt rund 0,15 US-Dollar.
📌 Krypto-Größe: Zur selben Zeit schrieb CZ auf X: „‚Bitcoin ist tot‘ wurde schon sehr, sehr oft gesagt. Und das waren auch die besten Zeiten, um Bitcoin zu kaufen.“ $BTC liegt derzeit bei rund 81.370 US-Dollar.
💬 Nach einem Hack noch im Plus – ist das deiner Meinung nach nur der trügerische Eindruck, weil nach dem Netzwerkstopp kein Verkaufsdruck entstehen kann, oder glaubt der Markt, dass die schlechten Nachrichten nun alle eingepreist sind? Schreib deine Meinung in die Kommentare 👇$BTC
📌 Netzwerkstopp: Initia gab offiziell bekannt, dass das L1-Mainnet und alle Rollups heute um 23:41 Uhr taipeier Zeit aufgrund eines Sicherheitsvorfalls vollständig pausiert wurden. Das Team arbeitet gemeinsam mit Sicherheitsfirmen, Validatoren und Börsen daran, das Ausmaß des Vorfalls zu ermitteln.
📌 Ursache: Mitgründer Zon erklärte, ersten Einschätzungen zufolge handle es sich um eine Zero-Day-Schwachstelle (Day 0) in der MoveVM auf dem Cosmos SDK. Der Angreifer habe auf Initia Token ausgegeben und vor dem Netzwerkstopp bereits AUSD, ETH und USDC im Wert von rund 2,7 Millionen Dollar über die Chain transferiert. Er betonte außerdem, dass der native INIT-Token nicht betroffen sei.
📌 On-Chain: In der Ethereum-Wallet, die dem Angreifer zugeschrieben wird, liegen derzeit 1.135,52 $ETH, die noch nicht bewegt wurden. Agora, der Herausgeber des Stablecoins AUSD, hat ein damit verbundenes Konto eingefroren. The Defiant weist jedoch darauf hin, dass die 1,4 Millionen AUSD auf diesem Konto zum Zeitpunkt des Einfrierens längst in ETH umgetauscht worden waren.
📌 Börsen: Die südkoreanischen Börsen Upbit und Bithumb haben Ein- und Auszahlungen von INIT bereits pausiert. Interessanterweise fiel INIT nach Bekanntwerden der Nachricht zunächst um rund 14 %, erholte sich dann aber wieder und liegt aktuell auf 24-Stunden-Sicht sogar etwa 14 % im Plus. Der aktuelle Kurs beträgt rund 0,15 US-Dollar.
📌 Krypto-Größe: Zur selben Zeit schrieb CZ auf X: „‚Bitcoin ist tot‘ wurde schon sehr, sehr oft gesagt. Und das waren auch die besten Zeiten, um Bitcoin zu kaufen.“ $BTC liegt derzeit bei rund 81.370 US-Dollar.
💬 Nach einem Hack noch im Plus – ist das deiner Meinung nach nur der trügerische Eindruck, weil nach dem Netzwerkstopp kein Verkaufsdruck entstehen kann, oder glaubt der Markt, dass die schlechten Nachrichten nun alle eingepreist sind? Schreib deine Meinung in die Kommentare 👇$BTC
413
·
--
Bullisch
Mysteriöser Wal verkauft 11 Tage in Folge BTC und kauft ETH!
Ein unbekannter Wal hat innerhalb von 11 Tagen 1.917,7 $BTC verkauft und dafür 64.545 $ETH im Gesamtwert von rund 159 Millionen US-Dollar gekauft. Beim jüngsten Verkauf stieß er erneut 246 BTC (rund 20,64 Millionen US-Dollar) ab und tauschte sie in 8.286 ETH.
Gleichzeitig wird eine große Menge ETH von Börsen abgezogen und zum Staking und Verleihen transferiert. BTC verharrt bei etwa 82.000, ETH hält sich bei 2.400.
Setzt hier jemand auf einen Nachholanstieg von ETH, oder wechselt Smart Money frühzeitig die Spur? Auf welcher Seite stehst du? 👇
#巨鯨動向 #幣安廣場 $BTC
{spot}(BTCUSDT)
(Die Daten stammen aus einer Zusammenstellung von On-Chain-Tracking-Daten auf X. Vor dem Posten solltest du die aktuellen Preise noch einmal prüfen. Wenn du andere spannende Themen möchtest, etwa Bitcoin-Käufe mit USDT oder Saylors neuen Plan, sag einfach Bescheid.)
Mysteriöser Wal verkauft 11 Tage in Folge BTC und kauft ETH!
Ein unbekannter Wal hat innerhalb von 11 Tagen 1.917,7 $BTC verkauft und dafür 64.545 $ETH im Gesamtwert von rund 159 Millionen US-Dollar gekauft. Beim jüngsten Verkauf stieß er erneut 246 BTC (rund 20,64 Millionen US-Dollar) ab und tauschte sie in 8.286 ETH.
Gleichzeitig wird eine große Menge ETH von Börsen abgezogen und zum Staking und Verleihen transferiert. BTC verharrt bei etwa 82.000, ETH hält sich bei 2.400.
Setzt hier jemand auf einen Nachholanstieg von ETH, oder wechselt Smart Money frühzeitig die Spur? Auf welcher Seite stehst du? 👇
#巨鯨動向 #幣安廣場 $BTC
(Die Daten stammen aus einer Zusammenstellung von On-Chain-Tracking-Daten auf X. Vor dem Posten solltest du die aktuellen Preise noch einmal prüfen. Wenn du andere spannende Themen möchtest, etwa Bitcoin-Käufe mit USDT oder Saylors neuen Plan, sag einfach Bescheid.)
Ein unbekannter Wal hat innerhalb von 11 Tagen 1.917,7 $BTC verkauft und dafür 64.545 $ETH im Gesamtwert von rund 159 Millionen US-Dollar gekauft. Beim jüngsten Verkauf stieß er erneut 246 BTC (rund 20,64 Millionen US-Dollar) ab und tauschte sie in 8.286 ETH.
Gleichzeitig wird eine große Menge ETH von Börsen abgezogen und zum Staking und Verleihen transferiert. BTC verharrt bei etwa 82.000, ETH hält sich bei 2.400.
Setzt hier jemand auf einen Nachholanstieg von ETH, oder wechselt Smart Money frühzeitig die Spur? Auf welcher Seite stehst du? 👇
#巨鯨動向 #幣安廣場 $BTC
(Die Daten stammen aus einer Zusammenstellung von On-Chain-Tracking-Daten auf X. Vor dem Posten solltest du die aktuellen Preise noch einmal prüfen. Wenn du andere spannende Themen möchtest, etwa Bitcoin-Käufe mit USDT oder Saylors neuen Plan, sag einfach Bescheid.)
1
84
·
--
Übersetzung ansehen
Robinhood Chain 的困境：有流量，卻還沒真正破圈
最近 Robinhood Chain 的市場熱度明顯降溫。10 月初日均交易筆數較 9 月中旬高峰下降約 42%，活躍地址也減少約 31%。
但我認為，真正的問題不是短期資金流出，而是生態尚未建立足夠強大的用戶留存與外部資金吸引力。
目前鏈上仍高度依賴交易投機、Meme 幣與短期激勵。以 PONS 為代表的發幣平台雖然能創造交易量，卻不代表能持續吸引新用戶。當市場熱度下降，資金便容易陷入存量博弈。
Robinhood Chain 想真正破圈，需要完成三件事：
第一，發揮 Robinhood 在傳統金融的優勢，讓代幣化股票、RWA 與 DeFi 深度結合，創造其他公鏈難以複製的應用場景。
第二，降低一般用戶進入鏈上的門檻，將錢包、跨鏈、交易與金融服務整合，讓不懂 Web3 的人也能輕鬆使用。
第三，扶持具有真實收入、長期需求與持續開發能力的項目，而不是只依靠補貼和短期炒作維持繁榮。
Robinhood 最大的優勢，從來不是另一條速度更快的公鏈，而是它原本就擁有的金融品牌、用戶基礎與傳統市場資源。
真正的破圈，不是讓幣圈的人換一條鏈炒幣，而是讓原本不使用區塊鏈的人，開始在 Robinhood Chain 上使用金融服務。
我仍然看好它的長期潛力，但下一階段需要證明的，不是交易量能衝多高，而是補貼退去之後，還有多少人願意留下。
#RobinhoodChain $PONS
Robinhood Chain 的困境：有流量，卻還沒真正破圈
最近 Robinhood Chain 的市場熱度明顯降溫。10 月初日均交易筆數較 9 月中旬高峰下降約 42%，活躍地址也減少約 31%。
但我認為，真正的問題不是短期資金流出，而是生態尚未建立足夠強大的用戶留存與外部資金吸引力。
目前鏈上仍高度依賴交易投機、Meme 幣與短期激勵。以 PONS 為代表的發幣平台雖然能創造交易量，卻不代表能持續吸引新用戶。當市場熱度下降，資金便容易陷入存量博弈。
Robinhood Chain 想真正破圈，需要完成三件事：
第一，發揮 Robinhood 在傳統金融的優勢，讓代幣化股票、RWA 與 DeFi 深度結合，創造其他公鏈難以複製的應用場景。
第二，降低一般用戶進入鏈上的門檻，將錢包、跨鏈、交易與金融服務整合，讓不懂 Web3 的人也能輕鬆使用。
第三，扶持具有真實收入、長期需求與持續開發能力的項目，而不是只依靠補貼和短期炒作維持繁榮。
Robinhood 最大的優勢，從來不是另一條速度更快的公鏈，而是它原本就擁有的金融品牌、用戶基礎與傳統市場資源。
真正的破圈，不是讓幣圈的人換一條鏈炒幣，而是讓原本不使用區塊鏈的人，開始在 Robinhood Chain 上使用金融服務。
我仍然看好它的長期潛力，但下一階段需要證明的，不是交易量能衝多高，而是補貼退去之後，還有多少人願意留下。
#RobinhoodChain $PONS
最近 Robinhood Chain 的市場熱度明顯降溫。10 月初日均交易筆數較 9 月中旬高峰下降約 42%，活躍地址也減少約 31%。
但我認為，真正的問題不是短期資金流出，而是生態尚未建立足夠強大的用戶留存與外部資金吸引力。
目前鏈上仍高度依賴交易投機、Meme 幣與短期激勵。以 PONS 為代表的發幣平台雖然能創造交易量，卻不代表能持續吸引新用戶。當市場熱度下降，資金便容易陷入存量博弈。
Robinhood Chain 想真正破圈，需要完成三件事：
第一，發揮 Robinhood 在傳統金融的優勢，讓代幣化股票、RWA 與 DeFi 深度結合，創造其他公鏈難以複製的應用場景。
第二，降低一般用戶進入鏈上的門檻，將錢包、跨鏈、交易與金融服務整合，讓不懂 Web3 的人也能輕鬆使用。
第三，扶持具有真實收入、長期需求與持續開發能力的項目，而不是只依靠補貼和短期炒作維持繁榮。
Robinhood 最大的優勢，從來不是另一條速度更快的公鏈，而是它原本就擁有的金融品牌、用戶基礎與傳統市場資源。
真正的破圈，不是讓幣圈的人換一條鏈炒幣，而是讓原本不使用區塊鏈的人，開始在 Robinhood Chain 上使用金融服務。
我仍然看好它的長期潛力，但下一階段需要證明的，不是交易量能衝多高，而是補貼退去之後，還有多少人願意留下。
#RobinhoodChain $PONS
1
501
·
--
Bullisch
Verifiziert
30D-Trade $PONS 3.4K USDT
PONS stürzt um über 70 % ab! Hat das Vorzeigeprojekt von Robinhood Chain noch eine Zukunft?
Einst setzte der Markt große Hoffnungen in PONS. Jetzt steht der Token vor der härtesten Bewährungsprobe seit seinem Listing.
Vom historischen Höchststand von fast 1 US-Dollar fiel der Kurs auf rund 0,26 US-Dollar. Selbst Listings auf großen Börsen wie Coinbase konnten den Abwärtstrend nicht umkehren.
Die Frage ist: Ist die Blase bei PONS geplatzt, oder wird der Token vom Markt unterbewertet?
Zunächst müssen wir verstehen, dass PONS nicht einfach nur ein Meme-Coin ist, der von spekulativer Stimmung lebt.
Das dahinterstehende Projekt Pons ist eine Plattform für Token-Launches und den Handel auf Robinhood Chain. Es erzielt Einnahmen durch die Ausgabe neuer Token und Handelsgebühren und verwendet einen Teil dieser Einnahmen, um PONS zurückzukaufen und zu verbrennen.
Das bedeutet, dass sein Tokenomics-Modell direkt mit der Aktivität auf der Plattform zusammenhängt.
Doch genau hier liegt das Problem.
Als der spekulative Hype um Robinhood Chain nachließ, gingen die Zahl der Token-Launches, das Handelsvolumen und die Einnahmen der Plattform gleichzeitig zurück. Die Dynamik der Rückkäufe ließ nach, und der Markt begann, den Wert von PONS neu zu bewerten.
Dennoch halte ich es für verfrüht, PONS schon jetzt für tot zu erklären.
Wenn Robinhood Chain weiterhin Entwickler, Trader und neues Kapital anziehen kann, könnte Pons dank seiner etablierten Position auf der Plattform weiterhin davon profitieren.
Entscheidend ist nicht, ob PONS kurzfristig um 30 % steigen kann, sondern ob die Einnahmen der Plattform wieder wachsen und der Rückkauf- und Verbrennungsmechanismus weiterhin Wirkung zeigt.
Meine Einschätzung:
Kurzfristig befindet sich PONS weiterhin in einem Abwärtstrend mit hohem Risiko. Ein starker Kursrückgang allein ist kein Grund zu glauben, dass der Tiefpunkt bereits erreicht ist.
Mittel- bis langfristig könnte dieser Absturz zum Ausgangspunkt für eine Neubewertung werden, wenn das Ökosystem von Robinhood Chain tatsächlich wächst und Pons seine Wettbewerbsfähigkeit behaupten kann.
Ob PONS letztlich ein Comeback schafft, hängt davon ab, ob es die Handelsaktivität auf der Chain in langfristige, stabile und reale Einnahmen umwandeln kann.
Der nächste Token mit Verzehnfachungspotenzial? Oder das nächste Projekt, das der Markt vergisst?
Die Antwort liegt nicht in Kaufempfehlungen, sondern in den Daten.
#PONS $PONS $PONS
{future}(PONSUSDT)
PONS stürzt um über 70 % ab! Hat das Vorzeigeprojekt von Robinhood Chain noch eine Zukunft?
Einst setzte der Markt große Hoffnungen in PONS. Jetzt steht der Token vor der härtesten Bewährungsprobe seit seinem Listing.
Vom historischen Höchststand von fast 1 US-Dollar fiel der Kurs auf rund 0,26 US-Dollar. Selbst Listings auf großen Börsen wie Coinbase konnten den Abwärtstrend nicht umkehren.
Die Frage ist: Ist die Blase bei PONS geplatzt, oder wird der Token vom Markt unterbewertet?
Zunächst müssen wir verstehen, dass PONS nicht einfach nur ein Meme-Coin ist, der von spekulativer Stimmung lebt.
Das dahinterstehende Projekt Pons ist eine Plattform für Token-Launches und den Handel auf Robinhood Chain. Es erzielt Einnahmen durch die Ausgabe neuer Token und Handelsgebühren und verwendet einen Teil dieser Einnahmen, um PONS zurückzukaufen und zu verbrennen.
Das bedeutet, dass sein Tokenomics-Modell direkt mit der Aktivität auf der Plattform zusammenhängt.
Doch genau hier liegt das Problem.
Als der spekulative Hype um Robinhood Chain nachließ, gingen die Zahl der Token-Launches, das Handelsvolumen und die Einnahmen der Plattform gleichzeitig zurück. Die Dynamik der Rückkäufe ließ nach, und der Markt begann, den Wert von PONS neu zu bewerten.
Dennoch halte ich es für verfrüht, PONS schon jetzt für tot zu erklären.
Wenn Robinhood Chain weiterhin Entwickler, Trader und neues Kapital anziehen kann, könnte Pons dank seiner etablierten Position auf der Plattform weiterhin davon profitieren.
Entscheidend ist nicht, ob PONS kurzfristig um 30 % steigen kann, sondern ob die Einnahmen der Plattform wieder wachsen und der Rückkauf- und Verbrennungsmechanismus weiterhin Wirkung zeigt.
Meine Einschätzung:
Kurzfristig befindet sich PONS weiterhin in einem Abwärtstrend mit hohem Risiko. Ein starker Kursrückgang allein ist kein Grund zu glauben, dass der Tiefpunkt bereits erreicht ist.
Mittel- bis langfristig könnte dieser Absturz zum Ausgangspunkt für eine Neubewertung werden, wenn das Ökosystem von Robinhood Chain tatsächlich wächst und Pons seine Wettbewerbsfähigkeit behaupten kann.
Ob PONS letztlich ein Comeback schafft, hängt davon ab, ob es die Handelsaktivität auf der Chain in langfristige, stabile und reale Einnahmen umwandeln kann.
Der nächste Token mit Verzehnfachungspotenzial? Oder das nächste Projekt, das der Markt vergisst?
Die Antwort liegt nicht in Kaufempfehlungen, sondern in den Daten.
#PONS $PONS $PONS
Einst setzte der Markt große Hoffnungen in PONS. Jetzt steht der Token vor der härtesten Bewährungsprobe seit seinem Listing.
Vom historischen Höchststand von fast 1 US-Dollar fiel der Kurs auf rund 0,26 US-Dollar. Selbst Listings auf großen Börsen wie Coinbase konnten den Abwärtstrend nicht umkehren.
Die Frage ist: Ist die Blase bei PONS geplatzt, oder wird der Token vom Markt unterbewertet?
Zunächst müssen wir verstehen, dass PONS nicht einfach nur ein Meme-Coin ist, der von spekulativer Stimmung lebt.
Das dahinterstehende Projekt Pons ist eine Plattform für Token-Launches und den Handel auf Robinhood Chain. Es erzielt Einnahmen durch die Ausgabe neuer Token und Handelsgebühren und verwendet einen Teil dieser Einnahmen, um PONS zurückzukaufen und zu verbrennen.
Das bedeutet, dass sein Tokenomics-Modell direkt mit der Aktivität auf der Plattform zusammenhängt.
Doch genau hier liegt das Problem.
Als der spekulative Hype um Robinhood Chain nachließ, gingen die Zahl der Token-Launches, das Handelsvolumen und die Einnahmen der Plattform gleichzeitig zurück. Die Dynamik der Rückkäufe ließ nach, und der Markt begann, den Wert von PONS neu zu bewerten.
Dennoch halte ich es für verfrüht, PONS schon jetzt für tot zu erklären.
Wenn Robinhood Chain weiterhin Entwickler, Trader und neues Kapital anziehen kann, könnte Pons dank seiner etablierten Position auf der Plattform weiterhin davon profitieren.
Entscheidend ist nicht, ob PONS kurzfristig um 30 % steigen kann, sondern ob die Einnahmen der Plattform wieder wachsen und der Rückkauf- und Verbrennungsmechanismus weiterhin Wirkung zeigt.
Meine Einschätzung:
Kurzfristig befindet sich PONS weiterhin in einem Abwärtstrend mit hohem Risiko. Ein starker Kursrückgang allein ist kein Grund zu glauben, dass der Tiefpunkt bereits erreicht ist.
Mittel- bis langfristig könnte dieser Absturz zum Ausgangspunkt für eine Neubewertung werden, wenn das Ökosystem von Robinhood Chain tatsächlich wächst und Pons seine Wettbewerbsfähigkeit behaupten kann.
Ob PONS letztlich ein Comeback schafft, hängt davon ab, ob es die Handelsaktivität auf der Chain in langfristige, stabile und reale Einnahmen umwandeln kann.
Der nächste Token mit Verzehnfachungspotenzial? Oder das nächste Projekt, das der Markt vergisst?
Die Antwort liegt nicht in Kaufempfehlungen, sondern in den Daten.
#PONS $PONS $PONS
2
1.4k
·
--
Artikel
Übersetzung ansehen
Robinhood Chain 最新創新與吸引我的核心判斷是：Robinhood Chain 最值得關注的不是又出現一條新的 L2，而是它有機會把傳統券商資金、股票資產、穩定幣與 DeFi 流動性整合在同一個生態系。
Robinhood 最大的競爭優勢，是它原本就有金融客戶與交易入口，不必完全依賴加密貨幣原生用戶。
不過，我會將它的發展分成兩件事：
吸引新資金入鏈： 股票代幣化、Robinhood Wallet、跨鏈橋、機構合作。
讓資金留在鏈上： 借貸、抵押品、永續合約、交易池、AI 自動化策略。
真正重要的是第二件事。如果資金只進來炒 Meme 幣，最後又離開，那麼短期交易量再高，也未必形成持續成長的金融生態。
一、Robinhood Chain 已有哪些創新？
2026 年 7 月 1 日，Robinhood Chain 正式啟動公開主網，採用 Arbitrum 技術、以 ETH 支付 Gas，並推出股票代幣、鏈上交易與借貸等金融應用
以上創新中，股票代幣與鏈上 DeFi 整合最有機會帶來不同於其他 L2 的資金需求。AI Agent 的長期潛力也值得關注，但應分清楚目前已能使用的產品、正在整合的協議以及未來願景
二、現在鏈上資金到底有多少？
DeFiLlama 查詢快照，數值隨市場變動
說明它已經不是只有測試用戶的新鏈。但更關鍵的問題是：現在的流動性有多少來自真實金融需求，而非短期獎勵、槓桿循環及 Meme 投機？
三、Robinhood 如何持續把新資金帶進鏈上？
其中已確認的引流措施包括：Robinhood Earn 透過 Morpho 提供 USDG 借貸服務，推出時宣傳預估約 7% APY；另外 Lighter 曾配置 1,100 萬枚 LIT 供符合資格的 Robinhood 用戶參與交易獎勵。這些都是具體的資金吸引機制，但收益不保證、獎勵有條件，且不代表所有活動都直接發生在 Robinhood Chain。
四、我認為接下來最可能爆發的三個方向
RWA 抵押借貸
如果股票代幣能廣泛作為抵押品，股票投資人就可能在不賣出資產的情況下取得鏈上流動性。這是長期最值得追蹤的敘事，但必須處理抵押折價、清算及法律權利問題。
穩定幣收益與支付
對普通用戶來說，穩定幣借貸可能比鏈上炒幣更容易理解。若能持續提供有競爭力、風險透明的收益產品，就可能吸引原本沒有使用 DeFi 的資金。
AI Agent + 鏈上
AI 自動執行資產配置、交易與借貸策略，有機會增加鏈上金融服務的使用頻率。但如果只產生大量機器人刷量，對生態價值的提升就有限。
$PONS
{future}(PONSUSDT)
Robinhood Chain 最新創新與吸引
我的核心判斷是：Robinhood Chain 最值得關注的不是又出現一條新的 L2，而是它有機會把傳統券商資金、股票資產、穩定幣與 DeFi 流動性整合在同一個生態系。
Robinhood 最大的競爭優勢，是它原本就有金融客戶與交易入口，不必完全依賴加密貨幣原生用戶。
不過，我會將它的發展分成兩件事：
吸引新資金入鏈： 股票代幣化、Robinhood Wallet、跨鏈橋、機構合作。
讓資金留在鏈上： 借貸、抵押品、永續合約、交易池、AI 自動化策略。
真正重要的是第二件事。如果資金只進來炒 Meme 幣，最後又離開，那麼短期交易量再高，也未必形成持續成長的金融生態。
一、Robinhood Chain 已有哪些創新？
2026 年 7 月 1 日，Robinhood Chain 正式啟動公開主網，採用 Arbitrum 技術、以 ETH 支付 Gas，並推出股票代幣、鏈上交易與借貸等金融應用
以上創新中，股票代幣與鏈上 DeFi 整合最有機會帶來不同於其他 L2 的資金需求。AI Agent 的長期潛力也值得關注，但應分清楚目前已能使用的產品、正在整合的協議以及未來願景
二、現在鏈上資金到底有多少？
DeFiLlama 查詢快照，數值隨市場變動
說明它已經不是只有測試用戶的新鏈。但更關鍵的問題是：現在的流動性有多少來自真實金融需求，而非短期獎勵、槓桿循環及 Meme 投機？
三、Robinhood 如何持續把新資金帶進鏈上？
其中已確認的引流措施包括：Robinhood Earn 透過 Morpho 提供 USDG 借貸服務，推出時宣傳預估約 7% APY；另外 Lighter 曾配置 1,100 萬枚 LIT 供符合資格的 Robinhood 用戶參與交易獎勵。這些都是具體的資金吸引機制，但收益不保證、獎勵有條件，且不代表所有活動都直接發生在 Robinhood Chain。
四、我認為接下來最可能爆發的三個方向
RWA 抵押借貸
如果股票代幣能廣泛作為抵押品，股票投資人就可能在不賣出資產的情況下取得鏈上流動性。這是長期最值得追蹤的敘事，但必須處理抵押折價、清算及法律權利問題。
穩定幣收益與支付
對普通用戶來說，穩定幣借貸可能比鏈上炒幣更容易理解。若能持續提供有競爭力、風險透明的收益產品，就可能吸引原本沒有使用 DeFi 的資金。
AI Agent + 鏈上
AI 自動執行資產配置、交易與借貸策略，有機會增加鏈上金融服務的使用頻率。但如果只產生大量機器人刷量，對生態價值的提升就有限。
$PONS
Robinhood 最大的競爭優勢，是它原本就有金融客戶與交易入口，不必完全依賴加密貨幣原生用戶。
不過，我會將它的發展分成兩件事：
吸引新資金入鏈： 股票代幣化、Robinhood Wallet、跨鏈橋、機構合作。
讓資金留在鏈上： 借貸、抵押品、永續合約、交易池、AI 自動化策略。
真正重要的是第二件事。如果資金只進來炒 Meme 幣，最後又離開，那麼短期交易量再高，也未必形成持續成長的金融生態。
一、Robinhood Chain 已有哪些創新？
2026 年 7 月 1 日，Robinhood Chain 正式啟動公開主網，採用 Arbitrum 技術、以 ETH 支付 Gas，並推出股票代幣、鏈上交易與借貸等金融應用
以上創新中，股票代幣與鏈上 DeFi 整合最有機會帶來不同於其他 L2 的資金需求。AI Agent 的長期潛力也值得關注，但應分清楚目前已能使用的產品、正在整合的協議以及未來願景
二、現在鏈上資金到底有多少？
DeFiLlama 查詢快照，數值隨市場變動
說明它已經不是只有測試用戶的新鏈。但更關鍵的問題是：現在的流動性有多少來自真實金融需求，而非短期獎勵、槓桿循環及 Meme 投機？
三、Robinhood 如何持續把新資金帶進鏈上？
其中已確認的引流措施包括：Robinhood Earn 透過 Morpho 提供 USDG 借貸服務，推出時宣傳預估約 7% APY；另外 Lighter 曾配置 1,100 萬枚 LIT 供符合資格的 Robinhood 用戶參與交易獎勵。這些都是具體的資金吸引機制，但收益不保證、獎勵有條件，且不代表所有活動都直接發生在 Robinhood Chain。
四、我認為接下來最可能爆發的三個方向
RWA 抵押借貸
如果股票代幣能廣泛作為抵押品，股票投資人就可能在不賣出資產的情況下取得鏈上流動性。這是長期最值得追蹤的敘事，但必須處理抵押折價、清算及法律權利問題。
穩定幣收益與支付
對普通用戶來說，穩定幣借貸可能比鏈上炒幣更容易理解。若能持續提供有競爭力、風險透明的收益產品，就可能吸引原本沒有使用 DeFi 的資金。
AI Agent + 鏈上
AI 自動執行資產配置、交易與借貸策略，有機會增加鏈上金融服務的使用頻率。但如果只產生大量機器人刷量，對生態價值的提升就有限。
$PONS
1
670
·
--
Artikel
Übersetzung ansehen
PONS 深度投資研究｜Robinhood Chain 生態PONS 深度投資研究｜Robinhood Chain 生態、暴跌原因、估值與抄底策略
2026 年 10 月 8 日
高波動、高風險
中短期 + 長期基本面
一、先講我的投資判斷
PONS 有真實業務、實際收入和回購銷毀機制，不是單純靠敘事炒作的 Meme 幣。
但這次下跌也不只是市場恐慌。它面臨一個相當嚴重的問題：
平台交易活動縮水 → 手續費收入下降 → 回購力度減弱 → 幣價承壓。
這是 PONS 的核心飛輪正在反向運轉。
我的初步判斷是：
長期前景：有，但高度取決於平台市占率能否維持。基本面：有商業模式驗證，但近期收入明顯惡化。目前抄底：有研究價值，但不適合把暴跌直接當成低估。最大機會： Robinhood Chain 持續成長，而且 PONS 能成為長期主要交易入口。最大風險： Robinhood Chain 即使成功，PONS 也可能被其他交易平台取代。
以下會用實際數據拆開分析。
二、PONS 究竟在做什麼？
它的定位可以理解成 Robinhood Chain 上的
Pump.fun
類型平台。
使用者可以快速建立代幣，交易者可以直接買賣，PONS 平台透過代幣發行和交易收取手續費。
它最有意思的地方，是把交易活動轉換成 PONS 代幣的回購需求。
PONS 的商業飛輪
新項目、Meme 幣與資產交易增加Robinhood Chain 活躍度增加
代幣發行、交易創造手續費Pons 平台交易量上升
官方文件現列協議手續費的 80%協議將部分收入用於回購 PONS
流通供應量隨實際銷毀減少買回並銷毀代幣
PONS 文件顯示，協議目前以 80% 的協議手續費安排回購銷毀，其餘 20% 用於團隊與基礎設施。不過，這個比例目前還不是不可修改的永久鏈上規則，治理及執行風險必須計入。
需要特別分清楚：PONS 並不是 Robinhood（HOOD）股票，也不能因為部署在 Robinhood Chain，就直接視為 Robinhood 公司投資或擔保的項目。
這一點會直接影響它應該享有的估值。
三、最新價格與基本面
另一個非常值得注意的指標是：PONS 永續合約未平倉量約 2.56 億美元，已接近流通市值。 這不代表一定會繼續跌，但說明衍生品部位相當大，容易出現急跌、軋空和槓桿清算
四、最近暴跌的真正原因
1. 最嚴重的問題：營收衰退
PONS 官方統計資料顯示：
以這兩個時段的日均收入比較，降幅約 84%。這不是單純的價格回檔，而是實際業務收入同步萎縮。
此外，官方近七日數據為：
平台交易額：約 5.945 億美元。新代幣發行：約 32,100 個，日均約 4,586 個。協議收入：約 100 萬美元。
相比報導所列高峰單日發幣約 36,449 個，如今的日均發幣規模已低了約 87%。
Uniswap 是最大的競爭威脅之一。
Robinhood 官方在 7 月 1 日主網推出時，就把 Uniswap 列為首日主要合作方之一。Uniswap 具備既有的交易流量、品牌、錢包和流動性基礎。
PONS 的護城河不像銀行、交易所牌照或底層鏈那麼深。
如果另一個平台能提供更低手續費、更好的流動性、更安全的發行機制，使用者並沒有非留在 PONS 不可的理由。
9 月 29 日的市場分析也把 Uniswap Launchpad 的競爭列為 PONS 活動下降的重要因素。
3. Meme 幣生態的信任問題
9 月 27 日，The Block 報導一名鏈上分析師指控，有一組相關操作在 Robinhood Chain 多個代幣發行中提取至少 1,843 萬美元。
記者獨立核對了其中部分 PONS V2 發行的異常搶購及資金流，但並未獨立驗證全部 1,843 萬美元金額。
這不等於 PONS 團隊本身參與詐騙，但代表平台上的發行機制可能被濫用，進而削弱一般交易者的信心。
4. 整體加密市場也在走弱
10 月 7 日，BTC、ETH 及加密相關股票受到美債殖利率走高、美元走強等總體因素衝擊。這為 PONS 下跌增加壓力，但不足以單獨解釋它遠超大盤的跌幅。
：下跌的主因是投機活動退潮與收入衰退，競爭和市場情緒則放大了跌幅。
五、為什麼我仍認為 PONS 有前景？
Robinhood Chain 本身有長期需求
Robinhood 於 2026 年 7 月 1 日推出公有主網，目標不只是 Meme 幣，而是股票代幣化、24 小時資產交易、DeFi 借貸，以及鏈上金融服務。
這是來自 Robinhood 官方公告的實際戰略方向，不只是市場傳聞。
六、代幣經濟模型：PONS 真正的優勢
PONS 比許多新幣更值得研究的一點，是它的供應量機制。
Tokenomist 記錄顯示：
最初發行量：10 億 PONS。目前供應量：約 6.79 億。累計約 32% 原始供應量已遭銷毀。目前沒有已知的後續團隊或投資人代幣解鎖安排。
舉例來說，即使供應量每年減少 10%，只要市場願意給這個平台的估值下降 50%，幣價仍可能大跌。
此外，平台文件中的 80% 回購比例仍可調整，歷史銷毀成果不能當成未來回購的保證。
七、PONS 與 PUMP：到底便宜不便宜？
這是我認為整份研究最重要的部分。
我們不能因為 PONS 市值從高位跌到約 2.5 億美元，就認定它被低估。
應該拿同樣有發幣平台、協議收入和代幣回購模型的
Pump.fun
(PUMP) 比較。
八、目前可不可以抄底？實際買入策略
以查詢時約 $0.37 的價格來看，我傾向採取「小額試單、基本面確認後加碼」，而不是一次買滿。
以下價格只是近期交易區間推導出的觀察位置，不是經過完整 K 線回測的支撐或目標價。
$PONS
{future}(PONSUSDT)
PONS 深度投資研究｜Robinhood Chain 生態
PONS 深度投資研究｜Robinhood Chain 生態、暴跌原因、估值與抄底策略
2026 年 10 月 8 日
高波動、高風險
中短期 + 長期基本面
一、先講我的投資判斷
PONS 有真實業務、實際收入和回購銷毀機制，不是單純靠敘事炒作的 Meme 幣。
但這次下跌也不只是市場恐慌。它面臨一個相當嚴重的問題：
平台交易活動縮水 → 手續費收入下降 → 回購力度減弱 → 幣價承壓。
這是 PONS 的核心飛輪正在反向運轉。
我的初步判斷是：
長期前景：有，但高度取決於平台市占率能否維持。基本面：有商業模式驗證，但近期收入明顯惡化。目前抄底：有研究價值，但不適合把暴跌直接當成低估。最大機會： Robinhood Chain 持續成長，而且 PONS 能成為長期主要交易入口。最大風險： Robinhood Chain 即使成功，PONS 也可能被其他交易平台取代。
以下會用實際數據拆開分析。
二、PONS 究竟在做什麼？
它的定位可以理解成 Robinhood Chain 上的
Pump.fun
類型平台。
使用者可以快速建立代幣，交易者可以直接買賣，PONS 平台透過代幣發行和交易收取手續費。
它最有意思的地方，是把交易活動轉換成 PONS 代幣的回購需求。
PONS 的商業飛輪
新項目、Meme 幣與資產交易增加Robinhood Chain 活躍度增加
代幣發行、交易創造手續費Pons 平台交易量上升
官方文件現列協議手續費的 80%協議將部分收入用於回購 PONS
流通供應量隨實際銷毀減少買回並銷毀代幣
PONS 文件顯示，協議目前以 80% 的協議手續費安排回購銷毀，其餘 20% 用於團隊與基礎設施。不過，這個比例目前還不是不可修改的永久鏈上規則，治理及執行風險必須計入。
需要特別分清楚：PONS 並不是 Robinhood（HOOD）股票，也不能因為部署在 Robinhood Chain，就直接視為 Robinhood 公司投資或擔保的項目。
這一點會直接影響它應該享有的估值。
三、最新價格與基本面
另一個非常值得注意的指標是：PONS 永續合約未平倉量約 2.56 億美元，已接近流通市值。 這不代表一定會繼續跌，但說明衍生品部位相當大，容易出現急跌、軋空和槓桿清算
四、最近暴跌的真正原因
1. 最嚴重的問題：營收衰退
PONS 官方統計資料顯示：
以這兩個時段的日均收入比較，降幅約 84%。這不是單純的價格回檔，而是實際業務收入同步萎縮。
此外，官方近七日數據為：
平台交易額：約 5.945 億美元。新代幣發行：約 32,100 個，日均約 4,586 個。協議收入：約 100 萬美元。
相比報導所列高峰單日發幣約 36,449 個，如今的日均發幣規模已低了約 87%。
Uniswap 是最大的競爭威脅之一。
Robinhood 官方在 7 月 1 日主網推出時，就把 Uniswap 列為首日主要合作方之一。Uniswap 具備既有的交易流量、品牌、錢包和流動性基礎。
PONS 的護城河不像銀行、交易所牌照或底層鏈那麼深。
如果另一個平台能提供更低手續費、更好的流動性、更安全的發行機制，使用者並沒有非留在 PONS 不可的理由。
9 月 29 日的市場分析也把 Uniswap Launchpad 的競爭列為 PONS 活動下降的重要因素。
3. Meme 幣生態的信任問題
9 月 27 日，The Block 報導一名鏈上分析師指控，有一組相關操作在 Robinhood Chain 多個代幣發行中提取至少 1,843 萬美元。
記者獨立核對了其中部分 PONS V2 發行的異常搶購及資金流，但並未獨立驗證全部 1,843 萬美元金額。
這不等於 PONS 團隊本身參與詐騙，但代表平台上的發行機制可能被濫用，進而削弱一般交易者的信心。
4. 整體加密市場也在走弱
10 月 7 日，BTC、ETH 及加密相關股票受到美債殖利率走高、美元走強等總體因素衝擊。這為 PONS 下跌增加壓力，但不足以單獨解釋它遠超大盤的跌幅。
：下跌的主因是投機活動退潮與收入衰退，競爭和市場情緒則放大了跌幅。
五、為什麼我仍認為 PONS 有前景？
Robinhood Chain 本身有長期需求
Robinhood 於 2026 年 7 月 1 日推出公有主網，目標不只是 Meme 幣，而是股票代幣化、24 小時資產交易、DeFi 借貸，以及鏈上金融服務。
這是來自 Robinhood 官方公告的實際戰略方向，不只是市場傳聞。
六、代幣經濟模型：PONS 真正的優勢
PONS 比許多新幣更值得研究的一點，是它的供應量機制。
Tokenomist 記錄顯示：
最初發行量：10 億 PONS。目前供應量：約 6.79 億。累計約 32% 原始供應量已遭銷毀。目前沒有已知的後續團隊或投資人代幣解鎖安排。
舉例來說，即使供應量每年減少 10%，只要市場願意給這個平台的估值下降 50%，幣價仍可能大跌。
此外，平台文件中的 80% 回購比例仍可調整，歷史銷毀成果不能當成未來回購的保證。
七、PONS 與 PUMP：到底便宜不便宜？
這是我認為整份研究最重要的部分。
我們不能因為 PONS 市值從高位跌到約 2.5 億美元，就認定它被低估。
應該拿同樣有發幣平台、協議收入和代幣回購模型的
Pump.fun
(PUMP) 比較。
八、目前可不可以抄底？實際買入策略
以查詢時約 $0.37 的價格來看，我傾向採取「小額試單、基本面確認後加碼」，而不是一次買滿。
以下價格只是近期交易區間推導出的觀察位置，不是經過完整 K 線回測的支撐或目標價。
$PONS
2026 年 10 月 8 日
高波動、高風險
中短期 + 長期基本面
一、先講我的投資判斷
PONS 有真實業務、實際收入和回購銷毀機制，不是單純靠敘事炒作的 Meme 幣。
但這次下跌也不只是市場恐慌。它面臨一個相當嚴重的問題：
平台交易活動縮水 → 手續費收入下降 → 回購力度減弱 → 幣價承壓。
這是 PONS 的核心飛輪正在反向運轉。
我的初步判斷是：
長期前景：有，但高度取決於平台市占率能否維持。基本面：有商業模式驗證，但近期收入明顯惡化。目前抄底：有研究價值，但不適合把暴跌直接當成低估。最大機會： Robinhood Chain 持續成長，而且 PONS 能成為長期主要交易入口。最大風險： Robinhood Chain 即使成功，PONS 也可能被其他交易平台取代。
以下會用實際數據拆開分析。
二、PONS 究竟在做什麼？
它的定位可以理解成 Robinhood Chain 上的
Pump.fun
類型平台。
使用者可以快速建立代幣，交易者可以直接買賣，PONS 平台透過代幣發行和交易收取手續費。
它最有意思的地方，是把交易活動轉換成 PONS 代幣的回購需求。
PONS 的商業飛輪
新項目、Meme 幣與資產交易增加Robinhood Chain 活躍度增加
代幣發行、交易創造手續費Pons 平台交易量上升
官方文件現列協議手續費的 80%協議將部分收入用於回購 PONS
流通供應量隨實際銷毀減少買回並銷毀代幣
PONS 文件顯示，協議目前以 80% 的協議手續費安排回購銷毀，其餘 20% 用於團隊與基礎設施。不過，這個比例目前還不是不可修改的永久鏈上規則，治理及執行風險必須計入。
需要特別分清楚：PONS 並不是 Robinhood（HOOD）股票，也不能因為部署在 Robinhood Chain，就直接視為 Robinhood 公司投資或擔保的項目。
這一點會直接影響它應該享有的估值。
三、最新價格與基本面
另一個非常值得注意的指標是：PONS 永續合約未平倉量約 2.56 億美元，已接近流通市值。 這不代表一定會繼續跌，但說明衍生品部位相當大，容易出現急跌、軋空和槓桿清算
四、最近暴跌的真正原因
1. 最嚴重的問題：營收衰退
PONS 官方統計資料顯示：
以這兩個時段的日均收入比較，降幅約 84%。這不是單純的價格回檔，而是實際業務收入同步萎縮。
此外，官方近七日數據為：
平台交易額：約 5.945 億美元。新代幣發行：約 32,100 個，日均約 4,586 個。協議收入：約 100 萬美元。
相比報導所列高峰單日發幣約 36,449 個，如今的日均發幣規模已低了約 87%。
Uniswap 是最大的競爭威脅之一。
Robinhood 官方在 7 月 1 日主網推出時，就把 Uniswap 列為首日主要合作方之一。Uniswap 具備既有的交易流量、品牌、錢包和流動性基礎。
PONS 的護城河不像銀行、交易所牌照或底層鏈那麼深。
如果另一個平台能提供更低手續費、更好的流動性、更安全的發行機制，使用者並沒有非留在 PONS 不可的理由。
9 月 29 日的市場分析也把 Uniswap Launchpad 的競爭列為 PONS 活動下降的重要因素。
3. Meme 幣生態的信任問題
9 月 27 日，The Block 報導一名鏈上分析師指控，有一組相關操作在 Robinhood Chain 多個代幣發行中提取至少 1,843 萬美元。
記者獨立核對了其中部分 PONS V2 發行的異常搶購及資金流，但並未獨立驗證全部 1,843 萬美元金額。
這不等於 PONS 團隊本身參與詐騙，但代表平台上的發行機制可能被濫用，進而削弱一般交易者的信心。
4. 整體加密市場也在走弱
10 月 7 日，BTC、ETH 及加密相關股票受到美債殖利率走高、美元走強等總體因素衝擊。這為 PONS 下跌增加壓力，但不足以單獨解釋它遠超大盤的跌幅。
：下跌的主因是投機活動退潮與收入衰退，競爭和市場情緒則放大了跌幅。
五、為什麼我仍認為 PONS 有前景？
Robinhood Chain 本身有長期需求
Robinhood 於 2026 年 7 月 1 日推出公有主網，目標不只是 Meme 幣，而是股票代幣化、24 小時資產交易、DeFi 借貸，以及鏈上金融服務。
這是來自 Robinhood 官方公告的實際戰略方向，不只是市場傳聞。
六、代幣經濟模型：PONS 真正的優勢
PONS 比許多新幣更值得研究的一點，是它的供應量機制。
Tokenomist 記錄顯示：
最初發行量：10 億 PONS。目前供應量：約 6.79 億。累計約 32% 原始供應量已遭銷毀。目前沒有已知的後續團隊或投資人代幣解鎖安排。
舉例來說，即使供應量每年減少 10%，只要市場願意給這個平台的估值下降 50%，幣價仍可能大跌。
此外，平台文件中的 80% 回購比例仍可調整，歷史銷毀成果不能當成未來回購的保證。
七、PONS 與 PUMP：到底便宜不便宜？
這是我認為整份研究最重要的部分。
我們不能因為 PONS 市值從高位跌到約 2.5 億美元，就認定它被低估。
應該拿同樣有發幣平台、協議收入和代幣回購模型的
Pump.fun
(PUMP) 比較。
八、目前可不可以抄底？實際買入策略
以查詢時約 $0.37 的價格來看，我傾向採取「小額試單、基本面確認後加碼」，而不是一次買滿。
以下價格只是近期交易區間推導出的觀察位置，不是經過完整 K 線回測的支撐或目標價。
$PONS
1.8k
·
--
Übersetzung ansehen
繼續擼 BN 廣場的 bscash.one 看看能不能嚕到!
好像是bscash.one的活動 看看能不能收到🫡
$CASH
SR-825EED5EF4AAB293A12AF86F
繼續擼 BN 廣場的 bscash.one 看看能不能嚕到!
好像是bscash.one的活動 看看能不能收到🫡
$CASH
SR-825EED5EF4AAB293A12AF86F
好像是bscash.one的活動 看看能不能收到🫡
$CASH
SR-825EED5EF4AAB293A12AF86F
1
·
--
Artikel
mob ist stark!Möbius: Das Prime Brokerage von Wall Street auf die Blockchain bringen
Das, was Möbius (mob.exchange) vorhat, lässt sich eigentlich in einem Satz verstehen:
Bringt das ausgereifte „Prime Brokerage + einheitliche Margin“-Modell des traditionellen Finanzwesens in DeFi.
Das größte Problem beim heutigen On-Chain-Handel ist, dass das Kapital auf verschiedene Protokolle verteilt ist.
Zum Beispiel hat ein Trader 100.000 USD und möglicherweise:
30.000 auf Hyperliquid
30.000 auf Lighter
20.000 in andere Perp-DEX
20.000 zur Verzinsung in DeFi-Protokollen wie Morpho
Obwohl das alles deine Gelder sind, sieht jedes Protokoll im Grunde nur „wie viel du bei mir eingezahlt hast“.
mob ist stark!
Möbius: Das Prime Brokerage von Wall Street auf die Blockchain bringen
Das, was Möbius (mob.exchange) vorhat, lässt sich eigentlich in einem Satz verstehen:
Bringt das ausgereifte „Prime Brokerage + einheitliche Margin“-Modell des traditionellen Finanzwesens in DeFi.
Das größte Problem beim heutigen On-Chain-Handel ist, dass das Kapital auf verschiedene Protokolle verteilt ist.
Zum Beispiel hat ein Trader 100.000 USD und möglicherweise:
30.000 auf Hyperliquid
30.000 auf Lighter
20.000 in andere Perp-DEX
20.000 zur Verzinsung in DeFi-Protokollen wie Morpho
Obwohl das alles deine Gelder sind, sieht jedes Protokoll im Grunde nur „wie viel du bei mir eingezahlt hast“.
Das, was Möbius (mob.exchange) vorhat, lässt sich eigentlich in einem Satz verstehen:
Bringt das ausgereifte „Prime Brokerage + einheitliche Margin“-Modell des traditionellen Finanzwesens in DeFi.
Das größte Problem beim heutigen On-Chain-Handel ist, dass das Kapital auf verschiedene Protokolle verteilt ist.
Zum Beispiel hat ein Trader 100.000 USD und möglicherweise:
30.000 auf Hyperliquid
30.000 auf Lighter
20.000 in andere Perp-DEX
20.000 zur Verzinsung in DeFi-Protokollen wie Morpho
Obwohl das alles deine Gelder sind, sieht jedes Protokoll im Grunde nur „wie viel du bei mir eingezahlt hast“.
90
·
--
Artikel
Wird Morpho unterschätzt?Ich denke, der Markt unterschätzt $MORPHO derzeit möglicherweise stark.
Wenn man nur auf den Kurs schaut, könnte MORPHO nur ein weiteres DeFi-Governance-Token sein.
Wenn man es aber als ein „On-Chain-Kreditvergabe-Infrastrukturunternehmen“ betrachtet, dann sind die Zahlen tatsächlich schon eine völlig andere Größenordnung.
Derzeit liegt das Morpho-TVL bei etwa 7,5 bis 7,6 Milliarden US-Dollar.
Dabei entfallen etwa 3,6 Milliarden US-Dollar auf Ethereum, etwa 3,1 Milliarden US-Dollar auf Base, und zusätzlich hat es sich bereits auf Ökosysteme wie Hyperliquid, Robinhood Chain, Monad usw. ausgeweitet.
Noch bemerkenswerter ist jedoch der Umfang seines Geschäfts.
Morpho hat in den letzten 30 Tagen rund 26 Millionen US-Dollar Fees generiert; derzeit liegen die annualisierten Fees bei etwa 220 Millionen US-Dollar.
Wird Morpho unterschätzt?
Ich denke, der Markt unterschätzt $MORPHO derzeit möglicherweise stark.
Wenn man nur auf den Kurs schaut, könnte MORPHO nur ein weiteres DeFi-Governance-Token sein.
Wenn man es aber als ein „On-Chain-Kreditvergabe-Infrastrukturunternehmen“ betrachtet, dann sind die Zahlen tatsächlich schon eine völlig andere Größenordnung.
Derzeit liegt das Morpho-TVL bei etwa 7,5 bis 7,6 Milliarden US-Dollar.
Dabei entfallen etwa 3,6 Milliarden US-Dollar auf Ethereum, etwa 3,1 Milliarden US-Dollar auf Base, und zusätzlich hat es sich bereits auf Ökosysteme wie Hyperliquid, Robinhood Chain, Monad usw. ausgeweitet.
Noch bemerkenswerter ist jedoch der Umfang seines Geschäfts.
Morpho hat in den letzten 30 Tagen rund 26 Millionen US-Dollar Fees generiert; derzeit liegen die annualisierten Fees bei etwa 220 Millionen US-Dollar.
Wenn man nur auf den Kurs schaut, könnte MORPHO nur ein weiteres DeFi-Governance-Token sein.
Wenn man es aber als ein „On-Chain-Kreditvergabe-Infrastrukturunternehmen“ betrachtet, dann sind die Zahlen tatsächlich schon eine völlig andere Größenordnung.
Derzeit liegt das Morpho-TVL bei etwa 7,5 bis 7,6 Milliarden US-Dollar.
Dabei entfallen etwa 3,6 Milliarden US-Dollar auf Ethereum, etwa 3,1 Milliarden US-Dollar auf Base, und zusätzlich hat es sich bereits auf Ökosysteme wie Hyperliquid, Robinhood Chain, Monad usw. ausgeweitet.
Noch bemerkenswerter ist jedoch der Umfang seines Geschäfts.
Morpho hat in den letzten 30 Tagen rund 26 Millionen US-Dollar Fees generiert; derzeit liegen die annualisierten Fees bei etwa 220 Millionen US-Dollar.
99
·
--
Bullisch
Ich denke, der Markt hat $ENA derzeit stark unterbewertet.
Nicht, weil es so stark gefallen ist, sondern weil der Markt Ethena möglicherweise gerade „zum schlechtesten Zeitpunkt“ bewertet.
$ENA ist bereits um über 90% vom ATH entfernt.
Aber gleichzeitig:
• Ethena TVL ist immer noch in Milliardenhöhe
• Kumulierte Protocol Fees haben bereits $1B überschritten
• USDe ist weiterhin eine der größten synthetischen USD-Vermögenswerte in Krypto
• Ethena hat bereits bewiesen, dass es riesiges Kapital anziehen kann
Das eigentliche Problem ist nur eines:
Können diese Größen am Ende in den Wert von $ENA umgewandelt werden?
Darum ist der Markt auch bereit, ENA mit so einer niedrigen Bewertung einzupreisen.
Aktuell setzt der Markt im Grunde darauf:
„Ethena ist groß, aber ENA wird niemals den Wert daraus abschöpfen.“
Aber umgekehrt betrachtet:
Wenn die nächste Phase des Bull-Markts bei Funding Rate / Basis Trade wieder anzieht,
sich die USDe-Versorgung erneut ausweitet,
die Ethena-Einnahmen wieder stark wachsen,
und sich gleichzeitig die Value-Capture-Performance von ENA verbessert –
dann könnte die heutige Marktbewertung von ENA komplett falsch sein.
Meine liebste Investment-Chance ist nie die, bei der „alle wissen, dass sie gut ist“.
Sondern:
Der Markt weiß, dass es ein Problem gibt, also drückt er den Preis sehr stark; aber der Markt könnte die Größe dieses Problems überschätzen.
$ENA passt genau zu dieser These.
Natürlich ist es nicht ohne Risiko.
Risiken des USDe-Mechanismus, eine Umkehr der Funding Rate, Regulierung, Token Unlocks und das Problem der Value-Capture von ENA – jedes davon könnte dafür sorgen, dass diese These scheitert.
Aber genau deshalb gibt es jetzt diese enorme Diskrepanz in der Bewertung.
Wenn Ethena am Ende nur ein erfolgreiches Protokoll ist, aber ENA keinen Wert abschöpft –
dann könnte der aktuelle Preis durchaus angemessen sein.
Aber wenn Ethena am Ende die Größenordnung von mehreren Milliarden Dollar wirklich in den Wert von ENA umwandelt –
dann denke ich, dass der Markt $ENA derzeit massiv unterschätzt.
Findest du, dass ENA unterbewertet ist,
oder hat der Markt diesmal den Preis tatsächlich richtig gestellt?
Ich denke, der Markt hat $ENA derzeit stark unterbewertet.
Nicht, weil es so stark gefallen ist, sondern weil der Markt Ethena möglicherweise gerade „zum schlechtesten Zeitpunkt“ bewertet.
$ENA ist bereits um über 90% vom ATH entfernt.
Aber gleichzeitig:
• Ethena TVL ist immer noch in Milliardenhöhe
• Kumulierte Protocol Fees haben bereits $1B überschritten
• USDe ist weiterhin eine der größten synthetischen USD-Vermögenswerte in Krypto
• Ethena hat bereits bewiesen, dass es riesiges Kapital anziehen kann
Das eigentliche Problem ist nur eines:
Können diese Größen am Ende in den Wert von $ENA umgewandelt werden?
Darum ist der Markt auch bereit, ENA mit so einer niedrigen Bewertung einzupreisen.
Aktuell setzt der Markt im Grunde darauf:
„Ethena ist groß, aber ENA wird niemals den Wert daraus abschöpfen.“
Aber umgekehrt betrachtet:
Wenn die nächste Phase des Bull-Markts bei Funding Rate / Basis Trade wieder anzieht,
sich die USDe-Versorgung erneut ausweitet,
die Ethena-Einnahmen wieder stark wachsen,
und sich gleichzeitig die Value-Capture-Performance von ENA verbessert –
dann könnte die heutige Marktbewertung von ENA komplett falsch sein.
Meine liebste Investment-Chance ist nie die, bei der „alle wissen, dass sie gut ist“.
Sondern:
Der Markt weiß, dass es ein Problem gibt, also drückt er den Preis sehr stark; aber der Markt könnte die Größe dieses Problems überschätzen.
$ENA passt genau zu dieser These.
Natürlich ist es nicht ohne Risiko.
Risiken des USDe-Mechanismus, eine Umkehr der Funding Rate, Regulierung, Token Unlocks und das Problem der Value-Capture von ENA – jedes davon könnte dafür sorgen, dass diese These scheitert.
Aber genau deshalb gibt es jetzt diese enorme Diskrepanz in der Bewertung.
Wenn Ethena am Ende nur ein erfolgreiches Protokoll ist, aber ENA keinen Wert abschöpft –
dann könnte der aktuelle Preis durchaus angemessen sein.
Aber wenn Ethena am Ende die Größenordnung von mehreren Milliarden Dollar wirklich in den Wert von ENA umwandelt –
dann denke ich, dass der Markt $ENA derzeit massiv unterschätzt.
Findest du, dass ENA unterbewertet ist,
oder hat der Markt diesmal den Preis tatsächlich richtig gestellt?
Nicht, weil es so stark gefallen ist, sondern weil der Markt Ethena möglicherweise gerade „zum schlechtesten Zeitpunkt“ bewertet.
$ENA ist bereits um über 90% vom ATH entfernt.
Aber gleichzeitig:
• Ethena TVL ist immer noch in Milliardenhöhe
• Kumulierte Protocol Fees haben bereits $1B überschritten
• USDe ist weiterhin eine der größten synthetischen USD-Vermögenswerte in Krypto
• Ethena hat bereits bewiesen, dass es riesiges Kapital anziehen kann
Das eigentliche Problem ist nur eines:
Können diese Größen am Ende in den Wert von $ENA umgewandelt werden?
Darum ist der Markt auch bereit, ENA mit so einer niedrigen Bewertung einzupreisen.
Aktuell setzt der Markt im Grunde darauf:
„Ethena ist groß, aber ENA wird niemals den Wert daraus abschöpfen.“
Aber umgekehrt betrachtet:
Wenn die nächste Phase des Bull-Markts bei Funding Rate / Basis Trade wieder anzieht,
sich die USDe-Versorgung erneut ausweitet,
die Ethena-Einnahmen wieder stark wachsen,
und sich gleichzeitig die Value-Capture-Performance von ENA verbessert –
dann könnte die heutige Marktbewertung von ENA komplett falsch sein.
Meine liebste Investment-Chance ist nie die, bei der „alle wissen, dass sie gut ist“.
Sondern:
Der Markt weiß, dass es ein Problem gibt, also drückt er den Preis sehr stark; aber der Markt könnte die Größe dieses Problems überschätzen.
$ENA passt genau zu dieser These.
Natürlich ist es nicht ohne Risiko.
Risiken des USDe-Mechanismus, eine Umkehr der Funding Rate, Regulierung, Token Unlocks und das Problem der Value-Capture von ENA – jedes davon könnte dafür sorgen, dass diese These scheitert.
Aber genau deshalb gibt es jetzt diese enorme Diskrepanz in der Bewertung.
Wenn Ethena am Ende nur ein erfolgreiches Protokoll ist, aber ENA keinen Wert abschöpft –
dann könnte der aktuelle Preis durchaus angemessen sein.
Aber wenn Ethena am Ende die Größenordnung von mehreren Milliarden Dollar wirklich in den Wert von ENA umwandelt –
dann denke ich, dass der Markt $ENA derzeit massiv unterschätzt.
Findest du, dass ENA unterbewertet ist,
oder hat der Markt diesmal den Preis tatsächlich richtig gestellt?
1
331
·
--
Bullisch
HYPE：Fundamentaldaten sind die stärksten, aber der Preis ist auch nicht günstig
Der aktuelle Kurs von HYPE liegt bei etwa 63,35 US-Dollar. Hyperliquid hat in den vergangenen 30 Tagen rund 49,42 Mio. US-Dollar an Gebühren und 34,50 Mio. US-Dollar an Erträgen aus Vereinbarungen generiert; das Volumen von nachhaltigen (perpetualen) Kontrakten liegt bei etwa 190,9 Mrd. US-Dollar. Offizielle Mechanismen lenken die Gebühren zu HLP, Assistance Fund und Deployern; dabei führt der Assistance Fund zusammen mit dem HYPE-Backverkauf zu einer tatsächlichen Nachfrage nach Tokens.
Im Gegensatz zu vielen Coins, die nur auf Storytelling setzen, hat es tatsächlich:
* echtes Handelsvolumen.
* hohe Erträge aus Vereinbarungen.
* einen Mechanismus, der Gebühren für den Rückkauf von HYPE verwendet.
* Ausbaumöglichkeiten bei Aktien-, Index- und Rohstoff-Perpetual-Kontrakten.
Aber HYPE ist dieses Jahr im Vergleich zu BTC und ETH bereits sehr stark gewesen. Daher werde ich es als wichtiges Beobachtungsobjekt einstufen, als ein Wertpapier für gestaffelte Käufe bei Rücksetzern—nicht als Kandidat, um bei einem schnellen Anstieg im Breakout-Modus mit voller Position hinterherzujagen. Die Haupt рисiken sind eine zu hohe Bewertung, Token-Freigaben sowie Regulierungs- und Extremmarkt-Risiken für die Plattform für Perpetual-Kontrakte.$BTC
{spot}(BTCUSDT)
HYPE：Fundamentaldaten sind die stärksten, aber der Preis ist auch nicht günstig
Der aktuelle Kurs von HYPE liegt bei etwa 63,35 US-Dollar. Hyperliquid hat in den vergangenen 30 Tagen rund 49,42 Mio. US-Dollar an Gebühren und 34,50 Mio. US-Dollar an Erträgen aus Vereinbarungen generiert; das Volumen von nachhaltigen (perpetualen) Kontrakten liegt bei etwa 190,9 Mrd. US-Dollar. Offizielle Mechanismen lenken die Gebühren zu HLP, Assistance Fund und Deployern; dabei führt der Assistance Fund zusammen mit dem HYPE-Backverkauf zu einer tatsächlichen Nachfrage nach Tokens.
Im Gegensatz zu vielen Coins, die nur auf Storytelling setzen, hat es tatsächlich:
* echtes Handelsvolumen.
* hohe Erträge aus Vereinbarungen.
* einen Mechanismus, der Gebühren für den Rückkauf von HYPE verwendet.
* Ausbaumöglichkeiten bei Aktien-, Index- und Rohstoff-Perpetual-Kontrakten.
Aber HYPE ist dieses Jahr im Vergleich zu BTC und ETH bereits sehr stark gewesen. Daher werde ich es als wichtiges Beobachtungsobjekt einstufen, als ein Wertpapier für gestaffelte Käufe bei Rücksetzern—nicht als Kandidat, um bei einem schnellen Anstieg im Breakout-Modus mit voller Position hinterherzujagen. Die Haupt рисiken sind eine zu hohe Bewertung, Token-Freigaben sowie Regulierungs- und Extremmarkt-Risiken für die Plattform für Perpetual-Kontrakte.$BTC
Der aktuelle Kurs von HYPE liegt bei etwa 63,35 US-Dollar. Hyperliquid hat in den vergangenen 30 Tagen rund 49,42 Mio. US-Dollar an Gebühren und 34,50 Mio. US-Dollar an Erträgen aus Vereinbarungen generiert; das Volumen von nachhaltigen (perpetualen) Kontrakten liegt bei etwa 190,9 Mrd. US-Dollar. Offizielle Mechanismen lenken die Gebühren zu HLP, Assistance Fund und Deployern; dabei führt der Assistance Fund zusammen mit dem HYPE-Backverkauf zu einer tatsächlichen Nachfrage nach Tokens.
Im Gegensatz zu vielen Coins, die nur auf Storytelling setzen, hat es tatsächlich:
* echtes Handelsvolumen.
* hohe Erträge aus Vereinbarungen.
* einen Mechanismus, der Gebühren für den Rückkauf von HYPE verwendet.
* Ausbaumöglichkeiten bei Aktien-, Index- und Rohstoff-Perpetual-Kontrakten.
Aber HYPE ist dieses Jahr im Vergleich zu BTC und ETH bereits sehr stark gewesen. Daher werde ich es als wichtiges Beobachtungsobjekt einstufen, als ein Wertpapier für gestaffelte Käufe bei Rücksetzern—nicht als Kandidat, um bei einem schnellen Anstieg im Breakout-Modus mit voller Position hinterherzujagen. Die Haupt рисiken sind eine zu hohe Bewertung, Token-Freigaben sowie Regulierungs- und Extremmarkt-Risiken für die Plattform für Perpetual-Kontrakte.$BTC
262
·
--
Stonkbroker
Anhaltend voll investiert, anhaltend Tränen vor Freude$#$
Stonkbroker
Anhaltend voll investiert, anhaltend Tränen vor Freude$#$
Anhaltend voll investiert, anhaltend Tränen vor Freude$#$
92
·
--
Heute stürzt die „Storage“-Gruppe ab – nicht, weil das Thema KI verschwindet, sondern weil mehrere negative Faktoren gleichzeitig eintreffen. Ein Teil davon kommt aus den Fundamentaldaten, ein Teil aus der Markstimmung.
Die drei wichtigsten Gründe für den heutigen Rückgang
1. Durchbruch bei chinesischer Speichertechnologie – Markt sorgt sich (der wichtigste)
Der Markt beginnt, sich um die Fortschritte chinesischer Speicherhersteller (z. B. CXMT) und der DUV-Prozesstechnologie zu sorgen. In Zukunft könnte das die Lieferfähigkeit erhöhen und damit die Preise für DRAM, NAND und Speicherprodukte unter Druck setzen.
Heute betrifft der Rückgang nicht nur die Speicheraktien – die gesamte Storage-Gruppe wird mit nach unten gezogen:
Micron (MU) fällt stark
Sandisk (SNDK) fällt stark
Western Digital (WDC) fällt
Seagate (STX) fällt
Der Markt scheint derzeit eher Risiken bei einem möglichen Anstieg des Angebots in den nächsten 1–2 Jahren vorwegzunehmen, statt dass sich die Nachfrage plötzlich verschlechtert.
2. Zu stark gestiegen – Gewinnmitnahmen
In diesem Jahr war Storage fast der am stärksten gestiegene Sektor innerhalb der KI-Gruppe:
SNDK stieg zeitweise um das Zigfache
WDC stieg innerhalb des Jahres um ein Vielfaches
STX ist ebenfalls stark gestiegen
Wenn die Bewertung nach oben gezogen ist, reicht schon ein kleines negatives Signal, um massive Gewinnmitnahmen auszulösen.
3. Vorsicht vor den Quartalszahlen
Diese Woche werden Unternehmen wie Seagate und Western Digital ihre Zahlen veröffentlichen.
Viele Gelder entscheiden sich für:
„Erst verkaufen, dann nach den Quartalszahlen entscheiden.“
Darum hat der heutige Rückgang auch die Bedeutung, das Risiko vor den Zahlen zu reduzieren.
Wer sticht heute am stärksten heraus?
Wenn man nur auf heute schaut, dann ist es für mich:
🥇 Seagate (STX)
$STXF
Der Grund ist nicht, dass sie am wenigsten fällt, sondern:
Die Quartalszahlen stehen direkt bevor
Die Marktdiskussionen sind am größten
Wall Street bleibt weiterhin überwiegend optimistisch
Auch wenn der Kurs heute fällt, halten Institutionen wie Morgan Stanley und Wedbush dennoch an einer positiven Einschätzung fest, weil sie davon ausgehen:
Die Nachfrage nach KI-Cloud-Services ist weiterhin sehr stark
Die HDD-Lieferung bleibt eher knapp
Die Vertrags-/Preisniveaus für HDDs mit hoher Kapazität steigen weiter
Viele Bestellungen reichen sogar bis 2027.
🥈 Western Digital (WDC)
$WDC
Heute bekommt es ebenfalls Verkaufsdruck ab, aber auf lange Sicht hat sich an den Fundamentaldaten nicht allzu viel geändert.
Der Markt bleibt weiterhin optimistisch:
40TB HDD werden langsam in die Massenproduktion übergehen
KI-Rechenzentren werden weiter ausgebaut
Die Nachfrage der Hyperscaler (AWS, Microsoft, Google usw.) bleibt hoch.
🥉 Pure Storage (PSTG)
Heute leidet es zwar ebenfalls unter der Belastung des Sektors, aber seine Story ist eine andere als die der HDD-Hersteller.
Pure Storage setzt auf:
All-Flash Storage
KI-Inferenz
Enterprise Storage
$NVDA.US $WDC #美股超话
Heute stürzt die „Storage“-Gruppe ab – nicht, weil das Thema KI verschwindet, sondern weil mehrere negative Faktoren gleichzeitig eintreffen. Ein Teil davon kommt aus den Fundamentaldaten, ein Teil aus der Markstimmung.
Die drei wichtigsten Gründe für den heutigen Rückgang
1. Durchbruch bei chinesischer Speichertechnologie – Markt sorgt sich (der wichtigste)
Der Markt beginnt, sich um die Fortschritte chinesischer Speicherhersteller (z. B. CXMT) und der DUV-Prozesstechnologie zu sorgen. In Zukunft könnte das die Lieferfähigkeit erhöhen und damit die Preise für DRAM, NAND und Speicherprodukte unter Druck setzen.
Heute betrifft der Rückgang nicht nur die Speicheraktien – die gesamte Storage-Gruppe wird mit nach unten gezogen:
Micron (MU) fällt stark
Sandisk (SNDK) fällt stark
Western Digital (WDC) fällt
Seagate (STX) fällt
Der Markt scheint derzeit eher Risiken bei einem möglichen Anstieg des Angebots in den nächsten 1–2 Jahren vorwegzunehmen, statt dass sich die Nachfrage plötzlich verschlechtert.
2. Zu stark gestiegen – Gewinnmitnahmen
In diesem Jahr war Storage fast der am stärksten gestiegene Sektor innerhalb der KI-Gruppe:
SNDK stieg zeitweise um das Zigfache
WDC stieg innerhalb des Jahres um ein Vielfaches
STX ist ebenfalls stark gestiegen
Wenn die Bewertung nach oben gezogen ist, reicht schon ein kleines negatives Signal, um massive Gewinnmitnahmen auszulösen.
3. Vorsicht vor den Quartalszahlen
Diese Woche werden Unternehmen wie Seagate und Western Digital ihre Zahlen veröffentlichen.
Viele Gelder entscheiden sich für:
„Erst verkaufen, dann nach den Quartalszahlen entscheiden.“
Darum hat der heutige Rückgang auch die Bedeutung, das Risiko vor den Zahlen zu reduzieren.
Wer sticht heute am stärksten heraus?
Wenn man nur auf heute schaut, dann ist es für mich:
🥇 Seagate (STX)
$STXF
Der Grund ist nicht, dass sie am wenigsten fällt, sondern:
Die Quartalszahlen stehen direkt bevor
Die Marktdiskussionen sind am größten
Wall Street bleibt weiterhin überwiegend optimistisch
Auch wenn der Kurs heute fällt, halten Institutionen wie Morgan Stanley und Wedbush dennoch an einer positiven Einschätzung fest, weil sie davon ausgehen:
Die Nachfrage nach KI-Cloud-Services ist weiterhin sehr stark
Die HDD-Lieferung bleibt eher knapp
Die Vertrags-/Preisniveaus für HDDs mit hoher Kapazität steigen weiter
Viele Bestellungen reichen sogar bis 2027.
🥈 Western Digital (WDC)
$WDC
Heute bekommt es ebenfalls Verkaufsdruck ab, aber auf lange Sicht hat sich an den Fundamentaldaten nicht allzu viel geändert.
Der Markt bleibt weiterhin optimistisch:
40TB HDD werden langsam in die Massenproduktion übergehen
KI-Rechenzentren werden weiter ausgebaut
Die Nachfrage der Hyperscaler (AWS, Microsoft, Google usw.) bleibt hoch.
🥉 Pure Storage (PSTG)
Heute leidet es zwar ebenfalls unter der Belastung des Sektors, aber seine Story ist eine andere als die der HDD-Hersteller.
Pure Storage setzt auf:
All-Flash Storage
KI-Inferenz
Enterprise Storage
$NVDA.US $WDC #美股超话
Die drei wichtigsten Gründe für den heutigen Rückgang
1. Durchbruch bei chinesischer Speichertechnologie – Markt sorgt sich (der wichtigste)
Der Markt beginnt, sich um die Fortschritte chinesischer Speicherhersteller (z. B. CXMT) und der DUV-Prozesstechnologie zu sorgen. In Zukunft könnte das die Lieferfähigkeit erhöhen und damit die Preise für DRAM, NAND und Speicherprodukte unter Druck setzen.
Heute betrifft der Rückgang nicht nur die Speicheraktien – die gesamte Storage-Gruppe wird mit nach unten gezogen:
Micron (MU) fällt stark
Sandisk (SNDK) fällt stark
Western Digital (WDC) fällt
Seagate (STX) fällt
Der Markt scheint derzeit eher Risiken bei einem möglichen Anstieg des Angebots in den nächsten 1–2 Jahren vorwegzunehmen, statt dass sich die Nachfrage plötzlich verschlechtert.
2. Zu stark gestiegen – Gewinnmitnahmen
In diesem Jahr war Storage fast der am stärksten gestiegene Sektor innerhalb der KI-Gruppe:
SNDK stieg zeitweise um das Zigfache
WDC stieg innerhalb des Jahres um ein Vielfaches
STX ist ebenfalls stark gestiegen
Wenn die Bewertung nach oben gezogen ist, reicht schon ein kleines negatives Signal, um massive Gewinnmitnahmen auszulösen.
3. Vorsicht vor den Quartalszahlen
Diese Woche werden Unternehmen wie Seagate und Western Digital ihre Zahlen veröffentlichen.
Viele Gelder entscheiden sich für:
„Erst verkaufen, dann nach den Quartalszahlen entscheiden.“
Darum hat der heutige Rückgang auch die Bedeutung, das Risiko vor den Zahlen zu reduzieren.
Wer sticht heute am stärksten heraus?
Wenn man nur auf heute schaut, dann ist es für mich:
🥇 Seagate (STX)
$STXF
Der Grund ist nicht, dass sie am wenigsten fällt, sondern:
Die Quartalszahlen stehen direkt bevor
Die Marktdiskussionen sind am größten
Wall Street bleibt weiterhin überwiegend optimistisch
Auch wenn der Kurs heute fällt, halten Institutionen wie Morgan Stanley und Wedbush dennoch an einer positiven Einschätzung fest, weil sie davon ausgehen:
Die Nachfrage nach KI-Cloud-Services ist weiterhin sehr stark
Die HDD-Lieferung bleibt eher knapp
Die Vertrags-/Preisniveaus für HDDs mit hoher Kapazität steigen weiter
Viele Bestellungen reichen sogar bis 2027.
🥈 Western Digital (WDC)
$WDC
Heute bekommt es ebenfalls Verkaufsdruck ab, aber auf lange Sicht hat sich an den Fundamentaldaten nicht allzu viel geändert.
Der Markt bleibt weiterhin optimistisch:
40TB HDD werden langsam in die Massenproduktion übergehen
KI-Rechenzentren werden weiter ausgebaut
Die Nachfrage der Hyperscaler (AWS, Microsoft, Google usw.) bleibt hoch.
🥉 Pure Storage (PSTG)
Heute leidet es zwar ebenfalls unter der Belastung des Sektors, aber seine Story ist eine andere als die der HDD-Hersteller.
Pure Storage setzt auf:
All-Flash Storage
KI-Inferenz
Enterprise Storage
$NVDA.US $WDC #美股超话
138
·
--
#grvt GRVT Steht kurz vor dem TGE: Der entscheidende Test für den Trend der hybriden Börsen
In den letzten Jahren hat sich der Kryptomarkt zunehmend von der reinen Suche nach Dezentralisierung entfernt und setzt stattdessen verstärkt auf eine bessere Nutzererfahrung, Sicherheit des Kapitals und hohe Handelseffizienz. Die „Hybrid Exchange (hybride Börse)“ ist daher zu einem beliebten Segment geworden – und GRVT zählt derzeit zu den am stärksten beachteten Projekten.
Mit dem näher rückenden TGE (Token Generation Event) bewertet der Markt den Wert von GRVT neu. Dieser Beitrag analysiert, ob das Projekt langfristiges Entwicklungspotenzial hat – aus technischer, produktbezogener, tokenökonomischer, wettbewerblicher und potenzieller Risikoperspektive.
⸻
Was ist GRVT?
GRVT ist eine hybride Handelsplattform, die auf ZK-Technologie (Zero-Knowledge) aufbaut und das Zusammenspiel ermöglichen soll von:
* der schnellen Orderabwicklung und dem reibungslosen Erlebnis zentralisierter Börsen (CEX)
* der selbstbestimmten Verwahrung der Vermögenswerte über dezentrale Börsen (DEX)
* der Sicherheit und Privatsphäre durch Zero-Knowledge-Beweise
Ziel ist es, dass Nutzer ihre Assets nicht der Börse übergeben müssen und dennoch eine Handelsleistung erhalten, die der von großen CEX wie Binance oder Bybit nahekommt.
Wenn dieses Modell tatsächlich umgesetzt werden kann, bedeutet das: Händler müssen nicht länger das Verwahrungsrisiko tragen, das bei Ereignissen wie dem FTX-Typ entstanden ist.
⸻
Warum wird der Markt so erwartet?
1. Hybride Börsen könnten der nächste Trend sein
Nach dem Zusammenbruch von FTX hat der Markt verstärkt darauf geachtet,
* wer die Assets tatsächlich kontrolliert
* ob Reserven überprüfbar sind
* ob das Risiko der Zentralisierung reduziert werden kann
Doch reine DEX stoßen weiterhin an Grenzen bei Geschwindigkeit, Slippage und dem Handelserlebnis.
GRVT möchte diese Lücke schließen.
Wenn sich Hybrid Exchanges erfolgreich durchsetzen, hat GRVT die Chance, ein wichtiger Vertreter dieses Segments zu werden.
⸻
2. ZK-Technologie ist ausgereift
In den letzten zwei Jahren:
* zkSync
* Starknet
* Polygon zkEVM
haben sich diese Technologien zunehmend weiterentwickelt.
GRVT setzt ZK-Technologie direkt im Handelssystem ein – nicht nur als Layer2.
Wenn die Technik stabil ist, wird ihre Sicherheit und Effizienz im Wettbewerb mit klassischer On-Chain-Orderabwicklung stärker sein.
⸻
Steigender Bedarf an Tokens.
⸻
• Gebühren und Token-Bindung
Wenn das offizielle Modell Token mit Folgendem ausstattet:
* Rabatte bei Gebühren
* VIP-Levels
* Staking-Erträge
* Governance-Rechte
dann wäre der Token-Wert nicht nur ein spekulatives Werkzeug.
⸻
Welche Risiken gilt es zu beachten?
Jedes TGE ist mit Risiken verbunden.
1. Verkaufsdruck aus Airdrops
Wenn viele frühe Nutzer gleichzeitig verkaufen,
kann der Preis kurzfristig stark einbrechen.
Das ist ein gemeinsames Phänomen bei allen beliebten Airdrop-Projekten.
⸻
#grvt GRVT Steht kurz vor dem TGE: Der entscheidende Test für den Trend der hybriden Börsen
In den letzten Jahren hat sich der Kryptomarkt zunehmend von der reinen Suche nach Dezentralisierung entfernt und setzt stattdessen verstärkt auf eine bessere Nutzererfahrung, Sicherheit des Kapitals und hohe Handelseffizienz. Die „Hybrid Exchange (hybride Börse)“ ist daher zu einem beliebten Segment geworden – und GRVT zählt derzeit zu den am stärksten beachteten Projekten.
Mit dem näher rückenden TGE (Token Generation Event) bewertet der Markt den Wert von GRVT neu. Dieser Beitrag analysiert, ob das Projekt langfristiges Entwicklungspotenzial hat – aus technischer, produktbezogener, tokenökonomischer, wettbewerblicher und potenzieller Risikoperspektive.
⸻
Was ist GRVT?
GRVT ist eine hybride Handelsplattform, die auf ZK-Technologie (Zero-Knowledge) aufbaut und das Zusammenspiel ermöglichen soll von:
* der schnellen Orderabwicklung und dem reibungslosen Erlebnis zentralisierter Börsen (CEX)
* der selbstbestimmten Verwahrung der Vermögenswerte über dezentrale Börsen (DEX)
* der Sicherheit und Privatsphäre durch Zero-Knowledge-Beweise
Ziel ist es, dass Nutzer ihre Assets nicht der Börse übergeben müssen und dennoch eine Handelsleistung erhalten, die der von großen CEX wie Binance oder Bybit nahekommt.
Wenn dieses Modell tatsächlich umgesetzt werden kann, bedeutet das: Händler müssen nicht länger das Verwahrungsrisiko tragen, das bei Ereignissen wie dem FTX-Typ entstanden ist.
⸻
Warum wird der Markt so erwartet?
1. Hybride Börsen könnten der nächste Trend sein
Nach dem Zusammenbruch von FTX hat der Markt verstärkt darauf geachtet,
* wer die Assets tatsächlich kontrolliert
* ob Reserven überprüfbar sind
* ob das Risiko der Zentralisierung reduziert werden kann
Doch reine DEX stoßen weiterhin an Grenzen bei Geschwindigkeit, Slippage und dem Handelserlebnis.
GRVT möchte diese Lücke schließen.
Wenn sich Hybrid Exchanges erfolgreich durchsetzen, hat GRVT die Chance, ein wichtiger Vertreter dieses Segments zu werden.
⸻
2. ZK-Technologie ist ausgereift
In den letzten zwei Jahren:
* zkSync
* Starknet
* Polygon zkEVM
haben sich diese Technologien zunehmend weiterentwickelt.
GRVT setzt ZK-Technologie direkt im Handelssystem ein – nicht nur als Layer2.
Wenn die Technik stabil ist, wird ihre Sicherheit und Effizienz im Wettbewerb mit klassischer On-Chain-Orderabwicklung stärker sein.
⸻
Steigender Bedarf an Tokens.
⸻
• Gebühren und Token-Bindung
Wenn das offizielle Modell Token mit Folgendem ausstattet:
* Rabatte bei Gebühren
* VIP-Levels
* Staking-Erträge
* Governance-Rechte
dann wäre der Token-Wert nicht nur ein spekulatives Werkzeug.
⸻
Welche Risiken gilt es zu beachten?
Jedes TGE ist mit Risiken verbunden.
1. Verkaufsdruck aus Airdrops
Wenn viele frühe Nutzer gleichzeitig verkaufen,
kann der Preis kurzfristig stark einbrechen.
Das ist ein gemeinsames Phänomen bei allen beliebten Airdrop-Projekten.
⸻
In den letzten Jahren hat sich der Kryptomarkt zunehmend von der reinen Suche nach Dezentralisierung entfernt und setzt stattdessen verstärkt auf eine bessere Nutzererfahrung, Sicherheit des Kapitals und hohe Handelseffizienz. Die „Hybrid Exchange (hybride Börse)“ ist daher zu einem beliebten Segment geworden – und GRVT zählt derzeit zu den am stärksten beachteten Projekten.
Mit dem näher rückenden TGE (Token Generation Event) bewertet der Markt den Wert von GRVT neu. Dieser Beitrag analysiert, ob das Projekt langfristiges Entwicklungspotenzial hat – aus technischer, produktbezogener, tokenökonomischer, wettbewerblicher und potenzieller Risikoperspektive.
⸻
Was ist GRVT?
GRVT ist eine hybride Handelsplattform, die auf ZK-Technologie (Zero-Knowledge) aufbaut und das Zusammenspiel ermöglichen soll von:
* der schnellen Orderabwicklung und dem reibungslosen Erlebnis zentralisierter Börsen (CEX)
* der selbstbestimmten Verwahrung der Vermögenswerte über dezentrale Börsen (DEX)
* der Sicherheit und Privatsphäre durch Zero-Knowledge-Beweise
Ziel ist es, dass Nutzer ihre Assets nicht der Börse übergeben müssen und dennoch eine Handelsleistung erhalten, die der von großen CEX wie Binance oder Bybit nahekommt.
Wenn dieses Modell tatsächlich umgesetzt werden kann, bedeutet das: Händler müssen nicht länger das Verwahrungsrisiko tragen, das bei Ereignissen wie dem FTX-Typ entstanden ist.
⸻
Warum wird der Markt so erwartet?
1. Hybride Börsen könnten der nächste Trend sein
Nach dem Zusammenbruch von FTX hat der Markt verstärkt darauf geachtet,
* wer die Assets tatsächlich kontrolliert
* ob Reserven überprüfbar sind
* ob das Risiko der Zentralisierung reduziert werden kann
Doch reine DEX stoßen weiterhin an Grenzen bei Geschwindigkeit, Slippage und dem Handelserlebnis.
GRVT möchte diese Lücke schließen.
Wenn sich Hybrid Exchanges erfolgreich durchsetzen, hat GRVT die Chance, ein wichtiger Vertreter dieses Segments zu werden.
⸻
2. ZK-Technologie ist ausgereift
In den letzten zwei Jahren:
* zkSync
* Starknet
* Polygon zkEVM
haben sich diese Technologien zunehmend weiterentwickelt.
GRVT setzt ZK-Technologie direkt im Handelssystem ein – nicht nur als Layer2.
Wenn die Technik stabil ist, wird ihre Sicherheit und Effizienz im Wettbewerb mit klassischer On-Chain-Orderabwicklung stärker sein.
⸻
Steigender Bedarf an Tokens.
⸻
• Gebühren und Token-Bindung
Wenn das offizielle Modell Token mit Folgendem ausstattet:
* Rabatte bei Gebühren
* VIP-Levels
* Staking-Erträge
* Governance-Rechte
dann wäre der Token-Wert nicht nur ein spekulatives Werkzeug.
⸻
Welche Risiken gilt es zu beachten?
Jedes TGE ist mit Risiken verbunden.
1. Verkaufsdruck aus Airdrops
Wenn viele frühe Nutzer gleichzeitig verkaufen,
kann der Preis kurzfristig stark einbrechen.
Das ist ein gemeinsames Phänomen bei allen beliebten Airdrop-Projekten.
⸻
59
·
--
1萬倍是9000……
1萬倍是9000……
日天一声昊
·
--
Das letzte u des Kontos ist explodiert, 10.000 Mal#Ich habe einen Bohnensamen
·
--
Bullisch
Zusammenfassung der beeindruckenden Entwicklungen bei @openmind_agi in letzter Zeit
1⃣ OpenMind (AI-Roboter- und Blockchain-Startup)
Das Unternehmen ist in letzter Zeit sehr aktiv und gilt als zukünftiger Star im Bereich der Roboterentwicklung. Es bemüht sich, ein "Android für Roboter" zu schaffen.
Neueste Kooperation (2025/12): Partnerschaft mit @circle
@openmind_agi hat angekündigt, mit Circle, dem Emittenten der USDC-Stablecoin, zusammenzuarbeiten und USDC in sein System zu integrieren.
Ziel: Es soll AI-Roboter in die Lage versetzen, eigenständig Zahlungen vorzunehmen. Zum Beispiel kann ein Roboter automatisch Gebühren an einen anderen Roboter zahlen, um Daten oder Dienstleistungen zu erhalten. Dies gilt als entscheidender Schritt zur Schaffung einer "Maschinenwirtschaft (Machine Economy)".
Finanzierungsnachricht (2025/08): 20 Millionen US-Dollar Investition
Geführt von der renommierten Risikokapitalgesellschaft @PanteraCapital wurde eine Summe von 2.000 Millionen US-Dollar eingesammelt.
Die Mittel sollen zur Beschleunigung der Entwicklung des Kernprodukts OM1 (eines Open-Source-Roboter-Betriebssystems) eingesetzt werden.
Kernprodukt: OM1-Betriebssystem
Dies ist ein universelles Roboter-Betriebssystem, das verschiedene Marken und Arten von Robotern (z. B. vierbeinige Roboterhunde, rollende Roboter) die Nutzung eines gemeinsamen Software-„Gehirns“ ermöglicht.
Integriertes FABRIC-Protokoll, das es Robotern ermöglicht, Lernfortschritte zu teilen. Zum Beispiel kann ein Roboter, der gelernt hat, eine Tür zu öffnen, diese Erkenntnis sofort über die Cloud an andere Roboter weitergeben.
Hardware-Veröffentlichung: Die ersten vierbeinigen Roboter (Roboterhunde), die mit dem OM1-System ausgestattet sind, sollen im zweiten Halbjahr 2025 auf den Markt kommen. #openmind #幣安教教徒 $BNB
Zusammenfassung der beeindruckenden Entwicklungen bei @openmind_agi in letzter Zeit
1⃣ OpenMind (AI-Roboter- und Blockchain-Startup)
Das Unternehmen ist in letzter Zeit sehr aktiv und gilt als zukünftiger Star im Bereich der Roboterentwicklung. Es bemüht sich, ein "Android für Roboter" zu schaffen.
Neueste Kooperation (2025/12): Partnerschaft mit @circle
@openmind_agi hat angekündigt, mit Circle, dem Emittenten der USDC-Stablecoin, zusammenzuarbeiten und USDC in sein System zu integrieren.
Ziel: Es soll AI-Roboter in die Lage versetzen, eigenständig Zahlungen vorzunehmen. Zum Beispiel kann ein Roboter automatisch Gebühren an einen anderen Roboter zahlen, um Daten oder Dienstleistungen zu erhalten. Dies gilt als entscheidender Schritt zur Schaffung einer "Maschinenwirtschaft (Machine Economy)".
Finanzierungsnachricht (2025/08): 20 Millionen US-Dollar Investition
Geführt von der renommierten Risikokapitalgesellschaft @PanteraCapital wurde eine Summe von 2.000 Millionen US-Dollar eingesammelt.
Die Mittel sollen zur Beschleunigung der Entwicklung des Kernprodukts OM1 (eines Open-Source-Roboter-Betriebssystems) eingesetzt werden.
Kernprodukt: OM1-Betriebssystem
Dies ist ein universelles Roboter-Betriebssystem, das verschiedene Marken und Arten von Robotern (z. B. vierbeinige Roboterhunde, rollende Roboter) die Nutzung eines gemeinsamen Software-„Gehirns“ ermöglicht.
Integriertes FABRIC-Protokoll, das es Robotern ermöglicht, Lernfortschritte zu teilen. Zum Beispiel kann ein Roboter, der gelernt hat, eine Tür zu öffnen, diese Erkenntnis sofort über die Cloud an andere Roboter weitergeben.
Hardware-Veröffentlichung: Die ersten vierbeinigen Roboter (Roboterhunde), die mit dem OM1-System ausgestattet sind, sollen im zweiten Halbjahr 2025 auf den Markt kommen. #openmind #幣安教教徒 $BNB
1⃣ OpenMind (AI-Roboter- und Blockchain-Startup)
Das Unternehmen ist in letzter Zeit sehr aktiv und gilt als zukünftiger Star im Bereich der Roboterentwicklung. Es bemüht sich, ein "Android für Roboter" zu schaffen.
Neueste Kooperation (2025/12): Partnerschaft mit @circle
@openmind_agi hat angekündigt, mit Circle, dem Emittenten der USDC-Stablecoin, zusammenzuarbeiten und USDC in sein System zu integrieren.
Ziel: Es soll AI-Roboter in die Lage versetzen, eigenständig Zahlungen vorzunehmen. Zum Beispiel kann ein Roboter automatisch Gebühren an einen anderen Roboter zahlen, um Daten oder Dienstleistungen zu erhalten. Dies gilt als entscheidender Schritt zur Schaffung einer "Maschinenwirtschaft (Machine Economy)".
Finanzierungsnachricht (2025/08): 20 Millionen US-Dollar Investition
Geführt von der renommierten Risikokapitalgesellschaft @PanteraCapital wurde eine Summe von 2.000 Millionen US-Dollar eingesammelt.
Die Mittel sollen zur Beschleunigung der Entwicklung des Kernprodukts OM1 (eines Open-Source-Roboter-Betriebssystems) eingesetzt werden.
Kernprodukt: OM1-Betriebssystem
Dies ist ein universelles Roboter-Betriebssystem, das verschiedene Marken und Arten von Robotern (z. B. vierbeinige Roboterhunde, rollende Roboter) die Nutzung eines gemeinsamen Software-„Gehirns“ ermöglicht.
Integriertes FABRIC-Protokoll, das es Robotern ermöglicht, Lernfortschritte zu teilen. Zum Beispiel kann ein Roboter, der gelernt hat, eine Tür zu öffnen, diese Erkenntnis sofort über die Cloud an andere Roboter weitergeben.
Hardware-Veröffentlichung: Die ersten vierbeinigen Roboter (Roboterhunde), die mit dem OM1-System ausgestattet sind, sollen im zweiten Halbjahr 2025 auf den Markt kommen. #openmind #幣安教教徒 $BNB
67
·
--
Bullisch
Ein Projekt, das die Aufmerksamkeit auf sich zieht @StandX_Official
Die echte Erfahrung mit echtem Geld beginnt jetzt
Los geht's!!!👺👺
Hier ist die Kernanalyse der Rückwirkungspunkte für StandX, ergänzend zu den vorherigen Informationen:
1⃣. Was sind die "Rückwirkungspunkte"? (Der "versteckte" Multiplikator)
Das Punktesystem von StandX ist nicht linear. Es bietet eine starke Rückwirkungsprämie für "frühe Investitionen".
Season-1-Gewichtung: Die Punktegewichtung aus der bereits abgeschlossenen "Season 1" (auch bekannt als Pre-deposit / Alpha Testnet-Phase) liegt oft höher als die aktuelle Mainnet-Punktegewichtung. Das bedeutet, dass 1 Punkt, der früher erworben wurde, bei der endgültigen TGE-Ausgabe von Tokens eine höhere Gewichtung haben kann als 1 Punkt, der aktuell erzielt wurde.
Treue-Snapshot: Für Nutzer, die bereits vor dem Mainnet-Launch DUSD eingezahlt haben, hat das System einen "Snapshot" durchgeführt. Diese frühen Einlagen genießen, solange sie nicht abgehoben werden, weiterhin eine höhere Punkte-Multiplikation (z. B. bei der Thanksgiving-Aktion gab es für die "ursprüngliche Einzahlung" eine Erhöhung von 1,2x oder sogar höher).
2⃣. Konkrete rückwirkende Aktionen (Retroactive Actions)
Neben dem einfachen Halten gelten folgende Aktionen als zentrale Kriterien für die Rückwirkungsprämie:
Frühes MINTEN: Nutzer, die bereits dann MINTEN, als das DUSD TVL (Total Value Locked) sehr niedrig war.
Liquiditätsbereitstellung (OG LP): Adressen, die bereits frühzeitig DUSD/USDT-Liquidität auf PancakeSwap oder anderen DEXs bereitgestellt haben. Diese Punkte erhalten oft eine versteckte oder offene Erhöhung von 1,2x bis 2,5x.
3⃣. Kann man jetzt noch nachholen? (Alpha Season-Strategie)
Falls Sie die Season 1 verpasst haben, ist die aktuelle Alpha Season die letzte Möglichkeit, nachzuholen – allerdings mit angepasster Strategie:
Machen Sie nicht nur Swap: Das Punkte-Ertragsverhältnis beim reinen Swap ist geringer (und es gibt eine 5%-ige Abnutzung).
Fokus auf "Verbleib (Retention)": Das Team legt großen Wert auf die Verweildauer der Mittel. Wenn Sie jetzt DUSD einzahlen und diese langfristig halten (ohne häufige Ein- und Auszahlungen), haben Sie eine höhere Chance, bei dem endgültigen Snapshot vor dem TGE eine "Treueprämie" für Rückwirkungspunkte zu erhalten.
Achten Sie auf Verdoppelungsaktionen: Das Team führt gelegentlich kurzfristige "Punkte-Verdoppelungs"-Aktionen durch (z. B. bei der Thanksgiving-Aktion). In solchen Phasen werden Interaktionen als hochaktiv betrachtet und haben eine Gewichtung, die der Hälfte einer Rückwirkungsprämie entspricht.#standx #幣安教教徒 $BNB
Ein Projekt, das die Aufmerksamkeit auf sich zieht @StandX_Official
Die echte Erfahrung mit echtem Geld beginnt jetzt
Los geht's!!!👺👺
Hier ist die Kernanalyse der Rückwirkungspunkte für StandX, ergänzend zu den vorherigen Informationen:
1⃣. Was sind die "Rückwirkungspunkte"? (Der "versteckte" Multiplikator)
Das Punktesystem von StandX ist nicht linear. Es bietet eine starke Rückwirkungsprämie für "frühe Investitionen".
Season-1-Gewichtung: Die Punktegewichtung aus der bereits abgeschlossenen "Season 1" (auch bekannt als Pre-deposit / Alpha Testnet-Phase) liegt oft höher als die aktuelle Mainnet-Punktegewichtung. Das bedeutet, dass 1 Punkt, der früher erworben wurde, bei der endgültigen TGE-Ausgabe von Tokens eine höhere Gewichtung haben kann als 1 Punkt, der aktuell erzielt wurde.
Treue-Snapshot: Für Nutzer, die bereits vor dem Mainnet-Launch DUSD eingezahlt haben, hat das System einen "Snapshot" durchgeführt. Diese frühen Einlagen genießen, solange sie nicht abgehoben werden, weiterhin eine höhere Punkte-Multiplikation (z. B. bei der Thanksgiving-Aktion gab es für die "ursprüngliche Einzahlung" eine Erhöhung von 1,2x oder sogar höher).
2⃣. Konkrete rückwirkende Aktionen (Retroactive Actions)
Neben dem einfachen Halten gelten folgende Aktionen als zentrale Kriterien für die Rückwirkungsprämie:
Frühes MINTEN: Nutzer, die bereits dann MINTEN, als das DUSD TVL (Total Value Locked) sehr niedrig war.
Liquiditätsbereitstellung (OG LP): Adressen, die bereits frühzeitig DUSD/USDT-Liquidität auf PancakeSwap oder anderen DEXs bereitgestellt haben. Diese Punkte erhalten oft eine versteckte oder offene Erhöhung von 1,2x bis 2,5x.
3⃣. Kann man jetzt noch nachholen? (Alpha Season-Strategie)
Falls Sie die Season 1 verpasst haben, ist die aktuelle Alpha Season die letzte Möglichkeit, nachzuholen – allerdings mit angepasster Strategie:
Machen Sie nicht nur Swap: Das Punkte-Ertragsverhältnis beim reinen Swap ist geringer (und es gibt eine 5%-ige Abnutzung).
Fokus auf "Verbleib (Retention)": Das Team legt großen Wert auf die Verweildauer der Mittel. Wenn Sie jetzt DUSD einzahlen und diese langfristig halten (ohne häufige Ein- und Auszahlungen), haben Sie eine höhere Chance, bei dem endgültigen Snapshot vor dem TGE eine "Treueprämie" für Rückwirkungspunkte zu erhalten.
Achten Sie auf Verdoppelungsaktionen: Das Team führt gelegentlich kurzfristige "Punkte-Verdoppelungs"-Aktionen durch (z. B. bei der Thanksgiving-Aktion). In solchen Phasen werden Interaktionen als hochaktiv betrachtet und haben eine Gewichtung, die der Hälfte einer Rückwirkungsprämie entspricht.#standx #幣安教教徒 $BNB
Die echte Erfahrung mit echtem Geld beginnt jetzt
Los geht's!!!👺👺
Hier ist die Kernanalyse der Rückwirkungspunkte für StandX, ergänzend zu den vorherigen Informationen:
1⃣. Was sind die "Rückwirkungspunkte"? (Der "versteckte" Multiplikator)
Das Punktesystem von StandX ist nicht linear. Es bietet eine starke Rückwirkungsprämie für "frühe Investitionen".
Season-1-Gewichtung: Die Punktegewichtung aus der bereits abgeschlossenen "Season 1" (auch bekannt als Pre-deposit / Alpha Testnet-Phase) liegt oft höher als die aktuelle Mainnet-Punktegewichtung. Das bedeutet, dass 1 Punkt, der früher erworben wurde, bei der endgültigen TGE-Ausgabe von Tokens eine höhere Gewichtung haben kann als 1 Punkt, der aktuell erzielt wurde.
Treue-Snapshot: Für Nutzer, die bereits vor dem Mainnet-Launch DUSD eingezahlt haben, hat das System einen "Snapshot" durchgeführt. Diese frühen Einlagen genießen, solange sie nicht abgehoben werden, weiterhin eine höhere Punkte-Multiplikation (z. B. bei der Thanksgiving-Aktion gab es für die "ursprüngliche Einzahlung" eine Erhöhung von 1,2x oder sogar höher).
2⃣. Konkrete rückwirkende Aktionen (Retroactive Actions)
Neben dem einfachen Halten gelten folgende Aktionen als zentrale Kriterien für die Rückwirkungsprämie:
Frühes MINTEN: Nutzer, die bereits dann MINTEN, als das DUSD TVL (Total Value Locked) sehr niedrig war.
Liquiditätsbereitstellung (OG LP): Adressen, die bereits frühzeitig DUSD/USDT-Liquidität auf PancakeSwap oder anderen DEXs bereitgestellt haben. Diese Punkte erhalten oft eine versteckte oder offene Erhöhung von 1,2x bis 2,5x.
3⃣. Kann man jetzt noch nachholen? (Alpha Season-Strategie)
Falls Sie die Season 1 verpasst haben, ist die aktuelle Alpha Season die letzte Möglichkeit, nachzuholen – allerdings mit angepasster Strategie:
Machen Sie nicht nur Swap: Das Punkte-Ertragsverhältnis beim reinen Swap ist geringer (und es gibt eine 5%-ige Abnutzung).
Fokus auf "Verbleib (Retention)": Das Team legt großen Wert auf die Verweildauer der Mittel. Wenn Sie jetzt DUSD einzahlen und diese langfristig halten (ohne häufige Ein- und Auszahlungen), haben Sie eine höhere Chance, bei dem endgültigen Snapshot vor dem TGE eine "Treueprämie" für Rückwirkungspunkte zu erhalten.
Achten Sie auf Verdoppelungsaktionen: Das Team führt gelegentlich kurzfristige "Punkte-Verdoppelungs"-Aktionen durch (z. B. bei der Thanksgiving-Aktion). In solchen Phasen werden Interaktionen als hochaktiv betrachtet und haben eine Gewichtung, die der Hälfte einer Rückwirkungsprämie entspricht.#standx #幣安教教徒 $BNB
72
·
--
Artikel
Payfi Zukunftsstar HumaNeueste Nachrichten vom Payfi-Riesen
🚨 @HumaFinance neueste Aktivitäten Übersicht 👇
1/
💼 Huma treibt das RWA (Reale Vermögenswerte) Blockchain-Projekt voran und arbeitet mit mehreren Institutionen zusammen, um die Finanzialisierung von regulierten Vermögenswerten wie Gesundheitswesen, Gehältern und Versicherungen zu fördern.
2/
🤝 Neueste Partner: @Circle und @AlchemyPlatform
👉 Ziel: Stärkung der Vermögensausgabe und des On-Chain-Zahlungssystems.
3/
💰 Einführung einer neuen Finanzierungsrunde, die sich auf DeFi-Projekte mit dem Modell „Benutzerkredit + Reale Vermögenswerte“ konzentriert
🔗 Entwickleranmeldungen sind jetzt geöffnet!
4/
📈 Integration von @Base und @LineaBuild sowie anderen L2-Netzwerken
Payfi Zukunftsstar Huma
Neueste Nachrichten vom Payfi-Riesen
🚨 @HumaFinance neueste Aktivitäten Übersicht 👇
1/
💼 Huma treibt das RWA (Reale Vermögenswerte) Blockchain-Projekt voran und arbeitet mit mehreren Institutionen zusammen, um die Finanzialisierung von regulierten Vermögenswerten wie Gesundheitswesen, Gehältern und Versicherungen zu fördern.
2/
🤝 Neueste Partner: @Circle und @AlchemyPlatform
👉 Ziel: Stärkung der Vermögensausgabe und des On-Chain-Zahlungssystems.
3/
💰 Einführung einer neuen Finanzierungsrunde, die sich auf DeFi-Projekte mit dem Modell „Benutzerkredit + Reale Vermögenswerte“ konzentriert
🔗 Entwickleranmeldungen sind jetzt geöffnet!
4/
📈 Integration von @Base und @LineaBuild sowie anderen L2-Netzwerken
🚨 @HumaFinance neueste Aktivitäten Übersicht 👇
1/
💼 Huma treibt das RWA (Reale Vermögenswerte) Blockchain-Projekt voran und arbeitet mit mehreren Institutionen zusammen, um die Finanzialisierung von regulierten Vermögenswerten wie Gesundheitswesen, Gehältern und Versicherungen zu fördern.
2/
🤝 Neueste Partner: @Circle und @AlchemyPlatform
👉 Ziel: Stärkung der Vermögensausgabe und des On-Chain-Zahlungssystems.
3/
💰 Einführung einer neuen Finanzierungsrunde, die sich auf DeFi-Projekte mit dem Modell „Benutzerkredit + Reale Vermögenswerte“ konzentriert
🔗 Entwickleranmeldungen sind jetzt geöffnet!
4/
📈 Integration von @Base und @LineaBuild sowie anderen L2-Netzwerken
20
·
--
Payfi 巨头最新近况
🚨 @HumaFinance 最新动态总览 👇
1/
💼 Huma 正推进 RWA（实物资产）上链计划，与多家机构合作，推动医疗、薪资、保险等合规资产金融化。
2/
🤝 最新合作伙伴：@Circle 与 @AlchemyPlatform
👉 目标：强化资产发行与链上支付系统。
3/
💰 推出 新一轮资助计划，重点支持「用户信用 + 实物资产」模型的 DeFi 项目
🔗 开发者申请入口已开启！
4/
📈 整合 @Base 与 @LineaBuild 等 L2 网络
→ 交易效率大幅提升、Gas 降低、跨链流动性拓展中！
5/
🔥 社群互动活动：「Build With Huma」正在招聘创作者 & 项目团队
🎁 参与即有机会获得奖金与 Huma 支援资源！
#humafinaice
6/
🎙️ AMA 即将来临
主题：Huma x RWA未来蓝图
📅 时间与链接将于本周公布，敬请锁定！
Payfi 巨头最新近况
🚨 @HumaFinance 最新动态总览 👇
1/
💼 Huma 正推进 RWA（实物资产）上链计划，与多家机构合作，推动医疗、薪资、保险等合规资产金融化。
2/
🤝 最新合作伙伴：@Circle 与 @AlchemyPlatform
👉 目标：强化资产发行与链上支付系统。
3/
💰 推出 新一轮资助计划，重点支持「用户信用 + 实物资产」模型的 DeFi 项目
🔗 开发者申请入口已开启！
4/
📈 整合 @Base 与 @LineaBuild 等 L2 网络
→ 交易效率大幅提升、Gas 降低、跨链流动性拓展中！
5/
🔥 社群互动活动：「Build With Huma」正在招聘创作者 & 项目团队
🎁 参与即有机会获得奖金与 Huma 支援资源！
#humafinaice
6/
🎙️ AMA 即将来临
主题：Huma x RWA未来蓝图
📅 时间与链接将于本周公布，敬请锁定！
🚨 @HumaFinance 最新动态总览 👇
1/
💼 Huma 正推进 RWA（实物资产）上链计划，与多家机构合作，推动医疗、薪资、保险等合规资产金融化。
2/
🤝 最新合作伙伴：@Circle 与 @AlchemyPlatform
👉 目标：强化资产发行与链上支付系统。
3/
💰 推出 新一轮资助计划，重点支持「用户信用 + 实物资产」模型的 DeFi 项目
🔗 开发者申请入口已开启！
4/
📈 整合 @Base 与 @LineaBuild 等 L2 网络
→ 交易效率大幅提升、Gas 降低、跨链流动性拓展中！
5/
🔥 社群互动活动：「Build With Huma」正在招聘创作者 & 项目团队
🎁 参与即有机会获得奖金与 Huma 支援资源！
#humafinaice
6/
🎙️ AMA 即将来临
主题：Huma x RWA未来蓝图
📅 时间与链接将于本周公布，敬请锁定！
33
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
BinancePick
1.5M Aufrufe
98,726 Kommentare
Mach bei #Gewinnsaison mit: Prognostiziere Unternehmensergebnisse auf Binance Pick und teile deine Meinung auf Binance Square!
Binance Square Official
·324 Likes
·281.6k Aufrufe
EarningsSeason
4.2M Aufrufe
19,863 Kommentare
UKAlgorithmicCryptoTradingAppsMayNeedFCAAuthorization
2,280 Aufrufe
80 Kommentare