溪哲

Auf Laya gibt es 9 KI-Demos: E-Mail-Klassifizierung, Chat-Filterung und Entscheidungen beim Snake-Spiel. Sie laufen alle auf echten Geräten, sind sofort einsatzbereit und treffen jede Entscheidung in 0.2 bis 1 Sekunde. Das System-One-Modell führt Inferenz über das Mobilfunknetz aus und reagiert in Millisekunden. Der gesamte Prozess findet in der TEE eines echten Smartphones statt.

KI-Agenten müssen Code in einer überprüfbaren Umgebung ausführen können, ohne private Schlüssel und Daten Dritten preiszugeben. Die Smartphone-TEE schließt die Berechnung im Chip ein: Von außen ist der Ablauf nicht einsehbar, das Ergebnis lässt sich jedoch Onchain überprüfen.

Acurast und Teneo haben das auf der Base-Chain umgesetzt. Ein KI-Agent erhält eine Onchain-Aufgabe, bezahlt mit USDC nach dem x402-Standard, und die Berechnung wird an das Smartphone-Netzwerk von Acurast übermittelt. Sie wird in der Smartphone-TEE ausgeführt und das Ergebnis geht zurück auf die Chain. Zahlung und Ausführung erfolgen in derselben Transaktion.

Im Roundhouse-Verzeichnis finden sich Abrechnungsnachweise für den Acurast Deploy Agent: 0.079 USDC pro Deployment. Onchain gibt es bereits 106 Abrechnungen mit EIP-3009-Kennzeichnung. Die Zahlen sind nicht groß, aber jede Abrechnung läuft über die Base-Chain – ohne Zwischenkonto und ohne Aufladung. Entwickler bezahlen das Deployment von Aufgaben mit Token; dieser Anteil wird direkt verbrannt.

Das Netzwerk verzeichnet derzeit 337,000 angeschlossene Smartphones, 695.000 Bereitstellungen von Berechnungen und 627 Millionen Onchain-Transaktionen. Acurast hat Agenten und Anwendungen bereits auf mehr als 10 Chains, darunter Bitcoin und Ethereum, bei der Verwaltung von Krypto-Assets unterstützt.

Zur Tokenökonomie: Jährlich werden 50 Millionen Token neu ausgegeben. 70% fließen in den Staking-Rechenleistungspool, 10% in Basisbelohnungen, 15% in die Treasury und 5% an die Blockproduzenten. Entscheidend ist: Aus dem Staking-Pool werden nur Geräte belohnt, die tatsächlich Rechenleistung bereitstellen. Smartphones erhalten nur dann einen Anteil, wenn sie während des zugesagten Zeitfensters Aufgaben ausführen. Wird das Soll verfehlt, gibt es entsprechend der Fehlmenge eine Strafe; 90% der eingezogenen Beträge werden direkt verbrannt. Zusätzlich werden bei jeder Abrechnung 30% verbrannt. Rechengebühren werden als Gas verbrannt – je mehr zahlende Nutzer es gibt, desto größer ist die verbrannte Menge.

Der Smartphone-Cluster Cray und der Marktplatz Bazaar sind noch in Arbeit. Nach ihrem Start dürfte die Nachfrage nach Rechenleistung weiter wachsen. Die Zahl der Deployments steigt, und es finden bezahlte Abrechnungen statt – beide Kennzahlen bewegen sich.

Die größte Gefahr für DePIN-Projekte ist, dass zwar immer mehr Geräte hinzukommen, die Nachfrage aber ausbleibt und am Ende nur ein reines Mining-Spiel übrig bleibt. Acurast hat zumindest schon eines bewiesen: Die gesamte Kette funktioniert, und jemand bezahlt mit echtem Geld für diese Rechenleistung. 106 Transaktionen sind nicht viele, aber die Richtung stimmt. Jetzt kommt es darauf an, ob das Ökosystem weitere Anwendungsfälle über Laya hinaus erschließen kann.
#Acurast #DePIN

Wer zu oft auf die Kurse schaut, kann seine Positionen nicht halten.

SOL fiel von 107,50 auf 103 und erholte sich dann wieder auf 104,63. Viele haben in den letzten zwei Tagen den ganzen Tag auf die Kurse gestarrt und wurden dadurch immer nervöser. Positionen, die sie eigentlich hätten halten können, haben sie so vorzeitig geschlossen.

Es gibt nur zwei Situationen, in denen es sinnvoll ist, den Markt im Auge zu behalten: wenn der Kurs ein wichtiges Niveau testet und wenn die eigene Position nahe am Stop-Loss ist. Im ersten Fall beobachtet man, ob der Markt eine Unterstützung oder einen Widerstand durchbricht. Im zweiten wartet man auf eine Bestätigung, um zu entscheiden, ob man aussteigt.

Jede kleine Schwankung und jeder Rücksetzer auf einem 15-Minuten-Chart sieht aus, als könnte sich der Trend umkehren. Wenn man zu lange hinschaut, hält man normale Schwankungen irgendwann für ein Risikosignal. SOL stieg auf 104,85 und fiel dann auf 103,46 zurück – eine Schwankungsbreite von 1,39 Dollar. Das ist bei SOL ganz normal.

Zwischen 22 und 24 Uhr wurde die Richtung tatsächlich festgelegt. In dieser Zeit sollte man den Markt beobachten. Während der übrigen Zeit schwankte der Kurs um 105. Wenn kein wichtiges Niveau getestet wird und die Position noch weit vom Stop-Loss entfernt ist, ändert es nichts, ständig auf den Kurs zu schauen.

Bei einer Long-Position in SOL liegt der Stop-Loss unter 102. Der Kurs steht jetzt bei 104,63, also noch 2 Dollar über dem Stop-Loss. Den ganzen Tag auf den Kurs zu starren bedeutet in so einer Situation nur, auf Rauschen zu achten. Es reicht, wieder hinzuschauen, wenn der Kurs tatsächlich in die Nähe von 102 kommt.

Wer dreimal am Tag nachschaut statt dreißigmal, erzielt ein völlig anderes Ergebnis.

Das DEX-Handelsvolumen auf der SOL-Chain liegt innerhalb von 24 Stunden bei 2,278 Milliarden US-Dollar und damit 6,54 % unter dem Vortag. Gleichzeitig stieg das in DeFi-Protokollen gebundene Kapital von 5,851 Milliarden am 19. Oktober auf 6,032 Milliarden – ein Plus von 3,09 % in drei Tagen. Der Handel verlangsamt sich, aber das Kapital fließt nicht ab, sondern bleibt in den Pools gebunden.

Diese Entwicklung ist etwas ungewöhnlich. Normalerweise sinkt auch der TVL, wenn der Handel abkühlt, denn dann fließt Kapital entweder zu anderen Chains oder wird ganz abgezogen. Hier ist es umgekehrt: Der Kapitalumschlag nimmt ab, während der gebundene Bestand wächst. Das deutet darauf hin, dass Verkaufserlöse auf der Chain bleiben und nicht abfließen.

Die Gebühren auf der Chain stützen diese Einschätzung. Die Gebühreneinnahmen innerhalb von 24 Stunden betragen 732.100 US-Dollar und liegen 8,44 % unter dem Vortag, aber nur 0,74 % unter dem Durchschnitt der vergangenen sieben Tage. Die Verlangsamung ist also lediglich ein Rückgang gegenüber dem hohen Niveau des Vortags und keine anhaltende Schrumpfung.

Auch die Struktur der DEXes verändert sich. BisonFi liegt mit 341 Millionen US-Dollar an der Spitze und kommt auf 14,97 % des Gesamtvolumens. PumpSwap verlor 26,09 %, Orca 16,26 % und Raydium 10,01 %. Meme-Coins und etablierte AMMs verlieren an Volumen, doch der Gesamtmarkt wächst weiter.

Das Handelsvolumen von 2,278 Milliarden liegt tatsächlich 19,82 % über dem Sieben-Tage-Durchschnitt von 1,901 Milliarden. Nur der hohe Vergleichswert des Vortags lässt den Rückgang deutlich erscheinen. In den vergangenen sieben Tagen stieg das Volumen insgesamt um 7,52 %: Der Kapitalumschlag ging zurück, aber das Geld blieb.

SOL stieg vom Schlusskurs von 103,47 US-Dollar am 17. Oktober auf 106,97 US-Dollar am 21. Oktober – ein Plus von 3,38 % innerhalb von fünf Tagen. Das Open Interest der SOL-Perpetual-Kontrakte sank von 9,1977 Millionen auf 8,4250 Millionen Kontrakte, ein Rückgang um 8,40 %. Der Preis steigt, während die Zahl der Kontrakte sinkt.

Diese Richtung ist ungewöhnlich. Normalerweise stocken gehebelte Long-Positionen ihre Positionen auf, wenn der Preis steigt, und das Open Interest nimmt ebenfalls zu. Jetzt ist es umgekehrt.

Auch die Kontostruktur gibt Aufschluss. In den vier Tagen vom 17. bis zum 21. Oktober stieg der Anteil der Long-Konten von 71,78 % auf 71,79 % und veränderte sich damit kaum. Das Positionsvolumen schrumpfte, doch das Verhältnis zwischen Long- und Short-Konten blieb stabil. Erst am 22. Oktober sank das Long-Short-Verhältnis von 2,54 auf 2,38, und der Anteil der Long-Konten fiel auf 70,41 %. In den ersten vier Tagen gingen die Positionsgrößen zurück; erst am letzten Tag begann sich die Ausrichtung der Konten zu verändern.

Das Verhältnis von aggressiven Käufen zu Verkäufen bietet eine weitere Perspektive. Vom 18. bis zum 21. Oktober überstiegen die aggressiven Käufe die Verkäufe kumuliert um 218.800 SOL, während das Open Interest im selben Zeitraum netto um 339.200 Kontrakte zurückging. Es gab sowohl Kauf- als auch Verkaufsdruck, doch unterm Strich wurden Positionen abgebaut. Am 17. Oktober überstiegen die aggressiven Verkäufe die Käufe um 490.400 SOL; das Open Interest sank an diesem Tag um 366.700 Kontrakte – der stärkste Tagesrückgang innerhalb der fünf Tage.

Am Morgen des 22. Oktober erholte sich SOL im Tagesverlauf auf 105,56 US-Dollar, während das Open Interest an den großen Börsen weiter synchron zurückging. Der Preis gab gegenüber dem Hoch von 109,20 US-Dollar leicht nach, und der Abbau von Hebelpositionen setzte sich fort.

Die unteren Dochte der SOL-Kerzen sind in den letzten beiden Tagen deutlich kürzer geworden.

Am 15. und 18. hatten die Tageskerzen jeweils sehr lange untere Dochte. Am 15. fiel der Kurs im Tagesverlauf auf ein Tief von 100,62, bei einem Eröffnungskurs von 104,30 – der untere Docht war ganze 3,68 Dollar lang. Am 18. sank das Tief auf 100,43, bei einer Eröffnung von 103,46; der untere Docht betrug ebenfalls 3,03 Dollar. An beiden Tagen kam es zu einem starken Rücksetzer im Tagesverlauf: Der Kurs testete den Bereich um 100 und wurde anschließend wieder nach oben gezogen.

Am 19. und 20. wurden die unteren Dochte jedoch plötzlich kürzer. Am 19. lag das Tief bei 103,54 und die Eröffnung bei 104,11; der untere Docht war nur 0,57 Dollar lang. Am 20. lag das Tief bei 103,67 und die Eröffnung bei 105,08; der untere Docht war nur 0,72 Dollar lang. Dochte von weniger als einem Dollar zeigen, dass der Kurs gar nicht erst nach unten getestet hat, sondern nahe dem Eröffnungskurs hin und her schwankte.

Die Länge der unteren Dochte spiegelt die Stärke der Abwärtsversuche wider. Bei den beiden starken Rücksetzern am 15. und 18. wurden die Positionen im Bereich um 100 vollständig bereinigt, sodass am 19. und 20. kein weiterer Test nach unten nötig war. Der SOL-Kurs hält sich jetzt über 103, und die Tagestiefs liegen höher als in den Tagen zuvor. Die immer kürzeren unteren Dochte zeigen, dass es auf der Unterseite kaum noch Verkaufsdruck gibt, der abgebaut werden müsste.

Wenn die unteren Dochte in den nächsten Tagen kurz bleiben und das Tief nicht unter 103 fällt, wäre das ein Zeichen für einen steigenden Boden. Sollte sich dagegen an einem Tag der untere Docht plötzlich verlängern und der Kurs wieder in die Nähe von 100 fallen, wäre das ein neuer Test. Nach dem Muster der letzten beiden Tage zu urteilen, muss man sich vorerst keine Sorgen über eine Rückkehr auf 100 machen.

Die Funding-Rate für SOL-Kontrakte ist wiederholt ins Plus gedreht und steigt immer deutlicher.

Am 18. um 16 Uhr wurde die SOL-Funding-Rate erstmals positiv, fiel aber um Mitternacht am 19. wieder ins Minus – die Long-Positionen waren noch nicht stabil. Am 19. um 8 Uhr wurde die SOL-Funding-Rate erneut positiv und erreichte 0,000066. Aufs Jahr hochgerechnet entspricht das 24 % und war der höchste positive Wert der drei Tage vom 17. bis zum 19. Am Nachmittag um 16 Uhr sank sie zwar auf 0,000029, blieb aber positiv. Die Bereitschaft, Long-Positionen einzugehen, nimmt zu.

Eine positive SOL-Funding-Rate zeigt, dass die Long-Positionen bei den Kontrakten allmählich die Oberhand gewinnen und die Short-Positionen die Long-Positionen bezahlen müssen. Am 17. und 18. war die SOL-Funding-Rate durchgehend negativ: Die Long-Positionen machten Verluste und die Haltekosten waren hoch. Ab dem 19. kehrte sich der Trend um: Die Long-Positionen machten nicht nur keine Verluste mehr, sondern konnten auch Funding-Zahlungen von den Short-Positionen erhalten. Eine solche Veränderung tritt häufig ein, nachdem sich ein Tief bei SOL bestätigt hat: Käufer sind bereit, die Haltekosten zu tragen, während Short-Positionen zu überlegen beginnen, ob sie ihre Positionen weiter halten sollen.

Am 19. drehte die SOL-Funding-Rate nicht nur ins Plus, sondern stieg auch an. Der Wert von 0,000066 um 8 Uhr war doppelt so hoch wie der Wert von 0,000029 um 16 Uhr. Am Vormittag waren die Long-Positionen besonders aktiv und trieben die SOL-Funding-Rate in die Höhe. Obwohl sie am Nachmittag wieder sank, fiel sie nicht ins Minus zurück. Die dominante Stellung der Long-Positionen blieb also unerschüttert.

Entscheidend ist nun, ob die SOL-Funding-Rate dauerhaft positiv bleibt – idealerweise über drei aufeinanderfolgende Acht-Stunden-Zeiträume hinweg, ohne ins Minus zu fallen. Bleibt die SOL-Funding-Rate anhaltend positiv, gibt es Gründe für einen weiteren Anstieg des SOL-Preises, denn die Long-Positionen sind bereit, für das Halten ihrer Positionen zu zahlen, und blicken zuversichtlich in die Zukunft.

SOL hat zum zweiten Mal oberhalb von 100 gehalten, und diesmal kam die Erholung schneller.

Am 15. fiel der Kurs im Tagesverlauf auf 100,56 und erholte sich bis zum Schlusskurs auf 106 – die Marke hielt zum ersten Mal. In den darauffolgenden drei Tagen schwankte der Kurs um 103. Am 18. schloss er bei 102,22, und am 19. fiel er im Tagesverlauf erneut auf 100,42 – sogar etwas tiefer als beim letzten Mal. Doch noch am selben Tag erholte er sich auf 104,86, ein Plus von 2,6 %. Vom Tiefpunkt aus gerechnet legte er um 4,4 Dollar zu. Die runde Marke von 100 wurde zweimal getestet und hielt beide Male. Beim zweiten Mal ging die Erholung schneller.

Auch die Funding Rate drehte gleichzeitig ins Positive. Am 18. um 08:00 Uhr war sie noch negativ, und am 19. um 00:00 Uhr lag sie weiterhin im Minus. Um 08:00 Uhr wurde sie dann positiv – zum ersten Mal seit drei Tagen. Eine positive Funding Rate bedeutet, dass Long-Positionen bei Perpetual-Kontrakten nicht mehr die Short-Positionen bezahlen; die Haltekosten entwickeln sich nun zugunsten der Käufer. Die Kurserholung und die positive Funding Rate zusammen bestätigen im Wesentlichen einen Boden.

In der vergangenen Woche wurde die Marke von 100 zweimal getestet und beide Male nicht durchbrochen. Das zeigt, dass hier eine ausreichende Nachfrage besteht. Dass die Marke beim ersten Mal hielt, könnte Glück gewesen sein. Dass sie auch beim zweiten Test hielt und der Kurs sich schnell erholte, zeigt, dass die Käufer auf diesem Niveau großes Vertrauen haben. Als Nächstes kommt es darauf an, ob sich der Kurs oberhalb von 105 halten kann. Gelingt das, wäre die Spanne von 100 bis 105 endgültig überwunden.

Solange die Marke von 100 nicht erneut unterschritten wird, ist der Boden bei SOL klar ausgebildet.

Das Open Interest bei SOL-Kontrakten ist in den letzten zwei Tagen nicht weiter gesunken und hält sich bei rund 357 Millionen US-Dollar.

Vom 12. bis zum 17. fiel es kontinuierlich von 388 auf 356 Millionen US-Dollar – innerhalb von fünf Tagen um 8 %. Im selben Zeitraum sank der Preis von 113 auf 103. Jeden Tag ging der Preis weiter zurück, und das Open Interest schrumpfte mit: Die Long-Positionen, die geschlossen werden sollten, wurden nach und nach abgebaut. Am 17. und 18. stabilisierte sich das Open Interest dann weitgehend. Zusammengenommen stieg es an diesen beiden Tagen nur um eine Million US-Dollar – praktisch unverändert.

Diese Stabilisierung bei gleichzeitig sinkendem Handelsvolumen ergibt ein widersprüchliches Bild. Am 16. lag das Handelsvolumen noch bei 1,2 Milliarden US-Dollar, am 17. fiel es auf 700 Millionen und am 18. blieben nur noch 480 Millionen. Der anhaltende Rückgang zeigt, dass der Handel am Markt ruhig ist und kaum neues Kapital bewegt wird. Dass das Open Interest nicht sinkt, bedeutet jedoch, dass die bestehenden Long-Positionen nicht aufgegeben werden. Ihre Inhaber entscheiden sich dafür, auf diesem Niveau durchzuhalten. Selbst wenn der Preis zwischen 102 und 105 seitwärts schwankt, haben sie es nicht eilig, ihre Positionen zu schließen.

Eine solche Konstellation tritt normalerweise in zwei Fällen auf. Entweder haben die Long-Positionen bereits so hohe Verluste angehäuft, dass ein Schließen ohnehin Verluste bedeuten würde – dann warten die Anleger lieber auf eine Erholung. Oder ihre Einstiegskosten lagen ohnehin bei etwa 100 oder darunter, und da der Preis nun wieder in diesem Bereich liegt, sehen sie keinen Grund auszusteigen. In beiden Fällen ist das Ergebnis dasselbe: Die bestehenden Positionen bleiben gebunden, und man wartet auf einen externen Impuls, der das Gleichgewicht durchbricht.

Erst wenn das Open Interest wieder auf über 380 Millionen US-Dollar steigt und zugleich auch das Handelsvolumen zunimmt, lässt sich von neuem Kapital sprechen, das in den Markt fließt und die Verkaufsseite auffängt. Bis dahin wäre selbst ein Preisanstieg lediglich ein Kräftemessen zwischen bereits investierten Marktteilnehmern und dürfte nicht lange anhalten.

$ACU Jedes Jahr werden 50 Millionen neue Token ausgegeben.

Anfangsbestand: 1 Milliarde, feste jährliche Inflation von 5 %. Im Mainnet werden pro Epoch 8.561,64 Token ausgegeben. Eine Epoch dauert 90 Minuten; bei 5.840 Epochs pro Jahr ergibt das insgesamt 50 Millionen Token.

Wie diese Token verteilt werden, bestimmt die Fundamentaldaten des Tokens.

Die Verteilung: 70 % fließen in den Staking-Rechenleistungspool, 10 % in Basisbelohnungen, 15 % in die Treasury und 5 % an die Blockproduzenten. Entscheidend ist, dass der Staking-Pool nur Geräte belohnt, die tatsächlich Rechenleistung liefern. Ein Smartphone erhält nur dann einen Anteil an den neu ausgegebenen Token, wenn es innerhalb des zugesagten Zeitfensters Arbeit geleistet hat. Bei unzureichender Leistung wird der Fehlbetrag mit einer Strafe belegt, und 90 % der einbehaltenen Token werden direkt verbrannt. Sowohl die Ausgabe neuer Token als auch die Strafen sind an die tatsächlich gelieferte Leistung gebunden.

In jeder Epoch wird die Rechenleistung des gesamten Netzwerks überprüft; bestraft wird nur der fehlende Anteil. Jeder kann die Einbehaltung onchain auslösen, sodass falsche Angaben zu kostspielig sind. Geräte, die ihre Leistung ehrlich erbringen, erhalten neu ausgegebene Token; der fehlende Anteil wird verbrannt. Die Ausgabe neuer Token ist somit an die Nachfrage gekoppelt.

Auch beim Verbrennen gibt es zwei Mechanismen.

Erstens die Abwicklung. ACU ist sowohl Abrechnungseinheit als auch Maßeinheit für Reputation. Bei jeder Abwicklungstransaktion werden 30 % verbrannt, um künstliches Handelsvolumen zur Manipulation des Reputationswerts zu verhindern. Gebühren für Rechenleistung landen nicht in den Taschen der Betreiber, sondern werden direkt als Gas verbrannt. Je mehr zahlende Nutzer es gibt, desto mehr Token werden verbrannt.

Zweitens das delegierte Staking. Token-Inhaber können ihre Token delegieren, ohne selbst ein Gerät zu betreiben, und teilen sich Belohnungen und Risiken. Das senkt die Einstiegshürde. Die gestakte Menge spiegelt das Vertrauen des Marktes in die Sicherheit des Netzwerks wider; auch der Stake Health der Betreiber ist zu berücksichtigen. Im Mainnet beträgt die Mindestdauer für das Entbinden 28 Tage – ein Schutz für die Stabilität des Netzwerks.

Das Netzwerk selbst hat bereits eine beachtliche Größe erreicht: 336.000 Smartphones sind verbunden, 687.000 Berechnungen wurden bereitgestellt und es gab 1,1 Milliarden Onchain-Transaktionen. Das Netzwerk ist tatsächlich in Betrieb.

Auch ein Markt für Rechenleistung entsteht. Im x402-Verzeichnis sind Acurast-Bereitstellungsendpunkte zu finden. Eine Bereitstellung kostet 0,079 USDC, und es gibt 106 Onchain-Abwicklungsdatensätze mit EIP-3009-Kennzeichnung. Die Zahlen sind noch klein, aber sie belegen, dass die Echtzeit-Abwicklungskette funktioniert: Jede Transaktion läuft onchain über Base, ohne Zwischenkonto und ohne Aufladung. Für Entwickler ist das unkompliziert; für Token-Inhaber bedeutet es, dass echte Gebühren verbrannt werden.

Insgesamt bindet Acurast die Ausgabe neuer Token, Strafen und Verbrennungen an tatsächlich erbrachte Leistung. Der Angebotsdruck entsteht also nicht durch das bloße Drucken von Geld, sondern wird durch das Gleichgewicht zwischen erbrachter Leistung und verbrannten Token ausgeglichen. Der Cray-Smartphone-Cluster und der Bazaar-Marktplatz sind in Planung und könnten neue Wachstumschancen für die Nachfrage nach Rechenleistung schaffen. Anhand der Zahl der verbrannten Token, der Staking-Fehlbeträge und der Entwicklung der Bereitstellungen lässt sich erkennen, ob sich das Netzwerk in die richtige Richtung bewegt.
@Acurast

SOL pendelt in diesen Tagen zwischen 102 und 105. Was kaum jemand beachtet: Die Aktivität geht zurück.

Die On-Chain-Interaktionen sanken von durchschnittlich 320 Millionen Transaktionen pro Tag zwischen dem 10. und 14. auf 210 Millionen am 16. Oktober – ein Rückgang von rund 30 Prozent. Das Spot-Handelsvolumen auf OKX erreicht im Vergleich zum Durchschnitt der Vorwoche diese Woche nur 70 bis 80 Prozent. Die Zahl der Handelspaare ist stabil, doch die Beteiligung nimmt ab. Die offenen Positionen in gehebelten Futures sind weder stark gestiegen noch stark gesunken, sondern einfach stabil geblieben. Zusammengenommen zeigen diese drei Faktoren: Die Aktivität rund um SOL nimmt ab.

Was sagt diese Kombination aus? Bei einem einseitigen Abwärtstrend versuchen Anleger, günstig einzusteigen; bei einem einseitigen Aufwärtstrend springen sie aus FOMO auf. Jetzt gibt es weder panikartige Verkäufe noch einen Zustrom neuer Käufer. Diejenigen, die bereits investiert sind, bleiben untätig: Sie kaufen weder nach, um ihren Einstandspreis zu senken, noch bauen sie ihre Positionen aus. Auch die Begeisterung neuer Anleger für einen Einstieg lässt nach. Der Markt wirkt, als würde er abwarten – worauf, ist nicht unbedingt klar. Vielleicht auf Nachrichten, vielleicht auf eine weitere Bestätigung.

Und was zeigt der Chart? Der Kurs hält sich über 100 und unternimmt keinen weiteren Versuch, einen Tiefpunkt auszuloten. Tatsächlich haben sich bereits einige der Marktteilnehmer zurückgezogen. Eine technische Grundregel lautet: Ein Rückgang des Handelsvolumens geht oft einer Richtungsänderung voraus. Sollte die Aktivität rund um SOL bis nächste Woche so niedrig bleiben, würde das selbst dann, wenn der Kurs nicht erneut unter 105 fällt, zeigen, dass die Dynamik dieser Erholung vom Tiefpunkt nachlässt. Der Anstieg wird nicht von neuer Kaufkraft getragen – vielmehr hält lediglich die bisherige Unterstützung. Das Handelsvolumen ist die verlässlichste Bestätigung eines Bodens, nicht der Kurs selbst.

Breakpoint London beginnt am 15. November. Blickt man auf die drei vorherigen Ausgaben zurück, ist SOL bei zwei davon in den zwei Wochen vor dem Auftakt gestiegen.

Die Ausgabe 2023 in Amsterdam begann am 30. Oktober. In den 14 Tagen vor der Veranstaltung stieg SOL von 23 auf 35 – ein Plus von 51 %. In den zwei Wochen danach kletterte der Kurs weiter auf 55. Die Ausgabe 2024 in Singapur begann am 20. September. In den 14 Tagen davor stieg SOL von 128 auf 148, ein Plus von 15 %. Zwei Wochen nach der Veranstaltung lag der Kurs wieder bei 142. Die Ausgabe 2025 in Abu Dhabi begann am 11. Dezember. In den 14 Tagen davor fiel SOL von 142 auf 131, ein Minus von knapp 8 %. Auch eine Woche nach der Veranstaltung ging es weiter abwärts.

Bei den beiden Ausgaben mit Kursanstieg lag der Ausgangspunkt jeweils niedrig. Ende September 2023 bewegte sich SOL bei etwa 21. Anfang September 2024 fiel der Kurs auf 128 zurück, 9 % unter dem Stand einen Monat zuvor. Danach ging es bei beiden Ausgaben mit steigenden Kursen in die Veranstaltung. Bei der Ausgabe mit Kursverlust war es umgekehrt: Mitte November lag SOL noch bei 160, zum Veranstaltungsbeginn war der Kurs auf 131 gefallen.

Der Schlusskurs am 5. Oktober dieses Jahres lag bei 119. Damit fiel SOL zurück auf etwa 106 und lag 11 % unter dem Stand zu Monatsbeginn – ein ähnlicher Rückgang wie beim Rücksetzer 2024. Daher ist die Tendenz für die Kursentwicklung vor der Veranstaltung eher positiv.

Um den 1. November herum sind es noch zwei Wochen bis zum Auftakt. Sollte der Kurs bis dahin weiterhin unter 106 verharren, würde sich dieses Jahr eher wie 2025 entwickeln.

$BNB An einem Tag von 714 auf 731 hochgezogen. Sobald der Kurs drüber ist, denkt er gar nicht daran, wieder umzukehren – ich bin bullish.
Wer nicht eingestiegen ist, sollte nicht am Rand stehen und die Kerzen zählen. Das alte Hoch dort oben ist das Ziel.

SOL ist wieder bei etwa 105. Die beiden Anwendungen, die auf der Chain am meisten Gebühren einnehmen, sind nach wie vor im Geschäft mit Token-Launches und Token-Swaps tätig.

In der Gebühren-Rangliste von DefiLlama für die letzten 30 Tage steht PumpSwap an der Spitze: Die Nutzer zahlten 118,7 Millionen US-Dollar. Dahinter folgt pump.fun mit 60,76 Millionen US-Dollar. Zusammen sind das 179,5 Millionen US-Dollar. Die Netzwerkgebühren der Solana-Blockchain beliefen sich im selben Zeitraum auf 28,22 Millionen US-Dollar – die Einnahmen dieser beiden Anwendungen waren also mehr als sechsmal so hoch.

Darunter liegt Meteoras DLMM mit 43,41 Millionen US-Dollar, gefolgt vom Trading-Terminal Axiom mit 33,8 Millionen US-Dollar. Auch sie übertreffen die Netzwerkgebühren von Solana selbst.

pump.fun behielt in den letzten 30 Tagen Einnahmen von 44,07 Millionen US-Dollar ein, im Tagesdurchschnitt 1,47 Millionen US-Dollar. In den letzten 24 Stunden waren es 1,38 Millionen US-Dollar, insgesamt belaufen sich die Einnahmen auf 1,167 Milliarden US-Dollar. Die Rückkäufe von PUMP werden in der On-Chain-Bilanz als verbrannte Token verbucht: 30,37 Millionen US-Dollar in den letzten 30 Tagen und insgesamt 388 Millionen US-Dollar. Dieser Wert umfasst alle Produkte der pump-Familie und entspricht daher nicht eins zu eins den Einnahmen.

SOL ist wieder bei etwa 105, und die Einnahmen dieser Anwendungen auf der Rangliste fließen weiterhin wie gewohnt. Öffne einmal pro Woche die Fees-Seite von DefiLlama, wähle Solana aus und sortiere nach 30 Tagen. So kannst du sehen, ob sich an der Spitze jemand abgewechselt hat.

Nimm am „BN-Mondfest-Rätselabend“ teil und löse Rätsel, um dir einen Anteil an 1.000 U + einem Mondfest-Merchandise-Set zu sichern 🎉

🔗 Teilnahmelink: https://forms.gle/RFFwgbRiL6RRXDuHA

🔸 Gib bei der Teilnahme den Teilnahmecode dieser Community ein 🔸: 【TG085】
Nach der Eingabe hat unsere Community die Chance auf einen „Community-Bonus“: Unter den Communities, deren Mitglieder den jeweiligen Teilnahmecode eingegeben haben, werden 6 Communities ausgelost. Jede ausgewählte Community erhält 2 Gewinnchancen auf Mondfest-Merchandise.

$LAB
Heute stieg es um 76 %, aber in der Stunde zwischen 11 und 12 wurden 15 % regelrecht abverkauft. Das Volumen ist die höchste Kerze des ganzen Tages. Wer da läuft, muss ich nicht erklären.

Jetzt prallt es auf 0.081 zurück; das Volumen ist nur halb so groß wie bei dieser Abverkaufs-Kerze. Die Positionen sind von 272 Mio. auf 256 Mio. gesunken. Je höher der Rückprall, desto mehr Käufer springen als Letzte drauf.

Bei 0.081 direkt leerverkaufen: 70 % der Konten sind long. Unten wartet dann alles auf die Abwicklung. Erst einmal 0.06 ansehen.

An dieser Stelle wagt man es nicht, leerzuverkaufen. Abwarten, bis es wirklich auf 0.06 fällt—dann ist es zu spät, um sich zu ärgern. Also unbedingt einen Stop-Loss setzen, damit es nicht wieder anfängt, Spielchen zu treiben, auch wenn die Wahrscheinlichkeit dafür nicht sehr groß ist

$龙虾
65% der Menschen sind immer noch dabei, eine einzelne Börsenposition zu halten, die um 146% am Tag gestiegen ist. Das ist kein Mut, sondern Treibstoff für die Longs.

Heute brauchte es von 0.0718 bis 0.0987 nur zwei Stunden. Die Kerze um 09:00 Uhr war mehr als doppelt so groß wie die vorherige Basis. Die Position der Longs stieg von 386 Mio. auf 423 Mio. Jede Ergänzung der Short-Seite ist wie Öl ins Feuer gießen.

Der aktuelle Kurs liegt bei 0.0963: direkt Long. In der Community wird bereits darüber geredet, dass es auf Spot gehen soll. Schau erst einmal auf 0.12: Wenn die Short-Seite nicht glattstellt, müssen sie zusehen, wie der Kurs Schritt für Schritt nach oben gezogen wird.

Wenn man zu langsam ist, ist man zu spät dran. Wenn diese Linie erst einmal fertig gelaufen ist, ist es zu spät, um noch einzusteigen.

$LSK
Dieses Auftritt der Bullen ist mit der 14-Uhr-Kerze mit dem Mega-Volumen besungen und vorbei.

0.1367 blieb vier Stunden lang seitwärts, aber das Volumen schrumpfte von 130 Millionen auf 30 Millionen. Um 19 Uhr wurde es direkt auf 0.1271 niedergeprügelt. Wenn du zu diesem Zeitpunkt hinterherjagst und Long gehst, dann gehst du nur, um die letzte Etappe zu übernehmen.

Der aktuelle Preis ist 0.1312: Ich gehe weiter Short, denn über die Hälfte der Konten steigt gerade in Long ein. Die Positionen wurden von 24 Millionen auf 38 Millionen hochgeschichtet—das ist die ganze hintere „Treibstoff“-Menge.

Schau zuerst auf 0.104: Genau von dort ist es heute aus wieder nach oben gestartet. Wenn du dort nicht einsteigst—soll es dann, wenn es fertig gefallen ist, dir ein Geschenk schicken?