黑色马里奥

其实 @StandX 业务面关停，不 TGE 其实很意外，这个是继之前 Abstract 后又一个没发布就关停的项目。

其实有几个事实是：

1/ StandX 是一家完全自筹资金、没有外部 VC 投资的 Perp DEX，自有资金不足的情况下缺点弹药。

2/ 项目累计服务超过 23.7 万用户，TVL 峰值超过 2 亿美元，勉强排名第十。

3/ 团队原本希望进入行业前三，但最终没有实现目标。

4/ 创始人 @StandX_AG 承认，以当前的项目基本面仍然可以发币，但大概率无法兑现代币的长期价值。

5/ 团队决定逐步关停业务，不发行平台代币，而是以实际的 DUSD 稳定资产回馈社区。

────────────────────

StandX 关停代表了啥？

1/ Perp DEX 目前其实已经进入规模化竞争阶段。

头部平台 @HyperliquidX @Aster_DEX @Lighter_xyz 等，凭借流动性、用户网络和资金规模建立越来越高的壁垒，中小平台即便有技术创新，也很难轻易突围。

2/ 交易量和 TVL 其实已经不足以证明一家 Crypto 项目的商业价值。

尤其在积分与空投驱动下，能吸引多少真实交易用户，以及留住多少愿意持续付费的用户，其实是两个完全不同的问题。

StandX 主打用能产生收益的 DUSD 作为永续合约保证金，让用户在交易的同时还能获得额外收益，但本质上仍是补贴驱动，我觉得其实很难沉淀长期真实需求。

3/ 对于没有能力支撑长期代币价值的项目而言，放弃发币、妥善偿付用户、结束运营，一定是要比强行发币更负责任。

这一点要给 @StandX 以及 Abstract 们点赞。

我的天，$BEM 又吃了啥壮阳药？一根大阳线。

Ich habe gerade nachgesehen: Der durchschnittliche ETH-Einstandspreis von BitMine @BitMNR liegt bei 3.330 Dollar. Beim aktuellen ETH-Kurs von 2.350 Dollar beträgt der Verlust pro Coin etwa 1.000 Dollar.

Insgesamt halten sie mehr als 6 Millionen ETH. Das bedeutet, dass der nicht realisierte Verlust derzeit über 5,6 Milliarden Dollar liegt – so viel wie das jährliche BIP von Ländern wie Libyen, Uganda, Jordanien oder Bolivien.

Verdammt, Angriffe mit Schraubenschlüsseln gibt es nicht nur im Ausland, sondern auch im Inland.

Das war ein echter Raubüberfall.

Einer der größten Käufer am ETH-Markt könnte bald wegfallen.

Unbemerkt haben TomLee und sein Unternehmen Bitmine immer weiter zugekauft und halten inzwischen insgesamt 6.028.946 $ETH – etwa 4,9 % des gesamten Ethereum-Angebots.

Bis zu ihrem zuvor festgelegten Ziel, 5 % zu halten, fehlen nur noch rund 100.000 ETH.

Bei ihrem derzeitigen Tempo von etwa 12.500 zusätzlichen ETH pro Woche könnten sie dieses Ziel in ungefähr zwei Monaten erreichen.

BitMine war bisher einer der wichtigsten institutionellen Käufer am ETH-Markt und sorgte kontinuierlich für zusätzliche Nachfrage.

Sobald das 5-%-Ziel erreicht ist, könnte der ETH-Markt einen sehr wichtigen und verlässlichen Grenzkäufer verlieren, falls BitMine seine umfangreichen Zukäufe nicht fortsetzt.

#Tomlee

Faltbare Smartphones sind verdammt empfindlich. Ich hatte ein Huawei X5 und war nach einem halben Jahr ständig in Sorge. Das Nutzungserlebnis war auch nicht besonders gut, also habe ich es mit 5.000 Verlust verkauft.

Beim iPhone DUO, dessen Einstiegspreis schon bei 15.999 liegt, scheinen die meisten Reparaturen auch nicht gerade günstig zu sein. Was ist denn mit „sonstigen Schäden“ gemeint?

Angeblich wurde @chongxian schon von den Bullen abgeholt und wird verhört? Gerüchten zufolge soll das mit seinem Geschäft rund um Prognosemärkte zu tun haben, das im Verdacht steht, mit Glücksspiel in Verbindung zu stehen????? Da muss doch noch mehr dahinterstecken.

Was ist denn los??? Es gibt doch ziemlich viele Leute im chinesischen Twitter, die Prognosemärkte betreiben. Wenn das stimmt, müssen wohl etliche ihre Risiken neu bewerten.

Ich frage mich allerdings: Wenn jemand zum Verhör abgeholt wird, warum ist dann auch sein X-Account nicht mehr auffindbar?

Haben seine Familie oder sein Team den Account von sich aus versteckt oder deaktiviert? Oder steckt etwas anderes dahinter? Doch wohl nicht, um keine weiteren Beweise zu hinterlassen???

Ich hatte mich erst kürzlich noch mit dem Typen ausgetauscht. Wie kann es sein, dass so plötzlich so etwas passiert?

Weiß jemand von euch mehr und kann was dazu sagen? Im Moment sind das alles nur Gerüchte. Wir müssen wohl auf weitere Informationen warten.

Jetzt habe ich’s verstanden

Der Typ war auf der Geburtstagsfeier irgendeines KOLs

und dachte dann, das wäre sündhaft teurer Rotwein

also hat er sich damit hemmungslos die Kante gegeben und sich blamiert

Später stellte sich heraus, dass es gefälschter Wein war …

Auf der Plaza geht das gerade total ab, aber auf X scheinen es nicht viele zu kennen

Angeblich ist es, wenn man sich an ChatGPT gewöhnt hat und dann zum ersten Mal Claude ausprobiert,

wie wenn Liu Laolao den prächtigen Garten betritt oder Li Hongzhang aus der späten Qing-Zeit ins Amerika voller Wolkenkratzer reist.

Ich frage mich, ob das wirklich so ist, haha. Ich habe nämlich auch noch nicht das ganze Claude-Paket ausprobiert.

Zuvor habe ich gelesen, dass man ein iPhone als Cold Wallet verwenden kann.

Der Gründer von OneKey, YiShi, erklärte jedoch in einem Beitrag, dass sich ein iPhone als Cold Wallet für Kryptowährungen verwenden lässt.

Die Mindestanforderung dafür ist jedoch ein iPhone 17 mit iOS 27.

Geräte und Betriebssysteme darunter werden nicht empfohlen.

Bei @papertrade_xyz scheint sich was zu tun.

So wie es aussieht, machen die meisten am Ende wohl Verluste.

Dieser Trader ist vermutlich ein Extremfall: Er hat insgesamt ein Handelsvolumen von 2,84 Milliarden Dollar generiert und gleichzeitig 1,07 Millionen USDC gestakt. Am Ende hat sich die ganze Mühe trotzdem in einen Verlust von über 600.000 Dollar verwandelt.

Dieser Fall zeigt im Grunde, was dabei herauskommt, wenn man das Kapital eines gewöhnlichen Nutzers auf Wal-Niveau hochskaliert. Selbst mit so viel Kapital lässt sich nicht unbedingt ein Gewinn erzielen – also sollten Kleinanleger lieber die Finger davon lassen.

Bei Papertrade haben die frühen Wale offenbar schon den Großteil der Vorteile abgegriffen. Für alle, die später einsteigen, dürfte es immer schwieriger werden, noch etwas abzubekommen.

Also: Statt hier krampfhaft Volumen zu generieren, handelt lieber bei @hertzflow_cn @Hertzflow_xyz. Da könnt ihr ganz normal traden und nebenbei Punkte sammeln, hahaha.

Dieser Typ wurde in Großbritannien Opfer eines Schraubenschlüssel-Angriffs und verlor 800.000 Dollar

Im Grunde ist ein Schraubenschlüssel-Angriff ein Raubüberfall

Die zwei größten Risiken für Besitzer von Krypto-Assets

1/ Hacker
2/ Schraubenschlüssel-Räuber

Eigentlich war es um das Projekt @DAPPOS_COM schon seit dem TGE geschehen.

Seit 2023 wurde die Story mehrmals geändert, aber der Token ist immer noch nicht erschienen.

Das Investorenaufgebot mag zwar beeindruckend sein, aber ein VC-Token bleibt ein VC-Token: Seine Aufgabe ist es, frühen institutionellen Investoren und dem Team Exit-Liquidität zu verschaffen.

Mal ganz vorsichtig gefragt: Gibt es wirklich noch Idioten, die nach dem Airdrop von $DOS auf steigende Kurse warten, ohne verkauft zu haben, oder Leute, die es gekauft haben, um es langfristig zu halten ...?

Was steckt hinter Südkoreas Sperrung ausländischer Kryptoplattformen?

Südkorea ist eigentlich eine typische exportorientierte Volkswirtschaft. Das Land reagiert seit jeher sehr sensibel auf den Wechselkurs des Won, die Verfügbarkeit von US-Dollar und grenzüberschreitende Kapitalbewegungen.

Dazu muss man wissen, dass Südkoreas früher Wirtschaftsaufschwung zu einem großen Teil von umfangreichen Arbeitskräfte- und Ingenieurleistungen im Nahen Osten profitierte. Durch Aufträge für Infrastrukturprojekte verdiente das Land große Mengen an Devisen und sammelte Kapital für die eigene Industrialisierung an.

Während der Asienkrise 1997 führten hohe kurzfristige Auslandsschulden und eine massive Kapitalflucht dazu, dass der Won stark an Wert verlor und die Devisenreserven knapp wurden. Schließlich musste Südkorea den IWF um Hilfe bitten und strenge Bedingungen für Wirtschaftsreformen akzeptieren.

Seitdem legt Südkorea großen Wert auf die Kontrolle finanzieller Risiken und die Aufsicht über den Devisenverkehr.

Kryptowährungen bieten jedoch gerade einen Weg, das traditionelle Bankensystem zu umgehen und Geld grenzüberschreitend zu transferieren.

Die immer strengere Regulierung Südkoreas dient daher im Kern der Wahrung seiner finanziellen Souveränität: Der Handel mit Krypto-Assets und die damit verbundenen Geldströme sollen so weit wie möglich in ein System eingebunden werden, das das Land selbst beaufsichtigen kann. (Das ist sozusagen ein Mittelweg zwischen völliger Freigabe und strenger Regulierung – wobei ich glaube, dass es künftig immer strenger werden wird.)

Dadurch wird ausländischen Börsen der Zugang zum südkoreanischen Markt indirekt erschwert, während der Wettbewerbsvorteil heimischer Plattformen wie @upbitglobal und @BithumbOfficial gestärkt wird.

Letztlich, denke ich, liegt es daran, dass Krypto-Assets weltweit frei transferiert werden können und Regierungen nicht bereit sind, die Kontrolle über die Kapitalströme in ihren Ländern aufzugeben.

Für böswillige Verleumdungen dieser Art sollte es ein Gesetz geben, das schwere Strafen vorsieht. Die Täter sollten ihr Leben lang als Verleumder gebrandmarkt sein.

Solange es Menschen gibt, die solchen Gerüchten Glauben schenken oder damit Profit machen können, werden immer wieder neue Gerüchte in Umlauf gebracht – trotz aller Verbote.

Gerüchte zu verbreiten kostet kaum etwas, kann anderen aber enormen Schaden zufügen.

Ich erinnere mich, dass vor vielen Jahren eine junge Frau nur ein Paket abholen wollte und daraufhin böswillig erfundene Gerüchte über eine angebliche Affäre über sie verbreitet wurden. Das hatte gravierende Folgen für ihr Berufs- und Privatleben und hinterließ bei ihr einen seelischen Schatten fürs Leben.

Das ist von Grund auf ein äußerst ungleiches Verhältnis: Wer Gerüchte verbreitet, muss nur einen geringen Preis dafür zahlen, während die Betroffenen möglicherweise einen furchtbar hohen Preis entrichten müssen.

Habe mir eine Blockierung von @star_okx eingehandelt. Vielleicht kann er meinen wirren Quatsch künftig nie wieder sehen. Wenn ich daran denke, macht mich das schon ziemlich traurig.

Ich fand OKX schon immer eine gute Börse, und auch die jüngsten Entwicklungen waren durchweg positiv. Ich war immer der Meinung, dass die beiden Einhörner der Branche OKX und Binance sein würden und sich damit von den knapp dahinterliegenden Wettbewerbern absetzen.

Aber ich habe nie verstanden, warum Xu Mingxing ständig öffentlich Streit sucht, ob es nun einen Anlass gibt oder nicht.

Findest du ein solches Verhalten auf deiner Position und auf deinem Niveau nicht ziemlich daneben?

Glaubst du, dass OKX in manchen Bereichen nicht mit Binance mithalten kann und du deshalb öffentlich so gegen Binance austeilen musst?

Dabei sind beide Börsen hervorragend. Man muss nicht unbedingt behaupten, dass die eine der anderen unterlegen ist.

Aber weil du immer wieder öffentlich gegen andere austeilst, wird der Eindruck, den die Leute von dir persönlich und sogar von OKX haben, immer schlechter.

Ich finde zunehmend, dass Star so etwas wie die Krypto-Version von Jia Guolong ist.

Hm........ Die Nummer-eins-Influencerin @Yi He scheint bereits gestern auf den heutigen Beitrag von @star_okx getwittert zu haben.

Yixin war vor zehn Jahren in China eine verdammt große Nummer und im P2P-Finanzbereich kannte sie jeder. (Kannst du ruhig nachschauen.)

Ein paar meiner früheren Kommilitonen haben dort gearbeitet, und das Gehalt war sehr hoch.

Tang Ning war ein ziemlich beeindruckender Typ. Sein Spitzname war „der Jack Ma der Internetfinanzbranche“.

Ich erinnere mich, dass Tang Nings Yixin sich bereits 2016 an der Serie-D-Finanzierungsrunde von Circle beteiligt hat, dem Herausgeber von USDC.

Wenn man bis heute gehalten hätte, könnte man angeblich mehr als das 87-Fache verdient haben.

Aber leider ist der Wolkenkratzer dieses Finanzriesen am Ende doch eingestürzt.

Bei Yixin sind diesmal die Rückflüsse aus den zugrunde liegenden Vermögenswerten ihrer Festzinsprodukte schlecht und die Verluste im Geschäft erheblich. Das führte letztlich dazu, dass Produkte im Umfang von rund 30 Milliarden Yuan von einer Aussetzung der Auszahlungen in einen tatsächlichen Zahlungsausfall übergingen. Ich schätze, viele werden ihr Geld nicht zurückbekommen.

Ach, wie schade.