cryptosurveyor
443 Beiträge
cryptosurveyor
Melden
Nutzer blockieren
1 Following
7 Follower
50 Like gegeben
Beiträge
Übersetzung ansehen
𝗪𝗵𝘆 𝗱𝗶𝗱 𝗺𝘆 𝗗𝗘𝗫 𝘀𝘄𝗮𝗽 𝗿𝗲𝘁𝘂𝗿𝗻 𝗺𝘂𝗰𝗵 𝗹𝗲𝘀𝘀 𝘁𝗵𝗮𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗺𝗮𝗿𝗸𝗲𝘁 𝗽𝗿Correct. X does not support Markdown bold in normal posts. Use Unicode bold characters instead.
Here is your text with X-compatible bold while keeping the content essentially unchanged:
𝗪𝗵𝘆 𝗱𝗶𝗱 𝗺𝘆 𝗗𝗘𝗫 𝘀𝘄𝗮𝗽 𝗿𝗲𝘁𝘂𝗿𝗻 𝗺𝘂𝗰𝗵 𝗹𝗲𝘀𝘀 𝘁𝗵𝗮𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗺𝗮𝗿𝗸𝗲𝘁 𝗽𝗿𝗶𝗰𝗲 𝘀𝘂𝗴𝗴𝗲𝘀𝘁𝗲𝗱?
A token’s market or reference price is not a guaranteed execution price.
When you swap on a DEX, the amount you actually receive depends on the available liquidity, your trade size, the current pool balance, and the conditions of the swap at the time it is executed.
𝗪𝗵𝘆 𝗰𝗮𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗲𝘅𝗲𝗰𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗽𝗿𝗶𝗰𝗲 𝗯𝗲 𝗱𝗶𝗳𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝘁?
𝗟𝗼𝘄 𝗹𝗶𝗾𝘂𝗶𝗱𝗶𝘁𝘆
Liquidity is what allows trades to be executed.
When a pool has relatively low liquidity, a trade can consume a larger portion of the available liquidity. This can cause the execution price to move more significantly.
𝗧𝗿𝗮𝗱𝗲 𝘀𝗶𝘇𝗲
The larger the trade compared with the available liquidity, the greater its potential effect on the pool.
A small swap may have little effect on the pool price, while a larger swap can result in a noticeably different execution price.
𝗣𝗼𝗼𝗹 𝗶𝗺𝗯𝗮𝗹𝗮𝗻𝗰𝗲
The amount of each token available in a liquidity pool changes as users trade.
When a pool becomes more heavily weighted toward one asset, swapping into the scarcer asset can result in a less favorable execution rate.
𝗪𝗵𝗮𝘁 𝗶𝘀 𝗣𝗿𝗶𝗰𝗲 𝗜𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁?
𝗣𝗿𝗶𝗰𝗲 𝗜𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁 shows how much your own trade affects the pool’s price.
It is different from simply comparing your swap with a market or reference price.
A high Price Impact can be a warning that your trade is large relative to the available liquidity.
𝗖𝗵𝗲𝗰𝗸 𝘁𝗵𝗲 𝘀𝘄𝗮𝗽 𝗾𝘂𝗼𝘁𝗲 𝗯𝗲𝗳𝗼𝗿𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗶𝗿𝗺𝗶𝗻𝗴
Instead of looking only at the headline token price, check the actual execution details of your swap.
Important values include:
𝗘𝘀𝘁𝗶𝗺𝗮𝘁𝗲𝗱 𝗮𝗺𝗼𝘂𝗻𝘁
The approximate amount of the output token you are expected to receive.
𝗣𝗿𝗶𝗰𝗲 𝗜𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁
The estimated effect your trade has on the pool price.
𝗠𝗶𝗻𝗶𝗺𝘂𝗺 𝗿𝗲𝗰𝗲𝗶𝘃𝗲𝗱
The minimum amount of output tokens you are willing to accept for the transaction.
𝗦𝗹𝗶𝗽𝗽𝗮𝗴𝗲 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻
Helps prevent the swap from completing if the final result moves beyond the amount you have agreed to tolerate.
These values give you a much better picture of the trade than the market price alone.
𝗛𝗼𝘄 𝗦𝗧𝗢𝗡.𝗳𝗶 𝗵𝗲𝗹𝗽𝘀 𝘆𝗼𝘂 𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝘁𝗲 𝗮 𝘀𝘄𝗮𝗽
STON.fi displays important execution conditions before you confirm a swap.
This lets you review the expected result and understand factors such as Price Impact and Minimum received before submitting the transaction.
For a same-chain STON.fi swap, the transaction should not simply execute at an arbitrarily worse result if doing so would fall below the specified Minimum received.
Cross-chain swaps through Omniston use a separate quoted settlement model, where the swap is based on a quote and settles on an all-or-nothing basis rather than simply accepting an arbitrarily worse execution.
𝗕𝗲𝗳𝗼𝗿𝗲 𝘆𝗼𝘂 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗶𝗿𝗺
Don't ask only:
𝗪𝗵𝗮𝘁'𝘀 𝘁𝗵𝗲 𝘁𝗼𝗸𝗲𝗻'𝘀 𝗺𝗮𝗿𝗸𝗲𝘁 𝗽𝗿𝗶𝗰𝗲?
Also ask:
• How much am I estimated to receive?
• What is the Price Impact?
• What is my Minimum received?
• What slippage protection is applied?
• Is the available liquidity sufficient for my trade size?
The market price is a reference.
𝗧𝗵𝗲 𝗮𝗰𝘁𝘂𝗮𝗹 𝘀𝘄𝗮𝗽 𝗾𝘂𝗼𝘁𝗲 𝗮𝗻𝗱 𝗶𝘁𝘀 𝗲𝘅𝗲𝗰𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗮𝗿𝗲 𝘄𝗵𝗮𝘁 𝗺𝗮𝘁𝘁𝗲𝗿 𝘄𝗵𝗲𝗻 𝘆𝗼𝘂 𝗺𝗮𝗸𝗲 𝘁𝗵𝗲 𝘁𝗿𝗮𝗱𝗲.
𝗪𝗵𝘆 𝗱𝗶𝗱 𝗺𝘆 𝗗𝗘𝗫 𝘀𝘄𝗮𝗽 𝗿𝗲𝘁𝘂𝗿𝗻 𝗺𝘂𝗰𝗵 𝗹𝗲𝘀𝘀 𝘁𝗵𝗮𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗺𝗮𝗿𝗸𝗲𝘁 𝗽𝗿
Correct. X does not support Markdown bold in normal posts. Use Unicode bold characters instead.
Here is your text with X-compatible bold while keeping the content essentially unchanged:
𝗪𝗵𝘆 𝗱𝗶𝗱 𝗺𝘆 𝗗𝗘𝗫 𝘀𝘄𝗮𝗽 𝗿𝗲𝘁𝘂𝗿𝗻 𝗺𝘂𝗰𝗵 𝗹𝗲𝘀𝘀 𝘁𝗵𝗮𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗺𝗮𝗿𝗸𝗲𝘁 𝗽𝗿𝗶𝗰𝗲 𝘀𝘂𝗴𝗴𝗲𝘀𝘁𝗲𝗱?
A token’s market or reference price is not a guaranteed execution price.
When you swap on a DEX, the amount you actually receive depends on the available liquidity, your trade size, the current pool balance, and the conditions of the swap at the time it is executed.
𝗪𝗵𝘆 𝗰𝗮𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗲𝘅𝗲𝗰𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗽𝗿𝗶𝗰𝗲 𝗯𝗲 𝗱𝗶𝗳𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝘁?
𝗟𝗼𝘄 𝗹𝗶𝗾𝘂𝗶𝗱𝗶𝘁𝘆
Liquidity is what allows trades to be executed.
When a pool has relatively low liquidity, a trade can consume a larger portion of the available liquidity. This can cause the execution price to move more significantly.
𝗧𝗿𝗮𝗱𝗲 𝘀𝗶𝘇𝗲
The larger the trade compared with the available liquidity, the greater its potential effect on the pool.
A small swap may have little effect on the pool price, while a larger swap can result in a noticeably different execution price.
𝗣𝗼𝗼𝗹 𝗶𝗺𝗯𝗮𝗹𝗮𝗻𝗰𝗲
The amount of each token available in a liquidity pool changes as users trade.
When a pool becomes more heavily weighted toward one asset, swapping into the scarcer asset can result in a less favorable execution rate.
𝗪𝗵𝗮𝘁 𝗶𝘀 𝗣𝗿𝗶𝗰𝗲 𝗜𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁?
𝗣𝗿𝗶𝗰𝗲 𝗜𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁 shows how much your own trade affects the pool’s price.
It is different from simply comparing your swap with a market or reference price.
A high Price Impact can be a warning that your trade is large relative to the available liquidity.
𝗖𝗵𝗲𝗰𝗸 𝘁𝗵𝗲 𝘀𝘄𝗮𝗽 𝗾𝘂𝗼𝘁𝗲 𝗯𝗲𝗳𝗼𝗿𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗶𝗿𝗺𝗶𝗻𝗴
Instead of looking only at the headline token price, check the actual execution details of your swap.
Important values include:
𝗘𝘀𝘁𝗶𝗺𝗮𝘁𝗲𝗱 𝗮𝗺𝗼𝘂𝗻𝘁
The approximate amount of the output token you are expected to receive.
𝗣𝗿𝗶𝗰𝗲 𝗜𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁
The estimated effect your trade has on the pool price.
𝗠𝗶𝗻𝗶𝗺𝘂𝗺 𝗿𝗲𝗰𝗲𝗶𝘃𝗲𝗱
The minimum amount of output tokens you are willing to accept for the transaction.
𝗦𝗹𝗶𝗽𝗽𝗮𝗴𝗲 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻
Helps prevent the swap from completing if the final result moves beyond the amount you have agreed to tolerate.
These values give you a much better picture of the trade than the market price alone.
𝗛𝗼𝘄 𝗦𝗧𝗢𝗡.𝗳𝗶 𝗵𝗲𝗹𝗽𝘀 𝘆𝗼𝘂 𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝘁𝗲 𝗮 𝘀𝘄𝗮𝗽
STON.fi displays important execution conditions before you confirm a swap.
This lets you review the expected result and understand factors such as Price Impact and Minimum received before submitting the transaction.
For a same-chain STON.fi swap, the transaction should not simply execute at an arbitrarily worse result if doing so would fall below the specified Minimum received.
Cross-chain swaps through Omniston use a separate quoted settlement model, where the swap is based on a quote and settles on an all-or-nothing basis rather than simply accepting an arbitrarily worse execution.
𝗕𝗲𝗳𝗼𝗿𝗲 𝘆𝗼𝘂 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗶𝗿𝗺
Don't ask only:
𝗪𝗵𝗮𝘁'𝘀 𝘁𝗵𝗲 𝘁𝗼𝗸𝗲𝗻'𝘀 𝗺𝗮𝗿𝗸𝗲𝘁 𝗽𝗿𝗶𝗰𝗲?
Also ask:
• How much am I estimated to receive?
• What is the Price Impact?
• What is my Minimum received?
• What slippage protection is applied?
• Is the available liquidity sufficient for my trade size?
The market price is a reference.
𝗧𝗵𝗲 𝗮𝗰𝘁𝘂𝗮𝗹 𝘀𝘄𝗮𝗽 𝗾𝘂𝗼𝘁𝗲 𝗮𝗻𝗱 𝗶𝘁𝘀 𝗲𝘅𝗲𝗰𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗮𝗿𝗲 𝘄𝗵𝗮𝘁 𝗺𝗮𝘁𝘁𝗲𝗿 𝘄𝗵𝗲𝗻 𝘆𝗼𝘂 𝗺𝗮𝗸𝗲 𝘁𝗵𝗲 𝘁𝗿𝗮𝗱𝗲.
Here is your text with X-compatible bold while keeping the content essentially unchanged:
𝗪𝗵𝘆 𝗱𝗶𝗱 𝗺𝘆 𝗗𝗘𝗫 𝘀𝘄𝗮𝗽 𝗿𝗲𝘁𝘂𝗿𝗻 𝗺𝘂𝗰𝗵 𝗹𝗲𝘀𝘀 𝘁𝗵𝗮𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗺𝗮𝗿𝗸𝗲𝘁 𝗽𝗿𝗶𝗰𝗲 𝘀𝘂𝗴𝗴𝗲𝘀𝘁𝗲𝗱?
A token’s market or reference price is not a guaranteed execution price.
When you swap on a DEX, the amount you actually receive depends on the available liquidity, your trade size, the current pool balance, and the conditions of the swap at the time it is executed.
𝗪𝗵𝘆 𝗰𝗮𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗲𝘅𝗲𝗰𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗽𝗿𝗶𝗰𝗲 𝗯𝗲 𝗱𝗶𝗳𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝘁?
𝗟𝗼𝘄 𝗹𝗶𝗾𝘂𝗶𝗱𝗶𝘁𝘆
Liquidity is what allows trades to be executed.
When a pool has relatively low liquidity, a trade can consume a larger portion of the available liquidity. This can cause the execution price to move more significantly.
𝗧𝗿𝗮𝗱𝗲 𝘀𝗶𝘇𝗲
The larger the trade compared with the available liquidity, the greater its potential effect on the pool.
A small swap may have little effect on the pool price, while a larger swap can result in a noticeably different execution price.
𝗣𝗼𝗼𝗹 𝗶𝗺𝗯𝗮𝗹𝗮𝗻𝗰𝗲
The amount of each token available in a liquidity pool changes as users trade.
When a pool becomes more heavily weighted toward one asset, swapping into the scarcer asset can result in a less favorable execution rate.
𝗪𝗵𝗮𝘁 𝗶𝘀 𝗣𝗿𝗶𝗰𝗲 𝗜𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁?
𝗣𝗿𝗶𝗰𝗲 𝗜𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁 shows how much your own trade affects the pool’s price.
It is different from simply comparing your swap with a market or reference price.
A high Price Impact can be a warning that your trade is large relative to the available liquidity.
𝗖𝗵𝗲𝗰𝗸 𝘁𝗵𝗲 𝘀𝘄𝗮𝗽 𝗾𝘂𝗼𝘁𝗲 𝗯𝗲𝗳𝗼𝗿𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗶𝗿𝗺𝗶𝗻𝗴
Instead of looking only at the headline token price, check the actual execution details of your swap.
Important values include:
𝗘𝘀𝘁𝗶𝗺𝗮𝘁𝗲𝗱 𝗮𝗺𝗼𝘂𝗻𝘁
The approximate amount of the output token you are expected to receive.
𝗣𝗿𝗶𝗰𝗲 𝗜𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁
The estimated effect your trade has on the pool price.
𝗠𝗶𝗻𝗶𝗺𝘂𝗺 𝗿𝗲𝗰𝗲𝗶𝘃𝗲𝗱
The minimum amount of output tokens you are willing to accept for the transaction.
𝗦𝗹𝗶𝗽𝗽𝗮𝗴𝗲 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻
Helps prevent the swap from completing if the final result moves beyond the amount you have agreed to tolerate.
These values give you a much better picture of the trade than the market price alone.
𝗛𝗼𝘄 𝗦𝗧𝗢𝗡.𝗳𝗶 𝗵𝗲𝗹𝗽𝘀 𝘆𝗼𝘂 𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝘁𝗲 𝗮 𝘀𝘄𝗮𝗽
STON.fi displays important execution conditions before you confirm a swap.
This lets you review the expected result and understand factors such as Price Impact and Minimum received before submitting the transaction.
For a same-chain STON.fi swap, the transaction should not simply execute at an arbitrarily worse result if doing so would fall below the specified Minimum received.
Cross-chain swaps through Omniston use a separate quoted settlement model, where the swap is based on a quote and settles on an all-or-nothing basis rather than simply accepting an arbitrarily worse execution.
𝗕𝗲𝗳𝗼𝗿𝗲 𝘆𝗼𝘂 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗶𝗿𝗺
Don't ask only:
𝗪𝗵𝗮𝘁'𝘀 𝘁𝗵𝗲 𝘁𝗼𝗸𝗲𝗻'𝘀 𝗺𝗮𝗿𝗸𝗲𝘁 𝗽𝗿𝗶𝗰𝗲?
Also ask:
• How much am I estimated to receive?
• What is the Price Impact?
• What is my Minimum received?
• What slippage protection is applied?
• Is the available liquidity sufficient for my trade size?
The market price is a reference.
𝗧𝗵𝗲 𝗮𝗰𝘁𝘂𝗮𝗹 𝘀𝘄𝗮𝗽 𝗾𝘂𝗼𝘁𝗲 𝗮𝗻𝗱 𝗶𝘁𝘀 𝗲𝘅𝗲𝗰𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗮𝗿𝗲 𝘄𝗵𝗮𝘁 𝗺𝗮𝘁𝘁𝗲𝗿 𝘄𝗵𝗲𝗻 𝘆𝗼𝘂 𝗺𝗮𝗸𝗲 𝘁𝗵𝗲 𝘁𝗿𝗮𝗱𝗲.
67
𝗪𝗶𝗲 𝗳𝗲𝘀𝘁𝘀𝘁 𝗱𝗲𝗻𝗻, 𝗼𝗯 𝗲𝗶𝗻 𝗧𝗢𝗡-𝗧𝗼𝗸𝗲𝗻 𝗮𝗸𝘁𝘂𝗲𝗹𝗹 𝗴𝗲𝗵𝗮𝗻𝗱𝗲𝗹𝘁 𝘄𝗶𝗿𝗱
Ein Token auf TON zu sehen bedeutet nicht automatisch, dass es dafür einen nutzbaren Markt gibt.
Bevor du tauscht, würde ich fünf Dinge prüfen:
𝗣𝗿𝗲𝗳𝗶𝗴𝗵𝘁 𝗖𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝗰𝘁
Überprüfe die Vertragsadresse des Tokens aus einer offiziellen Quelle des Projekts. Verlass dich nicht nur auf Name, Kürzel (Ticker) oder Logo.
𝗣𝗼𝗼𝗹 𝗘𝘅𝗶𝘀𝘁𝘀
Suche den Token auf STON.fi und prüfe, ob es tatsächlich einen Liquiditätspool gibt.
𝗟𝗶𝗾𝘂𝗶𝗱𝗶𝘁𝘆 𝗠𝗮𝘁𝘁𝗲𝗿𝘀
Achte auf TVL, Swap-Volumen und die Token-Bestände im Pool. Ein Pool mit sehr geringer Liquidität kann selbst einen bescheidenen Trade ausreichen lassen, um den Preis deutlich zu bewegen.
𝗣𝗿𝗶𝗰𝗲 𝗜𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁
Gib die Menge ein, die du tatsächlich handeln willst, und generiere ein Angebot. STON.fi zeigt den Preisimpact vor der Bestätigung. Größere Trades im Verhältnis zur Pool-Liquidität erzeugen in der Regel einen stärkeren Preisimpact.
𝗪𝗮𝗿𝗻𝗶𝗻𝗴𝘀
Prüfe nach Labeln wie Fake, Honeypot, Taxable, Suspicious oder DMCA Notice. Diese Labels liefern wichtige Kontextinformationen über die Eigenschaften des Tokens; einige Kategorien sind vom Tauschen über die STON.fi-Schnittstelle ausgeschlossen.
𝗦𝗧𝗢𝗡.𝗳𝗶 𝗪𝗮𝗹𝗸𝘁𝗵𝗿𝗼𝘂𝗴𝗵:
Vertrag → Pool → TVL/Volumen → Trade-Größenangebot → Preisimpact → Warnungen → Bestätigen
Der wichtigste Punkt:
𝗘𝗶𝗻 𝗧𝗼𝗸𝗲𝗻, 𝗱𝗮𝘀 𝗮𝘂𝗳 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗗𝗘𝗫 𝗮𝘂𝗳𝗴𝗲𝘅𝘁 𝗶𝘀𝘁, 𝘄𝗶𝗿𝗱 𝗱𝗮𝗿𝗮𝘂𝗳 𝗮𝗹𝗹𝗲𝗶𝗻 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗲𝗿𝗵𝗲𝗯𝗹𝗶𝗰𝗵 𝘄𝗶𝗲 𝗹𝗶𝗾𝘂𝗶𝗱 𝗼𝗱𝗲𝗿 𝘀𝗶𝗰𝗵𝗲𝗿 𝗲𝘀 𝗶𝘀𝘁.
Prüfe den Markt, bevor du auf die „Swap“-Schaltfläche klickst.
𝗪𝗶𝗲 𝗳𝗲𝘀𝘁𝘀𝘁 𝗱𝗲𝗻𝗻, 𝗼𝗯 𝗲𝗶𝗻 𝗧𝗢𝗡-𝗧𝗼𝗸𝗲𝗻 𝗮𝗸𝘁𝘂𝗲𝗹𝗹 𝗴𝗲𝗵𝗮𝗻𝗱𝗲𝗹𝘁 𝘄𝗶𝗿𝗱
Ein Token auf TON zu sehen bedeutet nicht automatisch, dass es dafür einen nutzbaren Markt gibt.
Bevor du tauscht, würde ich fünf Dinge prüfen:
𝗣𝗿𝗲𝗳𝗶𝗴𝗵𝘁 𝗖𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝗰𝘁
Überprüfe die Vertragsadresse des Tokens aus einer offiziellen Quelle des Projekts. Verlass dich nicht nur auf Name, Kürzel (Ticker) oder Logo.
𝗣𝗼𝗼𝗹 𝗘𝘅𝗶𝘀𝘁𝘀
Suche den Token auf STON.fi und prüfe, ob es tatsächlich einen Liquiditätspool gibt.
𝗟𝗶𝗾𝘂𝗶𝗱𝗶𝘁𝘆 𝗠𝗮𝘁𝘁𝗲𝗿𝘀
Achte auf TVL, Swap-Volumen und die Token-Bestände im Pool. Ein Pool mit sehr geringer Liquidität kann selbst einen bescheidenen Trade ausreichen lassen, um den Preis deutlich zu bewegen.
𝗣𝗿𝗶𝗰𝗲 𝗜𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁
Gib die Menge ein, die du tatsächlich handeln willst, und generiere ein Angebot. STON.fi zeigt den Preisimpact vor der Bestätigung. Größere Trades im Verhältnis zur Pool-Liquidität erzeugen in der Regel einen stärkeren Preisimpact.
𝗪𝗮𝗿𝗻𝗶𝗻𝗴𝘀
Prüfe nach Labeln wie Fake, Honeypot, Taxable, Suspicious oder DMCA Notice. Diese Labels liefern wichtige Kontextinformationen über die Eigenschaften des Tokens; einige Kategorien sind vom Tauschen über die STON.fi-Schnittstelle ausgeschlossen.
𝗦𝗧𝗢𝗡.𝗳𝗶 𝗪𝗮𝗹𝗸𝘁𝗵𝗿𝗼𝘂𝗴𝗵:
Vertrag → Pool → TVL/Volumen → Trade-Größenangebot → Preisimpact → Warnungen → Bestätigen
Der wichtigste Punkt:
𝗘𝗶𝗻 𝗧𝗼𝗸𝗲𝗻, 𝗱𝗮𝘀 𝗮𝘂𝗳 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗗𝗘𝗫 𝗮𝘂𝗳𝗴𝗲𝘅𝘁 𝗶𝘀𝘁, 𝘄𝗶𝗿𝗱 𝗱𝗮𝗿𝗮𝘂𝗳 𝗮𝗹𝗹𝗲𝗶𝗻 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗲𝗿𝗵𝗲𝗯𝗹𝗶𝗰𝗵 𝘄𝗶𝗲 𝗹𝗶𝗾𝘂𝗶𝗱 𝗼𝗱𝗲𝗿 𝘀𝗶𝗰𝗵𝗲𝗿 𝗲𝘀 𝗶𝘀𝘁.
Prüfe den Markt, bevor du auf die „Swap“-Schaltfläche klickst.
Ein Token auf TON zu sehen bedeutet nicht automatisch, dass es dafür einen nutzbaren Markt gibt.
Bevor du tauscht, würde ich fünf Dinge prüfen:
𝗣𝗿𝗲𝗳𝗶𝗴𝗵𝘁 𝗖𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝗰𝘁
Überprüfe die Vertragsadresse des Tokens aus einer offiziellen Quelle des Projekts. Verlass dich nicht nur auf Name, Kürzel (Ticker) oder Logo.
𝗣𝗼𝗼𝗹 𝗘𝘅𝗶𝘀𝘁𝘀
Suche den Token auf STON.fi und prüfe, ob es tatsächlich einen Liquiditätspool gibt.
𝗟𝗶𝗾𝘂𝗶𝗱𝗶𝘁𝘆 𝗠𝗮𝘁𝘁𝗲𝗿𝘀
Achte auf TVL, Swap-Volumen und die Token-Bestände im Pool. Ein Pool mit sehr geringer Liquidität kann selbst einen bescheidenen Trade ausreichen lassen, um den Preis deutlich zu bewegen.
𝗣𝗿𝗶𝗰𝗲 𝗜𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁
Gib die Menge ein, die du tatsächlich handeln willst, und generiere ein Angebot. STON.fi zeigt den Preisimpact vor der Bestätigung. Größere Trades im Verhältnis zur Pool-Liquidität erzeugen in der Regel einen stärkeren Preisimpact.
𝗪𝗮𝗿𝗻𝗶𝗻𝗴𝘀
Prüfe nach Labeln wie Fake, Honeypot, Taxable, Suspicious oder DMCA Notice. Diese Labels liefern wichtige Kontextinformationen über die Eigenschaften des Tokens; einige Kategorien sind vom Tauschen über die STON.fi-Schnittstelle ausgeschlossen.
𝗦𝗧𝗢𝗡.𝗳𝗶 𝗪𝗮𝗹𝗸𝘁𝗵𝗿𝗼𝘂𝗴𝗵:
Vertrag → Pool → TVL/Volumen → Trade-Größenangebot → Preisimpact → Warnungen → Bestätigen
Der wichtigste Punkt:
𝗘𝗶𝗻 𝗧𝗼𝗸𝗲𝗻, 𝗱𝗮𝘀 𝗮𝘂𝗳 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗗𝗘𝗫 𝗮𝘂𝗳𝗴𝗲𝘅𝘁 𝗶𝘀𝘁, 𝘄𝗶𝗿𝗱 𝗱𝗮𝗿𝗮𝘂𝗳 𝗮𝗹𝗹𝗲𝗶𝗻 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗲𝗿𝗵𝗲𝗯𝗹𝗶𝗰𝗵 𝘄𝗶𝗲 𝗹𝗶𝗾𝘂𝗶𝗱 𝗼𝗱𝗲𝗿 𝘀𝗶𝗰𝗵𝗲𝗿 𝗲𝘀 𝗶𝘀𝘁.
Prüfe den Markt, bevor du auf die „Swap“-Schaltfläche klickst.
48
Übersetzung ansehen
𝗛𝗼𝘄 𝗧𝗼 𝗙𝗶𝗻𝗱 𝗔 𝗧𝗢𝗡 𝗧𝗼𝗸𝗲𝗻 𝗕𝘆 𝗖𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝗰𝘁 𝗔𝗱𝗱𝗿𝗲𝘀𝘀
A token’s name or logo isn’t enough to identify it.
New tokens can have little metadata, while fake or flagged tokens may deliberately copy familiar names, tickers, or branding.
The contract address is the identifier you should verify.
𝗛𝗼𝘄 𝘁𝗼 𝗰𝗵𝗲𝗰𝗸:
1️⃣ Get the token’s official contract address from the project’s verified website or official channels.
2️⃣ Open the STON.fi Swap interface and paste the address into the token search field.
3️⃣ Check that the detected name, symbol and decimals match what the project published.
4️⃣ Look for any STON.fi warnings or flags. Some flagged assets may only be discoverable through their contract address.
5️⃣ Check whether a liquidity pool exists and whether there is enough liquidity for the amount you want to trade. Low liquidity can create significant price impact.
𝗧𝗵𝗲 𝗽𝗿𝗮𝗰𝘁𝗶𝗰𝗮𝗹 𝗳𝗹𝗼𝘄:
Official contract → Paste address → Verify metadata → Check warnings → Check liquidity → Review quote → Swap
STON.fi makes address-based token import possible, but it does not mean the token is automatically legitimate or safe.
𝗪𝗵𝗲𝗻 𝗶𝗻 𝗱𝗼𝘂𝗯𝘁, 𝘃𝗲𝗿𝗶𝗳𝘆 𝘁𝗵𝗲 𝗮𝗱𝗱𝗿𝗲𝘀𝘀 — 𝗻𝗼𝘁 𝗷𝘂𝘀𝘁 𝘁𝗵𝗲 𝗹𝗼𝗴𝗼.
𝗛𝗼𝘄 𝗧𝗼 𝗙𝗶𝗻𝗱 𝗔 𝗧𝗢𝗡 𝗧𝗼𝗸𝗲𝗻 𝗕𝘆 𝗖𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝗰𝘁 𝗔𝗱𝗱𝗿𝗲𝘀𝘀
A token’s name or logo isn’t enough to identify it.
New tokens can have little metadata, while fake or flagged tokens may deliberately copy familiar names, tickers, or branding.
The contract address is the identifier you should verify.
𝗛𝗼𝘄 𝘁𝗼 𝗰𝗵𝗲𝗰𝗸:
1️⃣ Get the token’s official contract address from the project’s verified website or official channels.
2️⃣ Open the STON.fi Swap interface and paste the address into the token search field.
3️⃣ Check that the detected name, symbol and decimals match what the project published.
4️⃣ Look for any STON.fi warnings or flags. Some flagged assets may only be discoverable through their contract address.
5️⃣ Check whether a liquidity pool exists and whether there is enough liquidity for the amount you want to trade. Low liquidity can create significant price impact.
𝗧𝗵𝗲 𝗽𝗿𝗮𝗰𝘁𝗶𝗰𝗮𝗹 𝗳𝗹𝗼𝘄:
Official contract → Paste address → Verify metadata → Check warnings → Check liquidity → Review quote → Swap
STON.fi makes address-based token import possible, but it does not mean the token is automatically legitimate or safe.
𝗪𝗵𝗲𝗻 𝗶𝗻 𝗱𝗼𝘂𝗯𝘁, 𝘃𝗲𝗿𝗶𝗳𝘆 𝘁𝗵𝗲 𝗮𝗱𝗱𝗿𝗲𝘀𝘀 — 𝗻𝗼𝘁 𝗷𝘂𝘀𝘁 𝘁𝗵𝗲 𝗹𝗼𝗴𝗼.
A token’s name or logo isn’t enough to identify it.
New tokens can have little metadata, while fake or flagged tokens may deliberately copy familiar names, tickers, or branding.
The contract address is the identifier you should verify.
𝗛𝗼𝘄 𝘁𝗼 𝗰𝗵𝗲𝗰𝗸:
1️⃣ Get the token’s official contract address from the project’s verified website or official channels.
2️⃣ Open the STON.fi Swap interface and paste the address into the token search field.
3️⃣ Check that the detected name, symbol and decimals match what the project published.
4️⃣ Look for any STON.fi warnings or flags. Some flagged assets may only be discoverable through their contract address.
5️⃣ Check whether a liquidity pool exists and whether there is enough liquidity for the amount you want to trade. Low liquidity can create significant price impact.
𝗧𝗵𝗲 𝗽𝗿𝗮𝗰𝘁𝗶𝗰𝗮𝗹 𝗳𝗹𝗼𝘄:
Official contract → Paste address → Verify metadata → Check warnings → Check liquidity → Review quote → Swap
STON.fi makes address-based token import possible, but it does not mean the token is automatically legitimate or safe.
𝗪𝗵𝗲𝗻 𝗶𝗻 𝗱𝗼𝘂𝗯𝘁, 𝘃𝗲𝗿𝗶𝗳𝘆 𝘁𝗵𝗲 𝗮𝗱𝗱𝗿𝗲𝘀𝘀 — 𝗻𝗼𝘁 𝗷𝘂𝘀𝘁 𝘁𝗵𝗲 𝗹𝗼𝗴𝗼.
56
𝗗𝗶𝗲 𝗕𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗗𝗲𝗙𝗶-𝗜𝗻𝗳𝗿𝗮𝘀𝘁𝗿𝘂𝗸𝘁𝘂𝗿 𝗶𝘀𝘁 𝗼𝗳𝘁 𝗱𝗲𝗿 𝗧𝗲𝗶𝗹, 𝘂𝗺 𝗱𝗲𝗿 𝗱𝗶𝗲 𝗡𝘂𝘁𝘇𝗲𝗿 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗮𝗻 𝗱𝗶𝗲 𝗦𝗮𝗰𝗵𝗲 𝗱𝗲𝗻𝗸𝗲𝗻 𝗺𝘂̈𝘀𝘀𝗲𝗻.
Das macht die neueste STON.fi × MoonPay Trade-Integration so interessant.
Omniston ist jetzt in MoonPay Trade integriert und bringt damit den Handel innerhalb von TON in seinen Aggregator. MoonPay Trade bietet Onchain-Ausführung und Liquiditätsinfrastruktur über eine breite Palette von Chains und Protokollen.
Für Nutzer ist der wichtige Teil jedoch nicht die Infrastruktur selbst.
Es ist die Erfahrung, die darauf aufbaut.
Eine Wallet oder App, die MoonPay Trade nutzt, kann ihren Nutzern Zugriff auf TON-Assets geben, ohne dass dafür die gesamte Handelsinfrastruktur von Grund auf neu gebaut werden muss.
Hinter der Oberfläche übernimmt Omniston den TON-seitigen Handelsablauf.
Der Nutzer wählt einfach aus, was er handeln möchte, prüft den Kurs und bestätigt.
Das ist eine größere Idee als nur eine einzelne Integration.
Wenn DeFi-Infrastruktur stärker miteinander vernetzt wird, kann sich die Nutzererfahrung vereinfachen, selbst wenn die Technologie darunter immer ausgefeilter wird.
𝗠𝗲𝗵𝗿 𝗜𝗻𝗳𝗿𝗮𝘀𝘁𝗿𝘂𝗸𝘁𝘂𝗿 𝗵𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿 𝗱𝗲𝗻 𝗦𝗰𝗵𝗲𝗻𝗲𝗻.
𝗪𝗲𝗻𝗶𝗴𝗲𝗿 𝗖𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘅𝗶𝘁𝗮̈𝘁 𝗳𝘂̈𝗿 𝗱𝗲𝗻 𝗡𝘂𝘁𝘇𝗲𝗿.
𝗗𝗶𝗲 𝗕𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗗𝗲𝗙𝗶-𝗜𝗻𝗳𝗿𝗮𝘀𝘁𝗿𝘂𝗸𝘁𝘂𝗿 𝗶𝘀𝘁 𝗼𝗳𝘁 𝗱𝗲𝗿 𝗧𝗲𝗶𝗹, 𝘂𝗺 𝗱𝗲𝗿 𝗱𝗶𝗲 𝗡𝘂𝘁𝘇𝗲𝗿 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗮𝗻 𝗱𝗶𝗲 𝗦𝗮𝗰𝗵𝗲 𝗱𝗲𝗻𝗸𝗲𝗻 𝗺𝘂̈𝘀𝘀𝗲𝗻.
Das macht die neueste STON.fi × MoonPay Trade-Integration so interessant.
Omniston ist jetzt in MoonPay Trade integriert und bringt damit den Handel innerhalb von TON in seinen Aggregator. MoonPay Trade bietet Onchain-Ausführung und Liquiditätsinfrastruktur über eine breite Palette von Chains und Protokollen.
Für Nutzer ist der wichtige Teil jedoch nicht die Infrastruktur selbst.
Es ist die Erfahrung, die darauf aufbaut.
Eine Wallet oder App, die MoonPay Trade nutzt, kann ihren Nutzern Zugriff auf TON-Assets geben, ohne dass dafür die gesamte Handelsinfrastruktur von Grund auf neu gebaut werden muss.
Hinter der Oberfläche übernimmt Omniston den TON-seitigen Handelsablauf.
Der Nutzer wählt einfach aus, was er handeln möchte, prüft den Kurs und bestätigt.
Das ist eine größere Idee als nur eine einzelne Integration.
Wenn DeFi-Infrastruktur stärker miteinander vernetzt wird, kann sich die Nutzererfahrung vereinfachen, selbst wenn die Technologie darunter immer ausgefeilter wird.
𝗠𝗲𝗵𝗿 𝗜𝗻𝗳𝗿𝗮𝘀𝘁𝗿𝘂𝗸𝘁𝘂𝗿 𝗵𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿 𝗱𝗲𝗻 𝗦𝗰𝗵𝗲𝗻𝗲𝗻.
𝗪𝗲𝗻𝗶𝗴𝗲𝗿 𝗖𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘅𝗶𝘁𝗮̈𝘁 𝗳𝘂̈𝗿 𝗱𝗲𝗻 𝗡𝘂𝘁𝘇𝗲𝗿.
Das macht die neueste STON.fi × MoonPay Trade-Integration so interessant.
Omniston ist jetzt in MoonPay Trade integriert und bringt damit den Handel innerhalb von TON in seinen Aggregator. MoonPay Trade bietet Onchain-Ausführung und Liquiditätsinfrastruktur über eine breite Palette von Chains und Protokollen.
Für Nutzer ist der wichtige Teil jedoch nicht die Infrastruktur selbst.
Es ist die Erfahrung, die darauf aufbaut.
Eine Wallet oder App, die MoonPay Trade nutzt, kann ihren Nutzern Zugriff auf TON-Assets geben, ohne dass dafür die gesamte Handelsinfrastruktur von Grund auf neu gebaut werden muss.
Hinter der Oberfläche übernimmt Omniston den TON-seitigen Handelsablauf.
Der Nutzer wählt einfach aus, was er handeln möchte, prüft den Kurs und bestätigt.
Das ist eine größere Idee als nur eine einzelne Integration.
Wenn DeFi-Infrastruktur stärker miteinander vernetzt wird, kann sich die Nutzererfahrung vereinfachen, selbst wenn die Technologie darunter immer ausgefeilter wird.
𝗠𝗲𝗵𝗿 𝗜𝗻𝗳𝗿𝗮𝘀𝘁𝗿𝘂𝗸𝘁𝘂𝗿 𝗵𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿 𝗱𝗲𝗻 𝗦𝗰𝗵𝗲𝗻𝗲𝗻.
𝗪𝗲𝗻𝗶𝗴𝗲𝗿 𝗖𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘅𝗶𝘁𝗮̈𝘁 𝗳𝘂̈𝗿 𝗱𝗲𝗻 𝗡𝘂𝘁𝘇𝗲𝗿.
79
So tauschst du GRAM direkt aus deiner Wallet gegen einen TON-JettonDas Tauschen von Token auf TON erfordert nicht, dass du deine Assets zuerst an eine zentrale Börse sendest.
Wenn du bereits GRAM besitzt — die native Währung von TON — kannst du eine dezentrale Börse wie STON.fi nutzen, um es gegen einen Jetton einzutauschen. Jettons sind der Standard, der für fungible Tokens auf TON verwendet wird.
Der Vorgang ist unkompliziert, aber es gibt ein paar Details, die du vor der Genehmigung der Transaktion überprüfen solltest.
GRAM vs. TON Jettons
GRAM ist die native Währung der TON-Blockchain. Sie wird für Transaktionen und Netzwerkgebühren verwendet.
So tauschst du GRAM direkt aus deiner Wallet gegen einen TON-Jetton
Das Tauschen von Token auf TON erfordert nicht, dass du deine Assets zuerst an eine zentrale Börse sendest.
Wenn du bereits GRAM besitzt — die native Währung von TON — kannst du eine dezentrale Börse wie STON.fi nutzen, um es gegen einen Jetton einzutauschen. Jettons sind der Standard, der für fungible Tokens auf TON verwendet wird.
Der Vorgang ist unkompliziert, aber es gibt ein paar Details, die du vor der Genehmigung der Transaktion überprüfen solltest.
GRAM vs. TON Jettons
GRAM ist die native Währung der TON-Blockchain. Sie wird für Transaktionen und Netzwerkgebühren verwendet.
Wenn du bereits GRAM besitzt — die native Währung von TON — kannst du eine dezentrale Börse wie STON.fi nutzen, um es gegen einen Jetton einzutauschen. Jettons sind der Standard, der für fungible Tokens auf TON verwendet wird.
Der Vorgang ist unkompliziert, aber es gibt ein paar Details, die du vor der Genehmigung der Transaktion überprüfen solltest.
GRAM vs. TON Jettons
GRAM ist die native Währung der TON-Blockchain. Sie wird für Transaktionen und Netzwerkgebühren verwendet.
191
𝗪𝗶𝗲 𝗴𝗲𝗹𝗮𝗻𝗴𝗲𝘁 𝗺𝗮𝗻 𝗳𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗦𝘁𝗮𝗯𝗹𝗲𝗰𝗼𝗶𝗻𝘀 𝗶𝗻 𝗱𝗲𝗻 𝗧𝗢𝗡 𝗮𝘂𝘀 𝗶𝗻𝗱 𝗯𝗿𝗶𝗻𝗴𝘁 𝗮𝗹𝗹𝗲 𝗮𝗵𝗻𝗲 𝗦𝘄𝗶𝘁𝗰𝗵𝗶𝗻𝗴 𝗗𝗶𝗲 𝗔𝗽𝗽𝘀 𝗮𝘂𝘀 𝗗𝗲𝗺 𝗦𝗳𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻 𝗞𝗲𝘄? 𝗢𝗱𝗲𝗿 𝗮𝘂𝘀𝗴𝗲𝗳ü𝗵𝗹𝗲 𝗼𝗯𝗲𝗿𝗛𝗮𝗻𝗱 𝗼𝗵𝗻𝗲 𝗦𝗰𝗵𝗮𝗹𝘁𝘀𝗰𝗵𝗪𝗲𝗰𝗵𝘀𝗲𝗹 𝗨𝗺𝘀𝗰𝗵𝗮𝗹𝘁𝗲𝗻𝗱 𝗲𝗶𝗻𝗮 𝗔𝗽𝗽
Stell dir vor, du hältst bereits einen unterstützten Stablecoin in einem anderen Netzwerk.
Du möchtest diesen Wert nach TON bringen, USDT auf TON erhalten und ihn anschließend gegen ein anderes TON-Asset tauschen.
Normalerweise bedeutet das, zwischen verschiedenen Apps zu wechseln, Routen zu prüfen und die Liquidität manuell zu vergleichen.
Der STON.fi-Flow kann viel direkter sein.
𝗦𝗰𝗵𝗿𝗶𝘁𝘁 𝟭 — 𝗜𝗻 𝗧𝗢𝗡 𝗲𝗶𝗻𝗴𝗲𝗻
Wähle dein Quell-Netzwerk und deinen Stablecoin und entscheide dann für USDT auf TON als Ziel-Asset.
Omniston übernimmt die Ausführung über die Ketten hinweg, wobei Resolver die Liquidität auf der Zielseite bereitstellen.
𝗦𝗰𝗵𝗿𝗶𝘁𝘁 𝟮 — 𝗨𝗦𝗗𝗧 𝗮𝘂𝗳 𝗧𝗢𝗡 𝗲𝗺𝗽𝗳𝗮𝗻𝗴𝗲𝗻
Sobald der Cross-Chain-Swap abgeschlossen ist, ist das USDT auf TON verfügbar.
Jetzt kommt der praktische Teil.
𝗗𝘂 𝗺𝘂𝘀𝘀𝘁 𝗸𝗲𝗶𝗻𝗲𝗻 𝗡𝗲𝘂𝗲𝗻 𝗥𝗲𝗶𝘀𝗲𝗮𝗻𝗳𝗮𝗻𝗴 𝗺𝗶𝘁 𝗱𝗲𝗿 𝗻𝗲𝘂𝗲𝗻 𝗦𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲𝗴𝗶𝗲 𝗱𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗚𝗲𝘀𝗮𝗺𝘁𝗿𝗲𝗶𝘀𝗲 𝗯𝗲𝗴𝗶𝗻𝗻𝗲𝗻.
Bleib in STON.fi und nutze das neu erhaltene USDT für deinen nächsten TON-Swap.
𝗦𝗰𝗵𝗿𝗶𝘁𝘁 𝟯 — 𝗗𝗲𝗻 𝗧𝗮𝘂𝘀𝗰𝗵 𝗳𝗼𝗿𝘁𝗳ü𝗵𝗿𝗲𝗻
Wähle USDT → entscheide dich für das TON-Asset, das du willst → prüfe die Quote → bestätige.
Im Hintergrund kann Omniston die Liquidität über verbundene TON-DEX-Quellen aggregieren, statt dass du jede Plattform manuell prüfen musst. STON.fi sagt, dass dieses smarte Routing standardmäßig für seine TON-Swaps aktiviert ist.
So wird die Nutzerreise zu:
𝗔𝗻𝗱𝗲𝗿𝗲 𝗞𝗲𝘁𝘁𝗲
↓
𝗨𝗦𝗗𝗧 𝗮𝘂𝗳 𝗧𝗢𝗡
↓
𝗧𝗢𝗡-𝗟𝗶𝗾𝘂𝗶𝗱𝗶𝘁ä𝘁𝘀-𝗥𝗼𝘂𝘁𝗶𝗻𝗴
↓
𝗡ä𝗰𝗵𝘀𝘁𝗲𝗿 𝗧𝗢𝗡-𝗦𝘄𝗮𝗽
Der praktische Nutzen besteht nicht nur in „alles in einer App“.
Es sind weniger Kontextwechsel zwischen dem Cross-Chain-Einstieg und dem anschließenden Trading auf der TON-Seite.
Eine Oberfläche. Eine durchgehende Nutzerreise.
𝗪𝗶𝗲 𝗴𝗲𝗹𝗮𝗻𝗴𝗲𝘁 𝗺𝗮𝗻 𝗳𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗦𝘁𝗮𝗯𝗹𝗲𝗰𝗼𝗶𝗻𝘀 𝗶𝗻 𝗱𝗲𝗻 𝗧𝗢𝗡 𝗮𝘂𝘀 𝗶𝗻𝗱 𝗯𝗿𝗶𝗻𝗴𝘁 𝗮𝗹𝗹𝗲 𝗮𝗵𝗻𝗲 𝗦𝘄𝗶𝘁𝗰𝗵𝗶𝗻𝗴 𝗗𝗶𝗲 𝗔𝗽𝗽𝘀 𝗮𝘂𝘀 𝗗𝗲𝗺 𝗦𝗳𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻 𝗞𝗲𝘄? 𝗢𝗱𝗲𝗿 𝗮𝘂𝘀𝗴𝗲𝗳ü𝗵𝗹𝗲 𝗼𝗯𝗲𝗿𝗛𝗮𝗻𝗱 𝗼𝗵𝗻𝗲 𝗦𝗰𝗵𝗮𝗹𝘁𝘀𝗰𝗵𝗪𝗲𝗰𝗵𝘀𝗲𝗹 𝗨𝗺𝘀𝗰𝗵𝗮𝗹𝘁𝗲𝗻𝗱 𝗲𝗶𝗻𝗮 𝗔𝗽𝗽
Stell dir vor, du hältst bereits einen unterstützten Stablecoin in einem anderen Netzwerk.
Du möchtest diesen Wert nach TON bringen, USDT auf TON erhalten und ihn anschließend gegen ein anderes TON-Asset tauschen.
Normalerweise bedeutet das, zwischen verschiedenen Apps zu wechseln, Routen zu prüfen und die Liquidität manuell zu vergleichen.
Der STON.fi-Flow kann viel direkter sein.
𝗦𝗰𝗵𝗿𝗶𝘁𝘁 𝟭 — 𝗜𝗻 𝗧𝗢𝗡 𝗲𝗶𝗻𝗴𝗲𝗻
Wähle dein Quell-Netzwerk und deinen Stablecoin und entscheide dann für USDT auf TON als Ziel-Asset.
Omniston übernimmt die Ausführung über die Ketten hinweg, wobei Resolver die Liquidität auf der Zielseite bereitstellen.
𝗦𝗰𝗵𝗿𝗶𝘁𝘁 𝟮 — 𝗨𝗦𝗗𝗧 𝗮𝘂𝗳 𝗧𝗢𝗡 𝗲𝗺𝗽𝗳𝗮𝗻𝗴𝗲𝗻
Sobald der Cross-Chain-Swap abgeschlossen ist, ist das USDT auf TON verfügbar.
Jetzt kommt der praktische Teil.
𝗗𝘂 𝗺𝘂𝘀𝘀𝘁 𝗸𝗲𝗶𝗻𝗲𝗻 𝗡𝗲𝘂𝗲𝗻 𝗥𝗲𝗶𝘀𝗲𝗮𝗻𝗳𝗮𝗻𝗴 𝗺𝗶𝘁 𝗱𝗲𝗿 𝗻𝗲𝘂𝗲𝗻 𝗦𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲𝗴𝗶𝗲 𝗱𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗚𝗲𝘀𝗮𝗺𝘁𝗿𝗲𝗶𝘀𝗲 𝗯𝗲𝗴𝗶𝗻𝗻𝗲𝗻.
Bleib in STON.fi und nutze das neu erhaltene USDT für deinen nächsten TON-Swap.
𝗦𝗰𝗵𝗿𝗶𝘁𝘁 𝟯 — 𝗗𝗲𝗻 𝗧𝗮𝘂𝘀𝗰𝗵 𝗳𝗼𝗿𝘁𝗳ü𝗵𝗿𝗲𝗻
Wähle USDT → entscheide dich für das TON-Asset, das du willst → prüfe die Quote → bestätige.
Im Hintergrund kann Omniston die Liquidität über verbundene TON-DEX-Quellen aggregieren, statt dass du jede Plattform manuell prüfen musst. STON.fi sagt, dass dieses smarte Routing standardmäßig für seine TON-Swaps aktiviert ist.
So wird die Nutzerreise zu:
𝗔𝗻𝗱𝗲𝗿𝗲 𝗞𝗲𝘁𝘁𝗲
↓
𝗨𝗦𝗗𝗧 𝗮𝘂𝗳 𝗧𝗢𝗡
↓
𝗧𝗢𝗡-𝗟𝗶𝗾𝘂𝗶𝗱𝗶𝘁ä𝘁𝘀-𝗥𝗼𝘂𝘁𝗶𝗻𝗴
↓
𝗡ä𝗰𝗵𝘀𝘁𝗲𝗿 𝗧𝗢𝗡-𝗦𝘄𝗮𝗽
Der praktische Nutzen besteht nicht nur in „alles in einer App“.
Es sind weniger Kontextwechsel zwischen dem Cross-Chain-Einstieg und dem anschließenden Trading auf der TON-Seite.
Eine Oberfläche. Eine durchgehende Nutzerreise.
Stell dir vor, du hältst bereits einen unterstützten Stablecoin in einem anderen Netzwerk.
Du möchtest diesen Wert nach TON bringen, USDT auf TON erhalten und ihn anschließend gegen ein anderes TON-Asset tauschen.
Normalerweise bedeutet das, zwischen verschiedenen Apps zu wechseln, Routen zu prüfen und die Liquidität manuell zu vergleichen.
Der STON.fi-Flow kann viel direkter sein.
𝗦𝗰𝗵𝗿𝗶𝘁𝘁 𝟭 — 𝗜𝗻 𝗧𝗢𝗡 𝗲𝗶𝗻𝗴𝗲𝗻
Wähle dein Quell-Netzwerk und deinen Stablecoin und entscheide dann für USDT auf TON als Ziel-Asset.
Omniston übernimmt die Ausführung über die Ketten hinweg, wobei Resolver die Liquidität auf der Zielseite bereitstellen.
𝗦𝗰𝗵𝗿𝗶𝘁𝘁 𝟮 — 𝗨𝗦𝗗𝗧 𝗮𝘂𝗳 𝗧𝗢𝗡 𝗲𝗺𝗽𝗳𝗮𝗻𝗴𝗲𝗻
Sobald der Cross-Chain-Swap abgeschlossen ist, ist das USDT auf TON verfügbar.
Jetzt kommt der praktische Teil.
𝗗𝘂 𝗺𝘂𝘀𝘀𝘁 𝗸𝗲𝗶𝗻𝗲𝗻 𝗡𝗲𝘂𝗲𝗻 𝗥𝗲𝗶𝘀𝗲𝗮𝗻𝗳𝗮𝗻𝗴 𝗺𝗶𝘁 𝗱𝗲𝗿 𝗻𝗲𝘂𝗲𝗻 𝗦𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲𝗴𝗶𝗲 𝗱𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗚𝗲𝘀𝗮𝗺𝘁𝗿𝗲𝗶𝘀𝗲 𝗯𝗲𝗴𝗶𝗻𝗻𝗲𝗻.
Bleib in STON.fi und nutze das neu erhaltene USDT für deinen nächsten TON-Swap.
𝗦𝗰𝗵𝗿𝗶𝘁𝘁 𝟯 — 𝗗𝗲𝗻 𝗧𝗮𝘂𝘀𝗰𝗵 𝗳𝗼𝗿𝘁𝗳ü𝗵𝗿𝗲𝗻
Wähle USDT → entscheide dich für das TON-Asset, das du willst → prüfe die Quote → bestätige.
Im Hintergrund kann Omniston die Liquidität über verbundene TON-DEX-Quellen aggregieren, statt dass du jede Plattform manuell prüfen musst. STON.fi sagt, dass dieses smarte Routing standardmäßig für seine TON-Swaps aktiviert ist.
So wird die Nutzerreise zu:
𝗔𝗻𝗱𝗲𝗿𝗲 𝗞𝗲𝘁𝘁𝗲
↓
𝗨𝗦𝗗𝗧 𝗮𝘂𝗳 𝗧𝗢𝗡
↓
𝗧𝗢𝗡-𝗟𝗶𝗾𝘂𝗶𝗱𝗶𝘁ä𝘁𝘀-𝗥𝗼𝘂𝘁𝗶𝗻𝗴
↓
𝗡ä𝗰𝗵𝘀𝘁𝗲𝗿 𝗧𝗢𝗡-𝗦𝘄𝗮𝗽
Der praktische Nutzen besteht nicht nur in „alles in einer App“.
Es sind weniger Kontextwechsel zwischen dem Cross-Chain-Einstieg und dem anschließenden Trading auf der TON-Seite.
Eine Oberfläche. Eine durchgehende Nutzerreise.
1
𝗪𝗶𝗲 𝗺𝗮𝗻 𝗲𝗶𝗻 𝗖𝗿𝘆𝗽𝘁𝗼-𝗣𝗼𝗿𝘁𝗳𝗼𝗹𝗶𝗼 𝗶𝗶𝗯𝗲𝗿 𝗠𝘂𝗹𝘁𝗶𝗽𝗹𝗲 𝗕𝗹𝗼𝗰𝗸𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻𝘀 𝗿𝗲𝗯𝗮𝗹𝗮𝗻𝗰𝗶𝗲𝗿𝘁
Ein Multi-Chain-Portfolio kann sich von seiner Ziel-Allokation entfernen, wenn sich die Preise bewegen.
Zum Beispiel startest du möglicherweise mit:
30% ETH
30% Stablecoins
20% TON-Assets
20% andere Assets
Nach den Bewegungen am Markt können diese Prozentsätze ganz anders aussehen.
Dafür ist Rebalancing da.
𝗔𝗯𝗲𝗿 𝗸𝗿𝗲𝘂𝘇𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻 𝗥𝗲𝗯𝗮𝗹𝗮𝗻𝗰𝗶𝗻𝗴 𝗶𝘀𝘁 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗻𝘂𝗿 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗿𝗲𝗴𝗲𝗹𝗺äß𝗶𝗴𝗲𝗻 𝗦𝘄𝗮𝗽.
Deine Assets liegen auf separaten Blockchains. Zuerst musst du also entscheiden:
• Welche Allokation ist übergewichtet? • Welche Chain soll Kapital erhalten? • Welches Asset soll dort ankommen? • Was kosten die vollständige Route? • Rechtfertigt der erwartete Nutzen, die Gelder zu verschieben?
Die letzte Frage ist wichtig.
𝗗𝗮𝘀 𝗥𝗲𝗯𝗮𝗹𝗮𝗻𝗰𝗶𝗻𝗴 𝗶𝘀𝘁 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝘃𝗲𝗿𝗱𝗶𝗲𝗻𝘁, 𝘄𝗲𝗻𝗻 𝗱𝗶𝗲 𝗚𝗲𝗯𝘂𝗵𝗿𝗲𝗻 𝗱𝗲𝗻 𝘃𝗼𝗿𝗴𝗲𝗻𝗮𝗻𝗴𝗲𝗻 𝗣𝗼𝗿𝘁𝗳𝗼𝗹𝗶𝗼-𝗡𝘂𝘁𝘇 𝘂𝗳 𝘃𝗶𝗲𝗹 𝘇𝘂 𝘁𝗲𝘂𝗿 𝗮𝘂𝘀𝗳𝗮𝗹𝗹𝗲𝗻.
Sobald die Entscheidung gefallen ist, brauchst du einen Ausführungsmechanismus.
Ein Ansatz ist eine Bridge: Ein Asset auf einer Chain sperren und eine Repräsentation auf einer anderen erhalten.
Ein anderer Ansatz ist ein Cross-Chain-Swap.
Mit Omniston verwendet STON.fi ein RFQ- plus Resolver-Modell. Resolver konkurrieren darum, ein Angebot zu liefern, während gekoppelte HTLCs die Abwicklung über die beiden Chains hinweg koordinieren.
Konzeptionell:
𝗤𝘂𝗲𝗹𝗹𝗲𝗻-𝗔𝘀𝘀𝗲𝘁
↓
𝗔𝗻𝗴𝗲𝗯𝗼𝘁𝘀𝗮𝗻𝗳𝗿𝗮𝗴𝗲
↓
𝗥𝗲𝘀𝗼𝗹𝘃𝗲𝗿 𝗱𝗲𝘀 𝗔𝗻𝗴𝗲𝗯𝗼𝘁𝘀
↓
𝗞𝗼𝗽𝗽𝗲𝗹𝘁𝗲 𝗛𝗧𝗟𝗖𝘀
↓
𝗭𝗶𝗲𝗹-𝗔𝘀𝘀𝗲𝘁
Das Ziel ist eine Abwicklung „entweder ganz oder gar nicht“: Der angebotene Swap wird abgeschlossen, oder der relevante Timelock-/Refund-Mechanismus ermöglicht, dass die Gelder zurückfließen.
𝗪𝗶𝗲 𝗺𝗮𝗻 𝗲𝗶𝗻 𝗖𝗿𝘆𝗽𝘁𝗼-𝗣𝗼𝗿𝘁𝗳𝗼𝗹𝗶𝗼 𝗶𝗶𝗯𝗲𝗿 𝗠𝘂𝗹𝘁𝗶𝗽𝗹𝗲 𝗕𝗹𝗼𝗰𝗸𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻𝘀 𝗿𝗲𝗯𝗮𝗹𝗮𝗻𝗰𝗶𝗲𝗿𝘁
Ein Multi-Chain-Portfolio kann sich von seiner Ziel-Allokation entfernen, wenn sich die Preise bewegen.
Zum Beispiel startest du möglicherweise mit:
30% ETH
30% Stablecoins
20% TON-Assets
20% andere Assets
Nach den Bewegungen am Markt können diese Prozentsätze ganz anders aussehen.
Dafür ist Rebalancing da.
𝗔𝗯𝗲𝗿 𝗸𝗿𝗲𝘂𝘇𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻 𝗥𝗲𝗯𝗮𝗹𝗮𝗻𝗰𝗶𝗻𝗴 𝗶𝘀𝘁 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗻𝘂𝗿 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗿𝗲𝗴𝗲𝗹𝗺äß𝗶𝗴𝗲𝗻 𝗦𝘄𝗮𝗽.
Deine Assets liegen auf separaten Blockchains. Zuerst musst du also entscheiden:
• Welche Allokation ist übergewichtet? • Welche Chain soll Kapital erhalten? • Welches Asset soll dort ankommen? • Was kosten die vollständige Route? • Rechtfertigt der erwartete Nutzen, die Gelder zu verschieben?
Die letzte Frage ist wichtig.
𝗗𝗮𝘀 𝗥𝗲𝗯𝗮𝗹𝗮𝗻𝗰𝗶𝗻𝗴 𝗶𝘀𝘁 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝘃𝗲𝗿𝗱𝗶𝗲𝗻𝘁, 𝘄𝗲𝗻𝗻 𝗱𝗶𝗲 𝗚𝗲𝗯𝘂𝗵𝗿𝗲𝗻 𝗱𝗲𝗻 𝘃𝗼𝗿𝗴𝗲𝗻𝗮𝗻𝗴𝗲𝗻 𝗣𝗼𝗿𝘁𝗳𝗼𝗹𝗶𝗼-𝗡𝘂𝘁𝘇 𝘂𝗳 𝘃𝗶𝗲𝗹 𝘇𝘂 𝘁𝗲𝘂𝗿 𝗮𝘂𝘀𝗳𝗮𝗹𝗹𝗲𝗻.
Sobald die Entscheidung gefallen ist, brauchst du einen Ausführungsmechanismus.
Ein Ansatz ist eine Bridge: Ein Asset auf einer Chain sperren und eine Repräsentation auf einer anderen erhalten.
Ein anderer Ansatz ist ein Cross-Chain-Swap.
Mit Omniston verwendet STON.fi ein RFQ- plus Resolver-Modell. Resolver konkurrieren darum, ein Angebot zu liefern, während gekoppelte HTLCs die Abwicklung über die beiden Chains hinweg koordinieren.
Konzeptionell:
𝗤𝘂𝗲𝗹𝗹𝗲𝗻-𝗔𝘀𝘀𝗲𝘁
↓
𝗔𝗻𝗴𝗲𝗯𝗼𝘁𝘀𝗮𝗻𝗳𝗿𝗮𝗴𝗲
↓
𝗥𝗲𝘀𝗼𝗹𝘃𝗲𝗿 𝗱𝗲𝘀 𝗔𝗻𝗴𝗲𝗯𝗼𝘁𝘀
↓
𝗞𝗼𝗽𝗽𝗲𝗹𝘁𝗲 𝗛𝗧𝗟𝗖𝘀
↓
𝗭𝗶𝗲𝗹-𝗔𝘀𝘀𝗲𝘁
Das Ziel ist eine Abwicklung „entweder ganz oder gar nicht“: Der angebotene Swap wird abgeschlossen, oder der relevante Timelock-/Refund-Mechanismus ermöglicht, dass die Gelder zurückfließen.
Ein Multi-Chain-Portfolio kann sich von seiner Ziel-Allokation entfernen, wenn sich die Preise bewegen.
Zum Beispiel startest du möglicherweise mit:
30% ETH
30% Stablecoins
20% TON-Assets
20% andere Assets
Nach den Bewegungen am Markt können diese Prozentsätze ganz anders aussehen.
Dafür ist Rebalancing da.
𝗔𝗯𝗲𝗿 𝗸𝗿𝗲𝘂𝘇𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻 𝗥𝗲𝗯𝗮𝗹𝗮𝗻𝗰𝗶𝗻𝗴 𝗶𝘀𝘁 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗻𝘂𝗿 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗿𝗲𝗴𝗲𝗹𝗺äß𝗶𝗴𝗲𝗻 𝗦𝘄𝗮𝗽.
Deine Assets liegen auf separaten Blockchains. Zuerst musst du also entscheiden:
• Welche Allokation ist übergewichtet? • Welche Chain soll Kapital erhalten? • Welches Asset soll dort ankommen? • Was kosten die vollständige Route? • Rechtfertigt der erwartete Nutzen, die Gelder zu verschieben?
Die letzte Frage ist wichtig.
𝗗𝗮𝘀 𝗥𝗲𝗯𝗮𝗹𝗮𝗻𝗰𝗶𝗻𝗴 𝗶𝘀𝘁 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝘃𝗲𝗿𝗱𝗶𝗲𝗻𝘁, 𝘄𝗲𝗻𝗻 𝗱𝗶𝗲 𝗚𝗲𝗯𝘂𝗵𝗿𝗲𝗻 𝗱𝗲𝗻 𝘃𝗼𝗿𝗴𝗲𝗻𝗮𝗻𝗴𝗲𝗻 𝗣𝗼𝗿𝘁𝗳𝗼𝗹𝗶𝗼-𝗡𝘂𝘁𝘇 𝘂𝗳 𝘃𝗶𝗲𝗹 𝘇𝘂 𝘁𝗲𝘂𝗿 𝗮𝘂𝘀𝗳𝗮𝗹𝗹𝗲𝗻.
Sobald die Entscheidung gefallen ist, brauchst du einen Ausführungsmechanismus.
Ein Ansatz ist eine Bridge: Ein Asset auf einer Chain sperren und eine Repräsentation auf einer anderen erhalten.
Ein anderer Ansatz ist ein Cross-Chain-Swap.
Mit Omniston verwendet STON.fi ein RFQ- plus Resolver-Modell. Resolver konkurrieren darum, ein Angebot zu liefern, während gekoppelte HTLCs die Abwicklung über die beiden Chains hinweg koordinieren.
Konzeptionell:
𝗤𝘂𝗲𝗹𝗹𝗲𝗻-𝗔𝘀𝘀𝗲𝘁
↓
𝗔𝗻𝗴𝗲𝗯𝗼𝘁𝘀𝗮𝗻𝗳𝗿𝗮𝗴𝗲
↓
𝗥𝗲𝘀𝗼𝗹𝘃𝗲𝗿 𝗱𝗲𝘀 𝗔𝗻𝗴𝗲𝗯𝗼𝘁𝘀
↓
𝗞𝗼𝗽𝗽𝗲𝗹𝘁𝗲 𝗛𝗧𝗟𝗖𝘀
↓
𝗭𝗶𝗲𝗹-𝗔𝘀𝘀𝗲𝘁
Das Ziel ist eine Abwicklung „entweder ganz oder gar nicht“: Der angebotene Swap wird abgeschlossen, oder der relevante Timelock-/Refund-Mechanismus ermöglicht, dass die Gelder zurückfließen.
2
𝗪𝗶𝗲 𝗦𝗶𝗲 𝗱𝗶𝗲 𝗲𝗰𝗵𝘁𝗲 𝗔𝘂𝗳𝘄𝗮𝗻𝗱𝗲 𝗳ü𝗿 𝘁𝘄𝗼-𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗖𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗥𝗼𝘂𝘁𝗲𝗻 𝗲𝗿𝗺𝗶𝘁𝘁𝗲𝗹𝗻
Vergleichen Sie Routen nicht, indem Sie nur auf die größte „Gebühr“-Zahl schauen.
Beginnen Sie mit der wichtigsten Frage:
Wie viel von dem Vermögenswert, den ich tatsächlich haben will, kommt auf der Ziel-Blockchain an?
Dann arbeiten Sie rückwärts.
1. Vergleichen Sie den angegebenen Zielbetrag
Eine Route, die eine niedrige Gebühr bewirbt, kann trotzdem weniger liefern, wenn der Wechselkurs, die Liquidität oder der Price Impact schlechter ist.
2. Addieren Sie die Gesamtkosten
Achten Sie auf:
• Gaskosten auf der Source-Chain
• Gebühren von Anbieter/Protokoll
• Gas auf der Destination-Chain
• Eventuelle DEX-Swap-Gebühr
• Price Impact/Slippage
Cross-Chain-Kosten verteilen sich oft auf mehrere Schritte, daher ist die „headline“-Gebühr nicht zwangsläufig die echten Gesamtkosten.
3. Prüfen Sie, ob ein weiterer Swap erforderlich ist
Eine Bridge-Route kann Ihre Mittel zuerst auf die Ziel-Chain bringen, aber möglicherweise brauchen Sie danach noch einen weiteren DEX-Swap, um den Vermögenswert zu erhalten, den Sie tatsächlich möchten.
Das bedeutet: eine weitere Transaktion, weitere Gas-Kosten und potenziell erneut Price Impact.
4. Prüfen Sie den Vermögenswert, den Sie erhalten
Bekommen Sie den nativen Ziel-Vermögenswert oder eine verpackte/gespiegelte Darstellung?
Diese sind aus Nutzbarkeits- und Architektur-Sicht nicht gleichwertig. Omnistons Modell quotiert und erfüllt direkt in den nativen Ziel-Vermögenswert, statt eine verpackte Darstellung zu erfordern.
5. Vergleichen Sie das vollständige Ergebnis
Zum Beispiel:
Route A — Bridge + Swap
USDT → bridge → destination USDT/umhüllter Vermögenswert → DEX-Swap → USDC
Route B — Omniston
USDT → RFQ → resolver → natives USDC auf der Destination
Der richtige Vergleich ist nicht „Welche hat die niedrigere beworbene Gebühr?“
Sondern:
Welche Route liefert mir nach allen relevanten Kosten und Schritten den besseren finalen Zielbetrag?
STON.fi kann in diesem Vergleich eine Route sein, aber dieselbe Checkliste sollte für beide Routen angewendet werden – anhand ihrer aktuellen Live-Quotes.
Auf STON.fi zeigt der Review-Bildschirm die quotierte Ausgabe, den Kurs, den Mindestauszahlungsbetrag, die Blockchain-Gebühr sowie die Route vor der Bestätigung.
𝗪𝗶𝗲 𝗦𝗶𝗲 𝗱𝗶𝗲 𝗲𝗰𝗵𝘁𝗲 𝗔𝘂𝗳𝘄𝗮𝗻𝗱𝗲 𝗳ü𝗿 𝘁𝘄𝗼-𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗖𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗥𝗼𝘂𝘁𝗲𝗻 𝗲𝗿𝗺𝗶𝘁𝘁𝗲𝗹𝗻
Vergleichen Sie Routen nicht, indem Sie nur auf die größte „Gebühr“-Zahl schauen.
Beginnen Sie mit der wichtigsten Frage:
Wie viel von dem Vermögenswert, den ich tatsächlich haben will, kommt auf der Ziel-Blockchain an?
Dann arbeiten Sie rückwärts.
1. Vergleichen Sie den angegebenen Zielbetrag
Eine Route, die eine niedrige Gebühr bewirbt, kann trotzdem weniger liefern, wenn der Wechselkurs, die Liquidität oder der Price Impact schlechter ist.
2. Addieren Sie die Gesamtkosten
Achten Sie auf:
• Gaskosten auf der Source-Chain
• Gebühren von Anbieter/Protokoll
• Gas auf der Destination-Chain
• Eventuelle DEX-Swap-Gebühr
• Price Impact/Slippage
Cross-Chain-Kosten verteilen sich oft auf mehrere Schritte, daher ist die „headline“-Gebühr nicht zwangsläufig die echten Gesamtkosten.
3. Prüfen Sie, ob ein weiterer Swap erforderlich ist
Eine Bridge-Route kann Ihre Mittel zuerst auf die Ziel-Chain bringen, aber möglicherweise brauchen Sie danach noch einen weiteren DEX-Swap, um den Vermögenswert zu erhalten, den Sie tatsächlich möchten.
Das bedeutet: eine weitere Transaktion, weitere Gas-Kosten und potenziell erneut Price Impact.
4. Prüfen Sie den Vermögenswert, den Sie erhalten
Bekommen Sie den nativen Ziel-Vermögenswert oder eine verpackte/gespiegelte Darstellung?
Diese sind aus Nutzbarkeits- und Architektur-Sicht nicht gleichwertig. Omnistons Modell quotiert und erfüllt direkt in den nativen Ziel-Vermögenswert, statt eine verpackte Darstellung zu erfordern.
5. Vergleichen Sie das vollständige Ergebnis
Zum Beispiel:
Route A — Bridge + Swap
USDT → bridge → destination USDT/umhüllter Vermögenswert → DEX-Swap → USDC
Route B — Omniston
USDT → RFQ → resolver → natives USDC auf der Destination
Der richtige Vergleich ist nicht „Welche hat die niedrigere beworbene Gebühr?“
Sondern:
Welche Route liefert mir nach allen relevanten Kosten und Schritten den besseren finalen Zielbetrag?
STON.fi kann in diesem Vergleich eine Route sein, aber dieselbe Checkliste sollte für beide Routen angewendet werden – anhand ihrer aktuellen Live-Quotes.
Auf STON.fi zeigt der Review-Bildschirm die quotierte Ausgabe, den Kurs, den Mindestauszahlungsbetrag, die Blockchain-Gebühr sowie die Route vor der Bestätigung.
Vergleichen Sie Routen nicht, indem Sie nur auf die größte „Gebühr“-Zahl schauen.
Beginnen Sie mit der wichtigsten Frage:
Wie viel von dem Vermögenswert, den ich tatsächlich haben will, kommt auf der Ziel-Blockchain an?
Dann arbeiten Sie rückwärts.
1. Vergleichen Sie den angegebenen Zielbetrag
Eine Route, die eine niedrige Gebühr bewirbt, kann trotzdem weniger liefern, wenn der Wechselkurs, die Liquidität oder der Price Impact schlechter ist.
2. Addieren Sie die Gesamtkosten
Achten Sie auf:
• Gaskosten auf der Source-Chain
• Gebühren von Anbieter/Protokoll
• Gas auf der Destination-Chain
• Eventuelle DEX-Swap-Gebühr
• Price Impact/Slippage
Cross-Chain-Kosten verteilen sich oft auf mehrere Schritte, daher ist die „headline“-Gebühr nicht zwangsläufig die echten Gesamtkosten.
3. Prüfen Sie, ob ein weiterer Swap erforderlich ist
Eine Bridge-Route kann Ihre Mittel zuerst auf die Ziel-Chain bringen, aber möglicherweise brauchen Sie danach noch einen weiteren DEX-Swap, um den Vermögenswert zu erhalten, den Sie tatsächlich möchten.
Das bedeutet: eine weitere Transaktion, weitere Gas-Kosten und potenziell erneut Price Impact.
4. Prüfen Sie den Vermögenswert, den Sie erhalten
Bekommen Sie den nativen Ziel-Vermögenswert oder eine verpackte/gespiegelte Darstellung?
Diese sind aus Nutzbarkeits- und Architektur-Sicht nicht gleichwertig. Omnistons Modell quotiert und erfüllt direkt in den nativen Ziel-Vermögenswert, statt eine verpackte Darstellung zu erfordern.
5. Vergleichen Sie das vollständige Ergebnis
Zum Beispiel:
Route A — Bridge + Swap
USDT → bridge → destination USDT/umhüllter Vermögenswert → DEX-Swap → USDC
Route B — Omniston
USDT → RFQ → resolver → natives USDC auf der Destination
Der richtige Vergleich ist nicht „Welche hat die niedrigere beworbene Gebühr?“
Sondern:
Welche Route liefert mir nach allen relevanten Kosten und Schritten den besseren finalen Zielbetrag?
STON.fi kann in diesem Vergleich eine Route sein, aber dieselbe Checkliste sollte für beide Routen angewendet werden – anhand ihrer aktuellen Live-Quotes.
Auf STON.fi zeigt der Review-Bildschirm die quotierte Ausgabe, den Kurs, den Mindestauszahlungsbetrag, die Blockchain-Gebühr sowie die Route vor der Bestätigung.
1
𝗪𝗮𝘀 𝗦𝗼𝗹𝗹𝘁𝗲𝘀 𝗱𝘂 𝗰𝗼𝗿𝗯𝗲𝗿 𝗽𝗿ü𝗳𝗲𝗻 𝗮𝗳𝘀 𝗪𝗲𝗻𝗻 𝗱𝘂 𝗱𝗲𝗻 𝗦𝘄𝗮𝗽 𝗯𝗲𝘀𝘁ä𝘁𝗶𝗴𝘀𝘁?
Drücke nicht einfach auf „Swap bestätigen“, ohne den Betrag zu prüfen.
Nutze die STON.fi-Übersichtsseite als finale Checkliste:
Quelle Ist das richtige Netzwerk und der richtige Token ausgewählt?
Ziel Stimmt das Zielnetzwerk, der Token und die Wallet-Adresse?
Betrag Prüfe genau, wie viel du sendest und wie viel du erhältst.
Mindestbetrag Informiere dich über den Mindestbetrag, den du unter den aktuellen Einstellungen erhalten kannst.
Gebühren Prüfe die Blockchain-Gebühr, bevor du bestätigst.
Route Prüfe, welche Ausführungsroute verwendet wird. Hier ist die Route Omniston.
Zeit Die Ansicht zeigt außerdem eine geschätzte Dauer, aber die tatsächliche Abwicklung kann von den Netzwerkbedingungen abhängen.
Wallet Stelle sicher, dass die richtige Wallet verbunden ist und mit dem Zielnetzwerk kompatibel ist.
Führe dann unmittelbar vor der Bestätigung noch eine letzte Prüfung des Live-Kurses durch.
In diesem Beispiel:
3 USDT auf TON → 2.96034 USDC
mit der Anzeige des Kurses, des Mindestbetrags, ungefähr 0.12 GRAM Blockchain-Gebühr, der Omniston-Route und einer geschätzten Dauer von 16s.
Die sicherste Gewohnheit ist ganz einfach:
Prüfe das Netzwerk.
Prüfe den Vermögenswert.
Prüfe die Wallet.
Prüfe den Betrag.
Prüfe die Gebühren.
Dann bestätigen.
𝗪𝗮𝘀 𝗦𝗼𝗹𝗹𝘁𝗲𝘀 𝗱𝘂 𝗰𝗼𝗿𝗯𝗲𝗿 𝗽𝗿ü𝗳𝗲𝗻 𝗮𝗳𝘀 𝗪𝗲𝗻𝗻 𝗱𝘂 𝗱𝗲𝗻 𝗦𝘄𝗮𝗽 𝗯𝗲𝘀𝘁ä𝘁𝗶𝗴𝘀𝘁?
Drücke nicht einfach auf „Swap bestätigen“, ohne den Betrag zu prüfen.
Nutze die STON.fi-Übersichtsseite als finale Checkliste:
Quelle Ist das richtige Netzwerk und der richtige Token ausgewählt?
Ziel Stimmt das Zielnetzwerk, der Token und die Wallet-Adresse?
Betrag Prüfe genau, wie viel du sendest und wie viel du erhältst.
Mindestbetrag Informiere dich über den Mindestbetrag, den du unter den aktuellen Einstellungen erhalten kannst.
Gebühren Prüfe die Blockchain-Gebühr, bevor du bestätigst.
Route Prüfe, welche Ausführungsroute verwendet wird. Hier ist die Route Omniston.
Zeit Die Ansicht zeigt außerdem eine geschätzte Dauer, aber die tatsächliche Abwicklung kann von den Netzwerkbedingungen abhängen.
Wallet Stelle sicher, dass die richtige Wallet verbunden ist und mit dem Zielnetzwerk kompatibel ist.
Führe dann unmittelbar vor der Bestätigung noch eine letzte Prüfung des Live-Kurses durch.
In diesem Beispiel:
3 USDT auf TON → 2.96034 USDC
mit der Anzeige des Kurses, des Mindestbetrags, ungefähr 0.12 GRAM Blockchain-Gebühr, der Omniston-Route und einer geschätzten Dauer von 16s.
Die sicherste Gewohnheit ist ganz einfach:
Prüfe das Netzwerk.
Prüfe den Vermögenswert.
Prüfe die Wallet.
Prüfe den Betrag.
Prüfe die Gebühren.
Dann bestätigen.
Drücke nicht einfach auf „Swap bestätigen“, ohne den Betrag zu prüfen.
Nutze die STON.fi-Übersichtsseite als finale Checkliste:
Quelle Ist das richtige Netzwerk und der richtige Token ausgewählt?
Ziel Stimmt das Zielnetzwerk, der Token und die Wallet-Adresse?
Betrag Prüfe genau, wie viel du sendest und wie viel du erhältst.
Mindestbetrag Informiere dich über den Mindestbetrag, den du unter den aktuellen Einstellungen erhalten kannst.
Gebühren Prüfe die Blockchain-Gebühr, bevor du bestätigst.
Route Prüfe, welche Ausführungsroute verwendet wird. Hier ist die Route Omniston.
Zeit Die Ansicht zeigt außerdem eine geschätzte Dauer, aber die tatsächliche Abwicklung kann von den Netzwerkbedingungen abhängen.
Wallet Stelle sicher, dass die richtige Wallet verbunden ist und mit dem Zielnetzwerk kompatibel ist.
Führe dann unmittelbar vor der Bestätigung noch eine letzte Prüfung des Live-Kurses durch.
In diesem Beispiel:
3 USDT auf TON → 2.96034 USDC
mit der Anzeige des Kurses, des Mindestbetrags, ungefähr 0.12 GRAM Blockchain-Gebühr, der Omniston-Route und einer geschätzten Dauer von 16s.
Die sicherste Gewohnheit ist ganz einfach:
Prüfe das Netzwerk.
Prüfe den Vermögenswert.
Prüfe die Wallet.
Prüfe den Betrag.
Prüfe die Gebühren.
Dann bestätigen.
183
𝗪𝗮𝘀 𝗣𝗮𝘀𝘀𝗶𝗲𝗿𝘁 𝗪𝗲𝗻𝗻 𝗲𝗶𝗻 𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗖𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗦𝘄𝗮𝗽 𝗙𝗲𝗵𝗹𝘀𝗰𝗵𝗹𝗮𝗴𝘁?
Ein fehlgeschlagener Cross-Chain-Swap bedeutet nicht immer, dass Gelder verloren sind. Was als Nächstes passiert, hängt stark von der Architektur hinter der Transaktion ab.
Bei einigen Bridge-Designs kann ein Fehlschlag dazu führen, dass Gelder in einem Vertrag, einer Relay-Queue oder in einem manuellen Wiederherstellungsprozess „warten“.
Omniston verfolgt einen anderen Ansatz mit gepaarten HTLCs.
Die Quell- und Zielseite sind kryptografisch über denselben Hashlock miteinander verknüpft. Wenn das erforderliche Geheimnis offengelegt wird, werden die angegebenen Assets auf beiden Ketten abgewickelt.
Kann der Swap nicht abgeschlossen werden, sorgen Timelocks für den Aufwickelpfad: Die entsprechenden gesperrten Gelder werden für ihren ursprünglichen Eigentümer erstattungsfähig.
Das schafft ein Alles-oder-nichts-Abwicklungsmodell:
→ Swap wird abgeschlossen → beide Seiten erhalten die beabsichtigten Assets
→ Resolver schlägt fehl → der Nutzer kann über den Timelock wiederherstellen
→ Das Geheimnis wird niemals offengelegt → gesperrte Gelder werden erstattungsfähig
Der wichtige Punkt: Ein Aufwickelvorgang ist ein Schutzmechanismus – keine Gelder verschwinden.
Wenn eine Transaktion „festzustecken“ scheint, sende nicht sofort eine weitere Transaktion.
Speichere deine Transaktionshash und Quote-ID und prüfe dann den Status des Trades sowie den relevanten Blockchain-Explorer.
Das Tracking von Omniston kann Zustände anzeigen wie awaiting_transfer, transferring, awaiting_fill, claim_available, refund_available und trade_settled.
Bevor du den Support kontaktierst, sammle:
• Transaktionshash
• Quote-ID
• Wallet-Adresse
• Quell- und Zielnetzwerke
• Token und Betrag
• Aktueller Status der Transaktion
• Relevante Explorer-Links/Screenshots
Die entscheidende Frage ist nicht nur „Ist mein Swap fehlgeschlagen?“
Sondern: „Wo befindet sich die Transaktion im Abwicklungsprozess, und was sagt die Recovery-Logik des Protokolls, was als Nächstes passieren sollte?“
𝗪𝗮𝘀 𝗣𝗮𝘀𝘀𝗶𝗲𝗿𝘁 𝗪𝗲𝗻𝗻 𝗲𝗶𝗻 𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗖𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗦𝘄𝗮𝗽 𝗙𝗲𝗵𝗹𝘀𝗰𝗵𝗹𝗮𝗴𝘁?
Ein fehlgeschlagener Cross-Chain-Swap bedeutet nicht immer, dass Gelder verloren sind. Was als Nächstes passiert, hängt stark von der Architektur hinter der Transaktion ab.
Bei einigen Bridge-Designs kann ein Fehlschlag dazu führen, dass Gelder in einem Vertrag, einer Relay-Queue oder in einem manuellen Wiederherstellungsprozess „warten“.
Omniston verfolgt einen anderen Ansatz mit gepaarten HTLCs.
Die Quell- und Zielseite sind kryptografisch über denselben Hashlock miteinander verknüpft. Wenn das erforderliche Geheimnis offengelegt wird, werden die angegebenen Assets auf beiden Ketten abgewickelt.
Kann der Swap nicht abgeschlossen werden, sorgen Timelocks für den Aufwickelpfad: Die entsprechenden gesperrten Gelder werden für ihren ursprünglichen Eigentümer erstattungsfähig.
Das schafft ein Alles-oder-nichts-Abwicklungsmodell:
→ Swap wird abgeschlossen → beide Seiten erhalten die beabsichtigten Assets
→ Resolver schlägt fehl → der Nutzer kann über den Timelock wiederherstellen
→ Das Geheimnis wird niemals offengelegt → gesperrte Gelder werden erstattungsfähig
Der wichtige Punkt: Ein Aufwickelvorgang ist ein Schutzmechanismus – keine Gelder verschwinden.
Wenn eine Transaktion „festzustecken“ scheint, sende nicht sofort eine weitere Transaktion.
Speichere deine Transaktionshash und Quote-ID und prüfe dann den Status des Trades sowie den relevanten Blockchain-Explorer.
Das Tracking von Omniston kann Zustände anzeigen wie awaiting_transfer, transferring, awaiting_fill, claim_available, refund_available und trade_settled.
Bevor du den Support kontaktierst, sammle:
• Transaktionshash
• Quote-ID
• Wallet-Adresse
• Quell- und Zielnetzwerke
• Token und Betrag
• Aktueller Status der Transaktion
• Relevante Explorer-Links/Screenshots
Die entscheidende Frage ist nicht nur „Ist mein Swap fehlgeschlagen?“
Sondern: „Wo befindet sich die Transaktion im Abwicklungsprozess, und was sagt die Recovery-Logik des Protokolls, was als Nächstes passieren sollte?“
Ein fehlgeschlagener Cross-Chain-Swap bedeutet nicht immer, dass Gelder verloren sind. Was als Nächstes passiert, hängt stark von der Architektur hinter der Transaktion ab.
Bei einigen Bridge-Designs kann ein Fehlschlag dazu führen, dass Gelder in einem Vertrag, einer Relay-Queue oder in einem manuellen Wiederherstellungsprozess „warten“.
Omniston verfolgt einen anderen Ansatz mit gepaarten HTLCs.
Die Quell- und Zielseite sind kryptografisch über denselben Hashlock miteinander verknüpft. Wenn das erforderliche Geheimnis offengelegt wird, werden die angegebenen Assets auf beiden Ketten abgewickelt.
Kann der Swap nicht abgeschlossen werden, sorgen Timelocks für den Aufwickelpfad: Die entsprechenden gesperrten Gelder werden für ihren ursprünglichen Eigentümer erstattungsfähig.
Das schafft ein Alles-oder-nichts-Abwicklungsmodell:
→ Swap wird abgeschlossen → beide Seiten erhalten die beabsichtigten Assets
→ Resolver schlägt fehl → der Nutzer kann über den Timelock wiederherstellen
→ Das Geheimnis wird niemals offengelegt → gesperrte Gelder werden erstattungsfähig
Der wichtige Punkt: Ein Aufwickelvorgang ist ein Schutzmechanismus – keine Gelder verschwinden.
Wenn eine Transaktion „festzustecken“ scheint, sende nicht sofort eine weitere Transaktion.
Speichere deine Transaktionshash und Quote-ID und prüfe dann den Status des Trades sowie den relevanten Blockchain-Explorer.
Das Tracking von Omniston kann Zustände anzeigen wie awaiting_transfer, transferring, awaiting_fill, claim_available, refund_available und trade_settled.
Bevor du den Support kontaktierst, sammle:
• Transaktionshash
• Quote-ID
• Wallet-Adresse
• Quell- und Zielnetzwerke
• Token und Betrag
• Aktueller Status der Transaktion
• Relevante Explorer-Links/Screenshots
Die entscheidende Frage ist nicht nur „Ist mein Swap fehlgeschlagen?“
Sondern: „Wo befindet sich die Transaktion im Abwicklungsprozess, und was sagt die Recovery-Logik des Protokolls, was als Nächstes passieren sollte?“
5
𝗪𝗮𝗿𝘂𝗺 𝗸𝗮𝗻𝗻 𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗖𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗦𝘄𝗮𝗽 𝗹ä𝗻𝗴𝗲𝗿 𝗱𝗮𝘂𝗲𝗿𝗻?
Ein regulärer TON-Swap findet auf einer Blockchain statt.
Ein Cross-Chain-Swap muss die Ausführung über zwei unterschiedliche Netzwerke hinweg koordinieren.
Zum Beispiel:
𝗥𝗲𝗴𝘂𝗹ä𝗿𝗲𝗿 𝗧𝗢𝗡 𝘀𝘄𝗮𝗽
TON → TON
Ein Netzwerk → ein Abwicklungsprozess.
𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻
TON → Ethereum/Base/etc.
Quote → Quell-Transaktion → Resolver-Fill → Ziel-Abwicklung.
Mit STON.fi und Omniston umfasst der Prozess ein RFQ, bei dem Resolver um die Bereitstellung eines Quotes konkurrieren. Nachdem ein Quote ausgewählt wurde, werden die Quell- und die Zielseite über verknüpfte HTLCs koordiniert.
Das bedeutet, dass es mehrere Dinge gibt, auf die man warten kann:
→ Der passende Quote
→ Die Bestätigung der Quell-Chain-Transaktion
→ Der Resolver, der den Auftrag ausfüllt
→ Die Ziel-Chain-Transaktion, die die Abwicklung vornimmt
Auch die Netzwerkbedingungen spielen eine Rolle.
TON kann schnell bestätigen, während die zuständige EVM-Chain je nach eigener Blockproduktion und Netzwerkbedingungen länger dauern kann.
𝗦𝗼 𝘄𝗲𝗻𝗻 𝗶𝘀𝘁 𝗲𝗶𝗻 𝗩𝗲𝗿𝘇ö𝗴𝗲𝗿𝘂𝗻𝗴 𝗻𝗼𝗿𝗺𝗮𝗹?
Wenn die Transaktion noch durch die erwarteten Phasen fortschreitet, bedeutet eine kurze Wartezeit nicht zwingend, dass etwas falsch läuft.
Wenn sie ungewöhnlich lange pending bleibt, ist der nächste sinnvolle Schritt, die Transaktions-Hash und den Trade-Status zu prüfen, statt den Swap erneut einzureichen.
Die Omniston-Dokumentation von STON.fi bietet eine Trade-Verfolgung mithilfe der Quote-ID, der Wallet-Adresse und der Hash der ausgehenden Transaktion.
Das ist auch der Grund, warum Cross-Chain-Swaps nicht nach denselben Zeiterwartungen beurteilt werden sollten wie ein normaler TON-Swap.
Du wartest nicht nur auf eine Chain.
Du wartest darauf, dass zwei Chains eine einzige Abwicklung koordinieren.
Und mit dem HTLC-Design von Omniston ist das beabsichtigte Ergebnis atomar: Entweder werden die gequoteten Assets abgewickelt, oder der Timelock-Mechanismus stellt einen Rückerstattungsweg bereit.
𝗪𝗮𝗿𝘂𝗺 𝗸𝗮𝗻𝗻 𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗖𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗦𝘄𝗮𝗽 𝗹ä𝗻𝗴𝗲𝗿 𝗱𝗮𝘂𝗲𝗿𝗻?
Ein regulärer TON-Swap findet auf einer Blockchain statt.
Ein Cross-Chain-Swap muss die Ausführung über zwei unterschiedliche Netzwerke hinweg koordinieren.
Zum Beispiel:
𝗥𝗲𝗴𝘂𝗹ä𝗿𝗲𝗿 𝗧𝗢𝗡 𝘀𝘄𝗮𝗽
TON → TON
Ein Netzwerk → ein Abwicklungsprozess.
𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻
TON → Ethereum/Base/etc.
Quote → Quell-Transaktion → Resolver-Fill → Ziel-Abwicklung.
Mit STON.fi und Omniston umfasst der Prozess ein RFQ, bei dem Resolver um die Bereitstellung eines Quotes konkurrieren. Nachdem ein Quote ausgewählt wurde, werden die Quell- und die Zielseite über verknüpfte HTLCs koordiniert.
Das bedeutet, dass es mehrere Dinge gibt, auf die man warten kann:
→ Der passende Quote
→ Die Bestätigung der Quell-Chain-Transaktion
→ Der Resolver, der den Auftrag ausfüllt
→ Die Ziel-Chain-Transaktion, die die Abwicklung vornimmt
Auch die Netzwerkbedingungen spielen eine Rolle.
TON kann schnell bestätigen, während die zuständige EVM-Chain je nach eigener Blockproduktion und Netzwerkbedingungen länger dauern kann.
𝗦𝗼 𝘄𝗲𝗻𝗻 𝗶𝘀𝘁 𝗲𝗶𝗻 𝗩𝗲𝗿𝘇ö𝗴𝗲𝗿𝘂𝗻𝗴 𝗻𝗼𝗿𝗺𝗮𝗹?
Wenn die Transaktion noch durch die erwarteten Phasen fortschreitet, bedeutet eine kurze Wartezeit nicht zwingend, dass etwas falsch läuft.
Wenn sie ungewöhnlich lange pending bleibt, ist der nächste sinnvolle Schritt, die Transaktions-Hash und den Trade-Status zu prüfen, statt den Swap erneut einzureichen.
Die Omniston-Dokumentation von STON.fi bietet eine Trade-Verfolgung mithilfe der Quote-ID, der Wallet-Adresse und der Hash der ausgehenden Transaktion.
Das ist auch der Grund, warum Cross-Chain-Swaps nicht nach denselben Zeiterwartungen beurteilt werden sollten wie ein normaler TON-Swap.
Du wartest nicht nur auf eine Chain.
Du wartest darauf, dass zwei Chains eine einzige Abwicklung koordinieren.
Und mit dem HTLC-Design von Omniston ist das beabsichtigte Ergebnis atomar: Entweder werden die gequoteten Assets abgewickelt, oder der Timelock-Mechanismus stellt einen Rückerstattungsweg bereit.
Ein regulärer TON-Swap findet auf einer Blockchain statt.
Ein Cross-Chain-Swap muss die Ausführung über zwei unterschiedliche Netzwerke hinweg koordinieren.
Zum Beispiel:
𝗥𝗲𝗴𝘂𝗹ä𝗿𝗲𝗿 𝗧𝗢𝗡 𝘀𝘄𝗮𝗽
TON → TON
Ein Netzwerk → ein Abwicklungsprozess.
𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻
TON → Ethereum/Base/etc.
Quote → Quell-Transaktion → Resolver-Fill → Ziel-Abwicklung.
Mit STON.fi und Omniston umfasst der Prozess ein RFQ, bei dem Resolver um die Bereitstellung eines Quotes konkurrieren. Nachdem ein Quote ausgewählt wurde, werden die Quell- und die Zielseite über verknüpfte HTLCs koordiniert.
Das bedeutet, dass es mehrere Dinge gibt, auf die man warten kann:
→ Der passende Quote
→ Die Bestätigung der Quell-Chain-Transaktion
→ Der Resolver, der den Auftrag ausfüllt
→ Die Ziel-Chain-Transaktion, die die Abwicklung vornimmt
Auch die Netzwerkbedingungen spielen eine Rolle.
TON kann schnell bestätigen, während die zuständige EVM-Chain je nach eigener Blockproduktion und Netzwerkbedingungen länger dauern kann.
𝗦𝗼 𝘄𝗲𝗻𝗻 𝗶𝘀𝘁 𝗲𝗶𝗻 𝗩𝗲𝗿𝘇ö𝗴𝗲𝗿𝘂𝗻𝗴 𝗻𝗼𝗿𝗺𝗮𝗹?
Wenn die Transaktion noch durch die erwarteten Phasen fortschreitet, bedeutet eine kurze Wartezeit nicht zwingend, dass etwas falsch läuft.
Wenn sie ungewöhnlich lange pending bleibt, ist der nächste sinnvolle Schritt, die Transaktions-Hash und den Trade-Status zu prüfen, statt den Swap erneut einzureichen.
Die Omniston-Dokumentation von STON.fi bietet eine Trade-Verfolgung mithilfe der Quote-ID, der Wallet-Adresse und der Hash der ausgehenden Transaktion.
Das ist auch der Grund, warum Cross-Chain-Swaps nicht nach denselben Zeiterwartungen beurteilt werden sollten wie ein normaler TON-Swap.
Du wartest nicht nur auf eine Chain.
Du wartest darauf, dass zwei Chains eine einzige Abwicklung koordinieren.
Und mit dem HTLC-Design von Omniston ist das beabsichtigte Ergebnis atomar: Entweder werden die gequoteten Assets abgewickelt, oder der Timelock-Mechanismus stellt einen Rückerstattungsweg bereit.
3
𝗪𝗮𝘀 𝗳𝗲𝘀𝘀𝘁 𝗗𝘂 𝗶𝗻 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗖𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗦𝘄𝗮𝗽 𝗮𝘂𝘀?
Ein Cross-Chain-Swap ist nicht immer nur „die Gebühr“.
Die Gesamtkosten können unter anderem beinhalten:
• Gas-Kosten der Quellkette
• Protokoll-/Ausführungskosten
• Kosten auf der Zielseite
• Preisimpact oder Slippage
Und das Verhältnis verändert sich je nach den beteiligten Netzwerken. Ethereum hat zum Beispiel sehr unterschiedliche Transaktionskosten im Vergleich zu kostengünstigeren Netzwerken wie Base oder Polygon.
Aber es gibt eine wichtige Unterscheidung:
𝗚𝗲𝗯ü𝗵𝗿 ≠ 𝗣𝗿𝗲𝗶𝘀-𝗜𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁
Eine Gebühr ist eine Kostenposition, die für die Ausführung der Transaktion erhoben wird.
Preisimpact ist die Auswirkung deines Trades auf die verfügbare Liquidität und den Wechselkurs. Slippage ist der Betrag der Preisbewegung, den du zwischen dem Angebot und der Ausführung zulässt.
Hier ist ein echtes STON.fi-Quote:
200 USDT auf TON
→ 199.7371… USDC
Die Oberfläche zeigt den Wechselkurs vor der Bestätigung:
1 USDC ≈ 1.00131 USDT
Das ist der Teil, den ich immer vor dem Signieren prüfe.
𝗦𝗰𝗵𝗲𝗰𝗸 𝗱𝗶𝗲 𝗤𝘂𝗼𝘁𝗲, 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗻𝘂𝗿 𝗱𝗶𝗲 𝗞𝗼𝗽𝗳-𝗚𝗲𝗯ü𝗵𝗿.
Achte auf:
→ Betrag, der gesendet wird
→ Erwarteter Erhalt
→ Wechselkurs
→ Blockchain-Gebühr
→ Preisimpact
→ Mindesterhalt
STON.fi sagt, dass diese Details vor der Bestätigung angezeigt werden, sodass du die tatsächliche Ausführung überprüfen kannst – statt zu raten, was der Swap kosten wird.
Bei Cross-Chain-Swaps ist diese finale Überprüfung sogar noch wichtiger, weil du Assets über verschiedene Netzwerke hinweg koordinierst.
Das Ziel ist nicht nur, die niedrigste „auf den ersten Blick“ wirkende Gebühr zu finden.
Es geht darum zu verstehen, was du zahlst und was du ganz genau erhältst, bevor du bestätigst.
𝗪𝗮𝘀 𝗳𝗲𝘀𝘀𝘁 𝗗𝘂 𝗶𝗻 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗖𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗦𝘄𝗮𝗽 𝗮𝘂𝘀?
Ein Cross-Chain-Swap ist nicht immer nur „die Gebühr“.
Die Gesamtkosten können unter anderem beinhalten:
• Gas-Kosten der Quellkette
• Protokoll-/Ausführungskosten
• Kosten auf der Zielseite
• Preisimpact oder Slippage
Und das Verhältnis verändert sich je nach den beteiligten Netzwerken. Ethereum hat zum Beispiel sehr unterschiedliche Transaktionskosten im Vergleich zu kostengünstigeren Netzwerken wie Base oder Polygon.
Aber es gibt eine wichtige Unterscheidung:
𝗚𝗲𝗯ü𝗵𝗿 ≠ 𝗣𝗿𝗲𝗶𝘀-𝗜𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁
Eine Gebühr ist eine Kostenposition, die für die Ausführung der Transaktion erhoben wird.
Preisimpact ist die Auswirkung deines Trades auf die verfügbare Liquidität und den Wechselkurs. Slippage ist der Betrag der Preisbewegung, den du zwischen dem Angebot und der Ausführung zulässt.
Hier ist ein echtes STON.fi-Quote:
200 USDT auf TON
→ 199.7371… USDC
Die Oberfläche zeigt den Wechselkurs vor der Bestätigung:
1 USDC ≈ 1.00131 USDT
Das ist der Teil, den ich immer vor dem Signieren prüfe.
𝗦𝗰𝗵𝗲𝗰𝗸 𝗱𝗶𝗲 𝗤𝘂𝗼𝘁𝗲, 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗻𝘂𝗿 𝗱𝗶𝗲 𝗞𝗼𝗽𝗳-𝗚𝗲𝗯ü𝗵𝗿.
Achte auf:
→ Betrag, der gesendet wird
→ Erwarteter Erhalt
→ Wechselkurs
→ Blockchain-Gebühr
→ Preisimpact
→ Mindesterhalt
STON.fi sagt, dass diese Details vor der Bestätigung angezeigt werden, sodass du die tatsächliche Ausführung überprüfen kannst – statt zu raten, was der Swap kosten wird.
Bei Cross-Chain-Swaps ist diese finale Überprüfung sogar noch wichtiger, weil du Assets über verschiedene Netzwerke hinweg koordinierst.
Das Ziel ist nicht nur, die niedrigste „auf den ersten Blick“ wirkende Gebühr zu finden.
Es geht darum zu verstehen, was du zahlst und was du ganz genau erhältst, bevor du bestätigst.
Ein Cross-Chain-Swap ist nicht immer nur „die Gebühr“.
Die Gesamtkosten können unter anderem beinhalten:
• Gas-Kosten der Quellkette
• Protokoll-/Ausführungskosten
• Kosten auf der Zielseite
• Preisimpact oder Slippage
Und das Verhältnis verändert sich je nach den beteiligten Netzwerken. Ethereum hat zum Beispiel sehr unterschiedliche Transaktionskosten im Vergleich zu kostengünstigeren Netzwerken wie Base oder Polygon.
Aber es gibt eine wichtige Unterscheidung:
𝗚𝗲𝗯ü𝗵𝗿 ≠ 𝗣𝗿𝗲𝗶𝘀-𝗜𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁
Eine Gebühr ist eine Kostenposition, die für die Ausführung der Transaktion erhoben wird.
Preisimpact ist die Auswirkung deines Trades auf die verfügbare Liquidität und den Wechselkurs. Slippage ist der Betrag der Preisbewegung, den du zwischen dem Angebot und der Ausführung zulässt.
Hier ist ein echtes STON.fi-Quote:
200 USDT auf TON
→ 199.7371… USDC
Die Oberfläche zeigt den Wechselkurs vor der Bestätigung:
1 USDC ≈ 1.00131 USDT
Das ist der Teil, den ich immer vor dem Signieren prüfe.
𝗦𝗰𝗵𝗲𝗰𝗸 𝗱𝗶𝗲 𝗤𝘂𝗼𝘁𝗲, 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗻𝘂𝗿 𝗱𝗶𝗲 𝗞𝗼𝗽𝗳-𝗚𝗲𝗯ü𝗵𝗿.
Achte auf:
→ Betrag, der gesendet wird
→ Erwarteter Erhalt
→ Wechselkurs
→ Blockchain-Gebühr
→ Preisimpact
→ Mindesterhalt
STON.fi sagt, dass diese Details vor der Bestätigung angezeigt werden, sodass du die tatsächliche Ausführung überprüfen kannst – statt zu raten, was der Swap kosten wird.
Bei Cross-Chain-Swaps ist diese finale Überprüfung sogar noch wichtiger, weil du Assets über verschiedene Netzwerke hinweg koordinierst.
Das Ziel ist nicht nur, die niedrigste „auf den ersten Blick“ wirkende Gebühr zu finden.
Es geht darum zu verstehen, was du zahlst und was du ganz genau erhältst, bevor du bestätigst.
4
𝗪𝗮𝗿𝘂𝗺 𝗸𝗮𝗻𝗻𝘀𝘁 𝗱𝘂 𝗡𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗱𝗶𝗿𝗲𝗸𝘁 𝗔𝗿𝗰𝗵𝗶𝘃 𝗚𝗟𝗘𝗜𝗧𝗔𝗪 𝗕𝗲𝘁𝘄𝗲𝗻 𝗕𝗹𝗼𝗰𝗸𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻𝘀 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻?
USDT ist doch USDT, oder?
Nicht ganz.
Blockchains führen getrennte Ledger.
TON hat seinen eigenen Status, Ethereum seinen eigenen – und beide wissen nicht automatisch, was auf der jeweils anderen passiert ist.
Darum sollte USDT auf TON, Ethereum, TRON oder einem anderen Netzwerk als netzwerkspezifisches Asset behandelt werden.
𝗦𝗼 𝗳𝘂𝗻𝗸𝘁𝗶𝗼𝗻𝗶𝗲𝗿𝘁 𝗱𝗲𝗿 𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗠𝗼𝘃𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁:
Du brauchst Infrastruktur, um die beiden Chains zu koordinieren.
Eine 𝗕𝗿𝗶𝗱𝗴𝗲 kann ein Asset auf einer Chain sperren und eine entsprechende Darstellung auf einer anderen erstellen.
Ein 𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗦𝘄𝗮𝗽 kann dein Quell-Asset gegen das Asset eintauschen, das du auf der Ziel-Chain möchtest.
𝗪𝗮𝗿𝘂𝗺 𝗶𝘀𝘁 𝗱𝗮𝘀 𝗡𝗲𝘁𝘄𝗼𝗿𝗸 𝘄𝗶𝗰𝗵𝘁𝗶𝗴?
Wenn du ein Token über das falsche Netzwerk sendest, erkennt oder verwendet die empfangende Wallet oder Börse es möglicherweise nicht wie erwartet.
Prüfe vor dem Senden:
• Quellnetzwerk
• Token und Vertrag/Adresse
• Zielnetzwerk
• Empfängeradresse
• Betrag und Gebühren
𝗘𝗶𝗻 𝗴𝘂̈𝗹𝘁𝗶𝗴𝗲𝗿 𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗙𝗹𝘂𝘀𝘀:
TON USDT → Ethereum auswählen → das angegebene Ziel-Asset erhalten.
Mit dem Cross-Chain-Flow von STON.fi werden die Quell- und Zielnetzwerke explizit ausgewählt.
Omniston koordiniert den Swap mit gepaarten HTLCs, wobei das Ziel-Asset direkt auf unterstützten Routen ausgeliefert wird.
Die Kernidee:
𝗗𝗲𝗿 𝗴𝗹𝗲𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗧𝗶𝗰𝗸𝗲𝗿 ≠ 𝗴𝗹𝗲𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗕𝗹𝗼𝗰𝗸𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗔𝘀𝘀𝗲𝘁.
Prüfe immer das Netzwerk, bevor du sendest.
Quelle: STON.fi Blog + TON Docs.
𝗪𝗮𝗿𝘂𝗺 𝗸𝗮𝗻𝗻𝘀𝘁 𝗱𝘂 𝗡𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗱𝗶𝗿𝗲𝗸𝘁 𝗔𝗿𝗰𝗵𝗶𝘃 𝗚𝗟𝗘𝗜𝗧𝗔𝗪 𝗕𝗲𝘁𝘄𝗲𝗻 𝗕𝗹𝗼𝗰𝗸𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻𝘀 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻?
USDT ist doch USDT, oder?
Nicht ganz.
Blockchains führen getrennte Ledger.
TON hat seinen eigenen Status, Ethereum seinen eigenen – und beide wissen nicht automatisch, was auf der jeweils anderen passiert ist.
Darum sollte USDT auf TON, Ethereum, TRON oder einem anderen Netzwerk als netzwerkspezifisches Asset behandelt werden.
𝗦𝗼 𝗳𝘂𝗻𝗸𝘁𝗶𝗼𝗻𝗶𝗲𝗿𝘁 𝗱𝗲𝗿 𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗠𝗼𝘃𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁:
Du brauchst Infrastruktur, um die beiden Chains zu koordinieren.
Eine 𝗕𝗿𝗶𝗱𝗴𝗲 kann ein Asset auf einer Chain sperren und eine entsprechende Darstellung auf einer anderen erstellen.
Ein 𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗦𝘄𝗮𝗽 kann dein Quell-Asset gegen das Asset eintauschen, das du auf der Ziel-Chain möchtest.
𝗪𝗮𝗿𝘂𝗺 𝗶𝘀𝘁 𝗱𝗮𝘀 𝗡𝗲𝘁𝘄𝗼𝗿𝗸 𝘄𝗶𝗰𝗵𝘁𝗶𝗴?
Wenn du ein Token über das falsche Netzwerk sendest, erkennt oder verwendet die empfangende Wallet oder Börse es möglicherweise nicht wie erwartet.
Prüfe vor dem Senden:
• Quellnetzwerk
• Token und Vertrag/Adresse
• Zielnetzwerk
• Empfängeradresse
• Betrag und Gebühren
𝗘𝗶𝗻 𝗴𝘂̈𝗹𝘁𝗶𝗴𝗲𝗿 𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗙𝗹𝘂𝘀𝘀:
TON USDT → Ethereum auswählen → das angegebene Ziel-Asset erhalten.
Mit dem Cross-Chain-Flow von STON.fi werden die Quell- und Zielnetzwerke explizit ausgewählt.
Omniston koordiniert den Swap mit gepaarten HTLCs, wobei das Ziel-Asset direkt auf unterstützten Routen ausgeliefert wird.
Die Kernidee:
𝗗𝗲𝗿 𝗴𝗹𝗲𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗧𝗶𝗰𝗸𝗲𝗿 ≠ 𝗴𝗹𝗲𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗕𝗹𝗼𝗰𝗸𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗔𝘀𝘀𝗲𝘁.
Prüfe immer das Netzwerk, bevor du sendest.
Quelle: STON.fi Blog + TON Docs.
USDT ist doch USDT, oder?
Nicht ganz.
Blockchains führen getrennte Ledger.
TON hat seinen eigenen Status, Ethereum seinen eigenen – und beide wissen nicht automatisch, was auf der jeweils anderen passiert ist.
Darum sollte USDT auf TON, Ethereum, TRON oder einem anderen Netzwerk als netzwerkspezifisches Asset behandelt werden.
𝗦𝗼 𝗳𝘂𝗻𝗸𝘁𝗶𝗼𝗻𝗶𝗲𝗿𝘁 𝗱𝗲𝗿 𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗠𝗼𝘃𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁:
Du brauchst Infrastruktur, um die beiden Chains zu koordinieren.
Eine 𝗕𝗿𝗶𝗱𝗴𝗲 kann ein Asset auf einer Chain sperren und eine entsprechende Darstellung auf einer anderen erstellen.
Ein 𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗦𝘄𝗮𝗽 kann dein Quell-Asset gegen das Asset eintauschen, das du auf der Ziel-Chain möchtest.
𝗪𝗮𝗿𝘂𝗺 𝗶𝘀𝘁 𝗱𝗮𝘀 𝗡𝗲𝘁𝘄𝗼𝗿𝗸 𝘄𝗶𝗰𝗵𝘁𝗶𝗴?
Wenn du ein Token über das falsche Netzwerk sendest, erkennt oder verwendet die empfangende Wallet oder Börse es möglicherweise nicht wie erwartet.
Prüfe vor dem Senden:
• Quellnetzwerk
• Token und Vertrag/Adresse
• Zielnetzwerk
• Empfängeradresse
• Betrag und Gebühren
𝗘𝗶𝗻 𝗴𝘂̈𝗹𝘁𝗶𝗴𝗲𝗿 𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗙𝗹𝘂𝘀𝘀:
TON USDT → Ethereum auswählen → das angegebene Ziel-Asset erhalten.
Mit dem Cross-Chain-Flow von STON.fi werden die Quell- und Zielnetzwerke explizit ausgewählt.
Omniston koordiniert den Swap mit gepaarten HTLCs, wobei das Ziel-Asset direkt auf unterstützten Routen ausgeliefert wird.
Die Kernidee:
𝗗𝗲𝗿 𝗴𝗹𝗲𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗧𝗶𝗰𝗸𝗲𝗿 ≠ 𝗴𝗹𝗲𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗕𝗹𝗼𝗰𝗸𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗔𝘀𝘀𝗲𝘁.
Prüfe immer das Netzwerk, bevor du sendest.
Quelle: STON.fi Blog + TON Docs.
4
𝗞𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻 𝗦𝘄𝗮𝗽 𝘃𝘀 𝗕𝗿𝗶𝗱𝗴𝗲: 𝗪𝗼𝗿𝗶𝗻 𝗹𝗶𝗲𝗴𝘁 𝗱𝗲𝗿 𝗨𝗻𝘁𝗲𝗿𝘀𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱?
Sie sehen zwar ähnlich aus, aber die Architektur ist unterschiedlich.
𝗕𝗿𝗶𝗱𝗴𝗲
Bewegt einen Vermögenswert zwischen Chains. Das Quell-Token kann gesperrt werden, während auf der Ziel-Chain eine verpackte oder repräsentierte Version ausgegeben wird.
𝗞𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻 𝗦𝘄𝗮𝗽
Tauscht dein Quell-Vermögenswert gegen den Vermögenswert, den du tatsächlich auf der Ziel-Chain haben willst.
Zum Beispiel:
TON USDT → Ethereum USDC
Mit einem Resolver-basierten Swap kann der Ziel-Vermögenswert direkt geliefert werden, statt eine verpackte Version des Quell-Vermögenswerts zu erstellen.
𝗗𝗶𝗲 𝗪𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗨𝗻𝘁𝗲𝗿𝘀𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱𝗲:
• Vermögenswert: verpackte Repräsentation vs. Ziel-Vermögenswert
• Route: Bridge + ggf. Swap vs. direkte Cross-Chain-Ausführung
• Vertrauen: hängt von der Bridge- oder Swap-Architektur ab
• Rückerstattungen: abhängig davon, wie eine fehlgeschlagene Ausführung behandelt wird
• Gebühren: variieren je nach Route, Netzwerk und Liquidität
𝗪𝗼 𝗢𝗺𝗻𝗶𝘀𝘁𝗼𝗻 𝗮𝗻𝘀𝗲𝘁𝘇𝘁
Omniston nutzt ein Resolver-basiertes Modell mit gepaarten HTLCs.
Das Ziel ist einfach: Die Quell- und Ziel-Seite sind kryptografisch miteinander verknüpft, mit einer Alles-oder-nichts-Abwicklung und einem Rückerstattungspfad, falls die Ausführung nicht abgeschlossen wird.
Die wichtigste Frage lautet also nicht nur „Bridge oder Swap?“
Sondern:
𝗪𝗲𝗹𝗰𝗵𝗲𝗿 𝗩𝗲𝗿𝗺𝗼̈𝗴𝗲𝗻𝘀𝘄𝗲𝗿𝘁 𝗯𝗿𝗮𝘂𝗰𝗵𝗲 𝗶𝗰𝗵, 𝗵𝗶𝗲𝗿 𝘀𝘆 𝗲𝗶𝗻, 𝘄𝗶𝗲 𝗶𝘀𝘁 𝗲𝗿 𝗴𝗲𝗹𝗶𝗲𝗳𝗲𝗿𝘁, 𝘂𝗻𝗱 𝘄𝗮𝘀 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗶𝗲𝗿𝘁, 𝘄𝗲𝗻𝗻 𝗱𝗮𝘀 𝗦𝗲𝘁𝘁𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝘀𝗰𝗵𝗲𝗶𝘁𝗲𝗿𝘁?
Quelle: STON.fi Blog.
𝗞𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻 𝗦𝘄𝗮𝗽 𝘃𝘀 𝗕𝗿𝗶𝗱𝗴𝗲: 𝗪𝗼𝗿𝗶𝗻 𝗹𝗶𝗲𝗴𝘁 𝗱𝗲𝗿 𝗨𝗻𝘁𝗲𝗿𝘀𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱?
Sie sehen zwar ähnlich aus, aber die Architektur ist unterschiedlich.
𝗕𝗿𝗶𝗱𝗴𝗲
Bewegt einen Vermögenswert zwischen Chains. Das Quell-Token kann gesperrt werden, während auf der Ziel-Chain eine verpackte oder repräsentierte Version ausgegeben wird.
𝗞𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻 𝗦𝘄𝗮𝗽
Tauscht dein Quell-Vermögenswert gegen den Vermögenswert, den du tatsächlich auf der Ziel-Chain haben willst.
Zum Beispiel:
TON USDT → Ethereum USDC
Mit einem Resolver-basierten Swap kann der Ziel-Vermögenswert direkt geliefert werden, statt eine verpackte Version des Quell-Vermögenswerts zu erstellen.
𝗗𝗶𝗲 𝗪𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗨𝗻𝘁𝗲𝗿𝘀𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱𝗲:
• Vermögenswert: verpackte Repräsentation vs. Ziel-Vermögenswert
• Route: Bridge + ggf. Swap vs. direkte Cross-Chain-Ausführung
• Vertrauen: hängt von der Bridge- oder Swap-Architektur ab
• Rückerstattungen: abhängig davon, wie eine fehlgeschlagene Ausführung behandelt wird
• Gebühren: variieren je nach Route, Netzwerk und Liquidität
𝗪𝗼 𝗢𝗺𝗻𝗶𝘀𝘁𝗼𝗻 𝗮𝗻𝘀𝗲𝘁𝘇𝘁
Omniston nutzt ein Resolver-basiertes Modell mit gepaarten HTLCs.
Das Ziel ist einfach: Die Quell- und Ziel-Seite sind kryptografisch miteinander verknüpft, mit einer Alles-oder-nichts-Abwicklung und einem Rückerstattungspfad, falls die Ausführung nicht abgeschlossen wird.
Die wichtigste Frage lautet also nicht nur „Bridge oder Swap?“
Sondern:
𝗪𝗲𝗹𝗰𝗵𝗲𝗿 𝗩𝗲𝗿𝗺𝗼̈𝗴𝗲𝗻𝘀𝘄𝗲𝗿𝘁 𝗯𝗿𝗮𝘂𝗰𝗵𝗲 𝗶𝗰𝗵, 𝗵𝗶𝗲𝗿 𝘀𝘆 𝗲𝗶𝗻, 𝘄𝗶𝗲 𝗶𝘀𝘁 𝗲𝗿 𝗴𝗲𝗹𝗶𝗲𝗳𝗲𝗿𝘁, 𝘂𝗻𝗱 𝘄𝗮𝘀 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗶𝗲𝗿𝘁, 𝘄𝗲𝗻𝗻 𝗱𝗮𝘀 𝗦𝗲𝘁𝘁𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝘀𝗰𝗵𝗲𝗶𝘁𝗲𝗿𝘁?
Quelle: STON.fi Blog.
Sie sehen zwar ähnlich aus, aber die Architektur ist unterschiedlich.
𝗕𝗿𝗶𝗱𝗴𝗲
Bewegt einen Vermögenswert zwischen Chains. Das Quell-Token kann gesperrt werden, während auf der Ziel-Chain eine verpackte oder repräsentierte Version ausgegeben wird.
𝗞𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻 𝗦𝘄𝗮𝗽
Tauscht dein Quell-Vermögenswert gegen den Vermögenswert, den du tatsächlich auf der Ziel-Chain haben willst.
Zum Beispiel:
TON USDT → Ethereum USDC
Mit einem Resolver-basierten Swap kann der Ziel-Vermögenswert direkt geliefert werden, statt eine verpackte Version des Quell-Vermögenswerts zu erstellen.
𝗗𝗶𝗲 𝗪𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗨𝗻𝘁𝗲𝗿𝘀𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱𝗲:
• Vermögenswert: verpackte Repräsentation vs. Ziel-Vermögenswert
• Route: Bridge + ggf. Swap vs. direkte Cross-Chain-Ausführung
• Vertrauen: hängt von der Bridge- oder Swap-Architektur ab
• Rückerstattungen: abhängig davon, wie eine fehlgeschlagene Ausführung behandelt wird
• Gebühren: variieren je nach Route, Netzwerk und Liquidität
𝗪𝗼 𝗢𝗺𝗻𝗶𝘀𝘁𝗼𝗻 𝗮𝗻𝘀𝗲𝘁𝘇𝘁
Omniston nutzt ein Resolver-basiertes Modell mit gepaarten HTLCs.
Das Ziel ist einfach: Die Quell- und Ziel-Seite sind kryptografisch miteinander verknüpft, mit einer Alles-oder-nichts-Abwicklung und einem Rückerstattungspfad, falls die Ausführung nicht abgeschlossen wird.
Die wichtigste Frage lautet also nicht nur „Bridge oder Swap?“
Sondern:
𝗪𝗲𝗹𝗰𝗵𝗲𝗿 𝗩𝗲𝗿𝗺𝗼̈𝗴𝗲𝗻𝘀𝘄𝗲𝗿𝘁 𝗯𝗿𝗮𝘂𝗰𝗵𝗲 𝗶𝗰𝗵, 𝗵𝗶𝗲𝗿 𝘀𝘆 𝗲𝗶𝗻, 𝘄𝗶𝗲 𝗶𝘀𝘁 𝗲𝗿 𝗴𝗲𝗹𝗶𝗲𝗳𝗲𝗿𝘁, 𝘂𝗻𝗱 𝘄𝗮𝘀 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗶𝗲𝗿𝘁, 𝘄𝗲𝗻𝗻 𝗱𝗮𝘀 𝗦𝗲𝘁𝘁𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝘀𝗰𝗵𝗲𝗶𝘁𝗲𝗿𝘁?
Quelle: STON.fi Blog.
5
𝗪𝗶𝗲 𝗺𝗮𝗻 𝗧𝗼𝗸𝗲𝗻𝘀 𝗭𝘄𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗧𝗢𝗡 𝘂𝗻𝗱 𝗘𝘁𝗵𝗲𝗿𝗲𝘂𝗺 𝗼𝗵𝗻𝗲 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗻 𝘁𝗿𝗮𝗱𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻𝗲𝗹𝗹𝗲𝗻 𝗕𝗿𝗶𝗰𝗸𝗲𝗻 𝘇𝘂 𝗺𝗼𝘃𝗲𝗻.
Warum sollte jemand Vermögenswerte zwischen TON und Ethereum verschieben?
Vielleicht liegen deine Gelder auf TON, aber die DeFi-Anwendung, die du nutzen möchtest, ist auf Ethereum. Oder du hältst einen Ethereum-Token und willst Liquidität bzw. auf TON verfügbare Anwendungen.
Das Ziel ist zwar ein anderes, aber das übliche Problem bleibt gleich:
Wie erhält man den Wert dorthin, ohne unnötige Schritte hinzuzufügen?
Traditionell lautet die Antwort: eine Brücke.
Eine Bridge-First-Route bewegt den Vermögenswert in der Regel von einem Netzwerk und erstellt oder löst eine Darstellung auf der Ziel-Blockchain aus.
Das kann funktionieren, aber der Nutzer muss am Ende möglicherweise mit verpackten Assets, Bridge-Verträgen, zusätzlichen Transaktionen und einer weiteren Schicht Infrastruktur umgehen.
Ein Swap-First-Ansatz beginnt mit einer anderen Frage:
Welchen Vermögenswert möchtest du tatsächlich erhalten?
Anstatt USDT zu verschieben und anschließend herauszufinden, was du danach tun sollst, kannst du den Ziel-Vermögenswert direkt anfordern.
Zum Beispiel:
USDT auf TON → USDC auf Ethereum
Mit einem resolverbasierten System wie Omniston konkurrieren Resolver in einem RFQ-Prozess (Request for Quote) um einen Preisvorschlag.
Der ausgewählte Resolver stellt die Liquidität auf der Zielseite bereit, während die verknüpften HTLCs (Hashed Time Lock Contracts) auf beiden Ketten die Voraussetzungen für die Abwicklung schaffen.
Hier ist es wichtig, dass das Wort „atomic“ (atomar) eine Rolle spielt.
Die Quell- und Ziel-Transaktionen sind kryptografisch über ein gemeinsam genutztes Hashlock miteinander verknüpft.
Wenn das erforderliche Geheimnis offengelegt wird, können beide Seiten ihre Vermögenswerte geltend machen.
Wenn der Swap nicht innerhalb des erforderlichen Zeitfensters abgeschlossen wird, erlaubt der Timelock-Mechanismus, dass die Gelder zurückerstattet werden.
In anderen Worten:
Swap gelingt → beide Seiten können abwickeln.
Swap schlägt fehl → die Gelder können zurückerstattet werden.
Das ist das Alles-oder-Nichts-Prinzip hinter diesem Design.
Und ganz wichtig: Der Nutzer erhält den nativen Ziel-Vermögenswert – statt einer von einer Brücke erzeugten verpackten Darstellung.
𝗪𝗶𝗲 𝗺𝗮𝗻 𝗧𝗼𝗸𝗲𝗻𝘀 𝗭𝘄𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗧𝗢𝗡 𝘂𝗻𝗱 𝗘𝘁𝗵𝗲𝗿𝗲𝘂𝗺 𝗼𝗵𝗻𝗲 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗻 𝘁𝗿𝗮𝗱𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻𝗲𝗹𝗹𝗲𝗻 𝗕𝗿𝗶𝗰𝗸𝗲𝗻 𝘇𝘂 𝗺𝗼𝘃𝗲𝗻.
Warum sollte jemand Vermögenswerte zwischen TON und Ethereum verschieben?
Vielleicht liegen deine Gelder auf TON, aber die DeFi-Anwendung, die du nutzen möchtest, ist auf Ethereum. Oder du hältst einen Ethereum-Token und willst Liquidität bzw. auf TON verfügbare Anwendungen.
Das Ziel ist zwar ein anderes, aber das übliche Problem bleibt gleich:
Wie erhält man den Wert dorthin, ohne unnötige Schritte hinzuzufügen?
Traditionell lautet die Antwort: eine Brücke.
Eine Bridge-First-Route bewegt den Vermögenswert in der Regel von einem Netzwerk und erstellt oder löst eine Darstellung auf der Ziel-Blockchain aus.
Das kann funktionieren, aber der Nutzer muss am Ende möglicherweise mit verpackten Assets, Bridge-Verträgen, zusätzlichen Transaktionen und einer weiteren Schicht Infrastruktur umgehen.
Ein Swap-First-Ansatz beginnt mit einer anderen Frage:
Welchen Vermögenswert möchtest du tatsächlich erhalten?
Anstatt USDT zu verschieben und anschließend herauszufinden, was du danach tun sollst, kannst du den Ziel-Vermögenswert direkt anfordern.
Zum Beispiel:
USDT auf TON → USDC auf Ethereum
Mit einem resolverbasierten System wie Omniston konkurrieren Resolver in einem RFQ-Prozess (Request for Quote) um einen Preisvorschlag.
Der ausgewählte Resolver stellt die Liquidität auf der Zielseite bereit, während die verknüpften HTLCs (Hashed Time Lock Contracts) auf beiden Ketten die Voraussetzungen für die Abwicklung schaffen.
Hier ist es wichtig, dass das Wort „atomic“ (atomar) eine Rolle spielt.
Die Quell- und Ziel-Transaktionen sind kryptografisch über ein gemeinsam genutztes Hashlock miteinander verknüpft.
Wenn das erforderliche Geheimnis offengelegt wird, können beide Seiten ihre Vermögenswerte geltend machen.
Wenn der Swap nicht innerhalb des erforderlichen Zeitfensters abgeschlossen wird, erlaubt der Timelock-Mechanismus, dass die Gelder zurückerstattet werden.
In anderen Worten:
Swap gelingt → beide Seiten können abwickeln.
Swap schlägt fehl → die Gelder können zurückerstattet werden.
Das ist das Alles-oder-Nichts-Prinzip hinter diesem Design.
Und ganz wichtig: Der Nutzer erhält den nativen Ziel-Vermögenswert – statt einer von einer Brücke erzeugten verpackten Darstellung.
Warum sollte jemand Vermögenswerte zwischen TON und Ethereum verschieben?
Vielleicht liegen deine Gelder auf TON, aber die DeFi-Anwendung, die du nutzen möchtest, ist auf Ethereum. Oder du hältst einen Ethereum-Token und willst Liquidität bzw. auf TON verfügbare Anwendungen.
Das Ziel ist zwar ein anderes, aber das übliche Problem bleibt gleich:
Wie erhält man den Wert dorthin, ohne unnötige Schritte hinzuzufügen?
Traditionell lautet die Antwort: eine Brücke.
Eine Bridge-First-Route bewegt den Vermögenswert in der Regel von einem Netzwerk und erstellt oder löst eine Darstellung auf der Ziel-Blockchain aus.
Das kann funktionieren, aber der Nutzer muss am Ende möglicherweise mit verpackten Assets, Bridge-Verträgen, zusätzlichen Transaktionen und einer weiteren Schicht Infrastruktur umgehen.
Ein Swap-First-Ansatz beginnt mit einer anderen Frage:
Welchen Vermögenswert möchtest du tatsächlich erhalten?
Anstatt USDT zu verschieben und anschließend herauszufinden, was du danach tun sollst, kannst du den Ziel-Vermögenswert direkt anfordern.
Zum Beispiel:
USDT auf TON → USDC auf Ethereum
Mit einem resolverbasierten System wie Omniston konkurrieren Resolver in einem RFQ-Prozess (Request for Quote) um einen Preisvorschlag.
Der ausgewählte Resolver stellt die Liquidität auf der Zielseite bereit, während die verknüpften HTLCs (Hashed Time Lock Contracts) auf beiden Ketten die Voraussetzungen für die Abwicklung schaffen.
Hier ist es wichtig, dass das Wort „atomic“ (atomar) eine Rolle spielt.
Die Quell- und Ziel-Transaktionen sind kryptografisch über ein gemeinsam genutztes Hashlock miteinander verknüpft.
Wenn das erforderliche Geheimnis offengelegt wird, können beide Seiten ihre Vermögenswerte geltend machen.
Wenn der Swap nicht innerhalb des erforderlichen Zeitfensters abgeschlossen wird, erlaubt der Timelock-Mechanismus, dass die Gelder zurückerstattet werden.
In anderen Worten:
Swap gelingt → beide Seiten können abwickeln.
Swap schlägt fehl → die Gelder können zurückerstattet werden.
Das ist das Alles-oder-Nichts-Prinzip hinter diesem Design.
Und ganz wichtig: Der Nutzer erhält den nativen Ziel-Vermögenswert – statt einer von einer Brücke erzeugten verpackten Darstellung.
8
Wenn Menschen „Cross-Chain Swaps“ hören, denken sie oft:
„Kann ich von einem Netzwerk in ein anderes wechseln?“
Aber mit Omniston gibt es noch einen weiteren Teil der Frage, der genauso wichtig ist:
Welches Asset tauschst du?
Die Cross-Chain-Verfügbarkeit wird sowohl durch das Netzwerk als auch durch das unterstützte Asset definiert.
Hier ist die aktuelle Abdeckung:
• TON — USDT
• Ethereum / ERC20 — USDT, USDC
• TRON — USDT
• BNB Chain — USDC, USDT
• Base — USDC, USDT
• Arbitrum — USDT0, USDC
• X Layer — USDT0, USDC
• Polygon — pUSD, USDC
• Avalanche — USDC, USDT
• Robinhood Chain — USDG
Wenn du zum Beispiel weißt, dass Base unterstützt wird, heißt das nicht automatisch, dass jedes Token auf Base auch Cross-Chain bewegt werden kann.
Das Asset selbst muss ebenfalls unterstützt werden.
Es gibt auch noch eine weitere wichtige Einzelheit:
„Unterstützt“ bedeutet nicht, dass es jede Sekunde garantiert einen Quote gibt.
Eine Kombination aus Netzwerk und Asset kann Teil der unterstützten Abdeckung sein, während die exakte Route zu einem bestimmten Zeitpunkt möglicherweise keinen Live-Quote hat.
Das kann von Faktoren wie verfügbarer Liquidität und der Verfügbarkeit von Resolvern abhängen.
Wie prüfst du das also?
Öffne die STON.fi Cross-Chain-Schnittstelle.
Wähle:
Dein Quellnetzwerk
Dein Quell-Asset
Dein Zielnetzwerk
Dein Ziel-Asset
Den Betrag, den du tauschen möchtest
Die Schnittstelle zeigt dir, ob eine Live-Route und ein Quote für diese konkrete Kombination verfügbar sind.
Deshalb würde ich mich auch nicht nur auf eine statische Liste verlassen, wenn ich einen Swap plane.
Die Abdeckung kann sich erweitern, wenn neue Netzwerke und Assets hinzugefügt werden, während sich die Live-Liquidität von einem Moment zum nächsten ändern kann.
Betrachte also die Cross-Chain-Unterstützung von Omniston als:
Netzwerk + Asset + Live-Route
Die Matrix zeigt dir, was unterstützt wird.
Die Live-STON.fi-Schnittstelle zeigt dir, was du gerade jetzt tatsächlich quoten lassen kannst.
Dieser Unterschied wird besonders wichtig, wenn immer mehr Chains und Stablecoins miteinander verbunden werden.
#STONfi #Omniston #DeFi #TON #Crypto
Wenn Menschen „Cross-Chain Swaps“ hören, denken sie oft:
„Kann ich von einem Netzwerk in ein anderes wechseln?“
Aber mit Omniston gibt es noch einen weiteren Teil der Frage, der genauso wichtig ist:
Welches Asset tauschst du?
Die Cross-Chain-Verfügbarkeit wird sowohl durch das Netzwerk als auch durch das unterstützte Asset definiert.
Hier ist die aktuelle Abdeckung:
• TON — USDT
• Ethereum / ERC20 — USDT, USDC
• TRON — USDT
• BNB Chain — USDC, USDT
• Base — USDC, USDT
• Arbitrum — USDT0, USDC
• X Layer — USDT0, USDC
• Polygon — pUSD, USDC
• Avalanche — USDC, USDT
• Robinhood Chain — USDG
Wenn du zum Beispiel weißt, dass Base unterstützt wird, heißt das nicht automatisch, dass jedes Token auf Base auch Cross-Chain bewegt werden kann.
Das Asset selbst muss ebenfalls unterstützt werden.
Es gibt auch noch eine weitere wichtige Einzelheit:
„Unterstützt“ bedeutet nicht, dass es jede Sekunde garantiert einen Quote gibt.
Eine Kombination aus Netzwerk und Asset kann Teil der unterstützten Abdeckung sein, während die exakte Route zu einem bestimmten Zeitpunkt möglicherweise keinen Live-Quote hat.
Das kann von Faktoren wie verfügbarer Liquidität und der Verfügbarkeit von Resolvern abhängen.
Wie prüfst du das also?
Öffne die STON.fi Cross-Chain-Schnittstelle.
Wähle:
Dein Quellnetzwerk
Dein Quell-Asset
Dein Zielnetzwerk
Dein Ziel-Asset
Den Betrag, den du tauschen möchtest
Die Schnittstelle zeigt dir, ob eine Live-Route und ein Quote für diese konkrete Kombination verfügbar sind.
Deshalb würde ich mich auch nicht nur auf eine statische Liste verlassen, wenn ich einen Swap plane.
Die Abdeckung kann sich erweitern, wenn neue Netzwerke und Assets hinzugefügt werden, während sich die Live-Liquidität von einem Moment zum nächsten ändern kann.
Betrachte also die Cross-Chain-Unterstützung von Omniston als:
Netzwerk + Asset + Live-Route
Die Matrix zeigt dir, was unterstützt wird.
Die Live-STON.fi-Schnittstelle zeigt dir, was du gerade jetzt tatsächlich quoten lassen kannst.
Dieser Unterschied wird besonders wichtig, wenn immer mehr Chains und Stablecoins miteinander verbunden werden.
#STONfi #Omniston #DeFi #TON #Crypto
„Kann ich von einem Netzwerk in ein anderes wechseln?“
Aber mit Omniston gibt es noch einen weiteren Teil der Frage, der genauso wichtig ist:
Welches Asset tauschst du?
Die Cross-Chain-Verfügbarkeit wird sowohl durch das Netzwerk als auch durch das unterstützte Asset definiert.
Hier ist die aktuelle Abdeckung:
• TON — USDT
• Ethereum / ERC20 — USDT, USDC
• TRON — USDT
• BNB Chain — USDC, USDT
• Base — USDC, USDT
• Arbitrum — USDT0, USDC
• X Layer — USDT0, USDC
• Polygon — pUSD, USDC
• Avalanche — USDC, USDT
• Robinhood Chain — USDG
Wenn du zum Beispiel weißt, dass Base unterstützt wird, heißt das nicht automatisch, dass jedes Token auf Base auch Cross-Chain bewegt werden kann.
Das Asset selbst muss ebenfalls unterstützt werden.
Es gibt auch noch eine weitere wichtige Einzelheit:
„Unterstützt“ bedeutet nicht, dass es jede Sekunde garantiert einen Quote gibt.
Eine Kombination aus Netzwerk und Asset kann Teil der unterstützten Abdeckung sein, während die exakte Route zu einem bestimmten Zeitpunkt möglicherweise keinen Live-Quote hat.
Das kann von Faktoren wie verfügbarer Liquidität und der Verfügbarkeit von Resolvern abhängen.
Wie prüfst du das also?
Öffne die STON.fi Cross-Chain-Schnittstelle.
Wähle:
Dein Quellnetzwerk
Dein Quell-Asset
Dein Zielnetzwerk
Dein Ziel-Asset
Den Betrag, den du tauschen möchtest
Die Schnittstelle zeigt dir, ob eine Live-Route und ein Quote für diese konkrete Kombination verfügbar sind.
Deshalb würde ich mich auch nicht nur auf eine statische Liste verlassen, wenn ich einen Swap plane.
Die Abdeckung kann sich erweitern, wenn neue Netzwerke und Assets hinzugefügt werden, während sich die Live-Liquidität von einem Moment zum nächsten ändern kann.
Betrachte also die Cross-Chain-Unterstützung von Omniston als:
Netzwerk + Asset + Live-Route
Die Matrix zeigt dir, was unterstützt wird.
Die Live-STON.fi-Schnittstelle zeigt dir, was du gerade jetzt tatsächlich quoten lassen kannst.
Dieser Unterschied wird besonders wichtig, wenn immer mehr Chains und Stablecoins miteinander verbunden werden.
#STONfi #Omniston #DeFi #TON #Crypto
1
𝗗𝗶𝗲 𝗖𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗕𝗼𝘂𝗻𝗱𝗮𝗿𝗶𝗲𝗻 𝘀𝗶𝗻𝗱 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗲𝗶𝗻𝗳𝗮𝗰𝗵 𝗮𝘂𝗳𝗮𝗿𝘂𝘀 𝗚𝗲𝗛𝗲𝗻, 𝗱𝗮𝗵𝗲𝗿 𝗕𝗿𝗮𝘂𝗰𝗵𝘁 𝗯𝗮𝘀𝘀𝘁𝗲𝗿𝗲 𝗟𝗼𝘀𝘂𝗻𝗴𝗲𝗻, 𝘂𝗺 𝗲𝗻𝗴𝗲 𝗔𝗰𝗵𝗲 𝘁𝗲𝗺𝗲𝗻 𝘂𝗯𝗲𝗿𝗲 𝗭𝘂 𝘂𝗵𝗯𝗲𝗿𝗲𝗿𝗮𝗴𝗲𝗻.
𝗗𝗲𝗿𝗵𝗮𝗹𝗯 𝘀𝗶𝗻𝗱 𝗦𝗼 𝗪𝗶𝗰𝗵𝘁𝗶𝗴 𝗘𝗿𝗲𝗶𝗴𝗻𝗶𝘀𝘀𝗲 𝘄𝗶𝗲 𝗗𝗶𝗲 𝗞𝗕𝗪𝟮𝟬𝟮𝟲 𝘂𝗻𝗱 𝗧𝗢𝗞𝗘𝗡𝟮𝟬𝟮𝟵.
𝗗𝗲𝗿 𝗦𝗧𝗢𝗡.𝗳𝗶 𝗗𝗲𝘃 𝘄𝗶𝗿𝗱 𝗶𝗻 𝗦𝗲𝗼𝘂𝗹 𝘂𝗻𝗱 𝗦𝗶𝗻𝗴𝗮𝗽𝗼𝗿𝗲 𝗲𝗿𝗲𝗶𝗰𝗵𝗲𝗻 𝘂𝗻𝗱 𝗺𝗶𝘁 𝗕𝗮𝘂𝗲𝗿𝗻 𝗶𝗺 𝗚𝗲𝘀𝗽𝗿ä𝗰𝗵 𝘄𝗲𝗿𝗱𝗲𝗻 𝘂𝗻𝗱 𝗲𝗻𝗴𝗮𝗴𝗶𝗲𝗿𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗵𝗮𝗿𝗱𝗳𝗲𝗿𝗲 𝗙𝗮𝘀𝗲𝗿𝗻𝗲𝗹𝗹𝗲 𝘂𝗻𝗱 𝗧𝗵𝗲 𝗭𝘂𝗸𝘂𝗻𝗳 𝗱𝗲𝘀 𝗢𝗻𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗙𝗶𝗻𝗮𝗻𝘇𝘄𝗲𝘀𝗲𝗻.
𝗗𝗶𝗲 𝗮𝘂𝗳𝗴𝗲𝗿𝗲𝗴𝘂𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗦𝗮𝗰𝗵𝗲 𝘀𝘁𝗲𝗵𝘁 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗻𝘂𝗿 𝗱𝗮𝗯𝗲𝗶, 𝘄𝗮𝘀 𝗮𝘂𝗳 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗖𝗵𝗮𝗶𝗻 𝗲𝗻𝘁𝘀𝘁𝗲𝗵𝘁.
𝗦𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿𝗻 𝗲𝘀 𝗶𝘀𝘁, 𝘄𝗶𝗲 𝗮𝗹𝗹𝗲𝘀 𝘀𝗶𝗰𝗵 𝘃𝗲𝗿𝗯𝗶𝗻𝗱𝗲𝘁.
#STONfi #DeFi #KBW2026 #TOKEN2049
𝗗𝗶𝗲 𝗖𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗕𝗼𝘂𝗻𝗱𝗮𝗿𝗶𝗲𝗻 𝘀𝗶𝗻𝗱 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗲𝗶𝗻𝗳𝗮𝗰𝗵 𝗮𝘂𝗳𝗮𝗿𝘂𝘀 𝗚𝗲𝗛𝗲𝗻, 𝗱𝗮𝗵𝗲𝗿 𝗕𝗿𝗮𝘂𝗰𝗵𝘁 𝗯𝗮𝘀𝘀𝘁𝗲𝗿𝗲 𝗟𝗼𝘀𝘂𝗻𝗴𝗲𝗻, 𝘂𝗺 𝗲𝗻𝗴𝗲 𝗔𝗰𝗵𝗲 𝘁𝗲𝗺𝗲𝗻 𝘂𝗯𝗲𝗿𝗲 𝗭𝘂 𝘂𝗵𝗯𝗲𝗿𝗲𝗿𝗮𝗴𝗲𝗻.
𝗗𝗲𝗿𝗵𝗮𝗹𝗯 𝘀𝗶𝗻𝗱 𝗦𝗼 𝗪𝗶𝗰𝗵𝘁𝗶𝗴 𝗘𝗿𝗲𝗶𝗴𝗻𝗶𝘀𝘀𝗲 𝘄𝗶𝗲 𝗗𝗶𝗲 𝗞𝗕𝗪𝟮𝟬𝟮𝟲 𝘂𝗻𝗱 𝗧𝗢𝗞𝗘𝗡𝟮𝟬𝟮𝟵.
𝗗𝗲𝗿 𝗦𝗧𝗢𝗡.𝗳𝗶 𝗗𝗲𝘃 𝘄𝗶𝗿𝗱 𝗶𝗻 𝗦𝗲𝗼𝘂𝗹 𝘂𝗻𝗱 𝗦𝗶𝗻𝗴𝗮𝗽𝗼𝗿𝗲 𝗲𝗿𝗲𝗶𝗰𝗵𝗲𝗻 𝘂𝗻𝗱 𝗺𝗶𝘁 𝗕𝗮𝘂𝗲𝗿𝗻 𝗶𝗺 𝗚𝗲𝘀𝗽𝗿ä𝗰𝗵 𝘄𝗲𝗿𝗱𝗲𝗻 𝘂𝗻𝗱 𝗲𝗻𝗴𝗮𝗴𝗶𝗲𝗿𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗵𝗮𝗿𝗱𝗳𝗲𝗿𝗲 𝗙𝗮𝘀𝗲𝗿𝗻𝗲𝗹𝗹𝗲 𝘂𝗻𝗱 𝗧𝗵𝗲 𝗭𝘂𝗸𝘂𝗻𝗳 𝗱𝗲𝘀 𝗢𝗻𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗙𝗶𝗻𝗮𝗻𝘇𝘄𝗲𝘀𝗲𝗻.
𝗗𝗶𝗲 𝗮𝘂𝗳𝗴𝗲𝗿𝗲𝗴𝘂𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗦𝗮𝗰𝗵𝗲 𝘀𝘁𝗲𝗵𝘁 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗻𝘂𝗿 𝗱𝗮𝗯𝗲𝗶, 𝘄𝗮𝘀 𝗮𝘂𝗳 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗖𝗵𝗮𝗶𝗻 𝗲𝗻𝘁𝘀𝘁𝗲𝗵𝘁.
𝗦𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿𝗻 𝗲𝘀 𝗶𝘀𝘁, 𝘄𝗶𝗲 𝗮𝗹𝗹𝗲𝘀 𝘀𝗶𝗰𝗵 𝘃𝗲𝗿𝗯𝗶𝗻𝗱𝗲𝘁.
#STONfi #DeFi #KBW2026 #TOKEN2049
𝗗𝗲𝗿𝗵𝗮𝗹𝗯 𝘀𝗶𝗻𝗱 𝗦𝗼 𝗪𝗶𝗰𝗵𝘁𝗶𝗴 𝗘𝗿𝗲𝗶𝗴𝗻𝗶𝘀𝘀𝗲 𝘄𝗶𝗲 𝗗𝗶𝗲 𝗞𝗕𝗪𝟮𝟬𝟮𝟲 𝘂𝗻𝗱 𝗧𝗢𝗞𝗘𝗡𝟮𝟬𝟮𝟵.
𝗗𝗲𝗿 𝗦𝗧𝗢𝗡.𝗳𝗶 𝗗𝗲𝘃 𝘄𝗶𝗿𝗱 𝗶𝗻 𝗦𝗲𝗼𝘂𝗹 𝘂𝗻𝗱 𝗦𝗶𝗻𝗴𝗮𝗽𝗼𝗿𝗲 𝗲𝗿𝗲𝗶𝗰𝗵𝗲𝗻 𝘂𝗻𝗱 𝗺𝗶𝘁 𝗕𝗮𝘂𝗲𝗿𝗻 𝗶𝗺 𝗚𝗲𝘀𝗽𝗿ä𝗰𝗵 𝘄𝗲𝗿𝗱𝗲𝗻 𝘂𝗻𝗱 𝗲𝗻𝗴𝗮𝗴𝗶𝗲𝗿𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗵𝗮𝗿𝗱𝗳𝗲𝗿𝗲 𝗙𝗮𝘀𝗲𝗿𝗻𝗲𝗹𝗹𝗲 𝘂𝗻𝗱 𝗧𝗵𝗲 𝗭𝘂𝗸𝘂𝗻𝗳 𝗱𝗲𝘀 𝗢𝗻𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻-𝗙𝗶𝗻𝗮𝗻𝘇𝘄𝗲𝘀𝗲𝗻.
𝗗𝗶𝗲 𝗮𝘂𝗳𝗴𝗲𝗿𝗲𝗴𝘂𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗦𝗮𝗰𝗵𝗲 𝘀𝘁𝗲𝗵𝘁 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗻𝘂𝗿 𝗱𝗮𝗯𝗲𝗶, 𝘄𝗮𝘀 𝗮𝘂𝗳 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗖𝗵𝗮𝗶𝗻 𝗲𝗻𝘁𝘀𝘁𝗲𝗵𝘁.
𝗦𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿𝗻 𝗲𝘀 𝗶𝘀𝘁, 𝘄𝗶𝗲 𝗮𝗹𝗹𝗲𝘀 𝘀𝗶𝗰𝗵 𝘃𝗲𝗿𝗯𝗶𝗻𝗱𝗲𝘁.
#STONfi #DeFi #KBW2026 #TOKEN2049
28
𝗗𝗲𝗙𝗶 𝗱𝗼𝗲𝘀𝗻'𝘁 𝗴𝗿𝗼𝘄 𝗶𝗻 𝗶𝘀𝗼𝗹𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻.
Ein großer Teil des Fortschritts, der in Web3 gerade passiert, entsteht dadurch, dass sich Entwickler treffen, Ideen austauschen, bestehende Ansätze hinterfragen und herausfinden, wie die verschiedenen Bausteine des Ökosystems zusammenarbeiten können.
Deshalb ist es spannend, dass STON.fi mit seinem Dev-Head in Seoul bei <a>KBW2026</a> und in Singapur bei <a>TOKEN2049</a> dabei ist.
Diese Events bringen Entwickler, Gründer, Infrastrukturteams, Liquiditätsanbieter, Protokolle, Investoren und Mitglieder der breiteren Web3-Community zusammen.
Für STON.fi ist das außerdem eine Gelegenheit, darüber zu sprechen, was rund um DeFi, plattformübergreifende (Cross-Chain) Infrastruktur und Onchain-Finanzwesen aufgebaut wird.
Ein Bereich, der mich besonders interessiert, ist die Cross-Chain-Infrastruktur.
Es gibt bereits viele verschiedene Blockchains mit ihren eigenen Assets, Anwendungen, Liquidität und Nutzern.
Die Herausforderung besteht nun darin, dass diese Ökosysteme sich weniger fragmentiert anfühlen.
Nutzer sollten nicht jedes Mal alle technischen Ebenen verstehen müssen, nur um Wert von einem Netzwerk in ein anderes zu übertragen oder auf eine Anwendung in einer anderen Chain zuzugreifen.
Bessere Infrastruktur kann dazu beitragen, diese Interaktionen zu vereinfachen, während die zugrunde liegenden Systeme dezentral und transparent bleiben.
Genau dort werden Gespräche zwischen Entwicklern wichtig.
Die nächste Phase von DeFi wird nicht nur darum gehen, noch mehr Protokolle zu bauen.
Sie wird auch darum gehen, dass das bestehende Ökosystem besser miteinander funktioniert.
Zuerst Seoul. Als Nächstes Singapur.
Ich freue mich darauf zu sehen, welche Gespräche, Ideen und Kooperationen aus diesen Events hervorgehen.
#STONfi #KBW2026 #TOKEN2049 #DeFi #Web3 #Crypto
𝗗𝗲𝗙𝗶 𝗱𝗼𝗲𝘀𝗻'𝘁 𝗴𝗿𝗼𝘄 𝗶𝗻 𝗶𝘀𝗼𝗹𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻.
Ein großer Teil des Fortschritts, der in Web3 gerade passiert, entsteht dadurch, dass sich Entwickler treffen, Ideen austauschen, bestehende Ansätze hinterfragen und herausfinden, wie die verschiedenen Bausteine des Ökosystems zusammenarbeiten können.
Deshalb ist es spannend, dass STON.fi mit seinem Dev-Head in Seoul bei <a>KBW2026</a> und in Singapur bei <a>TOKEN2049</a> dabei ist.
Diese Events bringen Entwickler, Gründer, Infrastrukturteams, Liquiditätsanbieter, Protokolle, Investoren und Mitglieder der breiteren Web3-Community zusammen.
Für STON.fi ist das außerdem eine Gelegenheit, darüber zu sprechen, was rund um DeFi, plattformübergreifende (Cross-Chain) Infrastruktur und Onchain-Finanzwesen aufgebaut wird.
Ein Bereich, der mich besonders interessiert, ist die Cross-Chain-Infrastruktur.
Es gibt bereits viele verschiedene Blockchains mit ihren eigenen Assets, Anwendungen, Liquidität und Nutzern.
Die Herausforderung besteht nun darin, dass diese Ökosysteme sich weniger fragmentiert anfühlen.
Nutzer sollten nicht jedes Mal alle technischen Ebenen verstehen müssen, nur um Wert von einem Netzwerk in ein anderes zu übertragen oder auf eine Anwendung in einer anderen Chain zuzugreifen.
Bessere Infrastruktur kann dazu beitragen, diese Interaktionen zu vereinfachen, während die zugrunde liegenden Systeme dezentral und transparent bleiben.
Genau dort werden Gespräche zwischen Entwicklern wichtig.
Die nächste Phase von DeFi wird nicht nur darum gehen, noch mehr Protokolle zu bauen.
Sie wird auch darum gehen, dass das bestehende Ökosystem besser miteinander funktioniert.
Zuerst Seoul. Als Nächstes Singapur.
Ich freue mich darauf zu sehen, welche Gespräche, Ideen und Kooperationen aus diesen Events hervorgehen.
#STONfi #KBW2026 #TOKEN2049 #DeFi #Web3 #Crypto
Ein großer Teil des Fortschritts, der in Web3 gerade passiert, entsteht dadurch, dass sich Entwickler treffen, Ideen austauschen, bestehende Ansätze hinterfragen und herausfinden, wie die verschiedenen Bausteine des Ökosystems zusammenarbeiten können.
Deshalb ist es spannend, dass STON.fi mit seinem Dev-Head in Seoul bei <a>KBW2026</a> und in Singapur bei <a>TOKEN2049</a> dabei ist.
Diese Events bringen Entwickler, Gründer, Infrastrukturteams, Liquiditätsanbieter, Protokolle, Investoren und Mitglieder der breiteren Web3-Community zusammen.
Für STON.fi ist das außerdem eine Gelegenheit, darüber zu sprechen, was rund um DeFi, plattformübergreifende (Cross-Chain) Infrastruktur und Onchain-Finanzwesen aufgebaut wird.
Ein Bereich, der mich besonders interessiert, ist die Cross-Chain-Infrastruktur.
Es gibt bereits viele verschiedene Blockchains mit ihren eigenen Assets, Anwendungen, Liquidität und Nutzern.
Die Herausforderung besteht nun darin, dass diese Ökosysteme sich weniger fragmentiert anfühlen.
Nutzer sollten nicht jedes Mal alle technischen Ebenen verstehen müssen, nur um Wert von einem Netzwerk in ein anderes zu übertragen oder auf eine Anwendung in einer anderen Chain zuzugreifen.
Bessere Infrastruktur kann dazu beitragen, diese Interaktionen zu vereinfachen, während die zugrunde liegenden Systeme dezentral und transparent bleiben.
Genau dort werden Gespräche zwischen Entwicklern wichtig.
Die nächste Phase von DeFi wird nicht nur darum gehen, noch mehr Protokolle zu bauen.
Sie wird auch darum gehen, dass das bestehende Ökosystem besser miteinander funktioniert.
Zuerst Seoul. Als Nächstes Singapur.
Ich freue mich darauf zu sehen, welche Gespräche, Ideen und Kooperationen aus diesen Events hervorgehen.
#STONfi #KBW2026 #TOKEN2049 #DeFi #Web3 #Crypto
29
Was bedeutet „atomar“ tatsächlich bei einem Cross-Chain-Swap?
Das heißt: Der Swap ist so gestaltet, dass er als ein unteilbarer Transaktionsablauf funktioniert.
Zum Beispiel:
USDT auf TON → USDC auf Base
Du musst nichts manuell machen:
→ Eine Bridge finden
→ Den Asset-Transfer über die Bridge durchführen
→ Ein Wrapped Token erhalten
→ Einen anderen DEX finden
→ Einen weiteren Swap durchführen
Mit den Cross-Chain-Swaps von STON.fi übernimmt die Benutzeroberfläche die Komplexität, während Omniston die Cross-Chain-Ausführung koordiniert.
Die Idee ist ganz einfach:
Du wählst, was du hast, wählst, wohin du es haben willst, prüfst das Angebot und bestätigst.
Cross-Chain-Krypto muss sich nicht so anfühlen, als würdest du fünf verschiedene Transaktionen verwalten.
#STONfi #TON #Crypto
Was bedeutet „atomar“ tatsächlich bei einem Cross-Chain-Swap?
Das heißt: Der Swap ist so gestaltet, dass er als ein unteilbarer Transaktionsablauf funktioniert.
Zum Beispiel:
USDT auf TON → USDC auf Base
Du musst nichts manuell machen:
→ Eine Bridge finden
→ Den Asset-Transfer über die Bridge durchführen
→ Ein Wrapped Token erhalten
→ Einen anderen DEX finden
→ Einen weiteren Swap durchführen
Mit den Cross-Chain-Swaps von STON.fi übernimmt die Benutzeroberfläche die Komplexität, während Omniston die Cross-Chain-Ausführung koordiniert.
Die Idee ist ganz einfach:
Du wählst, was du hast, wählst, wohin du es haben willst, prüfst das Angebot und bestätigst.
Cross-Chain-Krypto muss sich nicht so anfühlen, als würdest du fünf verschiedene Transaktionen verwalten.
#STONfi #TON #Crypto
Das heißt: Der Swap ist so gestaltet, dass er als ein unteilbarer Transaktionsablauf funktioniert.
Zum Beispiel:
USDT auf TON → USDC auf Base
Du musst nichts manuell machen:
→ Eine Bridge finden
→ Den Asset-Transfer über die Bridge durchführen
→ Ein Wrapped Token erhalten
→ Einen anderen DEX finden
→ Einen weiteren Swap durchführen
Mit den Cross-Chain-Swaps von STON.fi übernimmt die Benutzeroberfläche die Komplexität, während Omniston die Cross-Chain-Ausführung koordiniert.
Die Idee ist ganz einfach:
Du wählst, was du hast, wählst, wohin du es haben willst, prüfst das Angebot und bestätigst.
Cross-Chain-Krypto muss sich nicht so anfühlen, als würdest du fünf verschiedene Transaktionen verwalten.
#STONfi #TON #Crypto
41
Es gibt 3 gängige Möglichkeiten, USDT über Ketten hinweg zu bewegen.
1. Zentrale Börsen
Einzahlen → handeln → auszahlen.
Einfach, aber Ihre Mittel werden vorübergehend von einer dritten Partei gehalten, und Sie können KYC-, Gebühren- oder Auszahlungsbeschränkungen gegenüberstehen.
2. Bridges
Bewegen Sie Assets zwischen Netzwerken, manchmal über umschlossene Darstellungen.
Nützlich, aber die Bridgesicherheit und die Komplexität der Route sind wichtige Überlegungen.
3. Cross-Chain-Atomic-Swaps
Einen Vermögenswert auf einer Kette direkt gegen einen Vermögenswert auf einer anderen Kette tauschen.
Die Idee ist anders: keine zentrale Verwahrung und keine Notwendigkeit, mehrere Bridge-Schritte manuell zu verwalten.
STON.fi nutzt Cross-Chain-Ausführung über Omniston, um diese Swaps über unterstützte Netzwerke hinweg zu koordinieren.
Verschiedene Methoden, unterschiedliche Abwägungen.
Die entscheidende Frage ist: Welcher Ansatz passt zu dem, was Sie erreichen möchten?
#STONfi #DeFi #Web3
Es gibt 3 gängige Möglichkeiten, USDT über Ketten hinweg zu bewegen.
1. Zentrale Börsen
Einzahlen → handeln → auszahlen.
Einfach, aber Ihre Mittel werden vorübergehend von einer dritten Partei gehalten, und Sie können KYC-, Gebühren- oder Auszahlungsbeschränkungen gegenüberstehen.
2. Bridges
Bewegen Sie Assets zwischen Netzwerken, manchmal über umschlossene Darstellungen.
Nützlich, aber die Bridgesicherheit und die Komplexität der Route sind wichtige Überlegungen.
3. Cross-Chain-Atomic-Swaps
Einen Vermögenswert auf einer Kette direkt gegen einen Vermögenswert auf einer anderen Kette tauschen.
Die Idee ist anders: keine zentrale Verwahrung und keine Notwendigkeit, mehrere Bridge-Schritte manuell zu verwalten.
STON.fi nutzt Cross-Chain-Ausführung über Omniston, um diese Swaps über unterstützte Netzwerke hinweg zu koordinieren.
Verschiedene Methoden, unterschiedliche Abwägungen.
Die entscheidende Frage ist: Welcher Ansatz passt zu dem, was Sie erreichen möchten?
#STONfi #DeFi #Web3
1. Zentrale Börsen
Einzahlen → handeln → auszahlen.
Einfach, aber Ihre Mittel werden vorübergehend von einer dritten Partei gehalten, und Sie können KYC-, Gebühren- oder Auszahlungsbeschränkungen gegenüberstehen.
2. Bridges
Bewegen Sie Assets zwischen Netzwerken, manchmal über umschlossene Darstellungen.
Nützlich, aber die Bridgesicherheit und die Komplexität der Route sind wichtige Überlegungen.
3. Cross-Chain-Atomic-Swaps
Einen Vermögenswert auf einer Kette direkt gegen einen Vermögenswert auf einer anderen Kette tauschen.
Die Idee ist anders: keine zentrale Verwahrung und keine Notwendigkeit, mehrere Bridge-Schritte manuell zu verwalten.
STON.fi nutzt Cross-Chain-Ausführung über Omniston, um diese Swaps über unterstützte Netzwerke hinweg zu koordinieren.
Verschiedene Methoden, unterschiedliche Abwägungen.
Die entscheidende Frage ist: Welcher Ansatz passt zu dem, was Sie erreichen möchten?
#STONfi #DeFi #Web3
79
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer