𝗞𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻 𝗦𝘄𝗮𝗽 𝘃𝘀 𝗕𝗿𝗶𝗱𝗴𝗲: 𝗪𝗼𝗿𝗶𝗻 𝗹𝗶𝗲𝗴𝘁 𝗱𝗲𝗿 𝗨𝗻𝘁𝗲𝗿𝘀𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱?
Sie sehen zwar ähnlich aus, aber die Architektur ist unterschiedlich.
𝗕𝗿𝗶𝗱𝗴𝗲
Bewegt einen Vermögenswert zwischen Chains. Das Quell-Token kann gesperrt werden, während auf der Ziel-Chain eine verpackte oder repräsentierte Version ausgegeben wird.
𝗞𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻 𝗦𝘄𝗮𝗽
Tauscht dein Quell-Vermögenswert gegen den Vermögenswert, den du tatsächlich auf der Ziel-Chain haben willst.
Zum Beispiel:
TON USDT → Ethereum USDC
Mit einem Resolver-basierten Swap kann der Ziel-Vermögenswert direkt geliefert werden, statt eine verpackte Version des Quell-Vermögenswerts zu erstellen.
𝗗𝗶𝗲 𝗪𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗨𝗻𝘁𝗲𝗿𝘀𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱𝗲:
• Vermögenswert: verpackte Repräsentation vs. Ziel-Vermögenswert
• Route: Bridge + ggf. Swap vs. direkte Cross-Chain-Ausführung
• Vertrauen: hängt von der Bridge- oder Swap-Architektur ab
• Rückerstattungen: abhängig davon, wie eine fehlgeschlagene Ausführung behandelt wird
• Gebühren: variieren je nach Route, Netzwerk und Liquidität
𝗪𝗼 𝗢𝗺𝗻𝗶𝘀𝘁𝗼𝗻 𝗮𝗻𝘀𝗲𝘁𝘇𝘁
Omniston nutzt ein Resolver-basiertes Modell mit gepaarten HTLCs.
Das Ziel ist einfach: Die Quell- und Ziel-Seite sind kryptografisch miteinander verknüpft, mit einer Alles-oder-nichts-Abwicklung und einem Rückerstattungspfad, falls die Ausführung nicht abgeschlossen wird.
Die wichtigste Frage lautet also nicht nur „Bridge oder Swap?“
Sondern:
𝗪𝗲𝗹𝗰𝗵𝗲𝗿 𝗩𝗲𝗿𝗺𝗼̈𝗴𝗲𝗻𝘀𝘄𝗲𝗿𝘁 𝗯𝗿𝗮𝘂𝗰𝗵𝗲 𝗶𝗰𝗵, 𝗵𝗶𝗲𝗿 𝘀𝘆 𝗲𝗶𝗻, 𝘄𝗶𝗲 𝗶𝘀𝘁 𝗲𝗿 𝗴𝗲𝗹𝗶𝗲𝗳𝗲𝗿𝘁, 𝘂𝗻𝗱 𝘄𝗮𝘀 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗶𝗲𝗿𝘁, 𝘄𝗲𝗻𝗻 𝗱𝗮𝘀 𝗦𝗲𝘁𝘁𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝘀𝗰𝗵𝗲𝗶𝘁𝗲𝗿𝘁?
Quelle: STON.fi Blog.
Sie sehen zwar ähnlich aus, aber die Architektur ist unterschiedlich.
𝗕𝗿𝗶𝗱𝗴𝗲
Bewegt einen Vermögenswert zwischen Chains. Das Quell-Token kann gesperrt werden, während auf der Ziel-Chain eine verpackte oder repräsentierte Version ausgegeben wird.
𝗞𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻 𝗦𝘄𝗮𝗽
Tauscht dein Quell-Vermögenswert gegen den Vermögenswert, den du tatsächlich auf der Ziel-Chain haben willst.
Zum Beispiel:
TON USDT → Ethereum USDC
Mit einem Resolver-basierten Swap kann der Ziel-Vermögenswert direkt geliefert werden, statt eine verpackte Version des Quell-Vermögenswerts zu erstellen.
𝗗𝗶𝗲 𝗪𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗨𝗻𝘁𝗲𝗿𝘀𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱𝗲:
• Vermögenswert: verpackte Repräsentation vs. Ziel-Vermögenswert
• Route: Bridge + ggf. Swap vs. direkte Cross-Chain-Ausführung
• Vertrauen: hängt von der Bridge- oder Swap-Architektur ab
• Rückerstattungen: abhängig davon, wie eine fehlgeschlagene Ausführung behandelt wird
• Gebühren: variieren je nach Route, Netzwerk und Liquidität
𝗪𝗼 𝗢𝗺𝗻𝗶𝘀𝘁𝗼𝗻 𝗮𝗻𝘀𝗲𝘁𝘇𝘁
Omniston nutzt ein Resolver-basiertes Modell mit gepaarten HTLCs.
Das Ziel ist einfach: Die Quell- und Ziel-Seite sind kryptografisch miteinander verknüpft, mit einer Alles-oder-nichts-Abwicklung und einem Rückerstattungspfad, falls die Ausführung nicht abgeschlossen wird.
Die wichtigste Frage lautet also nicht nur „Bridge oder Swap?“
Sondern:
𝗪𝗲𝗹𝗰𝗵𝗲𝗿 𝗩𝗲𝗿𝗺𝗼̈𝗴𝗲𝗻𝘀𝘄𝗲𝗿𝘁 𝗯𝗿𝗮𝘂𝗰𝗵𝗲 𝗶𝗰𝗵, 𝗵𝗶𝗲𝗿 𝘀𝘆 𝗲𝗶𝗻, 𝘄𝗶𝗲 𝗶𝘀𝘁 𝗲𝗿 𝗴𝗲𝗹𝗶𝗲𝗳𝗲𝗿𝘁, 𝘂𝗻𝗱 𝘄𝗮𝘀 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗶𝗲𝗿𝘁, 𝘄𝗲𝗻𝗻 𝗱𝗮𝘀 𝗦𝗲𝘁𝘁𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝘀𝗰𝗵𝗲𝗶𝘁𝗲𝗿𝘁?
Quelle: STON.fi Blog.
