Heute hält sich BTC in der Nähe einer wichtigen Zone von $82,8–83,5 Tsd. In den letzten 24 Stunden lag das Minimum bei $82 772, daher beobachte ich jetzt die Reaktion des Preises genau.
Wenn BTC sich unter dieser Zone festigt, ist mein nächster geplanter DCA-Level — der Bereich um $77 000.
Heute habe ich außerdem zwei Long-Positionen geschlossen:
• NEARUSDT — +0,89 USDT • BNBUSDT — −0,01 USDT
Realisierter PnL geschlossener Positionen für den Tag: +0,88 USDT.
Der Tag ist vor allem fürs Planen der Einstiege interessant, nicht für übereilte Entscheidungen. In den offenen Positionen gibt es aktuell einen sichtbaren, nicht realisierten PnL von etwa −68,23 USDT; der größte aktuelle Verlust ist bei PONSUSDT und ZECUSDT.
Tag 15 von 90: drei Positionen mit insgesamt +10,21 USDT geschlossen
Heute habe ich im öffentlichen Portfolio KRAMAR_UA drei Positionen geschlossen. Der realisierte PnL der heute geschlossenen Positionen: +10,21 USDT.
• AVAXUSDT, Long — +9,21 USDT • ARUSDT, Long — +0,75 USDT • BTCUSDT, Short — +0,25 USDT
Alle drei heute geschlossenen Positionen waren profitabel. Das beste Ergebnis erzielte die AVAX-Position, die ich seit dem 30. September gehalten habe.
Bei den offenen Positionen liegt der nicht realisierte PnL derzeit bei etwa −72,48 USDT. Die größten aktuellen Rückgänge: PONS −29,41 USDT und ZEC −24,18 USDT.
Den heutigen Gewinn nehme ich ganz entspannt mit 😁😁😁 Endlich gehen die Rückgänge bei den Coins zurück #CopyTrading #Futures
Tag 14 von 90: zwei Positionen mit einem Plus von +11,52 USDT geschlossen
Heute hat KRAMAR UA im öffentlichen Copy-Trading zwei Long-Positionen geschlossen:
• BTCUSDT — +8,45 USDT • HYPEUSDT — +3,07 USDT
Der realisierte PnL der heute geschlossenen Positionen: +11,52 USDT.
Beide Trades wurden bereits früher eröffnet. Das heutige Ergebnis ist daher eine Gewinnrealisierung und keine Neueröffnung.
Gleichzeitig sind noch Positionen im Portfolio offen: Ihr aktueller nicht realisierter PnL liegt bei etwa -192,75 USDT. Derzeit ist der größte sichtbare Verlust bei PONSUSDT zu verzeichnen: -63,39 USDT.
Das Fazit des heutigen Tages: Der geschlossene Gewinn ist bereits realisiert, aber das Risiko der offenen Positionen bleibt bestehen. Ich behalte sie weiter im Blick und treffe keine überstürzten Entscheidungen.
📊 Tag 13 von 90 | Drei neue Positionen ohne Gewinnmitnahme
Heute gab es im öffentlichen KRAMAR-UA-Portfolio keine neu geschlossenen Positionen. Daher beträgt der realisierte PnL der geschlossenen Positionen für den Tag: 0,00 USDT.
Ich habe drei neue Positionen eröffnet:
• HYPE — Long ab 90,108 USDT • ETH — Long ab 2 694,73 USDT • BTCDOM — Short ab 5 169,4 USDT
Zum Zeitpunkt der Überprüfung lagen alle drei Positionen leicht im nicht realisierten Plus.
Derzeit größter Drawdown bei einer Coin-Position — PONS: −55,22 USDT.
Mein Fazit für heute: Ich schließe keine Trades allein, um einen Tagesgewinn in der Statistik auszuweisen. Offene Positionen sollen Teil des Plans bleiben und nicht zu einer Jagd nach einer Zahl werden.
Heute hat KRAMAR UA im öffentlichen Portfolio eine Position geschlossen:
• NAORIS — Short: +6,20 USDT
Realisierter PnL geschlossener Positionen für den Tag: +6,20 USDT.
Zusätzlich eröffnete ich einen Long bei AR und machte drei Nachkäufe bei PONS. Das sind keine neuen einzelnen Ideen, sondern die Fortsetzung einer bereits eröffneten Position.
Die größte aktuelle Drawdown-Position bei einem Coin — ZEC: −56,07 USDT. Sie ist nicht Teil des Tagesergebnisses aus dem realisierten PnL.
Das heutige Fazit: Ein geschlossener Pluspunkt hebt das Risiko in offenen Positionen nicht auf. Daher sollen Nachkäufe ein Teil des Plans bleiben, nicht eine Reaktion auf Emotionen.
Realisierter PnL der heute geschlossenen Positionen: +66,44 USDT.
Das beste Ergebnis brachte der SOXL-Short. Gleichzeitig liegen einige offene Positionen weiterhin im Minus; der größte sichtbare Verlust entfällt auf ZEC mit etwa −62,83 USDT.
Geschlossene Ergebnisse und offenes Risiko sind zwei verschiedene Dinge. Mir ist es wichtig, beide Seiten zu zeigen und nicht nur die grünen Trades.
Zusammen bei den geschlossenen Trades: +15,71 USDT.
Das beste Ergebnis des Tages lieferte die Position $TRIA. Alle vier Schließungen waren im Plus, aber das Risikomanagement bleibt das Wichtigste: Im Portfolio gibt es sowohl offene Positionen im Gewinn als auch in einem Drawdown.
Mein Fazit für den Tag: Es ist besser, das Ergebnis konsequent nach Plan zu sichern, als zu versuchen, aus jeder Bewegung das Maximum herauszuholen.
Eine Idee — zwei Handelsmöglichkeiten. Mein Ergebnis: +27,86 USDT
Ich erwartete einen Rückgang im Sektor der Halbleiter und entschied mich, eine Handelsidee mit zwei verschiedenen Methoden zu testen: SOXL shorten und einen Long auf SOXS eröffnen.
📉 Short $SOXL
• +11,17 USDT • +6,04 USDT • +6,69 USDT
Zusammen: +23,91 USDT
📈 Long $SOXS
• +2,07 USDT • +0,63 USDT • +1,25 USDT
Zusammen: +3,95 USDT
Gesamtergebnis der geschlossenen Trades: +27,86 USDT.
SOXL und SOXS sind keine Kryptowährungen und auch keine einzelnen Chip-Hersteller. Das sind zwei Fonds, die an einen Index amerikanischer Halbleiterunternehmen gekoppelt sind.
SOXL versucht, sich innerhalb eines Handelstags ungefähr dreimal so stark wie der Index zu bewegen. SOXS arbeitet in die entgegengesetzte Richtung: Wenn der Sektor fällt, steigt er normalerweise ungefähr dreimal so stark wie die Tagesbewegung des Index.
An der Binance habe ich mit Perpetual-Kontrakten gehandelt, die diese Fonds abbilden.
Mich hat interessiert, beide Ansätze in der Praxis zu überprüfen. In diesem Fall lieferte der Short auf SOXL ein deutlich größeres Ergebnis als der Long auf SOXS.
Für mich ist die wichtigste Erkenntnis: Den richtigen Marktdirektions-Ansatz zu finden reicht nicht aus. Selbst dieselbe Idee kann je nach gewähltem Instrument und Einstiegspunkt zu unterschiedlichen Ergebnissen führen.
Für profitable Positionen verwende ich einen Trailing-Stop mit einem Abstand von 1%. Das ist keine im Voraus bekannte Ausstiegspreise: Die Order wird erst nach Aktivierung und anschließendem Rücksetzer ausgelöst, daher kann die tatsächliche Ausführung abweichen.
Gesamtstatistik des Portfolios zum Zeitpunkt der Überprüfung: 7-Tage-PnL +206,08 USDT, ROI +43,29%, maximaler Drawdown 2,02%.
Datenquelle: öffentliches Portfolio KRAMAR_UA auf Binance. Snapshot vom 29.09.2026; Binance-Daten können sich mit einer Verzögerung von 1–2 Stunden aktualisieren.
Solana Seeker oder das neue Apple iPhone Duo – was würdet ihr im Jahr 2026 wählen? 👇 Solana Seeker – ein Krypto-Smartphone mit Seed Vault, Web3-Anwendungen und der Solana-Ökosystem. iPhone Duo – das erste faltbare iPhone und faktisch zwei Geräte in einem. In geschlossenem Zustand ist es ein kompakter Smartphone-Formfaktor, und nach dem Aufklappen – eine 7,6-Zoll-Arbeitsfläche für Grafiken, Trading, Content und zwei Anwendungen nebeneinander. Der A20 Pro Prozessor, Apple Intelligence, die Unterstützung für Apple Pencil und das vertraute Apple-Ökosystem machen es nicht nur zu einer Neuheit, sondern zu einer Kombination aus iPhone und kleinem Tablet. Web3 in der Tasche oder ein komfortabler Markt-Check auf einem großen, geteilten Display? Mehr zu Solana Seeker in meinem Artikel: Solana Phone — телефон для справжніх криптофанатів.$SOL $AAPLB
Solana Phone – ein Telefon für echte Krypto-Fans. Lohnt sich der Kauf im Jahr 2026?
Ich interessiere mich schon lange für Technik, die mit Kryptowährungen zu tun hat. Solana Seeker ist eines der wenigen Geräte, das ich wirklich kaufen würde. Das ist nicht einfach nur ein Android mit dem Solana-Logo. Darin steckt ein geschützter Key-Storage, ein eigener dApp-Shop, eine digitale Identität und der Zugang zu einer separaten Web3-Ökosystem-Umgebung.
500 USDT → 10 000 USDT in 3 Monaten. Ich starte meinen öffentlichen Weg.
Ich bin zum führenden Trader im Binance Copy Trading geworden und starte KRAMAR UA
Startkapital — 500 USDT. Ziel — 10 000 USDT in 3 Monaten.
Hier zeige ich nicht nur grünen PnL. Ich werde meine Einstiege, Marktideen, offene Positionen und Entscheidungen analysieren, die funktioniert haben oder sich als Fehler herausgestellt haben.
In meinem Profil ist mein öffentlicher Live-Portfolio bereits verfügbar. Für kurze Updates und Diskussionen habe ich den Chat KRAMAR UA erstellt.
Wer ist bereit, diesem Weg von Anfang an zu folgen?
Funding hat die anfänglichen 20 $ gefressen. Und der Long ist noch da.
Funding — Zahlungen zwischen Longs und Shorts. Bei einem positiven Funding-Satz zahlt der Long, bei einem negativen erhält der Long. Der Betrag wird vom gesamten Positionswert berechnet, nicht nur von deiner Marge.
Anschauliches Beispiel, ohne andere Kosten und Handelsprovisionen:
Du hast 20 USDT eingezahlt, mit einem 20×-Hebel — die Position beträgt 400 USDT. Der Preis steigt schrittweise um 10 % — der nicht realisierte PNL liegt bei +40 USDT.
Nehmen wir an, das Funding ist die ganze Zeit +0,05 % alle 8 Stunden. Der durchschnittliche Positionswert während der Abrechnungen — 420 USDT. Unter diesen Bedingungen — bei 96 Abrechnungen (ca. 32 Tage) — würden die Funding-Kosten ungefähr 20,16 USDT betragen.
Das Funding hat die anfänglichen 20 USDT verbraucht und zusätzlich 16 Cent oben drauf. Aber der offene Long hat +40 USDT nicht realisierten Gewinn, daher bleibt das Marge-Guthaben bei 39,84 USDT.
Die Position wird durch den Gewinn getragen, solange die Sicherheiten über der Wartungsmarge liegen. Wenn sich der Preis dreht, kann dieser Puffer nicht reichen.
Auf dem Bildschirm +40 USDT. Ergebnis nach dem Funding — +19,84 USDT, ohne Handelsprovisionen.
Bei TradFi auf Binance Futures wird mit der Preisbewegung von Aktien gehandelt. Die Assets selbst kaufst du nicht.
$BR за quelques heures wurde aus einem Token-„Pump“ eine harte Prüfung für alle, die den Token nicht nur „auf Pump“ hielten, sondern auch an der Governance von Bedrock teilnahmen. Laut Binance lag BRUSDT zum Zeitpunkt der Beobachtung bei etwa 0.25976 USDT, verlor in 24 Stunden fast 49.9% und das Handelsvolumen lag über 392 Mio. USDT.
Bedrock ist ein DeFi-Projekt mit dem Token BR, den man in veBR sperren kann, um über die Verteilung der Belohnungen im Protokoll abzustimmen. Und genau hier liegt das Paradox: Offizielle Produktdokumentation ist vorhanden, die Mechanik funktioniert, aber im Moment der Überprüfung ist keine frische öffentliche Ankündigung von Bedrock oder Binance zu sehen, die den heutigen Einbruch direkt erklären würde.
Wenn Sie heute $BR gehandelt haben: War das der Kauf des Absturzes oder ein schmerzhafter Stop?
$AIN привернув увагу не лише цифрою, а й дивним інформаційним розривом. За даними Binance на момент спостереження, AINUSDT коштував приблизно 0.15896 USDT, додавав близько 54% за 24 години, а обсяг торгів перевищував 269 млн USDT.
Aber Binance weist separat darauf hin: AIN ist im Spot-Bereich an einer zentralisierten Börse nicht gelistet, nur über Wallet/DEX-Routen verfügbar, während der AINUSDT-Futures-Kontrakt bereits seit dem 11. Juli 2025 existiert. Das Projekt selbst – AI Network – ist eine Ökosystem-Umgebung mit AINSpace, dem „digitalen Dorf“, in dem Menschen und KI-Agents miteinander interagieren.
Das Spannendste ist im Moment nicht „warum es schon gewachsen ist“, sondern ob nach diesem Anstieg eine offizielle Erklärung erscheint, neue Liquidität hinzukommt oder das Interesse am Produkt selbst stärker wird. Würdet ihr hier nach einer Fortsetzung der Bewegung suchen oder würdet ihr das Ergebnis schon festhalten?
$AKE lenkte nicht nur durch die Größe die Aufmerksamkeit auf. Laut den Binance-Daten zum Zeitpunkt der Beobachtung kostete der Token etwa 0.018997 USDT, legte in 24 Stunden ungefähr 28.66% zu, und das tägliche Handelsvolumen im Paar AKEUSDT lag bei über 60.85 Mio. USDT.
Am interessantesten ist jedoch das andere: Offiziell beschreibt Binance AKEDO nicht als gewöhnlichen Spot-Asset der Börse, sondern als Binance Alpha — einen eigenen Bereich für neue Token. Dort steht auch ganz klar, dass AKE nicht direkt auf der Binance CEX gekauft wird und Alpha-Assets nicht von der Plattform abgezogen werden.
AKEDO selbst positioniert sich als KI-Plattform zur Erstellung von Spielen mit Textvorgaben. Wenn Sie sich diesen Run anschauen: Was ist für Sie gerade wichtiger — der eigentliche Pump oder das Verständnis dafür, wo genau und in welchem Modus $AKE gehandelt wird?
$POWER wieder im Mittelpunkt – nicht nur wegen des Charts, sondern wegen einer seltsamen Informationslücke.
Laut Binance zum Zeitpunkt der Beobachtung legte der Token in 24 Stunden etwa 64% zu, der Preis lag bei rund 0.1986 und das Volumen bei über 81 Mio. USDT. Einen frischen offiziellen Katalysator für heute habe ich jedoch nicht gefunden.
Was sicher bekannt ist: Power Protocol ist eine Infrastruktur für Blockchain-Games und digitale Unterhaltung, in der $POWER als gemeinsamer Token der Ökosysteme gedacht ist. Auf der offiziellen Website werden Pixion Games und Fableborne erwähnt, und Binance hatte den Token zuvor über Alpha beworben, ein Airdrop von 375 POWER sowie einen August-Wettbewerb mit $200.000 Preisgeld.
Das heißt: Der Markt könnte jetzt nicht die Neuigkeit des Tages handeln, sondern alte Aufmerksamkeit plus Momentum. Würdet ihr in so einer Situation nach einer Fortsetzung des Moves suchen – oder erst auf eine neue, bestätigte Ankündigung warten?
$ARK привернув nicht nur durch das Wachstum Aufmerksamkeit, sondern auch durch das auffällige Fehlen einer lauten offiziellen Erklärung.
Laut Binance zum Zeitpunkt der Beobachtung legte ARKUSDT in 24 Stunden etwa 27% zu, der Kurs lag bei rund 0.1703 USDT und das Handelsvolumen überstieg 109 Mio. USDT. Gleichzeitig gibt es in der frischen Liste der Binance-Ankündigungen vom 14.–15. September keinen separaten neuen Hinweis speziell zu ARK, und der offizielle Projektblog zeigt stattdessen den üblichen technischen Bericht vom 11. September zur Arbeit an Mainsail – also der Blockchain-Architektur von ARK für Entwickler und Validatoren – und nicht einen offensichtlichen Massenturbo für die Nachfrage.
Wenn die Bewegung bereits passiert ist, prüft der Markt als Nächstes eine einfache Sache: Ob es eine bestätigte Nachricht geben wird oder ob es nur ein kurzer Volumen-Impuls war. Wie würden Sie in so einer Situation vorgehen: Gewinne sichern, auf eine Bestätigung warten oder diese Bewegung gar nicht anfassen?
$LSK heute ist er nicht einfach nur gefallen — er hat dem Markt in Erinnerung gerufen, dass der „alte Alt“ plötzlich zur Geschichte über Deadlines, Migration und erzwungenes Neu-Assessment des Risikos werden kann.
Laut Binance zum Zeitpunkt der Beobachtung wurde LSK bei etwa 0.4016 USDT gehandelt, verlor ungefähr 58% innerhalb von 24 Stunden und das Handelsvolumen lag bei fast 1.66 Mrd. USDT. Doch hier gibt es eine verifizierte Handlung: Das Lisk-Team schließt den Lisk Chain offiziell am 31. Oktober 2026 und fordert dazu auf, die Assets auszuziehen, und Binance hat LSK bereits am 24. Juli zusätzlich mit einer Markierung für erhöhtes Risiko versehen.
Das heißt: Der Markt sieht nicht nur einen Dump, sondern auch einen Token im Übergang. Das alte Netzwerk wird eingestampft, Staker müssen rechtzeitig sein, um ihre Positionen zu entsperren, und die Börsen heben die Risiken bereits hervor. Wenn ihr $LSK gehalten habt: Nehmt ihr das als einmalige Panik wahr — oder als eine faire Neubewertung des Assets vor der Schließung der alten Kette?