Trump fordert seit langem offen und im Verborgenen Zinssenkungen und ist der Ansicht, nur niedrige Zinsen könnten die Wirtschaft ankurbeln und die Finanzierungskosten senken. Sogar der Wirtschaftsberater des Weißen Hauses, Hassett, hat die Sache unverblümt auf den Punkt gebracht: „Es gibt keinen Grund, die Zinsen zu erhöhen.“ Das bringt Wash in eine besonders peinliche Lage: Er ist selbst von Trump nominiert worden und im Außenraum wird ohnehin spekuliert, ob er sich an den Willen des Weißen Hauses halten könnte. Jetzt deuten die Wirtschaftsdaten auf Zinserhöhungen hin, die politische Richtung aber auf Zinssenkungen – das heißt, man stellt ihn direkt in die „Hitze“. Noch schwieriger ist, dass man für keine der beiden Wege ungestraft davonkommt – in beiden Fällen ist ein hoher Preis zu zahlen.
Wenn er hart bleibt und die Zinsen erhöht: Damit kann er dem Markt zwar beweisen, dass die Fed entschlossen ist, die Inflation zu bekämpfen. Doch Zinserhöhungen sind nie eine Art Zauberstab. Die frühere Fed-Beamtin und leitende Volkswirtschaftlerin bei New Century, Claudia Sam, sagte dazu, Zinserhöhungen seien eher wie „eine teure Medizin“: Sie dämpfen die Nachfrage, lösen aber nicht das Inflationsproblem, das durch steigende Ölpreise angetrieben wird. Im Gegenteil, sie erhöhen die gesamten gesellschaftlichen Finanzierungskosten und bremsen Investitionen und Konsum. Ganz zu schweigen davon, dass er damit dem Weißen Haus ins Gesicht schlagen würde – und sehr wahrscheinlich Trumps Zorn auf sich ziehen.
Wenn er dagegen nichts tut: Die Zinserwartungen des Marktes sind bereits voll eingepreist. Wenn man plötzlich sagt, man werde nicht erhöhen, wirkt das wie eine unerwartete Überraschung für das Marktgeschehen – und könnte zu heftigen Turbulenzen führen. Noch folgenreicher ist, dass die Unabhängigkeit der Fed sofort infrage gestellt wird – gibt es am Ende doch nur ein Nachgeben unter politischen Druck? Die Fed hat sich über viele Jahre eine Politik-Glaubwürdigkeit erarbeitet; diese würde unweigerlich an Wert verlieren.
Der leitende Wissenschaftler des Brookings Institutes, David Wessel, formulierte es sehr direkt: Das ist die erste wirkliche Bewährungsprobe für Wash seit seinem Amtsantritt. Kurz gesagt: Im Kern geht es bei dieser Sitzung nie wirklich um die 25 Basispunkte. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, wie Wash entscheidet und wie er darüber spricht. Kann er dem Markt vermitteln, dass die Entscheidung den Wirtschaftsdaten folgt – nicht politischen Zwängen? Wählt er die Zinserhöhung, kann er den politischen Druck aushalten und damit sein Image als „unabhängiger Fed-Vorsitzender“ festigen; wählt er keine Zinserhöhung, ist es auch keine Niederlage, solange er die Logik der Inflationsaussichten klar erklärt und den Markt überzeugt. Am meisten zu fürchten ist, dass am Ende beide Seiten versucht wird, es allen recht zu machen – und am Ende weder die eine noch die andere Seite zufrieden ist.
Wenn die US-Notenbank (Fed) in ihrer Sitzung am 17. unverändert bleibt, wird die Abweichung zur Marktbepreisung auf den US-Anleihemarkt übergreifen und die Renditen über Anleiheauktionen nach oben treiben. Zu diesem Zeitpunkt könnte die Regierung möglicherweise in einer ähnlichen Weise eingreifen, wie es über eine Renditekurve gesteuert wird, beispielsweise durch das fortlaufende Durchführen von US-Staatsanleihe-Rückkäufen. Das würde für den internationalen Spot-Goldmarkt einen starken positiven Impuls darstellen und dazu führen, dass der internationale Spot-Goldpreis bis Ende des Jahres deutlich steigt und sich schrittweise der Zielmarke von 5000 US-Dollar annähert. Andererseits: Wenn die Fed den Erwartungen schließlich und um 25 Basispunkte anhebt, wäre der Rückgang beim internationalen Spot-Gold sowie beim internationalen Spot-Silber aufgrund der begrenzten Erhöhung nach oben nur sehr gering. $XAU
OpenAI-CEO Sam Altman sagt, das Unternehmen werde nicht im Jahr 2026 an die Börse gehen, und erklärt, dass das Risiko einer menschlichen Auslöschung durch Künstliche Intelligenz (selbst wenn es nur 10 % beträgt) nicht akzeptabel sei. Zuvor hatte Anthropic-CEO Dario Amodei zu einem vorsichtigeren Vorgehen bei der Entwicklung aufgerufen, und Altman erwecke mit seinen Aussagen den Eindruck, dass in der Branche möglicherweise ein Konsens zustande kommen könnte, um die Entwicklung von KI zu verlangsamen. Diese Aussagen sorgen zu Wochenbeginn für zusätzliche Unsicherheit bezüglich der Aussichten bei KI-bezogenen Technologiewerten; angesichts ihrer Auswirkungen auf das gesamte KI-Investment-Narrativ könnte der Nasdaq-Future unter gewissem Druck geraten. Zudem stehen Diskussionen über Sicherheit und die branchenweite Einschätzung, die Entwicklung möglicherweise zu bremsen, im Widerspruch zur Logik des „um jeden Preis nach Wachstum zu streben“, die in diesem Jahr die Bewertung von KI-Aktien gestützt hat. Allerdings steht diese Nachricht in deutlichem Kontrast dazu, dass Anthropic seine IPO-Pläne weiterhin vorantreibt. Daher werden Händler sie möglicherweise nicht einfach als Signal für eine generelle Verlangsamung der Branche interpretieren, sondern eher als eine individuelle Entscheidung von OpenAI. Selbst dann könnten Diskussionen über branchenübergreifende Abkommen zur Kontrolle der Geschwindigkeit bei der Entwicklung von KI-Fähigkeiten – plus der politische Druck, der zuvor durch KI-Agenten ausgelöst wurde, die die erwarteten Grenzen überschritten – dazu führen, dass risikoreichere Vermögenswerte mit KI-Bezug (darunter Chip-Hersteller und hyperskalierbare Cloud-Anbieter) beim Handelsstart mit Vorsicht gehandhabt werden sollten.
Nächste Woche könnte für die globalen Märkte ein absoluter Blutbad-Run bevorstehen. 14. September: Der US-Markt wird nach dem Wochenende von einigen der größten KI-Player gewarnt – das KI-Wachstum müsse möglicherweise abgebremst werden – und öffnet dann wieder. Das ist wichtig, weil der gesamte Aktienmarkt die ganze Zeit auf dem Rücken des KI-Handels reitet. 15. September: Abstimmung zum „CLEAR Act“. Einige Republikaner, Banken und Institutionen haben bereits gewarnt, dass er möglicherweise nicht durchkommen könnte – was einen der größten Aufwärts-Katalysatoren für den Markt abwürgen könnte. 16. September: Die Entscheidung der Fed über die Zinsen, wobei die Wahrscheinlichkeit für Zinserhöhungen bereits bei fast 90% liegt. Seit 2007–08 trifft die Fed in der Regel dieselbe Maßnahme, wenn die Erwartungen so stark sind. 17. September: US-Wohnungsdaten werden veröffentlicht, während die Hypothekenzinsen bereits steigen. Wenn die Daten zu den Baugenehmigungen anfangen einzubrechen, könnten die Rezessionssorgen noch ernster werden. 18. September: Japan veröffentlicht den CPI, und die Bank of Japan entscheidet über die Zinsen. Wenn die Inflationsdaten heiß ausfallen, könnte Japan weitere Signale für Zinserhöhungen senden. Und wenn der Markt ins Rutschen gerät, könnte der CTA US-Aktien im Umfang von 140–150 Milliarden US-Dollar verkaufen. All das konzentriert sich auf den September, der historisch ohnehin schon einer der schlechtesten Monate für den Markt ist. Schon ein einziger negativer Auslöser kann eine brutale Abwärtsspirale anstoßen – bei Aktien, Kryptowährungen und Edelmetallen – über eine ganze Woche hinweg.
Warum ist Bitcoin bei 82.000 US-Dollar so schwer zu durchbrechen? Lang- und kurzfristige Inhaber sowie die konzentrierten Wale im Machtkampf‼️ 1. Die Kostenträger der kurzfristigen Inhaber (STH) liegen zwischen 59.000 und 81.000 US-Dollar (rot in Abb. 1). Wenn der Kurs über 82.000 US-Dollar ausbricht, bedeutet das, dass alle STH im Gewinn sind. Einige kurzfristige Spekulantengelder entscheiden sich dann für Gewinnmitnahmen – das ist die erste Stufe des Verkaufsdrucks.
2. Die Kostenträger der langfristigen Inhaber (LTH) verteilen sich zwar über die gesamte Kursachse, aber der Bereich mit der höchsten Konzentration liegt genau bei 81.000 bis 82.000 US-Dollar (blau in Abb. 1). Diese LTH sind nicht unbedingt echte Überzeugungstäter; ein Teil davon ist nur deshalb langfristig gebunden, weil sie nach dem Kauf in eine Falle geraten sind und passiv lange gehalten haben. Wenn der Kurs sich der Gewinnschwelle nähert, wählen sie den Ausstieg. Das ist die zweite Stufe des Verkaufsdrucks.
3. Hier ist außerdem die Hochburg der Super-Wale. Die Walgruppe mit Beständen von mehr als 100.000 BTC hat – abgesehen von zwei Stellen bei etwa 40.000 US-Dollar – den Rest zwischen 78.000 und 82.000 US-Dollar.
Ein Durchbruch über 82.000 US-Dollar ist kurzfristig tatsächlich ein Widerstand: Der Markt verarbeitet Meinungsverschiedenheiten, und die Aufnahme des Angebots braucht Zeit. Wenn der Markt sich erneut aufgeladen hat und erfolgreich ausbricht, dann ist die Strecke vor uns frei und es geht geradeaus. $BTC $ETH $SOL
欧鹏
·
--
Bullisch
Wenn Bitcoin $BTC die Marke von 80.000 US-Dollar durchbricht, wird die kumulierte Liquidationsstärke von Short-Positionen an führenden CEX bei 313 Mio. erreichen‼️ Wenn Bitcoin zudem die Position bei 82333 durchbrechen kann, wird der gesamte Spielraum darüber freigegeben🚀🚀🚀
Wenn Bitcoin $BTC die Marke von 80.000 US-Dollar durchbricht, wird die kumulierte Liquidationsstärke von Short-Positionen an führenden CEX bei 313 Mio. erreichen‼️ Wenn Bitcoin zudem die Position bei 82333 durchbrechen kann, wird der gesamte Spielraum darüber freigegeben🚀🚀🚀
Warum zeigt Ethereum $ETH heute Abend bei den Kursgewinnen der Mainstream-Coins die beste Performance? Sieh dir bitte meinen vorherigen Beitrag an👇 ETH ist nahe an den gleitenden Durchschnitten die ganze Zeit nicht unter diese Linie gefallen, während andere Mainstream-Coins bei Rücksetzern deutlich tiefer korrigiert haben. Zumindest auf den ersten Blick wirkt das relativ stark. Wenn wir Long gehen, dann machen wir das natürlich mit Stärke. Vor jeder größeren Welle auf dem Tageschart – also Auf- oder Abwärtsbewegung – gab es vorher meistens nur Seitwärtsphasen, erst Seitwärts, dann wieder Seitwärts, und nochmals Seitwärts. Diese Bewegung ist ähnlich: Nach dem Tageschart-Ausbruch über den Widerstand und dem Ankommen oberhalb der gleitenden Durchschnitte gab es zunächst einen Rücksetzer um etwa 20 Tage, und heute Abend kommt es jetzt erst zur Fortsetzung des Ausbruchs. Jetzt sind wir gerade erst aus dem Bärenmarkt heraus, die große Aufwärtswelle hat noch nicht begonnen, und es gibt immer die Chance zum Einstieg (Position aufbauen).
欧鹏
·
--
Bullisch
$ETH bewegt sich weiterhin kontinuierlich um die Zone über 2400; wenn es nicht deutlich darunter fällt, ist der nächste Zielbereich die stark konzentrierte Preiszone nahe 3000 US-Dollar.
Nur noch ein Durchbruch—dann öffnet sich der Raum über $GOOGL 🚀
欧鹏
·
--
Bullisch
Letztes Mal & heute $GOOGL EMA200 An derselben Stelle Der aktuelle Preis ist 328. Kommt es wie beim letzten Mal in den nächsten 40 Tagen zu einem großen Anstieg/kräftigen Rebound? In ein paar Tagen sehen wir weiter 👀
Der Kurs stimmt tatsächlich mit unserer Einschätzung vom Monatsanfang überein. Hast du diese Korrektur genutzt, um Long-Positionen aufzubauen? Oder sind es weiterhin zwei Ansichten? Und ganz am Ende noch ein Update der aktuellen Kurse: 1. Der Markt steigt erneut stark, viele schlagen sich an die Stirn: „War doch klar, FOMO brauche ich nicht – es ist auch jetzt noch nicht zu spät.“ Der Raum über dem Bereich, den wir gerade erst aus dem Bärenmarkt heraus verlassen haben, hat noch nicht begonnen. 2. Der Markt ist im Grunde nur Long oder Short. Wenn du eine große Richtung richtig beurteilst, hast du eine Gewinnchance von 50%. Mit gestaffeltem Einstieg + Halten, wenn die Bewegung kommt, bist du der Erste mit Gewinn, während andere noch überlegen, ob sie hinterherlaufen sollen – dadurch vermeidest du zudem „hinterher kaufen“ und „tief verkaufen“. 📺 $BTC 79700,$ETH 2666,$BNB 740,SOL 105
欧鹏
·
--
Bullisch
Bitcoin $BTC 77200, Ethereum $ETH 2400, $BNB 688, SOL 99 erfüllen beide Bedingungen für das Aufbau eines Long-Setups: 1. Der Preis liegt über dem kurzfristigen, mittelfristigen und langfristigen Kurs 2. Der Preis kommt zu einem Rücksetzer bis in die Nähe der MEA20-Kurzfristposition