MK守约

Dieser Artikel ist eine Zusammenfassung einer Reihe von Artikeln, die sich mit dem Handel in diesem Bereich beschäftigen.
Das Verzeichnis ist wie folgt⬇️, um es den Fans zu erleichtern, schnell zu springen⏭️
💎Rückvergütungslink🔗 : https://www.binance.com/zh-CN/join?ref=MKMKMK
Rückvergütungsinvitation: MKMKMK 🎈 mit 20% + 25% BNB-Rabatt
Bei Fragen kannst du in die 👗守约粉丝群👗 gehen und eine Nachricht hinterlassen & den kleinen Assistenten suchen @MK守约-启航
🥇Unregelmäßige Live-Übertragungen, bei Fragen🙋 AMA-Antworten während des Livestreams
#站在守约的肩膀上悟自己的交易之道
56。《 为什么你总是在错误的位置加仓 》
55。《 扛单的本质，是不承认自己错了 》

先给答案：这是金融战争。
而且它有官方的名字，叫"经济孤立"。
航母不是主角，是执行手段。
一、先看官方文件是怎么写的
美国财政部八月二十四日把对伊朗的制裁扩到了五个领域。
这五个领域是航空、数字资产、黄金、航运和技术。
同一天被列进清单的，还有大约六十个实体、个人和船只。
它们涉及核与导弹技术、网络行动，以及石油贸易。
财政部长贝森特在英国《金融时报》上撰文。
他说要对伊朗发起一场"经济决战"。
总统的说法更直接，是有史以来针对一个国家最具毁灭性的经济行动。
这场行动的代号就叫"经济孤立"。
你要注意制裁清单里有什么。
里面有黄金，也有数字资产。
也就是说，这份武器清单上已经写到了你的仓位。
还有一个细节值得记住。
制裁公布前几个小时，伊朗里亚尔跌到了历史新低。
所以问题不是军事施压还是金融战争。
军事是给金融护航的。
二、航母在这套剧本里干什么
罗斯福号航空母舰九月二十七日离开圣迭戈港。
它带的是第十一舰载航空联队，任务期至少七个月。
马金岛号两栖戒备群第二天也出发，载着第十三陆战队远征队。
已经在位的是布什号和华盛顿号。
这次增派七艘军舰和九千到一万名官兵，十一月底前到位。
上一次美军在中东同时摆三个航母打击群，是今年四月。
在那之前，要追溯到伊拉克战争初期的二〇〇三年。
国防部长的说法很直白。
美军有能力通过舰船轮换，无限期维持对伊朗的海上封锁。
海军在中东常驻约二十艘军舰。
它们的任务是封锁伊朗港口，护送商船穿过霍尔木兹海峡。
所以航母不是拿来轰炸的。
它是拿来守住封锁线的。
但你要分清楚一件事。
这不是明天就要开战。
总统对《时代》杂志说的是，如果达不成协议，中期选举后"可能"加强打击。
国务卿把伊朗代表团赶出了美国。
而就在昨天，霍尔木兹有一艘液货船被击中起火，船员弃船。
三、金融战争的第一个战果在油价
霍尔木兹承担全球大约五分之一的原油和液化天然气运输。
战前每天有一百三十多艘船通过。
七月十二日那一天，只有十一艘。
部分船干脆关掉应答器，躲开监测偷偷过。
这种做法本身就在抬高油价里的风险溢价。
布伦特原油从八月初到现在涨了大约三成。
九月三日以来它一直站在一百美元上面。
现在币安 BZ/USDT 永续是 102.68 美元。
日内涨幅 4.51%，盘中最高到过 104.01。
航运端也在加价。
马士基把紧急附加费提到了每箱一千美元。
而美国自己这边的缓冲垫已经薄了。
战略石油储备降到 2.987 亿桶，是一九八三年以来最低。
四、它已经进通胀数据了
十月一日公布的九月 ISM 制造业投入价格指数是 77.9。
单月跳了 6.8 个点，前值只有 71.1。
ISM 的原文把涨价原因列成了三条。
第一条是钢材和铝的价格上涨，影响整条价值链。
第二条是关税，落在很多进口商品上。
第三条写得很清楚，是"中东冲突"造成的石油类产品涨价。
这是官方报告，把中东的战争和美国的通胀数据，直接写进了同一句话。
同一份报告里，制造业 PMI 是 54.5。
生产指数 56.7，连续第十一个月扩张。
新订单和就业也都在扩张。
五、债券市场拒绝签收
十月一日美国财政部官方曲线是这样的。
两年期 4.78%，比前一天掉了 10 个基点。
十年期 5.24%，掉了 5 个基点。
三十年期 5.61%，掉了 3 个基点。
盘中十年期一度冲到 5.34%，是二〇〇二年四月以来最高。
三十年期也摸到了二十四年来的高位。
后来为什么反转。
不是因为中东缓和了。
是美联储副主席杰斐逊暗示，九月加息之后可以保持耐心。
加上法国财政问题带来的一波避险买盘。
把长端拆开看，你会看到更有意思的东西。
十年期的通胀补偿是 2.36%，三十年期是 2.30%。
这两块几乎没动。
掉下去的是实际利率，十年期实际收益率从 2.93% 降到 2.88%。
也就是说，市场不认为这场战争会变成通胀。
它把这场战争读成了需求破坏，不是供给冲击。
国际能源署预计今年全球石油消费会减少一百六十万桶每天。
欧佩克也把今年的需求增长下调到了五十八万桶每天。
还有一条旁证，比什么都说明问题。
黄金几乎没动。
币安 XAU/USDT 永续现在 4,165 美元，日内只涨了 0.46%。
如果是货币危机，黄金早就该飞起来。
它没有飞。
说明市场当这是一次局部的供应事件。
六、真正的账单在印太
三艘航母压在中东，另一头就空了。
现在印太地区没有一艘美国航母驻留。
横须贺的华盛顿号被调去中东，接替林肯号的任务。
林肯号在海上漂了九个多月，福特号连续部署了十一个月。
分析人士的警告很直接。
长期维持三个航母打击群，会让本就吃紧的战备进一步恶化。
维修端已经出现连锁反应。
为支撑中东集结，海军取消了十八个较小的维护期。
多艘舰艇的维修从今年推到明年，高峰又撞上飓风季。
所以"三艘航母"的真实价格，不在波斯湾。
它是用全球存在的信誉，去换中东的战术选项。
七、这场战争有一条官方承认的天花板
贝森特自己说过一句话。
他说立即实施全面制裁会"摧毁全球金融体系"。
这句话就是这场战争的定价上限。
它也解释了一件事。
为什么三艘航母到位要等到十一月底。
金融战需要的是时间，不是速度。
海峡两岸还有其他玩家。
北京已经出了阻断禁令，针对美国制裁五家中国涉伊石油企业。
伊朗方面的威胁更狠。
伊朗国家安全委员会秘书说，如果邻国站在美国一边，波斯湾和霍尔木兹不会有一滴石油流出去。
这句话本身，就是挂在油价上的一个看涨期权。
八、给你的仓位，开关只有三个
第一个是霍尔木兹每天的通行量。
战前一百三十艘，七月最低十一艘。
回到五十艘以上，才谈得上缓和。
第二个是布伦特能不能站稳一百美元。
高盛说如果航运袭击继续升级，可能冲到一百二十。
摩根士丹利说，四季度峰值接近一百。
第三个是三十年期实际利率。
十月一日收在 3.31%。
上破 3.4%，说明期限溢价开始失控。
跌回 3.0% 以下，才谈得上长端转向。
最后给你一条纪律。
不要因为航母压境就去买通胀交易。
债券市场已经用实际利率投了反对票。
今晚二十点三十分，是九月的非农就业报告。
经济学家预期新增八万四千人，大约是八月的一半。
最后
军事施压和金融战争，其实是同一件事。
航母负责把一条水道变成谈判桌。
制裁负责把谈判桌变成绞索。
但这场战争真正的战场不在波斯湾，在长端利率上。
债市给了很冷淡的回答，三十年期从 5.64% 掉到 5.61%。
而跌下去的那三个基点，是实际利率，不是通胀预期。
——MK守约
#守约交易哲学 $BTC

Gestern Abend um 20:30 Uhr waren beide Dinge gleichzeitig so weit.
Das neue Politikgerüst des Fed-Vorsitzenden Warsh – zusammen mit einer eindeutig weicher werdenden Inflationsdatenlage.
Das Ergebnis: Der Markt lieferte die dritte Antwort.
Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe schloss bei 5,64% – das ist der höchste Stand seit 2002.
Der Dow-Jones-Index ist an dem Tag um 443,87 Punkte gefallen.
Erst müssen diese beiden Dinge klar sein – und dann die Frage, warum der Markt die Sache nicht akzeptiert.
Erstens: Was genau ist Warshs „neues Programm“
Kevin Warsh übernahm am 22. Mai das Amt des Fed-Vorsitzenden.
Seine erste Amtshandlung nach seinem Amtsantritt war, dieses Instrument der Forward Guidance abzubauen.

Zuerst die Antwort: Beides nicht.
Bei dieser Bewegung geht es nicht darum, wer jemanden abholt, und auch nicht darum, dass jemand dir eine Grube gegraben hat, damit du hineintrittst.
Der angemessene Preis für Gold – neu ausgerechnet worden.
1. Warum „abholen“ nicht zutrifft
„Abholen“ hat eine Voraussetzung.
Es unterstellt, dass die Bewertung gleich bleibt, nur dass der Preis vorübergehend zurückweicht, damit die Leute nachrücken können, die zu spät dran waren.
Diesmal hat sich die Bewertung verändert.
Die realen Renditen US-amerikanischer 10-jähriger Staatsanleihen – also die Rendite, die Anleger nach Abzug der Inflation tatsächlich erhalten – liegen bei 2,90 %.
Das ist das höchste seit November 2008.
Gold wirft keine Zinsen ab.
Wenn du Gold hältst, gibst du im Grunde genau diese risikofreie reale Rendite auf.

Heute ist Gold regelrecht eingebrochen.
Nach Peking-Zeit um 0 Uhr lag es noch bei 4.283,95.
Das Tief wurde auf 4.116,60 gedrückt.
Ausgehend vom Tageshoch von 4.288,39 betrug der tiefste Rückgang 4,01%.
Das ist der niedrigste Stand seit dem 5. August.
Jetzt gehst du und suchst „Warum fällt Gold“, und die Antwort ist im Grunde dieselbe.
Ein Anstieg des Ölpreises schürt Inflationssorgen, die Fed muss also noch mehr Zinserhöhungen vornehmen—deshalb wurde Gold nach unten gedrückt.
Diese Erklärung klingt besonders stimmig.
Aber da gibt es ein Problem mit der Reihenfolge der Ereignisse.
Ich habe den heutigen Ölpreis und den Goldpreis stündlich nebeneinander gelegt.
Der Ölpreis ist nicht zusammen mit Gold gefallen, sondern ist mit Gold mitgefallen.

Gold fällt auf 4.177.
Das ist der Live-Preis der Binance XAU/USDT-Futures,
Und es ist auch das niedrigste Niveau der letzten 30 Handelstage.
Wie steht es jetzt um deine Positionen?
Ich vermute so: Es hat sich im Minus gelohnt, aber keiner ist gegangen.
weil du glaubst, dass es wieder zurückkommt.
——
Schau zuerst, wie viel es gefallen ist.
Ausgehend vom 3. September, bei 4.514,
In weniger als einem Monat: −7,5% gefallen.
dann wirst du nach den Gründen suchen.
Die gefundene Antwort lautet: Inflationserwartungen kühlen ab,
Die Safe-Haven-Funktion von Gold ist ausgefallen.
Diese Erklärung ist falsch.
——
Schau dir zwei Zahlen an.
Reale Rendite: 1 Monat, 29. Januar 1,89%,
jetzt 2,83% – 94 Basispunkte darüber.

Gold ist um 7 % gefallen—schuld ist nicht der Dollar: Das Euro-Gold ist um 10,8 % gefallen; was es wirklich drückt, ist eine Zahl, die man erst 2007 zum ersten Mal gesehen hat
Du bist jetzt ungefähr in so einer Verfassung.
Der Goldpreis ist von seinem Hoch im Januar 5.318,40 ausgehend den ganzen Weg nach unten gegangen. Dein bisschen Gold ist zwar noch im Plus, aber der Großteil deines Gewinns ist wieder aufgezehrt.
Du sagst dir: Gold ist ein langfristiges Asset, und wenn es fällt, ist das eine Chance.
Dann ist es noch einen Monat weiter gefallen.
Ein Monat −7,14 %. Schluss bei 4.321,20.
Also beginnst du, diese Frage zu stellen, die alle stellen—
„Ist 4.300 etwa eine Unterstützung? Kann man jetzt schon zugreifen?“
Stopp mal.

An dem Tag, an dem der Yen um 3,87% aufgewertet wurde, fiel der VIX um 12,9%: Die Carry-Trade-Panik, vor der du Angst hattest, wurde dieses Jahr schon zweimal getestet
Frag mich zuerst eine Sache.
Hast du in diesen zwei Tagen aus diesem Grund die Hand auf dem Button zur Reduktion gehabt?
„Wenn der Yen Probleme bekommt, werden die Carry-Trade-Positionen glattgestellt, und globale Risk Assets fallen gemeinsam.“
Wenn du wegen dieses Satzes eine Position reduziert hast – oder weil du wegen dieses Satzes Angst hast, nachzulegen: Stopp mal kurz.
Ich habe die realen Daten dieses Jahres herausgezogen.
Dieses Drehbuch wurde dieses Jahr bereits zweimal real vorgeführt.
Bei beiden Gelegenheiten ist das nicht eingetreten, wovor du Angst hattest.
Erstens: Wovor hat der Markt gerade Angst?

US-Staatsanleihen knacken die 5%, aber BTC kann auf 87.000 steigen: Welche globale Preisbildung steckt wirklich dahinter?
Wenn du gleichzeitig BTC, Gold und Tech-Aktien hältst, könnte dich zuletzt genau dieselbe Sache verwirrt haben.
Die US-Notenbank hat die Zinsen erhöht, und auch die Bank of Japan hat ebenfalls nachgezogen. Dem einfachsten Drehbuch nach würden die Renditen von US-Staatsanleihen steigen, und riskante Vermögenswerte sollten gleichzeitig fallen.
Doch die Kurslandschaft ist nicht so ordentlich: BTC schoss zeitweise auf 87.000, der US-Aktienmarkt hat seine eigenen starken Sektoren, und Gold steht zusätzlich unter Druck durch steigende Zinsen.
Wer hat die Zinserhöhung eigentlich nicht verstanden?
MK ist der Ansicht: Das Problem liegt darin, dass wir „Zinserhöhung“ immer wie einen Knopf behandeln: Man drückt ihn, und dann fallen alle Vermögenswerte synchron.

Die Renditen der US-Staatsanleihen nähern sich 5 %, Gold fällt, aber BTC schießt auf 87.000—was handelt der Markt eigentlich genau?
Wenn du dich bei etwa 75.000 hast aus Angst wieder rauswerfen lassen und gestern gesehen hast, wie BTC bei 81.000 wieder zurückkam, dann zögerst du immer noch.
Heute ist es bis auf 87.446 hochgesprungen; in deinem Kopf bleibt wahrscheinlich nur noch ein Gedanke:
Steigst du jetzt nicht ein, verpasst du es dann wieder?
In diesem Moment ist das Gefährlichste nicht, dass du das Tief nicht erwischt hast.
Stattdessen beginnst du, mit einer größeren Positionsgröße den zuvor verpassten Kursanstieg nachzuholen.
Leg erst mal die Emotionen ab und schauen wir, was der Markt wirklich macht.
Von 21. September, 8:00 Uhr (Beijing-Zeit) bis 22. September, 17:49 Uhr startete Kraken mit dem BTC/USD-Kurs bei 81.164 US-Dollar; das Hoch lag bei 87.446,7 US-Dollar. Zum Zeitpunkt des Stopp-Schnappschusses lag der Kurs bei etwa 86.017 US-Dollar. Der Anstieg im Zeitraum betrug 5,98 %, mit einem Rücksetzer von 1,63 % gegenüber dem Hoch; Krakeens Live-Quotes und Coinbases Spot-Preise lagen im selben Zeitraum ebenfalls bei rund 86.018 US-Dollar.

Wo liegt die Zukunft von Krypto, nachdem die BTC-Wochenkerze oberhalb von 81.164 schloss?
Wenn du bei 75.000 wegen der Angst ausgestiegen bist und jetzt siehst, dass BTC wieder über 81.000 steht, bleibt dir im Kopf wahrscheinlich nur ein Satz:
Kann man überhaupt noch nachkaufen?
Wenn du die Position immer weiter hältst, sorgst du dich womöglich auch noch um etwas anderes:
Steht es diesmal wirklich stabil, oder wird nach einem Hoch nochmal eine Verkaufswelle folgen?
Zuerst das Ergebnis betrachten.
Letzte Woche eröffnete BTC bei 76.800,2 US-Dollar, fiel auf ein Tief von 74.891,5 US-Dollar, stieß auf ein Hoch von 81.915 US-Dollar vor und schloss schließlich bei 81.164 US-Dollar; das Wochenplus betrug 5,68%. Vom Tief aus gerechnet lag der Rebound bei 8,38%.
Stand 14:47 Uhr Pekinger Zeit am 21. September notierte BTC bei rund 81.629 US-Dollar und erreichte im Tagesverlauf ein Hoch von 82.074 US-Dollar.

Drei Klingen werden komplett niedergemacht – und BTC schießt trotzdem über 81.000 hinaus: Warum ist Krypto nicht gestorben?
Wenn du rund um 75.000 wegen drei schlechten Nachrichten in die Panik geraten und ausgestiegen bist, dann bleiben dir jetzt wahrscheinlich nur noch zwei Gedanken:
Erstens: Warum ist BTC trotz „alles schlechte ist eingepreist“ gestiegen?
Zweitens: Nachdem BTC bereits über 81.000 steht – kann man da noch hinterher?
Zuerst die Antwort vorweg.
BTC wurde nicht von drei Klingen „getötet“. Nicht weil die schlechten Nachrichten falsch wären, sondern weil das, wovor der Markt wirklich Angst hat, nie die schlechten Nachrichten an sich sind – sondern die schlechten Nachrichten, die noch nicht eingepreist wurden.
CLARITY scheitert, die Fed hebt die Zinsen an, die Bank of Japan hebt die Zinsen an – diese drei Dinge haben sich keines umgedreht.