小冰柠

最近刷到 @TermMax 的频率越来越高，一开始我也没太在意，以为又是什么新出的借贷协议。但认真翻了一下之后发现——它可能在解决DeFi一个被忽视很久的问题：
传统DeFi最大的痛，不是利率高不高，而是利率飘不飘。在Aave、Morpho这些协议里，你今天借USDC，年化可能是4%；明天市场一紧张，直接跳到8%甚至更高。借款人根本不知道自己三个月后要付多少利息，出借人也算不清到期能赚多少，这对于有完美主义或强迫症的用户简直是灭顶之灾🤣
而TermMax的思路完全不同——固定期限 + 固定利率：借款人借一笔钱，期限和利率在交易开始时就锁死；出借人通过购买FT（Fixed-rate Token）以折扣价入场，到期按面值赎回，收益从一开始就是确定的。
@TermMax 的一笔固定期限债务被拆成三种代币——FT代表本金偿还权，XT代表收益部分，GT（Gearing Token）把整个杠杆仓位打包成一个NFT。利率不是项目方拍脑袋定的，而是市场根据期限、资产、供需实时定价出来的。你看链上某些USDC固定期限市场，当前报价就在4%左右。
说白了一句话： DeFi不缺高APY的玩法，缺的是能让用户提前算清楚成本和收益的工具。TermMax正在做的，就是把链上借贷从“浮动利率时代”推向“固定利率时代”。对于termmax的产品我是有一直在使用的，从最初的v1版本到现在的v2版本，用户体验和实用性方面一直都有在提升，也期待项目后续的更新和即将到来的tge🎉
#TermMax #defi

等待许久的@TermMax 终于也到了交答卷的时候了，官方已经确定于8月25号进行tge🎉
@TermMax 是由 Term Structure Labs 打造的多链固定利率借贷 + 结构化产品协议。
目前该协议有超过9000万美元TVL、150万+ 注册钱包、9万+日活用户、覆盖10条EVM链，同时也和Morpho、Aave、Venus、Pendle等生态展开合作。
而且@TermMax 盘前FDV 有1.7亿$+，超过很多人的预期，社区空投15%，比很多项目大方，拥有XP、AP或MP均可瓜分一部分空投，有参与的兄弟可以好好期待一下😁
当然大家也不要忘记去参与币安web3钱包和@TermMax 举办的booster活动，8w人瓜分猪脚饭😋😋😋
#termmax

Ist es ein Black-Account? Vier Mal hintereinander nur „Belohnung erhalten“, und das große Fell wird nicht gegeben?😭😭😭

$BANK 15 Tage gehalten, 15 Tage lang mit Herzklopfen, endlich ist es vorbei. Die 30 U nehme ich als Lehrgeld. In Zukunft halt die Finger davon – ich spiele nicht mehr mit Klon-/Fake-Produkten. Beim Shorten kann man unzählige Male verlieren 😭

$BANK 是最后一根针了吗？要扛不住了😭

$BTC 长期持有者最为苦恼的事情是什么？并非是币价下跌，而是币闲置在那里毫无动静。以往若要借助BTC获取收益，要么将WBTC跨链后交予托管方，要么存入CeFi去赌项目方不会跑路。实际上这都意味着要去信任他人。故@BabylonLabs_io 自创立伊始便致力于解决这一难题——既无需跨链，也不用封装与托管，而是让BTC留在比特币网络中发挥作用。在最近的一个月里，这个“信任最小化”的生态以肉眼可见的速度在不断扩张。7月7日，Sui基金会宣称与Babylon Labs、Lombard、Cubist展开合作，其目的在于将比特币流动性引入Sui生态。BTC持有者能够依据Babylon质押协议质押BTC，进而在Sui上获取原生铸造的LBTC，使其成为Sui DeFi的核心资产。7月8日，币安实验室宣布对比Babylon进行投资。就在同一天，Babylon与Fiamma对外宣称要借助BitVM2把零知识技术融入比特币之中。
Babylon同GoMining打算借助TBV激活数量最多为1,000枚的BTC（大约价值8,200万美元），使得BTC持有者在不进行跨链、不进行封装的情况下就能够获取到挖矿收益。经济模型的升级也是相当值得留意的事情。社区出现了新的提案，计划把$BABY 的年通胀率从8%降低至5.5%，与此同时引入BTC-BABY共同质押这一功能。通胀降低之后，持币的价值更加稳定，共同质押上线后，BTC质押者便有了额外的激励去参与BABY质押。说白了，Babylon早已不再是那个“仅有质押”的协议了。其生态正逐渐建立起一个完备的 BTCFi 矩阵，其中涵盖质押、借贷、挖矿、流动性、 ZK 验证等诸多方面，已然一应俱全。并且所有这些均是建立在“不信任人、只信任代码”这一基础之上。
不过真要真金白银的去参与的话，我觉得有必要再观望观望，毕竟现在参与有风险，奖励还少，性价比不高🤣
#baby

Heute gibt es kein Alpha-„Airdrop“, aber es ist eine neue Spielart herausgekommen, bei der man Punkte eintauschen kann
Start heute um 20:00 Uhr: 5 Punkte für 5 USDT-Gutschein für das Fußballcup-Vorhersagemarkt
Teilnahmeberechtigt: Punkte > 50 und während der Aktionszeit in den Vorhersagemärkten Transaktionen ≥ 100 USDT
Geeignet für diese Runde: Leute ohne Punktabzug (weil sie nichts abbekommen haben 😂) und kleine Accounts mit niedriger Punktzahl
#ALPHA

Ich dachte ursprünglich, dass @grvt_io am 21. tge keine gute Wahl ist, weil der Markt zuletzt so schlecht lief. Die Mainstream-Coins in der Krypto-Welt sind durchgehend gefallen, und auch die letzten Tage waren für den koreanischen und den US-Aktienmarkt nicht besonders optimistisch. Aber heute ist der Markt umgeschlagen: Bitcoin und Ethereum steigen deutlich. Besonders Ethereum $ETH ist um über 6% gestiegen. Auch der US-Aktienmarkt-„Hynix“ $SKHY ist fast um 20% hochgegangen, also deutlich über den Preis bei Börsenstart (auch wenn das erst vor zwei Tagen war 🤣). Man muss sagen, wie schnell ein Markt umschlagen kann, ist schon beeindruckend.
Kommen wir zum Hauptpunkt. @grvt_io 7 am 21. Juli TGE – den Teil, der bei der Token-Ausschüttung (Airdrop) freigeschaltet wird, mache ich mir eher weniger Sorgen. Was mich jedoch wirklich unsicher macht, ist das Darlehenstoken des Market Makers.
Im Wirtschaftsmodell ist klar, dass Community, Investoren und Team beteiligt sind. Aber in den konkreten Darlehensbedingungen des Market Makers steht mit keinem Wort, wie viel geliehen wird, wie lange das Ganze gesperrt ist und wann man es verkaufen kann. Dass der Market Maker anfängliche Liquidität bereitstellt, ist natürlich normal und auch sinnvoll. Das Problem ist aber: Wenn die Rückzahlung über den Verkauf von Coins erfolgt, dann überlagert sich der daraus entstehende Verkaufsdruck mit dem der Airdrop-User und trifft gemeinsam auf den Markt. Für Nutzer, die einen Kauf im Blick haben, wäre das eine Katastrophe.
Noch wichtiger: Das TVL von GRVT ist vom Hoch schon deutlich zurückgekommen. Die Darlehensobergrenze des Market Makers hängt mit dem TVL zusammen. Wenn das TVL sinkt, bedeutet das: Zwang zur Rückzahlung → Coins verkaufen → Kurs fällt weiter → es entsteht eine Art „Todesspirale“.
Darum werde ich nach dem TGE auf zwei Dinge on-chain achten: die Veränderung des Guthabens in der Wallet des Market Makers und ob der Ökofonds dem Market Maker eine Überweisung macht. Wenn beide Linien still bleiben, spricht das dafür, dass das Darlehen gesperrt ist. Wenn es zu einer großen Überweisung kommt, könnte der Verkaufsdruck größer sein als gedacht.
Ich hoffe, @grvt_io kann mithilfe dieses kurzen, gedrehten Marktaufschlags dem Markt eine Überraschung bescheren 😋😋😋
#grvt

Brüder, heute kein Shillen – wir graben stattdessen mal etwas tiefer in GRVT @grvt_io hinein.
Der Ruf klingt ziemlich groß: 600.000 TPS mit ZK-Self-Hosting, CEX-Geschwindigkeit plus DEX-Sicherheit – klingt doch perfekt, oder? Aber nachdem ich die darunterliegende Architektur durchgeblättert habe, wurde mir ein bisschen kalt im Rücken. Außerdem ist ihr selbst entwickeltes ZK-Schaltkreis-Setup zu komplex: Order-Matching, Margin, Abwicklung – alles wird hineingepackt. Wenn die Constraints zu streng sind, knackt das System leicht; wenn man zu wenig reinschreibt, ist es anfällig für Angriffe. L2BEAT hat das schon vor einiger Zeit angesprochen.

Noch schlimmer: Das Orderbuch und die Transaktionsdetails sind komplett in GRVTs zentralem Server gespeichert; auf Ethereum bleibt nur eine Zustandswurzel. Das heißt: Du mietest zwar einen Tresor – aber der Tresor ist auf deinen Namen, während Schlüssel und Protokolle bei anderen liegen. Wenn der Server ausfällt, ist das “erzwungene Auszahlen” im Mainnet im Grunde nur Deko. Vitalik hat diese Schwachstelle schon früh benannt.

Und mit ein paar Institutionen absegnen? Das ist am Ende nur, wie man das Schicksal von einer Person auf mehrere verteilt – man vertraut eher Leuten als Code. ZK-Beweise können nicht beweisen, dass der Server nicht abstürzt. Am 21. mal das Tempo beim “Brotgeld” spüren – aber bei einer größeren Position? Wartet erst mal die Audits ab.
#grvt

GRVT @grvt_io ist im Kern ein Trade-off: Datenverfügbarkeit gegen Geschwindigkeit. Es nutzt eine Validium-Architektur, bei der Orderbuch und Transaktionsdetails vollständig in den eigenen zentralisierten Servern eingeschlossen sind; Ethereum L1 erhält nur den State Root und die Beweise. L2BEAT ordnet dieses Muster direkt als CRITICAL ein. Vitalik hat schon längst gesagt: Wenn der Betreiber abgeschaltet wird oder angegriffen wird, ist die zentrale Datenbank im Handumdrehen weg – und Nutzer können nicht einmal mehr Merkle-Beweise berechnen. Der erzwungene Withdrawal-Mechanismus des Mainnets ist dann nur noch Makulatur.
Er hat ein DAC-Komitee gebastelt und ein paar Institutionen als Befürworter dahintergezogen, aber das ist im Grunde nur eine Verlagerung des Vertrauens von einem einzelnen Betreiber auf ein kleines Zirkelbündnis – die Dezentralisierung ist damit eher Schein als Sein.
Zero-Knowledge-Proofs können sicherstellen, dass Transaktionen korrekt sind, aber nicht, dass der Server morgen noch existiert. 600.000 TPS mögen zwar sexy sein, aber beim nächsten Black-Swan sind es nur noch Kulissen. Für den Geschwindigkeitsgewinn die Asset-Schlüssel an ein zentrales Team zu übergeben, ist diese Rechnung wirklich nicht wert. Also: GRVT ist nicht zwangsläufig „nicht spielbar“, aber wir müssen klar wissen, worauf wir wetten – darauf, dass diese wenigen DAC-Institutionen nicht ausfallen; darauf, dass die Server niemals angegriffen werden; darauf, dass du beim Auftreten eines Black Swans früh genug reagieren kannst. Wenn diese Wetten sich überlagern, glaube ich nicht, dass der kleine Geschwindigkeitsvorteil das ausgleichen kann. Zumindest in der aktuellen Phase entscheide ich mich für Abwarten.
@grvt_io #grvt

GRVT @grvt_io 7 am 21. Juli上线, alle rechnen, wie viele Punkte man bekommt, wie viel man dafür eintauschen kann und ob das Airdrop-„Value“ sich lohnt. Dagegen habe ich nichts. Aber ich habe die Daten des letzten Jahres durchgesehen und kümmere mich um etwas anderes: Kann es die echten, handfesten Gebühreneinnahmen kontinuierlich wieder in Tokens zurückführen?
Letztes Jahr betrug das kumulierte Handelsvolumen 1770 Mrd., das TVL erreichte mit 98 Mio. einen Höchststand – das ist sicher nicht reine Luft. Aber die alten Probleme von Derivate-Börsen kennst du auch: Wenn die Anreize aufhören, schrumpft das Volumen schneller als mein Geldbeutel. Schönes Volumen heißt nicht, dass der Token das auch aushält.
Diesmal schaue ich daher auf Rückkäufe, Gebühren-Benefits und die Effizienz der Margin. Gesamtmenge 1 Mrd. Token: Wer hält, kann die Gebühren senken, Strategie-Kontingente erhalten und von Plattformvorteilen profitieren. Entscheidend ist: Kann der Rückkauf sich wirklich, ganz konkret, an den Gebühreneinnahmen ausrichten? Frequenz, Mittelherkunft und Vorgehensweise müssen offen und transparent sein – damit der Token eine nachvollziehbare Wertschöpfungskette hat. Wenn es nach dem Launch nur um Punkte-Einlösungen und kurzfristige Anreize geht, dann sind 1770 Mrd. natürlich nur eine hübsche Kulisse.
Außerdem treibt es Produkte für Gold, Rohöl, Aktien-Perpetuals und RWA-Ertragsprodukte. Die Ambition ist klar: Es geht nicht nur um Kontrakte, sondern um ein On-Chain-Komplettangebot wie ein integriertes Brokerkonto. Der Kurs ist groß, aber die Hürden sind es auch – je mehr Produkte, desto weiter wird die Liquidität verteilt, und Compliance sowie Risikokontrolle kosten immer mehr.
Am 21. Juli schaue ich zwar auf den Preis, aber nicht nur darauf. Ich will vor allem sehen, wie viel natürliches Handelsvolumen es ohne Punkte-Anreize gibt, ob die Gebühreneinnahmen stabil sind und ob die Rückkäufe wirklich Wort halten. #grvt

Getötet worden ist es $M lang blockiert, nicht damit gerechnet, dass die eingestürzten Verkäufe kommen; diese eine Linie würde sogar den Computer durchschlagen

Dieser Trade mit der $QAIT war wieder mal ein knappes Ding, echt spannend! Zum Glück habe ich am Ende noch ein paar nachgelegt, damit ich die Feiertage entspannt genießen kann☺️
Frohes Drachenbootfest euch allen!😜

$GWEI 的项目方吃相是真难看，做个交易竞赛恨不得把整个项目都卖给刷alpha的人，恶心🤢

Heute kann man doppelt essen – das ist doch schon ewig her, wie unfair ausgedrückt 😭😭😭 Wenn du Alpha spielst, solltest du das auf keinen Fall verpassen

Die heutigen Aufgaben sind erledigt, ich bin echt platt, lass es uns zerstören👿
Familienmitglieder, können wir die andere Seite erreichen $QAIT $BILL

Wenn du Zeit hast, schau doch mal vorbei – da kann man ziemlich sicher was abstauben.

Oh nein, ich werde $ZEST nicht mehr traden, das ist zu heftig und zu riskant. Ich wollte eigentlich noch ein bisschen Volumen aufbauen, aber ich habe nicht viel geschafft und wurde stattdessen ausgeknockt. Zum Glück habe ich es am Ende doch noch knapp in die Liste geschafft, wenn ich es nicht geschafft hätte, müsste ich echt an den Rand gehen, oh nein.

Klar, klar, hätte nie gedacht, dass es jetzt noch Plätze gibt😁😁😁