Ich dachte ursprünglich, dass @grvt_io am 21. tge keine gute Wahl ist, weil der Markt zuletzt so schlecht lief. Die Mainstream-Coins in der Krypto-Welt sind durchgehend gefallen, und auch die letzten Tage waren für den koreanischen und den US-Aktienmarkt nicht besonders optimistisch. Aber heute ist der Markt umgeschlagen: Bitcoin und Ethereum steigen deutlich. Besonders Ethereum $ETH ist um über 6% gestiegen. Auch der US-Aktienmarkt-„Hynix“ $SKHY ist fast um 20% hochgegangen, also deutlich über den Preis bei Börsenstart (auch wenn das erst vor zwei Tagen war 🤣). Man muss sagen, wie schnell ein Markt umschlagen kann, ist schon beeindruckend.
Kommen wir zum Hauptpunkt. @grvt_io 7 am 21. Juli TGE – den Teil, der bei der Token-Ausschüttung (Airdrop) freigeschaltet wird, mache ich mir eher weniger Sorgen. Was mich jedoch wirklich unsicher macht, ist das Darlehenstoken des Market Makers.
Im Wirtschaftsmodell ist klar, dass Community, Investoren und Team beteiligt sind. Aber in den konkreten Darlehensbedingungen des Market Makers steht mit keinem Wort, wie viel geliehen wird, wie lange das Ganze gesperrt ist und wann man es verkaufen kann. Dass der Market Maker anfängliche Liquidität bereitstellt, ist natürlich normal und auch sinnvoll. Das Problem ist aber: Wenn die Rückzahlung über den Verkauf von Coins erfolgt, dann überlagert sich der daraus entstehende Verkaufsdruck mit dem der Airdrop-User und trifft gemeinsam auf den Markt. Für Nutzer, die einen Kauf im Blick haben, wäre das eine Katastrophe.
Noch wichtiger: Das TVL von GRVT ist vom Hoch schon deutlich zurückgekommen. Die Darlehensobergrenze des Market Makers hängt mit dem TVL zusammen. Wenn das TVL sinkt, bedeutet das: Zwang zur Rückzahlung → Coins verkaufen → Kurs fällt weiter → es entsteht eine Art „Todesspirale“.
Darum werde ich nach dem TGE auf zwei Dinge on-chain achten: die Veränderung des Guthabens in der Wallet des Market Makers und ob der Ökofonds dem Market Maker eine Überweisung macht. Wenn beide Linien still bleiben, spricht das dafür, dass das Darlehen gesperrt ist. Wenn es zu einer großen Überweisung kommt, könnte der Verkaufsdruck größer sein als gedacht.
Ich hoffe, @grvt_io kann mithilfe dieses kurzen, gedrehten Marktaufschlags dem Markt eine Überraschung bescheren 😋😋😋
#grvt
Kommen wir zum Hauptpunkt. @grvt_io 7 am 21. Juli TGE – den Teil, der bei der Token-Ausschüttung (Airdrop) freigeschaltet wird, mache ich mir eher weniger Sorgen. Was mich jedoch wirklich unsicher macht, ist das Darlehenstoken des Market Makers.
Im Wirtschaftsmodell ist klar, dass Community, Investoren und Team beteiligt sind. Aber in den konkreten Darlehensbedingungen des Market Makers steht mit keinem Wort, wie viel geliehen wird, wie lange das Ganze gesperrt ist und wann man es verkaufen kann. Dass der Market Maker anfängliche Liquidität bereitstellt, ist natürlich normal und auch sinnvoll. Das Problem ist aber: Wenn die Rückzahlung über den Verkauf von Coins erfolgt, dann überlagert sich der daraus entstehende Verkaufsdruck mit dem der Airdrop-User und trifft gemeinsam auf den Markt. Für Nutzer, die einen Kauf im Blick haben, wäre das eine Katastrophe.
Noch wichtiger: Das TVL von GRVT ist vom Hoch schon deutlich zurückgekommen. Die Darlehensobergrenze des Market Makers hängt mit dem TVL zusammen. Wenn das TVL sinkt, bedeutet das: Zwang zur Rückzahlung → Coins verkaufen → Kurs fällt weiter → es entsteht eine Art „Todesspirale“.
Darum werde ich nach dem TGE auf zwei Dinge on-chain achten: die Veränderung des Guthabens in der Wallet des Market Makers und ob der Ökofonds dem Market Maker eine Überweisung macht. Wenn beide Linien still bleiben, spricht das dafür, dass das Darlehen gesperrt ist. Wenn es zu einer großen Überweisung kommt, könnte der Verkaufsdruck größer sein als gedacht.
Ich hoffe, @grvt_io kann mithilfe dieses kurzen, gedrehten Marktaufschlags dem Markt eine Überraschung bescheren 😋😋😋
#grvt