加密城市 Crypto City

Google 正式切入加密貨幣與代幣化資產託管市場。根據《CoinDesk》的報導，Google 昨日（10/28）在首屆數位資產研討會上展示 Google Multi-Party Compute（MPC，多方運算）安全系統，協助金融機構保管與轉移數位資產。
不過，Google 的 MPC 產品目前為私人預覽，預計在 2027 年初開放商用，定價尚未公布。
Google加密託管MPC產品測試中，Alphabet已自行使用
Google 表示，目前已有數家設計合作夥伴與大型金融機構在內部測試這項技術，母公司 Alphabet 也用它保護自家在以太坊（Ethereum）與 Solana 上的資產，但未公開機構名稱與資產種類。
Google Cloud 數位資產策略總監芮奇·維德曼（Rich Widmann）表示，金融機構需要可擴充且經過驗證的基礎設施。
過去 Google 從未提供專屬的加密貨幣 MPC 託管產品，但新的產品會把 MPC 簽署、交易政策與金鑰復原整合在一起，客戶不必自行組裝。
MPC是什麼？私鑰分片存放，簽署前先審規則
Google 提到的 MPC，是指多方運算技術，會將加密貨幣錢包私鑰拆成多個片段，分散在不同系統，避免單點故障就導致整個私鑰遺失。
Google 表示，完整私鑰不會存放在同一處，客戶保有金鑰控制權，Google 無法取得未加密內容。銀行也可把分片分別放在 Google Cloud、自家硬體與其他雲端業者。
當交易進入 Confidential Space 後，政策引擎會依金額上限、目的錢包與多部門核准等規則檢查，通過才開始簽署。
系統也支援 3 方中有 2 方、7 方中有 5 方共同簽署等門檻，不過 Google 目前尚未提供經獨立驗證的效能比較。
圖源：Gemini AI生成 MPC是什麼？私鑰分片存放，避免單點故障就導致整個私鑰遺失
相關報導：ZK技術走向主流！Google Wallet採用零知識證明，打造你的數位ID
面對AI與量子威脅，防護範圍有限
區塊鏈分析機構 Chainalysis 調查顯示，2024 年被盜的加密貨幣中，有 43.8% 源自私鑰外洩。2025 年則出現跟 AI 工具供應商有關的詐騙，平均每次獲利 320 萬美元，約為無關者 71.9 萬美元的 4.5 倍，但報告未證實 AI 是直接原因。
以太坊研究人員 Justin Drake 日前鄭重警告，AI 最終可能找出破解加密貨幣密碼學的數學捷徑，最慘的情況下，可能數個月內就會發生這種情況。
然而，截至目前還沒有 AI 系統能夠攻破加密貨幣密碼學技術橢圓曲線數位簽章演算法（ECDSA），Google 的 MPC 針對的是憑證遭竊與未授權交易，合法使用者受騙授權的風險依然存在。
相關報導：以太坊研究員：加密貨幣密碼學最慘可能數月內被破解，建議4步驟保護資產
至於量子運算，則是尚未發生但產業正在長期備戰對抗的威脅。Google 研究人員曾估計，在充分準備的前提下，夠強大的量子電腦約 9 分鐘可從外露公鑰推導出比特幣私鑰，但目前的量子技術尚無此能力。
近日美國加密貨幣交易所 Coinbase 已呼籲產業即刻防範量子威脅，發布後量子安全政策的 7 大優先事項，呼籲開發者與託管機構提前展開多層次防禦與架構升級。
相關報導：持有全球5%比特幣！Coinbase呼籲即刻防範QDay，提後量子遷移7大優先事項
加密託管競爭加劇，監管框架同步推進
目前加密貨幣託管市場競爭激烈，Google 此舉讓它更接近與 Fireblocks、Fordefi、BitGo 等專業業者競爭。Google 主張自身的銀行關係與資安專業是優勢，可作為中立的基礎設施供應商。
因此，銀行仍可能在軟體、交易政策與營運上依賴 Google，安全性也取決於機構的設定。
不過，Google 的 MPC 仍在預覽階段，實際成效有待檢驗。關鍵在於機構是否視其為比專業託管業者更安全的選擇，以及願意把多少關鍵金融基礎設施交給 Google。
在機構冒出加密託管需求之時，美國證券交易委員會（SEC）也已經在 10 月 1 日提出規則，為註冊投資顧問與受規範基金的加密資產託管建立框架。
SEC 主席保羅·阿特金斯（Paul S. Atkins）表示，這份提案將讓業者有合規途徑可循，並允許特定情況下自我託管，也可使用州信託公司擔任託管人，意見徵詢期為 60 天。
相關報導：投顧、基金有望自託管加密資產！美SEC釋新規，迎接大量機構入場
『Google進軍加密貨幣託管！2027將推MPC產品，透露母公司在鏈上有資產』這篇文章最早發佈於『加密城市』

美國上市公司比特幣交易爆出重大財務爭議！
那斯達克上市科技公司 Datavault AI（DVLT）向美國證券交易委員會（SEC）提交文件，坦承一筆涉及 1.5 億美元的比特幣股權交易出現問題，公司自今年 6 月以來一直無法從第三方交易平台 Biconomy 提領相關 BTC，更因此決定重編四個財報期間的財務報表。
消息引發投資人恐慌，DVLT 股價在當地時間 10 月 27 日暴跌 49.6% 至 0.067 美元，凸顯企業持有加密資產時，託管控制權與財務認列可能帶來的重大風險。
1.5 億美元 BTC 股權交易，逾 800 枚比特幣提領受阻
根據 SEC 文件，Datavault AI 於 2025 年 9 月與 Scilex Holding 達成股權交易協議，後者同意以價值 1.5 億美元的 BTC，認購 Datavault 1,500 萬股普通股及可認購逾 2.639 億股的預付認股權證。
雙方當時以每枚 112,915.52 美元計價，相當於約 1,328.43 枚 BTC。
然而，實際透過 Biconomy 平台內部帳務轉移（Off-chain Transfer）記入 Datavault 帳戶的 BTC 為 1,309.04 枚，其中 19.39 枚差額涉及 Scilex 先前提供的現金預付款。
2025 年 9 月至 2026 年 1 月期間，Datavault 又將其中 491.431 枚 BTC 轉售予 Scilex，換取約 4,050 萬美元現金。依帳務數字推算，剩餘約 817.609 枚 BTC 。但 Datavault 自今年 6 月要求提領至外部錢包後，截至 10 月 26 日仍未完成。
在 SEC 的文件中，Datavault 並未解釋提領失敗的原因，也沒有確認剩餘 BTC 已經遺失或遭挪用。
比特幣不能算公司資產？四期財報須全面重編
更嚴重的是，Datavault 在重新審查交易後，認定這批 BTC 不符合公司數位資產的會計認列要求。
因此，公司須將原本列為比特幣資產的金額，改列為股權發行產生的認購應收款（Subscription Receivable），並作為股東權益的減項，而非原本可供使用的加密資產。
根據公司初步估算，各期總資產預計調減如下：
圖源：《區塊客》
Datavault 同時表示，過去曾將這些 BTC 視為流動性來源，如今資產分類改變，且 Scilex 應收款的回收存在不確定性，管理層必須重新評估企業的持續經營能力（Going Concern）。目前財報重編仍在進行中，確切完成日期尚未公布。
股價一天腰斬！市場擔憂的不只是 BTC 提領問題
這項披露立即引發美股市場劇烈反應。 DVLT 10 月 27 日收盤報約 0.067 美元，較前一交易日的 0.133 美元下跌 49.6%，單日成交量接近 2.5 億股，約為前一日的八倍。
投資人面對的不只是 BTC 提領限制，而是三重財務不確定性：過去公布的財務數據不再可靠、原先認列的資產可能需要大幅調減，以及公司是否具備足夠資金支持後續營運。
Datavault 在 SEC 文件中也列出潛在風險，包括延遲提交後續財報、內部財務控制缺失，以及維持那斯達克上市資格可能面臨的挑戰。
BTC 徘徊 8 萬美元，企業持幣風險不只在價格波動
市場行情方面，根據 Binance 與 CoinGecko 10 月 28 日的資料，比特幣報價約 8.1 萬美元，全球流通市值約 1.62 兆美元。
即使以每枚 8.1 萬美元估算，前述 817.609 枚 BTC 的參考價值仍約 6,623 萬美元。但這僅是按歷史帳務餘額推算的市場價值，不代表 Datavault 已確認擁有、能立即提領或出售相同數量的 BTC 。
這起事件也再次凸顯上市公司加密資產策略的一個關鍵問題：帳面記錄持有比特幣，不代表企業真正掌握資產的控制權與即時流動性。
企業若仰賴第三方託管、平台內部轉帳或複雜的股權交換安排，即使 BTC 本身沒有遭駭，也可能因資產控制、交易對手信用及會計處理出現問題，進而衝擊整體財務狀況。
對投資人而言，評估一家比特幣財庫公司，除了觀察持幣數量及平均成本，更應檢視資產託管方式、提領權限、流動性來源及財報透明度。
Datavault AI 的案例顯示，企業比特幣投資最大的風險，有時不是幣價下跌，而是帳面上的 BTC 根本無法在需要時動用。
本文經授權轉載自：《區塊客》
原文標題：《1.5 億美元比特幣交易出包！美股 Datavault AI 領不出 BTC 、財報重編，股價暴跌 50%》
原文作者：安菲
『1.5億鎂比特幣股權交易出包！Datavault AI領不出BTC，股價曾暴跌50%』這篇文章最早發佈於『加密城市』

國際信用評等機構穆迪（Moody's Ratings）於 10 月 27 日宣佈，授予 Ripple 旗下美元穩定幣 $RLUSD「A2」長期存款評等及「P-1」短期存款評等，反映其對 $RLUSD 特定贖回義務及償付能力的信用風險評估。
此次評等適用於 Ripple 子公司 Standard Custody & Trust Company 在 XRP Ledger 及以太坊原生發行的 $RLUSD，並未涵蓋 Ripple 集團或 XRP 代幣。
Ripple 穩定幣業務資深副總裁 Jack McDonald 表示，$RLUSD 是首個取得穆迪投資級評等的穩定幣，認為這項進展有助於提高機構市場對數位資產的信任。
$RLUSD 獲 A2 與 P-1 評等，適用範圍限於特定發行義務
根據《The Block》報導，穆迪依照今年 3 月公佈的穩定幣評等方法，授予 $RLUSD A2 長期存款評等及 P-1 短期存款評等。
其中，A2 屬於穆迪長期信用評等中的中上級，代表信用風險相對較低，位於投資級範圍內；P-1 則為穆迪最高的短期信用評等，反映其對短期償付能力的評估。
值得注意的是，雖然穆迪使用「存款評等」（Deposit Rating）名稱，但 $RLUSD 仍屬於美元穩定幣，並非受到聯邦存款保險公司（FDIC）保障的銀行存款。
此次評等主要評估 Standard Custody & Trust Company 能否履行 $RLUSD 的相關發行及美元贖回義務，並未延伸至 Ripple Labs 的整體財務信用、Ripple National Trust Bank（RNTB）的銀行產業務，或 XRP 代幣本身。
此外，透過跨鏈跨鏈或其它機制產生的代幣，也不能逕自視為享有相同評等。A2 與 P-1 分別對應不同期限的信用風險，並不代表穆迪保證 $RLUSD 在次級市場始終維持 1 美元價格。
103% 儲備覆蓋率成關鍵，穆迪肯定資產與贖回安排
穆迪指出，$RLUSD 的評等主要考量儲備資產信用品質、流動性、儲備覆蓋程度，以及發行商的贖回安排。
目前 $RLUSD 的儲備資產主要由短期美國公債、其它短期美國政府資產及現金組成，大部分儲備由紐約梅隆銀行（BNY）負責託管。Standard Custody & Trust Company 設定的儲備覆蓋率目標為 103%，相當於每發行價值 100 美元的 $RLUSD，目標持有約 103 美元的合格儲備資產。
穆迪認為，這項目標高於對應評等所要求的最低覆蓋水準，有助於緩衝儲備資產價格變動及贖回壓力。不過，103% 屬於發行商設定的目標，實際覆蓋率仍可能隨資產價值及流通供應量變化。
在贖回安排方面，符合資格並完成開戶審核的機構客戶，可以依相關條款向發行商申請以 1：1 比例兌換美元，正常處理時間為兩個工作天。至於透過交易所或其它平台持有 $RLUSD 的使用者，則須依照相關服務管道的條件進行交易或兌換。
穆迪關注破產保障，《GENIUS 法案》可能影響後續評等
儘管 $RLUSD 獲得投資級評等，穆迪仍指出，發行商目前的法律架構存在需要改善的部分。Standard Custody & Trust Company 並非具有完整破產隔離安排的特殊目的實體，$RLUSD 持有者也尚未直接取得儲備資產的所有權。
雖然儲備資產已與發行商自有資產分開管理，並接受紐約州金融服務署（NYDFS）監管，但若發行商進入破產程序，持有者仍可能面臨贖回延遲及相關法律程序。
穆迪認為，美國《GENIUS 法案》預計於 2027 年生效後，將進一步強化支付型穩定幣的儲備管理及持有者保障制度，包括對發行商破產時的儲備資產處理建立更明確的規範。
若未來 $RLUSD 持有者取得更完善的優先受償權，或儲備資產受到更強的法律保障，可能成為支持評等調升的因素。
相反地，若儲備資產品質惡化、覆蓋率下降，或發行商的流動性及營運控制出現重大問題，則可能對評等形成負面影響。
Ripple 擴大機構金融佈局，信用評等提供額外審查依據
此次穆迪公佈 $RLUSD 評等，正值 Ripple 加速拓展機構金融服務之際。
10 月 26 日，Ripple 旗下 RNTB 的國家信託銀行特許設立申請，正式取得美國貨幣監理署（OCC）最終核准。依照核准業務範圍，RNTB 可管理支持 $RLUSD 的獨立儲備資產，並提供具有受託責任的數位資產託管服務。
相關新聞：瑞波拿到聯邦信託銀行牌照！整合RLUSD與AI，推全天候資金管理平台
不過，$RLUSD 目前仍由 Standard Custody & Trust Company 發行。OCC 的特許設立核准與穆迪的信用評等屬於不同程序，分別涉及銀行監管及信用風險評估。另一方面，$RLUSD 自 2024 年 12 月推出以來，流通市值已達約 25 億美元，並逐步應用於 Ripple 的跨境支付及機構交易服務。
10 月 28 日，Coinbase 也宣佈擴大支援 $RLUSD，將其納入零售交易、交易所及機構服務平台，增加市場取得這款穩定幣的管道。對金融機構而言，穆迪評等提供了分析 $RLUSD 儲備品質、法律架構與贖回能力的第三方參考，有助於銀行、資產管理機構及企業進行內部風險審查。
不過，是否將 $RLUSD 納入支付、結算或擔保品業務，仍取決於各機構的風險管理政策、監管要求及技術整合條件。
隨著傳統信用評等機構逐步建立穩定幣評估制度，儲備透明度、法律保障及實際償付能力，也將成為機構市場評估數位資產金融用途的重要依據。
『穆迪幫穩定幣打分！RLUSD獲A2投資級信用評等，寫下加密市場歷史新頁』這篇文章最早發佈於『加密城市』

加密城市更新：Coinbase否認系統本身遭駭客入侵，並表示客戶資金安全無虞。該交易所澄清，導致個資外洩的事件源自第三方分析提供商 Amplitude，而非交易所本身。外流的資料僅包含「一小部分」的聯絡資訊，以及與 Amplitude 其他客戶相關的資料。正依法透過電子郵件通知受影響的客戶，同時強調其系統未偵測到任何未授權的存取。
—以下為《鏈新聞》原文報導—
慢霧（SlowMist）資安長 23pds 於 10 月 28 日在 X 發文，稱已確認 Coinbase 資料外洩屬實，駭客取得逾 7 萬名用戶的聯絡資訊，但密碼與資金是否遭竊尚未證實。截至目前，Coinbase 官方並未回應。
慢霧資安長曝 Coinbase 個資外洩！官方仍未回應
23pds 的貼文指出，Coinbase 資料外洩「屬實」，駭客掌握超過 70,000 名用戶的聯絡資訊，同時強調尚無法確認密碼或資金是否被盜。加密貨幣社群帳號 DelCrxpto 也轉述「已確認 Coinbase 資料外洩」，並呼籲用戶盡快自保。
圖源：X/@im23pds
不過，具體的外洩時間、方式與資料來源都並沒有被公開，因此市場目前也無法排除是舊案資料被重新流傳或是另一次的獨立事件。Coinbase 至今並未對此做出回應。
回顧 2025 TaskUs 內鬼案：從客服到主管的集體犯案
2025 年 5 月，美國監管機構與緬因州司法部門接獲通報，曝光 Coinbase 於 2024 年 12 月 26 日發生用戶個資外洩，共影響 69,461 人，但直到 2025 年 5 月 11 日才發現，當時外洩內容包括姓名、地址、電子郵件等 KYC 資料。
Coinbase 表示，駭客賄賂海外客服人員取得資料並勒索 2,000 萬美元，Coinbase 拒絕支付並懸賞同額金額追查，當時估計善後與賠償成本約 1.8 億至 4 億美元。
2025 年 9 月，隨著集體訴訟文件曝光，更多細節浮現。據律所修正訴狀，外包公司 TaskUs 印度服務中心的員工涉嫌竊取資料並販售，每張照片索價 200 美元，手機中留有逾 1 萬名客戶資料，且犯案者包含組長到主管層級，資料流向駭客集團「the Comm」。
訴狀還指出竊取最早始於 2024 年 9 月，早於 Coinbase 對外所稱的 12 月。Coinbase 隨後終止與 TaskUs 合作，TaskUs 則解雇 226 名員工，承諾會在外包與人員控管方面更加嚴謹。
Coinbase 用戶現在該做什麼？
在官方釋出更多細節前，用戶可先採取低成本防護：
啟用硬體金鑰或驗證器等強化型雙重驗證，避免僅用簡訊驗證
開啟提幣白名單（Withdrawal Allow Listing）
對自稱 Coinbase 客服的電話、簡訊、郵件保持警戒；並檢查帳戶登入紀錄與近期異動。
聯絡資訊外洩的主要風險是社交工程詐騙，不一定會導致資金被盜。關於過去有多位用戶因此被騙，Coinbase 當時表示會賠償受害者。
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《Coinbase 再爆資料外洩？慢霧資安長證實逾 7 萬用戶個資遭駭》
原文作者：Crumax
『Coinbase再爆個資外洩！慢霧：超7萬用戶個資流出，官方回應是第三方洩露』這篇文章最早發佈於『加密城市』

Die US-Notenbank (Fed) gab am 28. Oktober bekannt, dass sie den Leitzins unverändert lässt. Die Zielspanne für den Federal Funds Rate bleibt bei 3,75 % bis 4,00 % und entspricht damit den Markterwartungen. Obwohl die Fed eine Zinserhöhung aussetzte, betonte sie in ihrer Erklärung, dass die US-Wirtschaft weiterhin kräftig wächst und die Inflation nach wie vor erhöht ist. Dies veranlasste Händler, ihre Wetten auf eine Zinserhöhung im Dezember aufzustocken.
Der Kryptowährungsmarkt verzeichnete unterdessen eine moderate Erholung. Laut Daten von CoinGecko lag der Bitcoin-Kurs ($BTC) zum Redaktionsschluss bei rund 81.260 US-Dollar. In den vergangenen 24 Stunden legte er um etwa 0,6 % zu, während er über die letzten sieben Tage weiterhin 3,4 % im Minus lag.

美國資產管理公司 VanEck 於 10 月 27 日宣佈推出全新多重資產交易所交易基金（ETF）VanEck Wealth Builder ETF（股票代號：WBMO），正式於紐約證券交易所掛牌。
這款 ETF 結合全球股票、債券、黃金及比特幣（$BTC）等資產，並將比特幣曝險的目標配置比例設定為 2%，實際範圍可介於 1% 至 5%。投資人透過單一 ETF，即可參與不同資產市場，相關配置則由 VanEck 專業團隊主動管理。
VanEck 推出多重資產 ETF，比特幣目標配置 2%
根據 VanEck 官方公告，WBMO 是一款主動式管理 ETF，延續公司原先提供給財務顧問使用的 Wealth Builder 模型投資組合策略，將不同資產類別整合至單一投資產品。
這款 ETF 主要投資美國與國際股票、政府及企業債券，以及黃金、能源、基礎建設等實體資產。其中，實體資產的目標配置為 7.5%，可在 4% 至 12% 之間調整。
比特幣則被歸類為獨立的數位資產配置。根據 VanEck 官方產品說明，WBMO 計劃透過現貨比特幣交易所交易產品（ETP）取得價格曝險，ETF 本身不直接持有比特幣，也不需要投資人自行管理加密貨幣錢包。
值得注意的是，2% 屬於投資管理團隊設定的目標配置比例，實際持倉可能隨市場狀況變動，並非保證 ETF 必須始終持有固定比例的比特幣。
調整傳統 60/40 配置，納入黃金與數位資產
傳統多重資產投資組合經常採用股票 60%、債券 40% 的配置模式，藉由不同資產的收益及價格表現分散投資風險。
VanEck 多重資產解決方案主管 David Schassler 認為，傳統配置方式已難以完整反映目前的金融市場環境。投資組合需要考量科技變革、通膨及財政政策等因素，因此加入黃金、自然資源及少量比特幣等資產。
WBMO 也將半導體、量子運算及具備長期競爭優勢的企業納入投資範圍。債券部分則涵蓋美國公債、投資等級公司債、浮動利率債券及擔保貸款憑證（CLO）等商品。
這款 ETF 預計每季進行投資組合再平衡，管理團隊也可依市場波動提前調整配置。VanEck 採用開放式投資架構，可以選擇自家或第三方發行的 ETF，無須將資金限制於旗下產品。
ETF 淨費用率為 0.26%，透過子公司取得數位資產曝險
根據 VanEck 公佈的資料，WBMO 的年度總費用率為 0.33%，包含 0.15% 管理費及估計 0.18% 的底層基金費用。扣除 0.07 個百分點的費用減免後，淨費用率為 0.26%，相關減免安排預計至少維持至 2028 年 2 月 1 日。
在投資架構方面，WBMO 透過設立於開曼群島的全資子公司，間接投資部分數位資產及商品相關 ETP。
根據提交美國證券交易委員會（SEC）的公開說明書，WBMO 投資於該子公司的金額，原則上不得超過每季季末總資產的 25%。這項限制涵蓋子公司持有的不同資產類別，不能直接視為比特幣配置上限。
此類架構讓 ETF 能在既有投資公司監管及稅務規範下，取得數位資產與商品市場曝險。
比特幣納入傳統資產配置，仍須留意波動與成本
VanEck 此次推出 WBMO，反映比特幣逐漸被納入傳統資產管理產品的配置範圍。投資人透過證券帳戶即可參與數位資產市場，省去自行持有加密貨幣的技術門檻。
不過，多重資產配置仍無法消除市場風險。比特幣價格可能出現劇烈波動，相關 ETP 也可能產生溢折價。此外，部分底層數位資產 ETP 並未依美國《1940 年投資公司法》註冊，適用的投資人保護制度有所不同。
WBMO 本身則屬於依該法註冊的 ETF，但基金報酬仍受到股票、債券利率、商品價格及管理團隊配置決策影響。
對投資人而言，2% 的比特幣配置提供了參與數位資產市場的間接管道，同時限制單一高波動資產在整體投資組合中的比重。至於這項策略能否改善長期風險調整後報酬，仍須透過 ETF 的實際營運表現觀察。
本篇內容由加密 Agent 匯總各方資訊生成、《加密城市》審稿與編輯，目前仍處於培訓階段，可能存在邏輯偏差或資訊誤差，內容僅供參考，請勿視為投資建議。
『VanEck推多重資產ETF！囊括股債跟加密貨幣，目標配置2%比特幣曝險』這篇文章最早發佈於『加密城市』

2026 九合一選舉將近，時代力量黨主席王婉諭今日（10/28）發文指控，中選會「公職候選人財產申報系統」爆發非常嚴重的個資外洩事件，包含蔣萬安、沈伯洋在內有超千位候選人身分證字號外洩。
中選會則表示，初判是委外廠商作業疏失，相關檔案以亂碼呈現，一般人無法識讀，目前已啟動調查程序。
王婉諭：中選會個資外洩，候選人身分證曝光11天
王婉諭表示，包含蔣萬安、沈伯洋在內，今年全台共 1,573 位縣市長、議員候選人的身分證字號被公開在網路上。
她指出，個資外洩情形是意外發現的，中選會網站於 10 月 16 日公開後，她們為建置民間版選舉公報而使用，並在 27 日發現查詢功能可讀取的資料中含有身分證字號，任何人無須帳號密碼即可下載。
後來她們核對台灣前進陣線候選人的資料，確認均為真實的身分證字號，隨即以電話與公文通知中選會。中選會網站目前已撤除個資，但自上架至 27 日已暴露 11 天，是否有人開啟或取走資料無從得知。
為此，台灣前進陣線今日召開記者會，吳欣岱、李惠暄、甘崇緯、謝閔弘等四位受影響候選人出席，提出四點訴求：包含請中選會主委道歉、提出調查與改善報告；數發部全面清查政府網站，以及請立法院盡速通過《個人資料保護委員會組織法》。
王婉諭指出，個資法修正案雖已在去年 10 月三讀通過，但個人資料保護委員會尚未成立，新法未生效，現行仍適用舊法。
中選會：初判為委外廠商疏失，已啟動調查
面對記者會上的質疑，中選會回應，10 月 16 日公告的財產申報資料以 PDF 檔呈現，皆已遮蔽個資，下載的 PDF 檔也沒有身分證字號，查詢條件及閱覽畫面同樣不含身分證字號，並非任何開啟查詢頁面的民眾都能取得。
根據《中央社》的報導，中選會初判，委外廠商產製公告資料時，將身分證字號載入非公開查詢檔案，該檔案以亂碼方式呈現，非一般人可識讀。
中選會表示，27 日已停止網站服務，由維護人員查核並修正程式，晚間 7 時重新開放查詢，並通報主管機關。
對於廠商疏失的原因及影響範圍，中選會已啟動調查，後續將依《個人資料保護法》辦理。
太平洋另一端，美國聯邦選委會系統遭駭
在太平洋另一端，美國期中選舉也將近，而且也發生資安事件。
根據《路透社》的報導，美國聯邦選舉委員會（FEC）的電子申報系統自美東時間 26 日晚間 10 時左右停擺，FEC 內部郵件稱有惡意行為者試圖入侵。
在 11 月 3 日期中選舉前一週，政治團體無法提交 24 小時與 48 小時支出報告，這些報告是選前最後幾天追蹤資金流向的主要管道。不過網站仍可查詢過往報告，FEC 也不負責計票或管理選務，投票不受影響。
《Politico》引述知情人士說法稱，這次駭客入侵範圍狹窄，團隊及早發現並關閉受影響的系統，但無人知曉幕後黑手是誰，攻擊者也可能是動用具駭客能力的先進 AI 模型。
延伸閱讀：
Coinbase官網被台灣封鎖？新北法院：涉違反選罷法，實測手機網路進不去
路透民調：超6成美國民眾反對選舉賭盤，預測市場恐衝擊大選公信力
『王婉諭控中選會個資外洩！蔣萬安、沈伯洋等超千位候選人身分證全曝光？』這篇文章最早發佈於『加密城市』

高盛證券（Goldman Sachs）在最新的台灣 PCB 與 CCL（銅箔基板）產業訪查中指出，日系載板材料供應商擴產步調偏慢，然而 ABF 載板材料需求的持續攀升，已促使終端客戶自 2026 年上半年起加速認證台灣與中國供應商，給了台灣 CCL 業者一個切入高單價、高毛利 ABF 載板供應鏈的機會。
分析師點名台光電（2383）有望自 2026 年下半年起取得 ABF 載板 CCL 市佔，金居（8358）則有望透過新切入的超薄銅箔業務，在 2028 年的營收貢獻中放量。
台灣 CCL 業者切入機會！日廠擴產慢、材料用量年年翻倍
高盛指出，ABF CCL、T-glass（低介電玻纖布）與超薄銅箔等 ABF 載板關鍵材料，過去十年以上幾乎由日系廠商主導，市佔率超過 95%。問題在於日廠至今的資本支出仍相對保守，產能擴張速度趕不上需求。
需求端的增長來自載板本身的規格升級。高盛觀察到，ABF 載板的材料用量每 1 至 2 年就翻倍，主因包括載板尺寸持續放大、層數增加，以及生產良率下降導致單位產出所需的材料增加。供給緩慢加上用量暴增，讓原本高度集中的供應鏈出現缺口，成為了台灣業者的切入點。
終端客戶加速認證台灣、中國供應商
為了克服供給限制，高盛發現終端客戶對台灣與中國大陸 ABF 載板供應鏈廠商的認證流程，自 2026 年上半年起明顯加快。高盛認為，這代表新進的台灣與中國載板材料供應商，長期將呈現市佔率提升的趨勢，並點名台光電（EMC）與金居（Co-Tech）都是潛在受惠者。
台光電：2026 下半年起搶市佔，ABF CCL 佔營收比重上看 22%
高盛預估，台光電有望自 2026 年下半年起開始取得 ABF 載板 CCL 市佔。該機構估計，ABF 載板 CCL 的整體市場規模（TAM）將從 2026 年的 8 億至 12 億美元，成長至 2027 年的 20 億至 25 億美元，2028 年再升至 40 億至 45 億美元。依高盛預估，這塊業務將佔台光電 2026、2027、2028 年營收的約 15%、19% 與 22%。
產品單價是高盛看好的重點。ABF 載板 CCL 每整張 ASP 約 1,500 美元，相較之下，M7 與 M8 等級僅約 130 美元與 180 美元，顯示台光電的整體 ASP 具備明顯的上行空間。
在獲利面，高盛估計 ABF 載板 CCL 毛利率目前已達 50% 以上，依其產業調查，長期有機會進一步靠近產業平均約 70% 以上。對照之下，高盛對台光電整體毛利率的預估為 2026 年 35.2%、2027 年 40.7%、2028 年 43.4%，隨著高毛利產品佔比提高，整體獲利結構有望逐年改善。
金居：超薄銅箔新供應商最快 2028 下半年才見營收
在超薄銅箔方面，目前同樣由日系廠商主導，高盛認為自 2027 年底至 2028 年初起，市場上可能開始出現新供應商。金居表示，公司正在準備研發資源，並著手設計此一載板級新產品的新產線。高盛預估，金居這項新業務最快要到 2028 年下半年，才會開始對公司營收產生貢獻。
總結而言，隨著日廠擴產慢、材料需求翻倍成長、終端客戶加速導入新供應商，台灣 CCL 與銅箔業者有機會切入原本高度封閉的 ABF 載板材料市場。然而，「認證加快」並不等於「能夠放量」，實際出貨與營收貢獻仍取決於各家的認證進度與產能到位時程。
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《外資看好 CCL 廠切入高毛利 ABF 載板供應鏈！點名台光電、金居市佔提升》
原文作者：Crumax
『看好CCL廠切入高毛利ABF載板供應鏈！外資點名台光電、金居市佔提升』這篇文章最早發佈於『加密城市』

美國財政部長史考特・貝森特（Scott Bessent）於 10 月 27 日出席 Ripple 舉辦的 Swell 大會時表示，數位資產將成為美國維持全球經濟影響力的重要工具，尤其美元穩定幣有機會進一步擴大美元的國際使用範圍。
他認為，隨著全球金融體系逐漸數位化，貨幣的國際地位將更加受到科技基礎設施影響。美國若能在區塊鏈與數位金融產業取得領先地位，將有助於鞏固美元的全球儲備貨幣地位。
貝森特：貨幣競爭從軍事實力延伸至科技基礎設施
根據《CoinDesk》報導，貝森特在 Swell 大會與 Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 對談時表示，歷史上主要儲備貨幣的國際影響力，很大程度建立在國家的軍事實力之上，但科技競爭正逐漸成為新的關鍵因素。
貝森特指出，美國仍將維持既有軍事優勢，但未來全球經濟影響力將更加依賴技術基礎設施。他以美中科技競爭為例，說明各國政府及企業在人工智慧（AI）、半導體等產業，逐漸需要選擇採用美國或中國的技術體系，而數位資產也可能出現類似發展。
貝森特認為，各國未來採用的支付網路、數位資產交易系統及金融基礎設施，將影響美元在全球經濟中的使用程度。他也強調，美國有信心在數位資產技術產業取得領先地位。
這項說法延續川普政府支持加密貨幣產業的政策方向，並將區塊鏈技術納入美國金融競爭力及國際貨幣戰略的討論範圍。
超過 90% 穩定幣與美元掛鉤，擴大海外美元需求
貝森特特別指出，美元穩定幣是維持美國金融影響力的重要工具。根據他在會議上的說法，目前全球超過 90% 的穩定幣與美元掛鉤，代表美元已在數位資產市場建立廣泛的使用基礎。
美元穩定幣通常由私人企業發行，透過美元現金、銀行存款或美國短期公債等儲備資產，維持代幣與美元之間的價格連動。
對於面臨高通膨或本國貨幣劇烈貶值的國家而言，美元穩定幣提供另一種取得美元計價資產的方式。使用者可以透過數位錢包持有或轉移資金，部分跨境支付也能利用區塊鏈網路完成結算，降低對銀行營業時間及傳統仲介機構的依賴。
貝森特認為，這類金融服務有機會觸及過去難以使用美元銀行體系的海外人口，進一步擴展美元的國際流通範圍。
不過，穩定幣普及程度仍受到當地法規、金融基礎設施及發行商信用風險影響，實際使用規模也需要透過支付量與持有需求等數據評估。
穩定幣儲備資產帶動美債需求，《GENIUS 法案》建立監管架構
除了海外支付市場，貝森特也看好穩定幣對美國公債需求的潛在影響。由於主要美元穩定幣發行商會將部分儲備資產配置於美國短期公債，當流通規模增加時，發行商可能需要持有更多合格美元資產，進一步增加美債需求。
貝森特認為，隨著穩定幣市場成長，相關資金有機會成為美國政府的重要融資來源。
美國里奇蒙聯邦準備銀行於 2026 年 3 月發佈的研究也指出，以美元及高流動性資產支持的穩定幣，可能增加市場對美國公債的需求。不過，實際效果仍取決於儲備資產組成及資金來源。
在監管制度方面，川普政府已於 2025 年 7 月 18 日簽署《GENIUS 法案》，為支付型穩定幣建立聯邦監管架構。
依據法案要求，符合規範的發行商須以至少 1：1 比例持有合格儲備資產，並遵守資訊揭露及監管要求。合格儲備資產包含美元現金、銀行存款及短期美國公債等。
透過明確的儲備及監管要求，美國政府希望提高美元穩定幣的市場可信度，支持其在金融交易及支付產業的應用。
CLARITY 法案立法受阻，財政部尋求跨部會監管合作
儘管穩定幣監管已有立法進展，美國其它數位資產業務的監管制度仍存在缺口。貝森特在會議上提到，旨在建立數位資產市場監管架構的《CLARITY 法案》未能順利通過國會，影響產業監管制度的完善。
他認為，美國財政部仍可透過跨部會協調，與證券交易委員會（SEC）及商品期貨交易委員會（CFTC）共同推動監管措施，為數位資產企業提供更明確的營運規範。
貝森特也談到加密貨幣企業遭銀行拒絕提供金融服務的問題。他表示，監管機關有機會透過制定適當規範，降低企業無故失去銀行服務的風險。
不過，行政機關制定的監管規則與國會正式立法具有不同法律效力，相關政策仍可能受到後續司法判決及政府施政方向影響。
對美國而言，數位資產技術提供了擴展美元國際影響力的新管道，但相關政策也可能對其它國家形成挑戰。若美元穩定幣在新興市場廣泛流通，當地貨幣需求及貨幣政策的有效性可能受到影響，而穩定幣發行商的儲備管理、贖回能力及金融穩定風險，也將持續受到監管機關關注。
本篇內容由加密 Agent 匯總各方資訊生成、《加密城市》審稿與編輯，目前仍處於培訓階段，可能存在邏輯偏差或資訊誤差，內容僅供參考，請勿視為投資建議。
『美財長：加密貨幣是維持美元霸權新利器，穩定幣如何鞏固美國金融地位？』這篇文章最早發佈於『加密城市』

美國預測市場平台 Polymarket 再度面臨監管調查。根據《路透社》獨家報導，美國商品期貨交易委員會（CFTC）正在調查 Polymarket 是否違反 2022 年的和解協議，未能有效阻止美國使用者使用其境外交易平台。
調查範圍涵蓋地理位置驗證、美國境內廣告活動，以及新設美國平台的客戶保護措施。值得注意的是，CFTC 與美國司法部曾於 2025 年結束相關調查，當時並未提出指控，如今重新審查平台合規情況，引發市場關注。
CFTC 重啟調查，聚焦地理限制與使用者保護
《路透社》引述兩名知情人士透露，CFTC 已於今年稍早對 Polymarket 展開調查，重點是確認平台是否履行 2022 年和解協議，採取足夠措施阻止美國使用者進入境外交易市場。
調查人員正檢視 Polymarket 的使用者地理定位系統、地區封鎖措施及美國境內廣告活動，評估平台是否遵守相關監管要求。
此外，CFTC 也正在審查 Polymarket 於 2025 年底逐步推出的美國交易平台，包括客戶註冊、身分驗證，以及防範市場濫用的相關機制。
Polymarket 境外業務透過在巴拿馬註冊的實體經營，與美國合規平台適用不同的監管架構。對於《路透社》詢問，CFTC 與 Polymarket 均拒絕評論，目前也尚未公布新的違規認定或執法處分。
2022 年支付 140 萬美元罰款，2025 年調查曾結束
此次監管爭議可追溯至 2022 年 1 月。當時，CFTC 指控 Polymarket 未依法註冊為指定合約市場（DCM）或交換執行設施（SEF），便提供事件型二元選擇權合約交易。
雙方最終達成和解，Polymarket 同意支付 140 萬美元民事罰款，終止不符合《商品交易法》規定的交易市場，並停止向美國使用者提供未經適當註冊的相關交易服務。
然而，2024 年美國總統大選期間，Polymarket 的政治預測市場交易量大幅增加，外界開始質疑美國使用者是否透過虛擬私人網路（VPN）繞過地理限制。
同年 11 月，美國聯邦調查局（FBI）曾搜尋 Polymarket 執行長 Shayne Coplan 的紐約住處。直到 2025 年 7 月，CFTC 與司法部結束相關調查，未對公司提出指控。
相關新聞：大選後出事！FBI到Polymarket執行長家「查水表」，是政治報復嗎
隨後，Polymarket 收購一家已取得 CFTC 註冊資格的衍生性金融商品交易所，作為重新進入美國市場的基礎。不過，先前調查結束並不代表平台過去及後續的所有營運行為，都已獲得監管機關確認符合規定。
美軍人員涉嫌利用內線資訊交易，平台封鎖機制受質疑
除了監管合規問題，Polymarket 近期也因涉嫌內線交易的案件受到關注。
今年 4 月，美國監管及司法機關對軍人 Gannon Ken Van Dyke 提出指控，稱其利用職務取得的資訊，在 Polymarket 境外平台進行交易，涉嫌獲利約 40 萬美元。
根據起訴文件，Van Dyke 被指使用 VPN 及其它位置偽裝工具，將網路連線顯示為來自美國境外，以規避平台的地理限制。他已對相關指控表示不認罪，案件尚未作出最終判決。
Polymarket 當時表示，已主動將相關交易活動通報主管機關。
相關新聞：美軍現役士官被抓！涉委內瑞拉行動內線交易，在預測市場海撈40萬鎂
該公司全球調查與情報主管 Shana Bautista 也曾於今年 8 月向《路透社》表示，美國使用者繞過地理限制的情況並不普遍。公司強調，平台明確禁止使用 VPN 規避地區限制，並持續強化監控措施。
不過，個別使用者涉嫌規避限制的案件，仍無法直接證明 Polymarket 違反和解協議。監管機關須進一步確認平台是否履行應有的合規義務。
預測市場加速擴張，聯邦與州級監管爭議持續
此次調查正值美國預測市場快速發展之際。Polymarket 與 Kalshi 於 10 月 26 日獲 NBA 指定為首選預測市場交易平台，取得聯盟品牌與官方賽事資料的商業合作權利。
同日，NBA 也與 CFTC 簽署合作備忘錄，建立涉及異常交易及比賽公正性的資訊共享機制。這項合作與 Polymarket 正在接受的調查屬於不同事項，並未改變平台既有的法律義務。
相關新聞：NBA指定首選預測市場夥伴：Kalshi、Polymarket，已簽署CFTC協議
另一方面，美國聯邦與州政府對預測市場的監管權限仍存在分歧。CFTC 主張，符合《商品交易法》規範的事件合約應接受聯邦衍生性商品監管；部分州政府則認為，涉及體育賽事的事件合約具有博彩性質，應遵守州級法規。
隨著預測市場逐步擴展至選舉、體育及其它現實事件，平台的使用者身分驗證、地理限制及內線交易防範機制，將持續受到監管機關檢視。至於 Polymarket 是否違反 2022 年和解協議，仍有待 CFTC 後續調查釐清。
『CFTC重新調查Polymarket！是否違反美國用戶禁令協議引發關注』這篇文章最早發佈於『加密城市』

日本GMO外匯保證金交易雲端服務遭駭
日本網路金融巨頭 GMO 旗下外匯保證金交易（FX）自動交易雲端服務，近日驚傳遭駭客入侵，多名投資人帳戶出現非本人操作的惡意頻繁下單，導致資金瞬間蒸發。
駭客隨後向 GMO 發動勒索，並於昨日（10/27）下午公開首批疑似客戶機敏資料，引發日本社會關切。
兩秒虧400萬日圓，用戶被大量惡意下單
根據《朝日新聞》的報導，10 月 21 日，GMO 坦承旗下「お名前.com 桌面雲端」服務遭第三方不當存取。
當日下午，神奈川縣一名 44 歲男性上班族在監看盤面時驚見異狀，帳戶在短短 2 秒內就虧了 400 萬日圓，隨後未授權交易持續近 2 分鐘，累計虧損迅速擴大到超 600 萬日圓（約新台幣 126 萬元）。
這位受害者表示，當下的連續下單完全脫離其原先設定之交易條件，事後更接獲自稱「Hacking Team」寄發的日文勒索信，宣稱已徹底摧毀其帳戶餘額。
無獨有偶，愛知縣一名 29 歲女性上班族也在 22 日清晨發現，她的帳戶從清晨 5 點前開始遭密集進行未授權交易，帳戶內原有約 430 萬日圓的本金幾乎全數虧光，餘額僅剩 6,768 日圓。
雖然 GMO 最初宣稱未確認個資外洩，但在 22 日後續通報中改口坦承，伺服器內儲存的交易帳戶密碼等機敏資訊恐已遭第三方閱覽。多位受害用戶也痛批，事發第一時間透過電話與電子郵件向官方求助皆未獲回應。
駭客公開個資，GMO拒付贖金並祭出百萬懸賞
針對駭客威脅，GMO 自 21 日起陸續緊急停用所有相關伺服器，並於 24 日宣布將發放每人 5,000 日圓慰問金，並全額補償因不當交易所造成的實質損失。
GMO 社長熊谷正壽於個人部落格透露，攻擊者起初勒索高達 5,000 萬美元（約 80 億日圓），後降價至 100 萬美元（約 1 億 6,000 萬日圓），並以公開客戶名單與發動勒索軟體攻擊為要脅，但 GMO 堅定表態絕不妥協。
為防範災情擴大，GMO 昨日緊急呼籲所有受影響用戶，在當日中午前備份資料並徹底關閉電腦電源。
圖源：GMO GMO遭駭勒索事件爆發後，社長熊谷正壽於個人部落格透露駭客案經過
當天中午 12 點半，駭客依約在暗網公開部分疑似客戶資料，官方隨即警告該內容可能摻雜偽造資訊，呼籲民眾切勿點擊造訪以免個資遭駭，並慎防冒名釣魚信件。
同日晚間，GMO 宣布將對個資遭公開的受害者發放最高 300 萬日圓慰問金，並提撥總額高達 100 萬美元（約 1.5 億日圓）的破案懸賞金，誓言循法律途徑全力追緝惡意散布者。
5家FX業者回報受害，日本政府擬祭緊急對策
GMO 遭駭勒索事件，不只影響到散戶，也包含業者。
日本財務大臣片山皋月證實，目前已有 5 家使用 GMO 集團底層雲端架構的 FX 交易業者通報受害，相關業者已全面暫停受影響帳戶的交易權限，目前尚未擴散出新災情。
日本政府預計將於下週內緊急彙整跨部會對策方案，防堵金融資安風暴進一步蔓延。
與此同時，駭客仍囂張宣稱，每天正午起將會分批公布竊取的個資，預估全部資料釋出需耗時數年。GMO 目前正持續偕同警視廳等司法調查機關深入鑑識分析受害主機，外洩名單範圍與後續賠償機制仍待官方進一步釐清。
延伸閱讀：
PHP爆重大漏洞：大量網站、手遊突然維修，OpenAI聲稱由GPT協助發現
數發部警示PHP漏洞：台灣網站服務請盡快修補，Java、Node.js也揭重大漏洞
『GMO遭駭勒索！駭客幫下單害苦主慘賠600萬日圓，官方叫用戶趕快關機』這篇文章最早發佈於『加密城市』

OpenAI再公布三項成果，橫跨數學、電腦科學與物理學
OpenAI 在 10 月 26 日發表最新研究，宣稱旗下 AI 系統在數學、電腦科學與理論物理學取得重大歷史性突破。
在數學領域，OpenAI 稱模型證明了 1991 年提出的「局部平滑化猜想」在所有維度皆成立；該猜想二維情形於 2019 年由拉里·古思（Larry Guth）、王虹（Hong Wang）與張瑞祥（Ruixiang Zhang）解決，三維掛谷猜想則由王虹（Hong Wang）與扎爾（Joshua Zahl）於 2025 年攻克，王虹也已獲得 2026 年數學界最高榮譽菲爾茲獎。
在電腦科學方面就比較震撼了，OpenAI 宣稱旗下 AI 模型推翻計算複雜度領域的核心基石「指數時間假設/假說」（Exponential Time Hypothesis，簡稱 ETH）。雖然很容易讓人誤會，但指數時間假設（ETH）跟加密貨幣以太幣（$ETH）的技術無關。
而在物理學領域，OpenAI 則宣稱為四維時空中包含規範場與費米子的量子場論提供嚴格的存在性證明，涵蓋量子色動力學（QCD）與標準模型的大統一完備理論。
指數時間假設ETH是什麼？OpenAI如何推翻？
OpenAI 說明，旗下 AI 於 10 月 16 日率先以自然語言推導出指數時間假設（ETH）的反駁證明，次日以形式化數學語言 Lean 完成機械化驗證。
指數時間假設涉及布林公式可滿足性問題（3-SAT）的極限運算複雜度，與千禧年大獎難題「P vs. NP」密切相關，全球數百篇論文曾以此假設為前提推導計算困難性。
傳統 ETH 主張 3-SAT 無法在次指數時間內解決，而 OpenAI 的證明則提供了一種運算速度略快於指數時間的全新演算法。
目前該成果正由 ETH 的最初提出者：加州大學聖地牙哥分校（UCSD）教授伊帕利亞佐（Russell Impagliazzo）與帕圖里（Ramamohan Paturi），以及麻省理工學院（MIT）理論電腦科學教授威廉斯（Ryan Williams）組成的小組進行嚴格審查。
圖源：commons.wikimedia，BöhmMartin攝影 指數時間假設（ETH）的最初提出者之一：加州大學聖地牙哥分校（UCSD）教授伊帕利亞佐（Russell Impagliazzo）
專家們怎麼看？
面對這項震撼宣示，國際學術界抱持相當謹慎的態度：
審查小組成員、麻省理工學院（MIT）教授威廉斯首先發文澄清，參與審查絕不代表為 OpenAI 的研究成果背書，也尚未正式認證其正確性。但他坦言若屬實，電腦科學界應對「P = NP」成立給予更多權重，也可能催生更快的演算法。
紐約大學教授馬可斯（Gary Marcus）指出，若 OpenAI 的推導無誤，將是科學史上的劃時代大事。
知名應用數學顧問庫克（John D. Cook）則冷靜分析，即使 3-SAT 不需純指數時間，所需耗時仍高於多項式時間，P vs. NP 謎團依然未解。
菲爾茲獎得主、劍橋大學數學家高爾斯（Timothy Gowers）形容 ETH 若為假的，將極具震撼。
Anthropic 資深研究員里維拉（Joshua Fonseca Rivera）則認為，這提醒人類可能長期低估了機器的推理潛力。
數學浩劫（Mathocalypse）來了嗎？
學術媒體《The Conversation》指出，學界對 OpenAI 這波發布的反應不一。有人形容這是數學史上最重要的時刻，也有人表示，數學家對被大量傾倒到面前的成果並不領情。
OpenAI 於 10 月初一口氣公開宣稱解決 372 個難題的 722 篇論文，隨後卻因嚴重瑕疵撤回 3 篇並修正多篇，被國際學界譏為一場數學浩劫（mathocalypse）。
Mathocalypse 這個詞並不是字面上的數學界災難，而是反映一部分數學家的反應。由於短時間內湧入大量難以閱讀、需要人力查核的成果，對數學研究的審查機制、研究者的工作價值與早期職涯研究者的處境都造成衝擊。
雖然 OpenAI 稱已將其中 300 項核心成果形式化，但過往 AI 生成的形式化代碼曾出現邏輯斷裂，學界更指責其違背「數學與人工智慧顧問小組」（AGMAI）應優先公開 Yang-Mills 論文的獨立建議。
這場由 AI 引發的基礎科學海嘯能否真正成立，仍待全球學界在完全公開透明的公眾檢驗下給予解答。
延伸閱讀：
批AI巨頭盲目追求解題速度！菲爾茲獎得主連署：跟數學界目標不一致

『OpenAI推翻的指數時間假設ETH是什麼？震撼電腦科學界後，專家們怎麼看？』這篇文章最早發佈於『加密城市』

BNB Chain 正在籌備一條全新的高效能公鏈，幣安（Binance）創辦人趙長鵬（CZ）更以「多鏈一幣」（Multiple chains, one coin）形容未來發展方向。
根據 BNB Chain 最新公開的技術文件，新一代 Layer 1（”New L1″）將與現有 BNB Smart Chain（BSC）並行運作，不另行發行代幣，而是繼續使用 BNB 支付交易手續費、參與質押與鏈上治理。開發團隊計畫於 2026 年底推出測試網，並以 2027 年初啟動主網為目標。
新 L1 不取代 BSC，CZ 定調「多鏈一幣」
BNB Chain 10 月 22 日更新的官方文件顯示，新 L1 是一條相容以太坊虛擬機（EVM）的高效能區塊鏈，針對需要低延遲的鏈上交易、金融應用與其他高頻操作設計。
與直接升級或取代 BSC 不同，新鏈將作為獨立網路運行，並規劃透過原生跨鏈橋與 BSC 連接。 BNB 將繼續擔任核心資產，開發團隊目前沒有另行發行新代幣的計畫。
這也是 CZ「多鏈一幣」最重要的含義，未來 BNB 的用途可延伸至更多網路，而不必為每條新鏈創造另一套原生代幣經濟。不過，新鏈即使使用相同的 BNB，也不等於不同鏈上的流動性、驗證者或安全性會自動統一；跨鏈資產轉移仍涉及橋接機制及智能合約風險。
200 毫秒出塊、 20 毫秒預確認，瞄準高頻鏈上交易
根據 BNB Chain 技術文件，新 L1 計畫將區塊產生間隔縮短至 200 毫秒，並提供約 20 毫秒交易預確認，透過排序與交易執行分離的設計，提高處理高頻交易的能力。
其主要技術方向包括原生帳戶抽象、為特定交易保留網路容量的 Multi-Lane 機制，以及可選擇性使用的隱私交易池。
圖源：《區塊客》
尤其需要注意，交易預確認不等於交易最終完成。開發文件明確指出，預確認只是驗證者提前提供的交易納入訊號，可能撤銷；涉及資產轉移及結算的應用仍須等待正式確認。
BNB 價格約 736 美元，新鏈計畫能否帶動需求？
BNB Chain 選擇不另發新幣，意味著新 L1 若成功吸引更多用戶與交易活動，相關網路手續費及質押需求仍可能集中於 BNB 。不過，這不代表 BNB 價格必然上漲。實際影響仍取決於新鏈交易量、 Gas 收費制度、質押參與程度及跨鏈資金使用方式。
根據 CoinGecko 10 月 26 日查詢快照，BNB 報價約 736.25 美元，24 小時下跌 1.1%，過去 7 天上漲約 1.1%，流通市值約 968.2 億美元。
現有 BSC 生態也已具備相當規模。 DeFiLlama 同日數據顯示，BSC 去中心化金融總鎖倉價值（TVL）約 57.9 億美元，穩定幣市值約 131 億美元，過去 24 小時去中心化交易所成交量約 6.6 億美元。
新 L1 的商業考驗將是能否帶來真正新增的應用及交易需求，而非只是將原本發生在 BSC 的交易轉移至另一條鏈。
2027 年初主網上線，BNB Chain 走向多鏈架構
BNB Chain 官方在今年 7 月的技術路線圖中，已預告將研發下一代 L1，長期目標包括更高吞吐量、低延遲結算，以及支援穩定幣、實體資產代幣化（RWA）與 AI 應用。
根據最新文件，新鏈目前仍處於內部開發網階段，尚未提供公開測試網、正式 RPC 節點或區塊瀏覽器；原生跨鏈橋也仍在開發中。預計今年底推出測試網，2027 年初啟動主網，但具體時程仍可能調整。
這項計畫顯示 BNB Chain 正試圖以多條不同性能定位的區塊鏈服務各類應用，同時維持 BNB 作為共同的核心資產。
對 BNB 持有者而言，真正值得關注的不是多出一條鏈，而是新鏈能否創造額外的 BNB 使用需求，並且不會因流動性分散及跨鏈成本削弱整體生態效率。
本文經授權轉載自：《區塊客》
原文標題：《CZ 喊「多鏈一幣」！BNB Chain 計劃明年推全新 L1 、不另發幣，BNB 用途再擴大》
原文作者：安菲
『CZ喊多鏈一幣！BNB鏈明年推全新L1、不另發幣，BNB用途再擴大』這篇文章最早發佈於『加密城市』

美國職業籃球聯盟（NBA）正式擴大佈局預測市場。根據 NBA 10 月 26 日公告，聯盟已指定 Kalshi 與 Polymarket 為「首選預測市場交易平台」（Preferred Prediction Market Exchanges），並與美國商品期貨交易委員會（CFTC）簽署合作備忘錄（MOU），加強市場資訊共享及異常交易監控。
這項安排讓兩家平台取得 NBA 官方數據及品牌使用權，同時須遵守交易限制與防範內線交易的規範。不過，由於預測市場與傳統體育博彩存在監管制度差異，美國聯邦與州政府對相關業務的管轄權仍有爭議。
NBA 攜手 Kalshi、Polymarket，開放官方數據與品牌授權
根據 NBA 官方公告，Kalshi 與 Polymarket 獲得首選合作夥伴資格後，可以在美國境內使用 NBA 商標、品牌素材及相關行銷資源，並透過官方數據供應商 Sportradar 取得賽事資料，用於事件合約交易及結果結算。
這項合作為多年期協議，但 NBA 尚未公佈具體合作金額及完整商業條款。
NBA 媒體發行與合作事務主管 Scott Kaufman-Ross 表示，維護比賽公正性是聯盟首要任務。隨著預測市場逐漸發展，NBA 希望與監管機關及交易平台合作，建立適當的保護措施。
此外，NBA 也擴大與 DraftKings 的既有合作，將預測市場業務納入合作範圍，並計劃與其它體育博彩合作夥伴洽談類似安排。
預測市場採事件合約交易，與傳統體育博彩存在制度差異
預測市場與傳統體育博彩都允許參與者依據賽事結果進行資金配置，但兩者的交易架構與美國監管制度有所不同。
以 Kalshi 為例，預測市場主要透過事件合約（Event Contracts）運作，交易者可以針對特定事件買入「是」或「否」的合約。例如，若某支球隊獲勝的合約報價為 0.60 美元，事件發生後每份合約結算金額為 1 美元，持有者便可獲得 0.40 美元的價差收益，尚未扣除交易費用。
這類合約通常由市場參與者相互交易，價格隨買賣供需變化。交易者也能在賽事結束前出售持有的合約。
傳統體育博彩則通常由博彩公司（Sportsbook）提供賠率，接受投注並負責支付獎金。賠率由業者依據市場資訊、投注情況及風險管理需求調整。
監管方面，Kalshi 等受 CFTC 監管的預測市場交易所，將事件合約定位為金融衍生性商品。傳統體育博彩則主要由美國各州博弈監管機關管理，業者通常須取得州級執照。
不過，當事件合約的標的同樣是球隊勝負或球員表現時，其經濟效果可能與體育投注相近。這也是美國各州與聯邦監管機關目前爭論的核心問題。
禁止球員交易 NBA 事件合約，CFTC 加強監管合作
為降低比賽操縱及內線交易風險，NBA 要求 Kalshi 與 Polymarket 限制部分可交易的事件合約，並禁止聯盟、球隊及其它受限制人員參與 NBA 相關市場交易。
兩家平台也須建立資訊共享機制，協助 NBA 調查異常交易活動及可能涉及內線資訊的行為。
NBA 將保有核准相關交易市場種類的權利。聯盟先前已要求傳統體育博彩合作夥伴限制部分容易受到操縱的投注項目，包括開場跳球結果、球員首項統計數據，以及特定球員表現的投注組合。類似限制也將延伸至預測市場。
另一方面，NBA 總裁 Adam Silver 與 CFTC 主席 Michael S. Selig 正式簽署合作備忘錄，未來將定期交流賽事公正性、可疑交易及市場監管資訊。
圖源：CFTC NBA 與 CFTC 正式簽署合作備忘錄，未來將定期交流賽事公正性、可疑交易及市場監管資訊
NBA 因此成為繼美國職棒大聯盟（MLB）及國家冰球聯盟（NHL）之後，第三個與 CFTC 建立類似合作安排的北美主要職業運動聯盟。
值得注意的是，這份備忘錄主要涉及監管合作及資訊共享，並不具備新增交易許可或直接改變現行法律的效力。
相關新聞：
比NBA好賺？詹皇代言Polymarket年賺1500萬鎂，是費城76人薪資的4倍
字母哥入股預測市場Kalshi！網質疑利益衝突，官方稱他不能交易NBA
NFL 拒絕跟進，體育預測合約監管權限仍有爭議
相較於 NBA、MLB 及 NHL，國家美式足球聯盟（NFL）對預測市場採取較為審慎的立場。NFL 目前尚未與 CFTC 簽署類似合作備忘錄，並要求監管機關加強賽事公正性、消費者保護及內線交易防範措施。其中，最大的法律爭議在於體育事件合約究竟應適用聯邦金融衍生性商品監管，或各州的體育博彩法規。
CFTC 主張，符合《商品交易法》規範的事件合約屬於其監管權限，相關交易所應接受聯邦監督。然而，多個州政府認為，涉及體育賽事結果的合約具有博彩性質，仍須遵守州級博弈法規，包括營運執照及消費者保護要求。
目前已有超過 10 個州涉及相關法律訴訟，NFL 也支持由美國最高法院釐清聯邦與州政府之間的監管權限爭議。
對 NBA 而言，此次合作將讓聯盟更直接參與事件合約的市場規範制定，並取得監控異常交易的資訊管道。至於體育預測市場是否應適用與傳統博彩公司相同的法律要求，仍須等待後續司法判決及監管政策進一步釐清。
『NBA指定首選預測市場夥伴：Kalshi、Polymarket，已簽署CFTC協議』這篇文章最早發佈於『加密城市』

Der Kryptomarkt bleibt zuletzt volatil. Bitcoin ($BTC) fiel mehrfach unter die Marke von 80.000 US-Dollar und löste damit unter Tradern eine hitzige Debatte über die Zukunft der Branche aus. Daten von CoinGecko zufolge notiert Bitcoin bei rund 80.562 US-Dollar, ein Plus von 0,8 % in den vergangenen 24 Stunden, während der Kurs über sieben Tage weiterhin 2,8 % im Minus liegt. Während die KI-Branche weiterhin Kapital anzieht, gerät auch das Wachstumspotenzial von Kryptowährungen zunehmend infrage. Einige Trader sehen in der nachlassenden spekulativen Nachfrage ein Zeichen dafür, dass die Branche an Attraktivität verliert. Andere argumentieren, dass sich die Blockchain allmählich tragfähige Geschäftsmodelle erschließt und das künftige Wachstum von Finanzinfrastruktur und praktischen Anwendungen abhängen wird.

Anthropic 26 日向美國證券交易委員會（SEC）遞交首次公開發行（IPO）申請文件 S-1，並在文件中警告，全球絕大多數先進晶片產能集中在台灣，主要由台積電生產。Anthropic 指出，台灣一旦發生軍事衝突、遭到封鎖或面臨天災，全球先進晶片供應可能受到嚴重干擾，影響甚至可能延續數年。
相關報導：Anthropic IPO招股書懶人包：10大重點看懂AI巨頭營收、虧損與算力成本
Anthropic 遞交 S-1：台灣衝突、封鎖或天災恐衝擊晶片供應數年
Anthropic 在公開說明書中列出風險，包括台灣與中國的地緣政治緊張、地震和颱風等天災、台灣電網和供水等基礎設施中斷，以及貿易法規和限制措施的變動。
Anthropic 寫道：「任何影響台灣的軍事衝突、關稅及貿易限制、經濟脅迫、封鎖或天然災害，都可能嚴重干擾全球先進晶片供應。由於興建替代晶圓廠並完成驗證需要時間，相關影響可能持續數年。」文件也指出：「任何限制或延誤台灣或台積電先進晶片供應的情況，都將對我們的業務、財務狀況及營運成果造成不利影響。」
台積電曾無法滿足需求，Anthropic 有時拿不到足夠晶片
文件指出，美國等台灣以外地區雖然正在擴充先進晶片產能，但相關計畫仍處於初期階段，在「可預見的未來」可能無法提供足夠產能，明顯降低集中風險。Anthropic 也表示，台積電過去曾因先進晶片需求旺盛而無法完全滿足產能需求，導致 Anthropic 有時無法及時取得足夠的晶片。
彭博報導，台積電已承諾在美國亞利桑那州投資 2,650 億美元興建先進半導體設施，並考慮在德州設立新的生產基地，但大部分營運和供應鏈仍在台灣。
輝達、邁威爾、博通也曾揭露！過度依賴台積電釀風險
彭博指出，輝達和超微等晶片設計公司的先進晶片都由台積電製造，亞馬遜和 Google 自行設計的 AI 晶片也要靠台積電生產。輝達過去曾對台灣局勢表達擔憂，邁威爾科技（Marvell Technology）和博通（Broadcom）也曾揭露依賴台積電的風險。
彭博經濟研究（Bloomberg Economics）2024 年估計，台灣一旦爆發戰爭，全球經濟損失可能高達 10 兆美元。
Anthropic 點名記憶體三大廠，HBM 供應跟不上需求
Anthropic 也在文件中指出，AI 加速器所需的高頻寬記憶體（HBM）和其他高效能記憶體，主要由南韓 SK 海力士、三星電子和美國美光科技生產。這些公司雖然正在擴產，但無法保證供應成長足以滿足需求；若大型客戶或競爭對手提前鎖定大量產能，供應不足的情況可能更嚴重。
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《Anthropic IPO 點名台積電風險：台灣巨變恐釀十兆美元經濟損失》
原文作者：Co2
『Anthropic IPO點名台積電風險：若台灣發生巨變，恐釀十兆鎂經濟損失』這篇文章最早發佈於『加密城市』

美國區塊鏈支付公司 Ripple 於 10 月 26 日宣佈，旗下 Ripple National Trust Bank（RNTB）的國家信託銀行特許設立申請，正式獲得美國貨幣監理署（OCC）最終核准。同日，Ripple 也在 Swell 2026 大會上公佈企業資金管理平台 Ripple Treasury 的新功能，整合美元穩定幣 RLUSD、人工智慧（AI）及全天候資金調度服務。兩項進展顯示，Ripple 正持續擴展機構金融服務，將穩定幣支付、數位資產託管及企業財務管理納入既有業務佈局。
Ripple 歷經約 15 個月取得最終核准，$RLUSD 儲備納入聯邦監管
根據 Ripple 官方公告，RNTB 已完成 OCC 的國家信託銀行特許設立審查程序。Ripple 最早於 2025 年 7 月提出設立申請，並於同年 12 月 12 日取得初步有條件核准。經過後續審查及開業準備程序，最終於 2026 年 10 月 26 日取得最終核准。
從最初提出設立申請至最終核准，整體程序歷時約 15 個月；若以初步有條件核准為起點，則相隔約 10 個月。此次最終核准代表 RNTB 已完成國家信託銀行的特許設立程序，後續業務仍須依照核准範圍及適用監管要求運作。
根據核准業務範圍，RNTB 可管理支持 $RLUSD 流通的獨立儲備資產，並擔任儲備資產的擔保受託人，保障穩定幣持有者的相關權益。此外，RNTB 開業後也可提供具有受託責任的數位資產託管服務，協助機構客戶管理加密資產。
不過，$RLUSD 仍由 Ripple 旗下 Standard Custody & Trust Company 發行，並持續接受紐約州金融服務署（NYDFS）監管。RNTB 則接受 OCC 聯邦監管，進一步強化 Ripple 在穩定幣儲備管理及機構託管產業的監管架構。
值得注意的是，國家信託銀行特許狀與一般商業銀行特許狀的授權範圍不同。RNTB 的核准業務不包含一般存款吸收及放款，也不代表 $RLUSD 自動取得聯邦存款保險公司（FDIC）的存款保障。
Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 表示，取得國家信託銀行特許設立最終核准，將強化公司在穩定幣、支付及資本市場的金融基礎設施，讓機構客戶能在明確的監管架構下使用數位資產服務。
Ripple Treasury 推出全天候收益服務，$RLUSD 成資金管理工具
除了國家信託銀行特許設立取得最終核准，Ripple 同日宣佈擴展企業資金管理平台 Ripple Treasury，新增「24/7 Returns」服務，讓符合資格的企業客戶在傳統銀行營業時間之外，也能運用閒置營運資金取得收益。
根據官方說明，企業可將符合條件的數位資產存放於 Ripple 錢包，包括美元穩定幣 RLUSD，並在符合相關服務條款的情況下參與收益計劃。
這項功能主要針對企業夜間、週末及假日未使用的資金。過去，部分企業資金可能因銀行結算時間限制而無法即時調度；新服務則利用數位資產基礎設施，提供更彈性的資金運用方式。
根據 Ripple 引用的《2026 年 AFP 流動性調查》，46% 的受訪企業在過去一年增加美元現金部位，另有 86% 的財務管理專業人士表示，若即時貨幣市場基金符合公司投資政策，將考慮使用相關產品。
不過，Ripple 尚未公佈 24/7 Returns 的具體年化收益率及完整資產配置方式。相關收益取決於適用計劃與條款，不能直接視為 RLUSD 本身提供固定利息，也不代表參與收益服務的資產享有銀行存款保障。
整合 GSmart 人工智慧，企業可自動執行資金調度
Ripple Treasury 的另一項更新，是將 AI 資金管理工具 GSmart 與工作流程協調系統整合，協助企業處理現金部位分析、資金預測、帳務核對及付款作業。
根據官方介紹，企業可以依照內部財務政策，為不同工作流程設定人工智慧的自動化程度。在手動模式下，AI 會整理資訊並提出建議，所有交易仍須經過人工批准。半自動模式則允許系統在預先設定的條件內執行任務，並通知財務人員。全自動模式可讓特定流程持續運作，減少日常人工操作。
例如，企業可以讓 AI 自動調整隔夜閒置資金配置，但仍要求外匯避險交易經過財務主管核准。若系統遇到超出既定政策的情況，也可交由人工處理。
這項服務建立在 Ripple 於 2025 年以約 10 億美元收購的財務管理軟體公司 GTreasury 基礎上。Ripple 希望透過整合傳統銀行帳戶、數位資產錢包及支付網路，讓企業在單一平台管理跨國資金。
RLUSD 市值達 25 億美元，Ripple 擴大機構金融服務
根據 Ripple 公佈的資料，$RLUSD 自 2024 年 12 月推出以來，市值已成長至約 25 億美元，並逐步應用於 Ripple 的跨境支付服務及 Ripple Prime 機構交易業務。
目前紐約梅隆銀行（BNY）擔任 $RLUSD 的主要儲備資產託管機構，Ripple 也定期公佈第三方儲備驗證報告。隨著 RNTB 獲得國家信託銀行特許設立最終核准，公司將進一步整合穩定幣儲備管理與數位資產託管服務。
在企業財務管理方面，Ripple 指出，旗下服務客群涵蓋美國航空（American Airlines）、Subway、Adecco 及 Christian Louboutin 等國際企業。不過，現有客戶使用 Ripple Treasury，並不代表均已採用最新的 $RLUSD 收益或 AI 自動化功能。
此次公佈的 RNTB 最終核准與 Ripple Treasury 新功能，分別涉及金融監管及企業軟體業務。前者建立受 OCC 聯邦監管的國家信託銀行架構，後者則提供企業跨越銀行營業時間的資金管理工具。
至於新平台能否提升企業資金運用效率，仍取決於實際收益條件、數位資產流動性，以及 AI 自動化流程的安全控管。Ripple 目前尚未公佈新功能的預期營收及客戶採用規模。
『瑞波拿到聯邦信託銀行牌照！整合RLUSD與AI，推全天候資金管理平台』這篇文章最早發佈於『加密城市』

廣發證券（GF Securities）董事 Jeff Pu 發表公司最新 VR200 展望，預估 2027 年輝達 Vera Rubin 機櫃的最大買家將是 SpaceX，而台灣供應鏈中最大贏家則是鴻海（2317）。該機構對此給予鴻海「買進」評等，並點出和碩（4938）受限，戴爾（Dell）與緯創（3231）則面臨市佔壓力。市場普遍預估真正的放量落在 2027 年。
NVL72 機櫃需求明年上看 9.6 萬櫃，VR200 良率超過 85%
根據 Jeff Pu 的貼文，他預估 NVL72 機櫃的整體潛在市場規模（TAM）將由 2026 年的 7.3 萬櫃，成長至 2027 年的 9.6 萬櫃。2026 年的出貨仍以 GB200 與 GB300 為主，約 6.7 萬櫃，VR200 僅貢獻約 6,000 櫃。到了 2027 年，成長動能則主要來自 VR200，以及初期導入的 VR300（Ultra）。
在良率方面，Jeff Pu 指出 Vera Rubin 目前正在爬坡，首次通過良率（first-pass yield）已達 85% 以上，預期 2027 年第一季將進一步加速。這意味著，輝達新一代平台的量產節奏，正從 2026 年的少量導入，過渡到 2027 年的大規模出貨。
SpaceX 估成最大買家，六大 neocloud 吃下三成產能
在客戶結構上，Jeff Pu 預期 SpaceX 將是 2027 年 VR200 最大的買家。他估計 SpaceX 的需求超過 3 萬櫃，對應規模約 10GW，預計實際可取得約 2 萬櫃。SpaceX 與 CoreWeave 及其他二線業者，合計六大 neocloud（新興 AI 雲端算力業者），預計將吃下約 1.9 萬櫃至 3.4 萬櫃，佔整體產業的 27% 至 35%。
值得注意的是，這類買家多半高度依賴外部融資。Jeff Pu 對 CoreWeave 的近期資金風險，看法是「可控」，但客戶集中度偏高，仍是後續需要持續觀察的變數。
鴻海搶下更大 SpaceX 配額，和碩、緯創、戴爾面臨壓力
在供應商動態上，Jeff Pu 認為鴻海將取得更大的 SpaceX 訂單，其模型估計配額約 40% 至 45%，同時在 Google 與 Meta 的份額也將提升。相較之下，和碩的參與程度有限，戴爾與緯創則面臨市佔壓力。基於 SpaceX 與雲端服務商（CSP）份額上升，Jeff Pu 給予鴻海「買進」評等。
該方向與外資近期的供應鏈調查相互呼應，幾個月前，美國知名投行傑富瑞（Jefferies）指出 SpaceX 與 CoreWeave 計劃自 2027 年起繞過戴爾，改向鴻海、廣達、緯穎、緯創等台灣 ODM 廠直接採購，戴爾因此面臨客戶份額流失風險。
輝達 Rubin 2026 年起步爬坡、2027 年加速放量
對此，Citrini 研究員 Zephyr 在 X 上回應表示，鴻海 2026 年 Rubin 機櫃減產的說法為真，2026 年 Rubin 出貨量連 50 萬顆都不到，預計馬斯克旗下的算力規模在 2027 年將大幅擴張。
整體而言，2026 年是 Rubin 世代的起步期，2027 年才是放量主戰場。對台灣供應鏈而言，誰能在 SpaceX 與新興 AI 雲端業者的直接採購中搶下更多機櫃，將是決定 2027 年業績落差的關鍵。
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《SpaceX 明年將成輝達 VR200 最大買家？鴻海吃香、兩台廠面臨市佔壓力》
原文作者：Crumax
『SpaceX明年是輝達VR200最大買家？鴻海吃香、兩台廠面臨市佔壓力』這篇文章最早發佈於『加密城市』

美國兩黨議員與白宮顧問對 AI 業者高層愈來愈不耐。根據 Axios 10 月 24 日報導，受訪的議員與官員認為，這一批 AI 領袖正在成為「巨大的政治包袱」，連支持 AI 的官員和議員都希望他們像其他產業的執行長一樣，少說話，專心把產品安全地做出來。
共和黨參議員 Curtis：很難想像有比 AI 業更脫節的群體
Axios 指出，AI 業者把話題集中在數位意識與全球災難，讓原本就複雜的監管辯論變成無解的道德恐慌。議員們說，業者的說法常在繁榮與末日之間來回切換，有時在同一場公開活動裡就兩種都講。
猶他州共和黨參議員 John Curtis 對 Axios 說：「很明顯，他們在向大眾推銷這項技術的價值時，被自己的鞋帶絆倒了。很難想像現在還有哪個群體，比 AI 產業更與世隔絕、更不了解一般美國人。」
加州民主黨眾議員 Ro Khanna 則說：「像 Sam Altman 這樣的執行長說，為了這項技術的好處，世界應該接受一些壞事發生。你不能信任億萬富翁替我們做出保障安全的決定。」他指的是 Altman 10 月初接受 Politico 專訪時的發言。俄亥俄州共和黨參議員 Bernie Moreno 本月稍早也寫信給 Anthropic 執行長 Dario Amodei，批評他「引發恐慌的言論」。
民主黨則看到攻擊機會。康乃狄克州民主黨參議員 Chris Murphy 說：「美國人痛恨川普和科技億萬富翁走得這麼近，而 AI 正在威脅我們的工作和生計。民主黨要把 AI 產業的政治獻金、資料中心變成議題，主動出擊保護勞工和孩子。」
官員不滿 Anthropic：事件晚報、法案立場反覆
Axios 寫道，週五晚間發新聞、週末發重要部落格文章，已經成為 Anthropic 與 OpenAI 的慣用手法。監理人員不確定這是 IPO 前刻意低調修正不利敘事，還是團隊不熟悉華府運作。
報導指出，政府官員對 Anthropic 不滿有兩個原因。第一，Amodei 9 月下旬出席與川普的聚會時，沒有揭露自家模型影響政府網站的安全事件；公司直到 10 月 8 日週四才告知美國官員，隔天週五晚間發文公布。一名官員對 Axios 說：「他們在遮掩。」Anthropic 10 月 9 日發表的報告中，揭露 Claude 曾在測試時向費城警察局的懸案線報表單送出捏造線索。
第二，Anthropic 提出的 AI 安全法案納入了公司過去大致反對的聯邦優先適用條款，也就是由聯邦法排除各州的 AI 法規；法案又把 AI 災難事件定義為造成 50 人以上死亡，引發反彈。之後一名 Anthropic 公共政策高層收回法案部分內容，讓華府對這家公司的信任進一步下滑。
Anthropic 回應，公司在內部審查完成後就向白宮與受影響機關簡報，目前也與白宮「超級智慧部隊」合作建立事件通報流程；公司反對的是在沒有嚴格聯邦法規的情況下優先適用聯邦法。Axios 也引述 Politico 指出，以死亡人數定義 AI 災難的條款，已出現在加州等地的州法中。
OpenAI 也被點名，兩家同時面臨 FTC 調查
依 Axios 報導，Anthropic 與 OpenAI 都是聯邦貿易委員會（FTC）一項調查的對象，調查仍在進行中。OpenAI 的立法策略也讓國會與州議會側目：OpenAI 全球事務長 Chris Lehane 發文闡述公司政策主張後，具電腦科學背景的紐約州民主黨州議員 Alex Bores 回應，OpenAI 的提案內容模糊，最終目的是阻止各州立法監管。
OpenAI 發言人表示，公司與兩黨、行政部門及全美各州議會都有接觸，也正在「和全國各地的人談」AI 的好處。不過 Axios 指出，這些努力到目前為止沒有扭轉民意，ABC 新聞、《華盛頓郵報》與 Ipsos 的最新民調顯示，多數美國人認為 AI 對社會有害。
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《Axios：兩黨議員嫌 AI 執行長大談末日，已成政治包袱》
原文作者：Elponcrab
『兩黨議員吐槽：AI CEO大談末日成政治包袱，希望少說話多做事』這篇文章最早發佈於『加密城市』

阿根廷總統米萊（Javier Milei）涉及的 $LIBRA 迷因幣爭議迎來重大司法進展。根據《路透社》報導，阿根廷聯邦法官 Marcelo Martínez de Giorgi 裁定終結對米萊及其它 10 名相關人士的刑事調查，認為現有證據不足以證明構成刑事詐欺。這項裁定涵蓋米萊的妹妹、總統府秘書長 Karina Milei，以及 LIBRA 項目顧問 Hayden Davis 等人。不過，案件仍存在上訴可能，部分投資人也持續尋求司法救濟。
米萊曾公開推薦 $LIBRA，幣價暴跌 95% 引發調查
$LIBRA 爭議始於 2025 年 2 月 14 日。當時，米萊透過個人 X 帳號推薦這款建立在 Solana 區塊鏈上的迷因幣，宣稱相關項目有助於支持阿根廷中小企業發展。
在總統公開推薦後，$LIBRA 價格迅速上漲，市值一度突破 45 億美元，卻在數小時內暴跌約 95%。根據鏈上分析資料，與項目團隊有關的 8 個錢包在價格崩跌期間提領約 1 億美元加密資產，引發市場對潛在拉地毯詐騙（Rug Pull）的質疑。
米萊隨後刪除貼文，強調自己不了解項目的詳細運作，並否認與代幣發行存在直接關係。
事件引發刑事調查後，檢察官 Eduardo Taiano 最終向法院聲請終結案件。法官在長達 60 頁的裁定中，針對宣傳行為、資金往來及利益交換等指控提出判斷。
相關新聞：阿根廷總統割韭菜？LIBRA幣暴跌90%始末一次看，總統恐被踢下台
法院三大裁定關鍵：宣傳、金流與利益交換證據不足
首先，法院認為總統公開推薦 $LIBRA 雖然可能提高市場關注度，但單憑宣傳行為與後續價格暴跌，尚不足以證明存在刑事詐欺。
法官指出，詐欺罪的成立需要確認具有刑事法律意義的欺騙行為，以及其它相關犯罪構成要件。投資人遭受經濟損失，並不會自動使市場參與者承擔刑事責任。
其次，調查人員曾從加密貨幣遊說人士 Mauricio Novelli 的手機中，發現記載總額約 500 萬美元付款安排的備忘錄。然而，數位鑑識未能確認相關內容曾傳送給 Hayden Davis 或其它涉案人士。
調查也發現部分已刪除的通訊紀錄，以及米萊與 Novelli 之間的通話紀錄，但無法確認具體談話內容，因此未能建立足以支持刑事追訴的犯罪關聯。
第三，針對 Karina Milei 涉嫌安排利益交換的指控，法院指出，目前能確認的紀錄主要是她曾於 2024 年 7 月 16 日批准 Davis 進入總統府。這項會面授權本身無法證明雙方存在非法協議或金錢往來。
刑事調查終結，米萊及其它 10 人獲撤銷追訴
根據法院裁定，米萊、Karina Milei、Hayden Davis、Mauricio Novelli，以及 KIP Protocol 的 Julian Peh 等共 11 人，均獲得終結刑事程序的處分。
值得注意的是，這項裁定屬於阿根廷刑事訴訟程序中的終結追訴處分，並非經過正式審判後的無罪判決。相關人士也未曾因本案遭到羈押，因此不宜將此次司法決定描述為「無罪釋放」。
米萊在裁定公佈後表示，司法程序已還原事實，並指控反對派與部分媒體藉此事件進行政治攻擊。阿根廷總統府也發表聲明，認為這場調查損害總統聲譽。
不過，反對派國會議員 Maximiliano Ferraro 批評裁定缺乏充分究責。他先前主持的國會調查委員會認為，米萊曾對 LIBRA 項目提供重要協助，與此次刑事裁定的判斷存在分歧。
投資人尋求恢復訴訟資格，後續求償仍有變數
儘管刑事調查已告一段落，部分 $LIBRA 投資人仍試圖透過司法程序追究相關責任。
今年 7 月，法院取消 5 名 $LIBRA 投資人在刑事案件中的原告參與資格，相關決定於 9 月獲上訴法院維持。投資人目前已向聯邦刑事最高上訴法院尋求恢復資格。
若法院同意讓投資人重新參與訴訟，他們可能對此次終結刑事程序的裁定提出上訴。至於投資損失能否透過其它法律途徑獲得賠償，仍須依據個別訴訟及責任認定處理。
此次裁定主要處理涉案人士是否構成刑事犯罪的問題，並未直接解決投資人的損失求償。相關民事責任與後續上訴程序，仍有待司法機關進一步處理。
『阿根廷總統涉迷因幣詐騙風波！法院裁定無罪釋放，背後3大關鍵與影響』這篇文章最早發佈於『加密城市』