Bitcoin ist auf rund 66.000 US-Dollar gefallen. Eine schlechte Nachricht jagt die nächste. Wenn der Kurs tatsächlich auf 60.000 US-Dollar sinkt – traust du dich dann noch, den Dip zu kaufen?
Zuerst ein Blick auf die Trümpfe der Bären:
Jensen Huang tritt nach einem Skandal um eine außereheliche Affäre als CEO von Nvidia zurück – der KI-Branchenprimus steckt in einer Führungskrise. Sorgen vor einer KI-Blase breiten sich aus, die Bewertungen von Technologieaktien geraten unter Druck. Die Demokraten gewinnen beide Kammern des US-Kongresses, wodurch Trumps politische Agenda stärker ausgebremst werden könnte. Die Inflation in den USA bleibt hartnäckig, der Druck auf die Fed, die Zinsen anzuheben, nimmt wieder zu. Bei den BTC-Spot-ETFs gab es an sieben Handelstagen in Folge Nettoabflüsse von rund 1,9 Milliarden US-Dollar.
Nun zu den Gründen, an denen die Bullen festhalten:
Die Panik nimmt gerade Fahrt auf, und der Abbau von gehebelten Positionen geht weiter. Die reale Nachfrage in der KI-Branche ist nicht verschwunden. Dass die Demokraten den Kongress kontrollieren, bedeutet nicht zwangsläufig eine Verschärfung der Krypto-Regulierung. Die Obergrenze von 21 Millionen Bitcoin hat sich nicht geändert, und institutionelle Anleger können über ETFs weiterhin neu investieren.
Die Bären setzen darauf, dass sich die Liquiditätslage weiter verschlechtert. Die Bullen glauben, dass der Markt bereits übermäßig pessimistisch ist.
Machen wir eine Umfrage zur Marktstimmung:
Wenn Bitcoin tatsächlich auf 60.000 US-Dollar fällt – würdest du dann mit echtem Geld den Dip kaufen? #UmfrageZurMarktstimmung
🚨 $BTC stürzt um fast 7 % ab, $ETH verliert über 6 %, doch $HYPE ist kaum gefallen. Wer kauft hier nach? Und warum gerade dieser Coin?
Ich glaube, viele unterschätzen ein äußerst besonderes Geschäftsmodell hinter HYPE.
Fällt Bitcoin, verlieren die Inhaber Geld.
Fällt Ethereum, werden gehebelte Long-Positionen liquidiert.
Hyperliquid hingegen kann als Handelsplattform Gebühren verdienen – egal, ob Nutzer Long oder Short gehen, ihre Verluste begrenzen oder neue Positionen eröffnen.
Noch wichtiger: Diese Einnahmen können in echte Kaufnachfrage nach HYPE umgewandelt werden.
Die neuesten Zahlen:
Hyperliquid hat in den vergangenen 30 Tagen rund 75 Millionen US-Dollar an Gebühren eingenommen. Der Assistance Fund gab rund 58 Millionen US-Dollar aus, um 829.000 HYPE zurückzukaufen. Das entspricht Rückkäufen im Wert von durchschnittlich fast 2 Millionen US-Dollar pro Tag.
Während viele Altcoins noch auf Geschichten setzen, um Kapital anzuziehen, hat HYPE bereits eine Verbindung zwischen Handelseinnahmen und der Nachfrage nach dem Token geschaffen.
Doch mir ist ein Detail aufgefallen, das deutlich mehr Anlass zur Sorge gibt.
Die Protokolleinnahmen von Hyperliquid sind in den vergangenen sieben Tagen um rund 21,7 % gesunken, und HYPE hat in der letzten Woche ebenfalls fast 9 % verloren.
Das zeigt, dass sich das Projekt dem Druck des Bärenmarkts nicht entzogen hat. Dass der Kurs heute vergleichsweise stabil bleibt, könnte auf das Zusammenspiel von Rückkäufen, relativ starkem Kapital und kurzfristigen Positionskämpfen zurückzuführen sein.
Das Interessanteste am Bärenmarkt ist, dass nach und nach sichtbar wird, welche Projekte auf Kapitalzuflüsse vom Markt angewiesen sind und welche bereits selbst Geld verdienen können.
Glaubst du, dass HYPE zum Spitzenreiter des nächsten Bullenmarkts wird oder früher oder später doch noch deutlich nachgibt? Teile deine Meinung in den Kommentaren. #hype #Hyperliquid #Bitcoin
🚨 Huang Renxun wurde gerade gezwungen, Nvidia zu verlassen, da Trump es kaum erwarten konnte, Cook als seinen Nachfolger zu benennen.
Der beunruhigendste Aspekt dieser Angelegenheit geht längst über Huang Renxuns privaten Skandal hinaus. $NVDAB
Am 8. November lobte Trump noch Huang Renxuns Beitrag für die USA. Am 9. November erklärte er, er glaube dessen Erklärung und denke, dass alles gut für ihn ausgehen werde.
Am 12. November trat Huang Renxun zurück. Trump empfahl daraufhin öffentlich den früheren Apple-CEO Tim Cook als neuen Chef von Nvidia.
Innerhalb weniger Tage hatte sich die Stimmung völlig verändert.
Warum ausgerechnet Cook?
Seine bekanntesten Fähigkeiten sind das Management globaler Lieferketten, die Koordination komplexer internationaler Geschäftsbeziehungen und der Umgang mit Washington.
Und Nvidia steht genau am Schnittpunkt des KI-Wettbewerbs der USA, der Beschränkungen für Chip-Exporte nach China und der Überprüfung im Hinblick auf die nationale Sicherheit.
Damit stellt sich eine Frage, über die es sich nachzudenken lohnt:
Wenn die Technologie eines Unternehmens so wichtig ist, dass sie die nationale Strategie beeinflussen kann, kann die Wahl seines CEO dann noch ausschließlich von geschäftlichen Erwägungen bestimmt werden?
Trump ist nicht befugt, den CEO von Nvidia offiziell zu ernennen. Doch die öffentliche Benennung durch den Präsidenten reicht aus, um die Nachfolge mit zusätzlicher politischer Unsicherheit zu belasten.
Noch bemerkenswerter ist, dass Huang Renxun am 18. November eigentlich vor drei Ausschüssen des US-Kongresses hinter verschlossenen Türen aussagen sollte.
Sein Rücktritt kann seine berufliche Laufbahn beenden, aber nicht unbedingt die Überprüfung Nvidias durch die Öffentlichkeit.
Für Anleger ist inzwischen nicht mehr die wichtigste Frage, ob Huang Renxun zurückkehren kann, sondern welchen Zielen der nächste CEO Vorrang geben wird.
Technologische Innovation? Rendite für die Aktionäre? Oder die nationale Strategie der USA?
Die Bewertung eines Unternehmens mag an der Wall Street festgelegt werden. Doch wenn sein Schicksal zunehmend von Washington beeinflusst wird, müssen Anleger die Risiken neu bewerten. #黄仁勋辞任CEO,英伟达战略走向受关注 #英伟达突发换帅,美国芯片股跌幅扩大
🚨 Ich glaube, Nvidias nächster Geschäftsbericht am 17. November $NVDAB könnte für die Bullen der beste Anlass sein, zum Gegenangriff überzugehen!
Die Wall Street bewertet die persönlichen Turbulenzen um Jensen Huang neu, übersieht dabei aber möglicherweise ein anderes Signal, das die KI-Wertschöpfungskette gerade ausgesendet hat.
Am 10. November veröffentlichte CoreWeave ($CRWVB ) seine Q3-Zahlen und hob die Umsatzprognose für das Gesamtjahr auf 13,0 bis 13,3 Milliarden US-Dollar an. Am nächsten Tag schoss der Aktienkurs um fast 25 % nach oben.
$CRWVB ist eng mit Nvidia verflochten. Nvidia ist sowohl Investor als auch wichtiger Technologieanbieter für die KI-Infrastruktur des Unternehmens. Im Januar dieses Jahres legte Nvidia außerdem mit einer Eigenkapitalinvestition von 2 Milliarden US-Dollar nach.
Die besser als erwarteten Ergebnisse von CRWV belegen zumindest, dass die Nachfrage nach KI-Rechenleistung auf der nachgelagerten Ebene weiterhin stark ist.
Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass auch Nvidias Geschäftsergebnisse die Erwartungen übertreffen. Sollten Umsatz, Margen und Prognose für das nächste Quartal weiterhin besser als erwartet ausfallen, könnten die Bullen mithilfe der Zahlen durchaus die Hoheit über die Preisbildung zurückerobern.
Ich setze darauf, dass Nvidias Fundamentaldaten stärker sind als die aktuelle Marktstimmung. Unter 160 US-Dollar halte ich die Aktie für einen Kauf.
Man sollte bedenken: Kurzfristig kann der Markt wegen eines Skandals um eine einzelne Person ein ganzes Unternehmen abstoßen. Langfristig entscheidet jedoch weiterhin, wie viel Geld ein Unternehmen verdienen kann, über den Aktienkurs. #NVDA
🚨 Die Wall Street hat dem größten Unternehmenskäufer von Bitcoin gerade ein „Todesurteil auf Bewährung“ erteilt. Doch ich glaube, dass die Hälfte der wirklich gefährlichen Zeit bereits vorbei ist.
Am 11. November beschloss MSCI offiziell, Strategy (MSTR) aus dem Index zu nehmen. Wirksam wird die Entscheidung nach Börsenschluss am 30. November. Der Markt rechnet damit, dass dadurch passive Verkäufe von bis zu 2,8 Milliarden Dollar ausgelöst werden könnten.
Alle machen sich Sorgen: Was passiert mit Bitcoin, wenn Aktien im Wert von 2,8 Milliarden Dollar auf den Markt kommen?
Aber warum glaubst du, dass die Wall Street bis zum 30. November wartet, um mit dem Verkauf anzufangen?
Mitte Oktober wurden die neuen Regeln von MSCI bereits bekannt gegeben. Am 11. November wurde die Streichung dann offiziell bestätigt.
Professionelle Anleger hatten mehr als einen Monat Zeit, ihre Positionen anzupassen.
Wenn Kleinanleger beim Anblick des Datums 30. November in Panik geraten, haben diejenigen, die ihr Risiko wirklich senken wollten, ihre Transaktionen womöglich längst abgeschlossen.
Noch wichtiger: Bei den Verkäufen im Umfang von 2,8 Milliarden Dollar geht es um MSTR-Aktien. Strategy muss dafür keinen einzigen BTC verkaufen.
Tatsächlich bedroht ist das Geschäftsmodell von Strategy, das auf Aktienfinanzierungen setzt, um kontinuierlich Bitcoin zu kaufen.
Wenn MSTR langfristig seinen Bewertungsaufschlag verliert, könnte Saylor mit jedem Dollar, den er künftig durch Finanzierungen aufnimmt, weniger Aktionärswert schaffen.
Das bedeutet aber auch etwas anderes:
Wenn die passiven Verkäufe am 30. November tatsächlich stattfinden, $MSTR aber kein neues Tief erreicht – und Bitcoin sogar schon vorher anzieht –, könnte das darauf hindeuten, dass die pessimistischsten Anleger bereits verkauft haben.
Als Nächstes solltest du die relative Stärke von MSTR gegenüber $BTC im Auge behalten und beobachten, ob die Aktie trotz der negativen Nachricht vor und nach ihrem Wirksamwerden nicht weiter fällt.
Der Markt lässt Kleinanleger am liebsten bei der Bekanntgabe einer Nachricht in Angst geraten und dreht dann um, wenn das Risiko tatsächlich eintritt.
Glaubst du, dass der 30. November den Beginn eines neuen starken Bitcoin-Absturzes markiert – oder eine Falle für die letzten Bären? #MSTR #MSCI
🐼🐼Jensen Huang könnte abgesetzt werden! $NVDAB stürzte nach Börsenschluss um mehr als 8 % ab – die Wall Street berechnet gerade den Wert eines Mannes neu.
Kaum ist eine Welle abgeebbt, türmt sich schon die nächste auf.
Während die außereheliche Affäre mit einer Person, die der Spionage verdächtigt wird, noch untersucht wird, erhob die „New York Times“ nun Vorwürfe, Jensen Huang habe eine Affäre mit der Vizepräsidentin des Medizingeschäfts von Nvidia. Kurz darauf berichtete das „Wall Street Journal“, der Vorstand bereite sich darauf vor, über seine Entlassung zu beraten.
Ein Gründer, der Nvidia 33 Jahre lang geführt hat, könnte wegen seines Privatlebens ein Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von mehreren Billionen Dollar in eine Führungskrise stürzen.
Genau davor hat der Kapitalmarkt am meisten Angst.
Nvidias Chips sind nicht plötzlich ins Hintertreffen geraten, und auch die KI-Nachfrage ist nicht über Nacht verschwunden. Doch den Anlegern ist plötzlich klar geworden: Wie viel der hohen Bewertung, die sie diesem Unternehmen zugestehen, beruht auf ihrem Vertrauen in Jensen Huang persönlich?
Bill Gates verließ den Microsoft-Vorstand, und Microsoft wuchs trotzdem weiter. Jeff Bezos ließ sich scheiden, und Amazon verlor dadurch ebenfalls nicht an Wettbewerbsfähigkeit.
Doch bei Jensen Huang ist es anders. Er steht bis heute im Zentrum von Nvidias Strategie, technologischem Kurs und Kundenbeziehungen.
Ich glaube, die wirklich lohnende Gelegenheit könnte sich im anstehenden panikartigen Ausverkauf verbergen.
Es gibt nur eine Voraussetzung: Die Ermittlungen dürfen nicht zu einer konkreten Krise der nationalen Sicherheit oder des Geschäfts eskalieren.
Der Markt kann einen Menschen über Nacht abschreiben, aber den Wettbewerbsvorteil eines Unternehmens nur schwer über Nacht zerstören.
Wenn Jensen Huang tatsächlich abgesetzt wird und Nvidia unter 150 Dollar abstürzt – würdest du dann den Mut haben, einzusteigen?
$USDT In 60 Tagen um 6,6 Milliarden US-Dollar geschrumpft – das Tempo des Kapitalabflusses übertrifft die FTX-Krise bei Weitem.
Doch diesmal ist es die Makrolage, die zuschlägt – keine panikartige Massenflucht!
Hohe Zinsen und die risikofreien Renditen traditioneller US-Staatsanleihen setzen den Markt unter Druck. Großinvestoren entziehen der Blockchain gerade den „Treibstoff“ und ziehen sich mit gesicherten Gewinnen zurück.
Ohne neue Kapitalzuflüsse sind alle Erholungen am Markt nur ein selbstgefälliges Aufbäumen mit letzter Kraft – und ein gegenseitiges Aufreiben der bestehenden Marktteilnehmer.
In Zeiten versiegender Liquidität solltest du deine eigene Widerstandsfähigkeit nicht überschätzen und die Untergrenze des Marktes erst recht nicht unterschätzen.
Schütze dein Kapital und sichere deinen Cashflow.
Wer die aktuelle Eiszeit durchsteht, hat sich die nächste Flutwelle verdient. #USDT #CryptoQuant #BTC
#CPI高于预期,美股与BTC再度承压 Elizabeth Warren wird voraussichtlich Vorsitzende des Bankenausschusses des Senats.
Das ist das Ergebnis, das die Kryptobranche am wenigsten sehen wollte.
Nach den Zwischenwahlen haben die Demokraten beide Kammern erobert. Warren, die schärfste Kritikerin der Kryptobranche, dürfte im Januar 2027 offiziell das Ruder übernehmen. Sie erhält dann Ermittlungsbefugnisse, kann Anhörungen ansetzen und hat entscheidenden Einfluss darauf, welche Gesetzesvorhaben den Ausschuss passieren.
In der Vergangenheit hat sie wiederholt Börsen, Stablecoins, Prognosemärkte und Kryptoprojekte mit Bezug zur Trump-Familie ins Visier genommen, $WLFI $USD1
Das CLARITY-Gesetz war zuvor bereits an ihrem Widerstand gescheitert. Nach dem Zusammentritt des neuen Kongresses muss es wahrscheinlich von vorn beginnen.
Der Markt beginnt bereits, das einzupreisen: Die regulatorische Unsicherheit nimmt zu, ETFs verzeichnen anhaltende Mittelabflüsse und die Risikobereitschaft sinkt.
Die Frage ist also: Wen nimmt Warren nach ihrem Amtsantritt zuerst ins Visier? Börsen, Prognosemärkte oder Projekte mit Bezug zu Trump?