Die USA haben 10 chinesischen Unternehmen, darunter Alibaba, ByteDance, Tencent und JD, den Kauf von Nvidia H200 Chips erlaubt.
Kein Wunder, dass sie Huang Renxun kurzfristig ins Flugzeug geholt haben! Diese Reise hat sich definitiv gelohnt!!
In einem Interview letzten Monat hat Huang Renxun eine ziemlich klare Meinung dazu geäußert, ob die Chips von Nvidia an China verkauft werden sollten oder nicht.
Ein UCLA-Student hat vor der Kamera der Abschlussfeier seine Nutzung von ChatGPT zum Schummeln bei Prüfungen und die konkreten Fragen präsentiert, und das Ganze mit verrückten Likes verspottet. Zwei Stunden später: Er wurde wegen Betrugs seines Abschlusses beraubt. $BNB
Ich habe viele Gruppen verlassen, ich habe beschlossen, in Pixels "zu ruhen": Geschrieben in der tiefen Nacht, als das Ketten-Spiel-Fest zu Ende ging.
Um halb drei Uhr morgens zündete ich mir eine Zigarette an, öffnete nacheinander die Gruppen in WeChat und Discord mit den Namen "XXX-Vereidigung" und "XXX-Battle Royale", und trat dann aus den Gruppen aus und löschte sie. In den letzten zwei Wochen habe ich jede Nacht durchgemacht, um verschiedene Projekte auseinanderzunehmen. Heute ist der letzte Beitrag zu dieser fortlaufenden Aktivität. Um ehrlich zu sein, fühle ich mich am Ende mehr als erschöpft. In den vier Jahren im Krypto-Space habe ich den Mythos miterlebt, wie ein Philippiner während des Axie-Booms ein Haus kaufte, und habe unzählige Drama-Rug-Pulls und Goldgräber-Szenarien miterlebt, in denen die Liquidität über Nacht versiegt und Tokens auf Null fallen. Wir sind wie Glücksspieler, die ständig nach der nächsten Goldmine suchen, aber am Ende oft feststellen, dass wir selbst die sind, die ausgehoben wurden.
Die Krypto-Star Sophie Rain hat letztes Jahr 83 Millionen Dollar verdient und ihr restliches Geld investiert. Auf 20 Acres Land hält sie 12 Kühe und ist jetzt echte Farmbesitzerin! Vielleicht spielt sie immer noch Pixel? In Zukunft wird sie auch noch etwas kaufen: $BNB
Wenn wir über Farmspiele sprechen, ist Pixels derzeit nicht mehr nur auf ein einzelnes Pixel-Farmspiel beschränkt. Das Kern-Feeling der heilenden Farm-Erfahrung zieht immer noch die Nutzer an. Spieler können im retro Pixel-Universum nach Herzenslust Flächen bearbeiten, spezielle Pflanzen anbauen, ihre eigenen Anwesen frei gestalten und sich im lebhaften Zentrum mit Spielern aus der ganzen Welt in lockeren und unterhaltsamen sozialen Interaktionen austauschen. Mit diesem immersiven Gameplay und der Hochdurchsatzfähigkeit des Ronin-Netzwerks sowie der zugrunde liegenden Stacked-Engine strebt das Team an, Pixels zu einer offenen, dezentralen Plattform für Spieleverteilung zu machen.
Ein langfristiges Token-Ökonomiemodell. Das Team betont in seinem Whitepaper immer wieder das Engagement für die langfristige Entwicklung des Ökosystems: Die Gesamtausgabe der Tokens beträgt 5 Milliarden, wobei bis zu 34 % (ca. 1,7 Milliarden) speziell für den Öko-Belohnungspool reserviert sind, und es wurde ein stabiler Freigabezeitraum von 60 Monaten festgelegt. Diese Zahlen senden ein klares Signal an den Markt: Pixels lehnt kurzfristige Spekulation ab und hat das Ziel, ein nachhaltiges und florierendes Ökosystem über viele Jahre aufzubauen.
Zweitens gibt es dynamisches Gleichgewicht und Mechanismen zum Schutz echter Spieler. Um das allgemeine Inflationsproblem im Blockchain-Gaming zu lösen, hebt das Team die beiden Indikatoren „Farmer Fee“ und „RORS (Return on Staked)“ hervor. Die dynamisch angepasste Farmer Fee von 20 % bis 50 % fungiert als wirtschaftlicher Stabilitätsmechanismus; während RORS sicherstellt, dass großzügige Belohnungen präzise an aktive Spieler, die echten Wert schaffen, ausgezahlt werden. Das zeigt, dass das Team durch strenge mathematische Modelle Maschinen-Skripte filtert und die Interessen echter Spieler aktiv schützt.
Nach acht Monaten mit Pixels sehe ich nur ein Liquiditätsmord-Netzwerk über Ketten hinweg
Rede mir nicht von großartigen Visionen des offenen Metaversums und bring mir nicht diese PR-Sprüche wie "Multi-IP Interaktion, gemeinsames Bauen durch Spieler". Ich habe jahrelang im institutionellen Bereich im Daten-Risikomanagement gearbeitet und habe zu oft gesehen, wie "Ökosystem-Empowerment" als Vorwand genutzt wird, während in Wirklichkeit eine mehrfache Besicherung von Vermögenswerten und eine Kettenreaktion von Fallen in einem Ponzi-Schema stattfinden. Ich habe in diesem Ökosystem @Pixels mit einem kühlen Kopf und aktiv beteiligt fünf Monate lang zugeschaut und selbst gespielt, von der Landverkäufen bis zur Multi-Plattform-Anbindung. Jeden Tag habe ich mit Risikomodellen die Aktionen analysiert. Deshalb, als alle für das digitale Utopia der Multi-IP-Interaktion von Pixels jubeln, ist meine erste Reaktion extreme Vorsicht und ein kaltes Lächeln. Ich denke, die meisten Retail-Trader haben das überhaupt nicht durchschaut, das ist nicht das blühende Ökosystem eines Spiels, sondern eine sorgfältig gestaltete, grenzüberschreitende Liquiditätsfalle. Ich erinnere mich daran, als ich damals 5 $BNB für ein NFT-Landstück bei bigtime ausgegeben habe und dabei massive Verluste gemacht habe. Ich bin jetzt sehr vorsichtig.
Lass mich mal ein bisschen über Fu Peng plaudern. Er behauptet, 1999 auf Empfehlung von Xue Wenshi, dem Direktor der Wertpapieraufsichtsbehörde in Shaanxi, nach England gegangen zu sein.
In Wahrheit hat er nur ein Foundation-Programm und einen eher schlechten Bachelor gemacht und dann ein Jahr lang in Reading ein Wasser-Masterstudium absolviert.
Sein Bachelor-Abschluss wurde bisher nie veröffentlicht😅
Er gibt an, seit über zehn Jahren in England zu leben, hat aber nur vier Jahre Berufserfahrung (04-08)😂
Der Grund für seine Rückkehr nach China ist auch ein Witz, denn die Firma, bei der er gearbeitet hat, Lehman, ist pleite gegangen🤣
Sein erster Halt in China war bei der High-Tech-Venture Capital der Staatsvermögensverwaltung in Shandong, ein typischer Karriereweg für die zweite Generation.
Aber es ist schon bemerkenswert, dass der große Finanzmogul Xue Wenshi, der ihn damals empfohlen hat, tatsächlich ein Schwergewicht in der heimischen Finanzszene ist.
Dass Fu Peng damals seine Empfehlung bekam, ohne einen glänzenden Bachelor-Hintergrund, lässt nur darauf schließen, dass seine Familie echt beeindruckend ist.
#pixel $PIXEL Sprich mir nicht von freiem Markt. Ich habe zu viele minderwertige Ökonomien gesehen, die sich als dezentralisieren und im Hintergrund willkürlich Geld drucken. Deshalb schmunzle ich kalt, wenn ich sehe, dass @Pixels weiterhin behauptet, die Spieler würden gemeinsam aufbauen. Ich glaube, in einem Umfeld, in dem die Liquidität versiegt, ist es einfach verrückt zu denken, dass Pixels mit ein paar Bauern, die ein bisschen anbauen, die wirtschaftliche Binnenzirkulation aufrechterhalten kann. Mit einer kritischen Haltung habe ich den zugrunde liegenden Code von Pixels, der die Belohnungen dynamisch anpasst, durchleuchtet. Sprich mir nicht von Game Design, ich habe festgestellt, dass Pixels keineswegs ein Spiel ist; es ist eindeutig eine extrem autoritäre "Cyber-Notenbank"! Das System ändert heimlich die Drop-Raten und Materialverbrauch, um eine extrem kalte makroökonomische Steuerung durchzuführen. Ich glaube, wenn Pixels entsprechend den Marktbedingungen gezielt "Zinserhöhungen" und "Bilanzverkleinerungen" vornimmt, nutzt es den Code, um unsere bescheidenen Vermögenswerte als untere Spieler gewaltsam abzubauen. Diese Methode, Spieler als Inflationskosten zu betrachten und mit Algorithmen den Wirtschaftszyklus zu manipulieren, ist empörend, aber ich bringe ihm jetzt eine extreme, fanatische Bewunderung entgegen! Sprich mir nicht von absoluter Fairness durch Dezentralisierung; ich denke, in diesem chaotischen Markt hat nur Pixels den Mut, mit absoluter Rechenleistung die Marktpreise zu stützen. Es scheut sich nicht, wertlose Knoten zu opfern, um das brutale Überleben des gesamten Wirtschaftssystems zu sichern. Ich logge mich nach wie vor pünktlich in Pixels ein, um die Kontrolle des Algorithmus zu akzeptieren. Ich denke, anstatt blind Liquidität in diese idealistischen Emotionen-geprägten Märkte zu geben und am Ende ausgeplündert zu werden, bleibe ich lieber in diesem makroökonomischen Sandbox, die vollständig von einem präzisen Modell kontrolliert wird. In diesem kalten Markt ist es die einzige Wachsamkeit, die Steuerungsmechanismen dieser Zentralbankmaschine zu erkennen und sich entsprechend zu positionieren, um Dividenden zu verdienen!
Sprich nicht von entspannender Unterhaltung: Eine Analyse von Pixels Energiemechanismus – ich sehe eine „Cyber-Skinner-Box“, die das Menschliche zähmt.
Sprich nicht mit mir von irgendwelchen entspannenden Cyber-Landschaften und bring mir nicht diese pseudowissenschaftlichen, auf "fragmentierte Unterhaltung" abzielenden Theorien. Ich habe jahrelang im institutionellen Bereich im Daten-Risikomanagement gearbeitet und weiß genau, wie viele faulenzenden Gelder hinter diesen Freizeitspiel-Ökonomien stecken. Als ich also zum ersten Mal die Werbung für @Pixels mit den ganzen Pixel-Tieren und großen Rüben sah, war meine erste Reaktion pure Verachtung und ein physiologisches Unwohlsein. Ich denke, dass es in dieser Zeit, in der die Liquidität am Markt ausgetrocknet ist, einfach absurd ist, dass Pixels versucht, mit solch einem niveaulosen Spiel die Schwäche des Ökosystems zu kaschieren. Das ist einfach eine Beleidigung für die Intelligenz eines Risikomanagers. Ich sehe das nur als ein weiteres Projekt, das bereit ist, die letzten Reste der Retail-Trader auszupressen und jederzeit zusammenzubrechen.
#pixel $PIXEL Sprich nicht mit mir über die Spiele-Web3 Traffic-Revolution. Ich habe früher im Unternehmen im Bereich Datenrisikomanagement gearbeitet und weiß genau, wie diese Ketten-Spiele, die "massive tägliche aktive Nutzer" anpreisen, Geld ausgeben, um falsche Daten zu generieren. Daher war meine erste Reaktion extrem widerlich, als @Pixels behauptete, den traditionellen Werbemarkt zu revolutionieren. Ich glaube, in diesem dreckigen Sumpf ist es lächerlich, dass Pixels, mit seinem 8-Bit-Farming, versucht, das Werbe-Monopol großer traditioneller Internetunternehmen herauszufordern – das ist wie ein Käfer, der einen Baum erschüttert, und es dient nur dazu, die Erschöpfung der Liquidität mit einer falschen Erzählung zu verdecken.
Mit einem böswilligen Blick habe ich die zugrunde liegende Logik von Pixels zur Kundenakquisekosten (CAC) zerlegt. Sprich nicht mit mir über gemeinschaftlichen Aufbau – nach dem Lesen habe ich tief durchgeatmet! Ich habe herausgefunden, dass Pixels nicht wirklich Spiele macht, sondern eine kalte Armee von "Traffic-Söldnern" aufbaut. Wenn du nicht durch seine AI-Risikokontroll-Sensoren beweisen kannst, dass du ein lebendiger Mensch mit kommerziellem Wert bist, wird das System sofort deinen Output kappen. Ich glaube, Pixels benutzt extrem strenge Codes, um unsere Verhaltensdaten gewaltsam zu extrahieren, um die Werbegelder großer externer Firmen abzugreifen.
Diese Methode, Spieler in gefühllose Klickmaschinen zu verwandeln und den Profit offen zu beziffern, ist empörend, aber ich kann ihr jetzt übermäßigen Enthusiasmus entgegenbringen! Sprich nicht mit mir über idealistische Träume der Inklusion – ich befürworte die Brutalität des Pixels-Teams, das Kapital aus den Fängen der Gier herausreißt! In diesem Markt, der voller emotionaler Spekulationen ist, denke ich, dass nur Pixels den Mut hat, die Maske der Unterhaltung abzureißen und direkt die Werbegelder an die elektronischen Söldner zu verteilen, die die grausamen Tests bestanden haben – das ist der ultimative kommerzielle Dimensionsangriff.
Ich logge mich jetzt immer noch pünktlich bei Pixels ein. Sprich nicht mit mir über die Suche nach Spielvergnügen, ich bin bereit, in diesem Gladiatorenarena, die Menschen als Traffic-Werkzeuge behandelt, zu bleiben. Ich glaube, dass es besser ist, ein kalter Söldner in dieser offensichtlichen Werbe-Arbitrage-Fabrik zu sein, der präzise kalkuliert wird und stabil seinen Anteil an den Werbeeinnahmen erhält, als in diesen illusionären Märkten, die blind Liquidität bereitstellen, geschlachtet zu werden – das ist der einzig klare Weg!
Sprich nicht mit mir über Klassenüberwindung: Eine tiefgehende Analyse des Pixels Reputationssystems, ich sehe ein digitales Gefängnis, das "Überlebenssteuer" eintreibt.
Sprich nicht mit mir über Web3 als die Utopie, die die Klassenbarrieren durchbricht, und versuch nicht, mich mit diesen dezentralen Märchen über "Gleichheit für alle" zu brainwashen. Ich habe jahrelang in einer Institution im Bereich Daten-Risikomanagement gearbeitet und habe zu viele schlechte Projekte gesehen, die mit glänzenden Erzählungen den Transfer von Kernvermögen verdecken. Als ich zum ersten Mal sah, wie @Pixels sein "Reputationssystem" und das VIP-Abonnementsystem groß anpries, war meine erste Reaktion extreme Verachtung und Ekel. Ich denke, in diesem chaotischen Markt ist es einfach nur eine verzweifelte Methode von Pixels, um Spieler zu bewerten und Privilegien zu verkaufen, um Retail-Investoren dazu zu bringen, für VIPs zu zahlen. Das ist einfach eine Beleidigung für Risikomodelle.
Sprich nicht mit mir von einer idyllischen Kette-Erfahrung. Ich habe früher im institutionellen Bereich an Datenrisikomanagement gearbeitet und kenne die Kapitalströme, die unter dem Deckmantel von "Unterhaltung" verpackt sind, nur zu gut. Deshalb bin ich extrem amüsiert, wenn ich sehe, dass @Pixels weiterhin von Pixel-Farmen schwärmt. Ich denke, das Pixels Whitepaper macht ganz klar, dass sie überhaupt nicht vorhaben, ein Spiel zu entwickeln, sondern eine vollumfängliche Überwachungs-"dezentralisierte Werbe-Pipeline" sind.
Sprich nicht mit mir von Gewinnspiel-Prämien. Als ich das zugrunde liegende Modell von Pixels aufdeckte und den arroganten RORS (Return on Revenue Share) Indikator sah, überkam mich ein Schauer. Wenn deine erzeugten Interaktionsdaten keinen zusätzlichen Wert über 1.0 herauspressen, wird das System dich als wertloses "System-Überbleibsel" einstufen. Noch schlimmer ist das vPIXEL! Sprich nicht mit mir von gebührenfreien Vorteilen; ich halte das für die "Fabrik-Gutscheine", die im 19. Jahrhundert von Kohlenbergwerken am liebsten verwendet wurden. Pixels hat dich mit Code in ihrem Territorium festgesetzt, die Zahlen, die du verdienst, musst du für immer in ihr digitales Schwarzes Loch zurückführen.
Diese Methode, Spieler als "atmende Datenknoten" zu behandeln und sie unbarmherzig im Hamsterrad zu disziplinieren, ist erstickend, aber ich bringe ihr jetzt extreme Begeisterung entgegen! Sprich nicht mit mir von einer dezentralen Inklusionsvision; in diesem Markt, der voller Schmutz ist, denke ich, dass nur Pixels den Mut hat, die Heuchelei zu entblößen. Sie zeigen ehrlich einen Aufseher, der einen Rechen in der Hand hält, zertrümmern alles Zärtliche und sprechen nur über brutale Gewinntransaktionen.
Ich werde weiterhin jeden Tag pünktlich bei Pixels einloggen. Ich denke, es ist besser, in diesen reinen emotionalen Hype-Märkten blind Liquidität bereitzustellen und am Ende geschnitten zu werden, als dass ich freiwillig in Pixels bleibe, diesem reinen kommerziellen Saft-Extraktor. Wenn ich ein elektronischer Arbeiter bin, der die Berechnungen versteht und präzise bewertet wird, und in diesem brutalen Ad-Netzwerk die Überlebensgewinne einstreiche, ist das die einzige wache Art zu leben! #pixel $PIXEL
Sprich nicht mit mir über Brüderlichkeit: Eine Analyse der Pixels-Gildenkurve, ich habe die kälteste "Cyber-Fabrik" gesehen
Sprich nicht mit mir über die neue Ära der Web3-Sozialen, und versuch nicht, mir mit diesen Gilden-Narrativen, die sich unter dem Deckmantel von Brüderschaft verstecken, das Gehirn zu waschen. Ich habe jahrelang als Risikomanager und Aktuar an der Wall Street gearbeitet und habe zu oft strukturelle Finanzprodukte gesehen, die Retail-Trader als Treibstoff nutzen. Also, als @Pixels sein Gildensystem (Guilds) launcht und von „spielerischer Unterstützung“ und „sozialer Erkundung“ redet, ist meine erste Reaktion extreme Ekel und Verachtung. Ich denke, in diesem gemischten Markt, wenn Pixels sich auf solch klischeehafte soziale Tricks verlässt, um die täglichen aktiven Nutzerzahlen zu halten, dann ist die Liquidität nicht mehr weit entfernt. Ich finde es eine Beleidigung für die Risikomodelle von Aktuaren, in einer Gruppe von Spekulanten, die nur auf die ROI schauen, über Gefühle zu sprechen.
Rede mir nicht von dieser Web3-dezentralen Demokratie und versuch nicht, mir mit diesen Geschichten über die Rückgabe von Macht an die Spieler den Kopf zu waschen. Ich habe früher an der Wall Street als quantitativer Aktuar gearbeitet und dabei zu viele SPAC (Special Purpose Acquisition Company) Prospekte gesehen. Diese Anzugträger-Lügner lieben es, am Ende ihrer Finanzberichte einen Satz in winziger Schrift hinzuzufügen: "Wenn die Bedingungen reif sind, erhalten die Investoren Entscheidungsmacht." Also, als ich sah, dass @Pixels immer noch in ihren Marketingmaterialien von der "Governance-Wert" des ökologischen Tokens spricht, war meine erste Reaktion extreme Lächerlichkeit und Verachtung. Ich glaube, dass in diesem schmutzigen Umfeld jeder Versuch, die Kontrolle an Retail-Investoren zu übertragen, letztendlich in einer Farce enden wird, bei der die schlechten Münzen die guten vertreiben. Ich denke, Pixels verwendet einfach diese banale politische Korrektheit, um die blinden Liquiditätsanbieter zu besänftigen. Mit dieser bösen Absicht, ihnen an den Karren zu fahren, habe ich die Liste über die Token-Verwendung im Pixels Whitepaper mit den Augen eines extrem strengen Aktuars umgedreht. Wie erwartet erwischte ich das extrem ironische "Gummiband". Im Whitepaper steht schwarz auf weiß: "Governance: $PIXEL wird schließlich verwendet, um eine Gemeinschaftskasse zu verwalten." Rede mir nicht von großartigen vierstufigen Fahrplänen, ich habe in diesem dichten Plan das Staking-Modell gesehen, das dynamische Pool-System, aber ich kann diesen "eventually (schließlich)" genauen Zeitplan nicht finden. Ich denke, das Pixels-Team gibt uns einfach eine unbestimmte langfristige Option. Sie stecken diese Schrodinger-ähnliche Governance-Rechte fest in ihre Taschen, und wann die Bedingungen reif sind, liegt ganz in der Hand dieser hinter den Kulissen agierenden Rechnungsstrategen. Ich setzte diese Spur fort und entblätterte das hochgelobte "Dezentralisierte Publishing (Decentralized Publishing)"-System von Pixels. Das Whitepaper skizziert ein extrem verlockendes Szenario: Spieler können in Zukunft mit ihren Tokens abstimmen, welcher externe Game die riesigen ökologischen Ressourcen erhalten kann. Klingt sehr demokratisch, oder? Aber rede mir nicht von einer Community, die das Sagen hat; ich durchschaut sofort die Heuchelei hinter diesem Abstimmungsmechanismus! #pixel $PIXEL
Sprich mir nicht von Freiheit im Spiel: In der Kalkulationstabelle von Pixels sind wir nur präzise bepreiste "Liquiditäts-Ressourcen"
Sprich mir nicht von dezentraler freier Willensbildung und lass mir die schön verpackten Metaverse-Narrative, um mir nicht das Gehirn zu waschen. Ich habe fünf Jahre als quantitativer Aktuar an der Wall Street gearbeitet, und meine Aufgabe war es, menschliche Gier, Angst und sogar Sterbewahrscheinlichkeiten in kalte, harte Dezimalzahlen in Tabellen zu verwandeln. Daher war meine Haltung, als ich zum ersten Mal die angeblich "entspannte soziale" Welt von Pixels im Pixel-Stil öffnete, extrem verächtlich. Ich denke, dass es in einem Markt, in dem sogar die Liquidität der großen Indizes versiegt, einfach absurd ist, darauf zu hoffen, dass ein paar 8-Bit-Bauern große Rüben anbauen können, um die zusammengebrochene GameFi-Schiene zu retten. Ich sehe Pixels nur als ein weiteres minderwertiges Testgelände, das versucht, die Abwanderung von Vermögenswerten mit einer großen Erzählung zu kaschieren.
Der Boss Bao hat in Hongkong 1200 Leute bei Haidilao zu einem Fließbandessen eingeladen, von 12 Uhr bis 4 Uhr morgens gegessen. Als es Zeit war zu zahlen, stellte sich heraus, dass He Yi die Rechnung übernommen hat. Binance ist immer noch stark, CZ konnte sich das Applaudieren nicht verkneifen~ Die größten Profiteure sind Haidilao
Sprich nicht mit mir über irgendwelche Krypto-Gaming-Meisterwerke, und lass dir nicht von diesen Whitepapers erzählen, die mit unrealistischen Plänen Finanzierung erschleichen. Ich habe das Spiel dieser emotionalen Spekulationen längst durchschaut. Also als ich aus Langeweile das neueste V3 Whitepaper von @Pixels aufschlug, dachte ich, das wäre wieder ein Stück Papier, das den Retail-Tradern beibringt, wie man träumt. Ich war der Meinung, dass in diesem schmutzigen Raum Pixels, diese pixelige Landwirtschaft, einfach keine solide Basislogik schreiben kann.
Doch als ich das V3 Whitepaper Wort für Wort durchging, erstarrte das Grinsen auf meinem Gesicht. Sprich nicht mit mir über die herzliche Web3-Community, ich sah in diesem Whitepaper eine extrem kalte Herrschaftsmaschine! Ich entdeckte, dass die offizielle Pixels-Vertretung das veraltete Dual-Coin-Modell komplett abgeschafft hat und ein grausames Maß namens RORS (Reward Output Rate) eingeführt hat. Was bedeutet das? Das bedeutet, das System sieht dich direkt als eine „Trockenzelle“, die positive Erträge für das Ökosystem liefern muss!
Je tiefer ich in dieses Whitepaper eintauchte, desto kälter wurde mein Rücken. Wenn deine Interaktionen nicht die RORS-Mindestanforderungen erfüllen, stuft der Algorithmus dich als „Systemredundanz“ ein und sperrt deine Erträge direkt mit den intern zirkulierenden vPIXEL „Tokens“. Sprich nicht mit mir über nullbarrierale Boni, ich glaube, Pixels' Whitepaper-Regeln sind nichts anderes als eine offensichtliche Klassenunterscheidung, die algorithmisch die „Verhaltenswerte“ der Basis-Spieler extrahiert, um das gesamte Ökosystem zu unterstützen.
Diese Whitepaper-Vorlage, die Spieler bis ins Mark kalkuliert, ist erstickend, aber jetzt muss ich ihr extremen Enthusiasmus zollen! In diesem Markt, der voller blinder Liquiditätsanbieter ist, habe ich genug von diesen kurzsichtigen Ponzi-Systemen. Ich bin überzeugt, dass nur eine Maschine wie Pixels, die menschliche Gier in ihr Whitepaper schreibt und gnadenlos mit Algorithmen umschichtet, wirklich überleben kann. Anstatt in anderen Systemen „abgeschlachtet“ zu werden, bleibe ich lieber hier in diesem Schlachtfeld und bin ein elektronisches Zahnrad, das von einem kalten Whitepaper beherrscht wird, aber stabil und zuverlässig seine Überlebensgewinne einfährt! #pixel $PIXEL
Als ich die Pixelhülle von Pixels abblätterte, sah ich eine kalte „Verhaltensvermögens“-Erntemaschine.
Um drei Uhr morgens im Serverraum gibt der Kühlventilator der Server ein nerviges, tiefes Geräusch von sich. Ich habe gerade das Monitoring-Dashboard mit den rot leuchtenden Kettendaten geschlossen, die Dose Eiskaffee in meiner Hand hat bereits ihre belebende Wirkung verloren. Sprich mir nicht von irgendeinem großflächigen Durchbruch von Web3-Spielen und male mir auch nicht irgendwelche großen Pläne für „Play to Earn 2.0“. In diesem Kreis habe ich viele Jahre verbracht und unzählige Blockchain-Spiele gesehen, die behaupteten, die traditionelle Spieleindustrie zu revolutionieren, nur um schließlich auf der einsamen Insel von Ethereum zu verrotten, wo sich niemand für sie interessiert. Daher war meine erste Reaktion, als @Pixels mit seinem nostalgischen 8-Bit-Mosaikstil in mein Blickfeld trat, extreme Unruhe und Verachtung. Ich glaube, in dieser Fast-Food-Ära, in der selbst AAA-Titel die Spieler nicht halten können, ist es einfach nur der schwarze Humor der gesamten Branche, auf ein „Pflanze ein paar Rüben, fälle ein paar Bäume“ Pixels zu setzen, um die zusammengebrochene GameFi-Narration zu retten.
Ich kann's nicht ab, wie im Krypto-Space ständig neue Begriffe erfunden werden, um die Leute hinters Licht zu führen. Als ich gerade die Nummer @Pixels gesehen habe, die mit "Web3 Social Leisure" und "AI Game Economist" wirbt, war meine erste Reaktion extrem angewidert und ich habe massiv hinterfragt. Ich dachte mir, welche Hinterhof-Truppe will hier wieder Geld scheffeln? Ich bezweifle stark, dass ihr auch nur einen Schimmer von AI habt. Mit so einem pixeligen Farmspiel-Design zu prahlen und zu behaupten, ihr habt eine grundlegende Stacked-Engine, ist schon dreist. Wenn ihr keine neuen FOMO-Investoren anlocken könnt, fangt ihr an, technische Begriffe als Deckmantel zu verwenden.
Um fundiert gegen das Ding zu wettern, habe ich mich zusammen genommen und die grundlegenden Mechanismen von Pixels durchleuchtet. Nach dem Lesen war ich ganz schön platt – ich wollte doch nur die Ponzi-Nummer entlarven, aber stattdessen bekam ich von ihrer harten Logik ein paar Ohrfeigen verpasst!
Ich muss zugeben, meine derzeitige Haltung ist voll und ganz positive Anerkennung! Ich feiere das kalte, gefühlskalte Design von Pixels total ab! Das hat nichts mit Spielen zu tun, das ist einfach eine gnadenlose "Wool Puller Crusher" Maschine. Ich bin wirklich beeindruckt von Pixels' Methode, externe Werbetreibende für die Nutzerakquise abzugreifen – echt brutal, aber auch extrem clever! Es bewertet mich gnadenlos mit AI, und nachdem es sichergestellt hat, dass ich ein echter Mensch bin, haut es mir das Budget für die Nutzerakquise präzise ins Gesicht.
Ich kann diese brutale und direkte Geschäftsschleife total nachvollziehen und feiere sie ab! Redet mir nicht von Community-Glauben und Spielträumen, ich glaube nur an Systeme wie Pixels, die durch echte Herausforderungen hindurchgehen und 25 Millionen Dollar echten Umsatz generieren können. Ich bin überzeugt, ich lasse mich gerne von diesem Algorithmus steuern. Statt in anderen Schrottprojekten von den Machern verarscht zu werden, investiere ich lieber in Pixels, dieses System, das die Gewinne bis ins Mark kalkuliert! #pixel $PIXEL