Mhozeez 1

COMMON RISKS IN DEfi CROSS-CHAIN

Moving crypto across blockchains most times often feels very unsafe in a way. We route capital across chains to catch the best yield, but traditional bridge architecture forces users to carry severe, hidden risks which most people might not understand in a way. i'll explain what some of these traditional bridges actually affects traders👇

[•] FOUR LAYERS OF GAS - bridge protocol fees, destination gas, and arrival slippage.

[•] THEYRE MASSIVE TARGETS - Bridges hold huge amounts of locked, idle collateral in single contracts. It is no wonder bridge exploits accounted for over 69% of stolen crypto funds in 2022 ($2B+ lost) alongside massive validator compromises like Ronin ($625M) and Orbit Chain ($81M).

[•] WRAPPED TOKEN DEPENDENCY You do not receive native assets on arrival, what we often get is an IOU. If the underlying bridge fails or suffers a message-validation exploit (like the $292M Kelp DAO exploit), your wrapped token loses its peg instantly
. this makes the system vulnerable and in need of a better architecture.

HERE's A SOLUTION AT HAND STONfi addresses this with Omniston, a cross-chain execution layer that eliminates shared bridge vaults entirely by simply pairing Hashed Timelock Contracts (HTLCs) with a competitive market of professional resolvers. HOW DOES THIS MAKE CROSS-CHAIN TRADING BETTER? [1] This upgrade eliminates Zero centralized collateral pools for hackers to target like honeypots.

[2] Users recieve 100% native assets which means you receive the real destination token directly and not a wrapped IOU.

[3] Cross-chain users experience and use only guaranteed quotes, meaning that the price you sign at confirmation is the exact execution price of your trade.

[4] Users are protected by the Fail-safe logic. this means that your swaps settle atomically which makes both parties receive their quoted assets, or funds automatically return via timelock. $GRAM @ston_fi

UNDERSTANDING HOW STONfi CROSS-CHAIN WORKS Most traders think there's one way to get liquidity from Ethereum, BNB Chain or Base into TON. There isn't. There are two, and they leave you holding completely different things, let me explain👇 [•] Route 1 The bridge way: Your asset gets locked on the chain you're leaving, and TON mints you a wrapped copy called a Jetton. It works. But now you're holding a wrapped version of something, not the real thing, and you're trusting a bridge contract to stay solvent the whole time. [•] Route 2 The atomic swap way: This process is done through STONfi's Omniston. picture a scenario where you have a certain amount of asset on Ethereum but in need of that amount on TON and a network of resolvers races to fill your order. Two Hashed Timelock Contracts lock in on both sides at once, sharing one cryptographic key. When it unlocks, both sides settle. Nobody can walk away with your funds and leave you with nothing. Either you both get paid, or the timelock refunds whoever got left waiting. WHY DOES THIS EVEN MATTER? Because TON fees are cheap compared to Ethereum mainnet. If you're the type who rebalances often, that one-time cross-chain move pays for itself fast. every other swap after that costs almost nothing. Some TON-native tokens don't exist anywhere else. No bridge, no wrap, no workaround which leaves you with atomic swap being the only modeof getting your asset into TON from another network. And once you're in, It's the same AMM logic you already know. Pools, trades, LP fees (0.3% swap fee, LPs keep 0.2%), farming pools etc. Nothing exotic, theyve Just made it cheaper to actually use. So, The real question isn't "how do I move my asset across chains." It's "what do I actually want sitting in my wallet if i'll be using a specific chain." OMNISTON is live for Ethereum, BNB Chain, Base and Polygon right now on @ston_fi $GRAM $BNB Try it out here https://app.ston.fi/swap?mode=cross-chain&in=ton%3AUSD%E2%82%AE

ATF TOKEN TRADE OUTLOOK📈 ATF is also another token to be considered as the next big token with high probabality of giving the next 4-5X if baught at the right demand level. Heres what i'm basically looking at with respect to price action on ATF token👇 with the amount of strong rejctions we are having at that price level, i strongly think that the next probable zone for a high demand of ATF will be at the 6M marketcap price level which is a very valid point of interest as seen in the image below. And about where you can purchase the ATF token, @ston_fi should be your GO-TO trading platform on TON because of the little to no slippage and TON's cheap transaction fees they offer. Will you be buying ATF at that marketcap? Heres a link to set your orders at that marketcap https://app.ston.fi/swap?chartVisible=false&ft=GRAM&tt=EQANcW45W0Tp91bzvHayaPO6-6hf1Lm4XlWZ4rN6L5ofPWdb 🚨Remeber to always DYOR as this isn't a FA $GRAM

GROYP MARKET UPDATE 📈 I recently looked up some tokens with low marketcap on Gram at the moment and found about 3 of them and groyp happens to be part of the 3 tokens i'll be dropping insights on. So here's basically what i'm looking at the moment👇 GROYP made an all time high of about $3.77M marketcap and is currently consolidating heavily around that price level of 0.06244. WHAT SHOULD YOU EXPECT FROM THAT PRICE LEVEL? I strongly believe that with how price has been consolidating for a while now that we might be seeing the token heading lower to a price level where theyll be a more strong demand for GROYP around 0.0336 before the next pump to the upside. But the most important aspect of joining GROYP in it next demand level is knowing where to purchase GROYP at the best price possible without slippage and high fees. I'd recommend you set your limit on that level with a reliable dex on TON @ston_fi get ready to full your GROYP bags here https://app.ston.fi/swap?chartVisible=false&ft=GRAM&tt=EQAtwo6qMNwtr0iTA9eKVZ32cuACFJ0VKd78GrBWOe83-X1P Let me know if you'll be fulling your bags with GROYP in the comments👇 $GRAM @ston_fi

DIE CROSS-CHAIN-ROUTE IST LIVE Wenn du den herkömmlichen Weg verfolgt hast, um USDT von TRON nach TON zu übertragen, dann bedeutet das im Grunde, dass du diese Pfade nutzt👇 Die Übertragung auf einer CEX starten → Bestätigungen abwarten → die Auszahlung mit einer bestimmten Menge an Gebühren bestätigen, bevor dein Krypto in deiner Wallet ankommt. Das sind im Grunde mehrere Schritte und Prozesse, aber nicht besonders effizient, weil sich der Krypto-Sektor ständig weiterentwickelt. Also ganz im Ernst: Was ist besser? DAS HIER IST ZURZEIT BESSER💭 Die Omniston-Schicht von STONfi überspringt all das, indem sie verknüpfte Hashed Timelock Contracts (HTLC) auf beiden Chains nutzt. Dabei wird dein Asset auf der Source-Chain gesperrt, während ein Resolver das passende Asset auf der Destination-Chain sperrt – und beide teilen sich einen einzigen kryptografischen Schlüssel. So gesehen gilt: Entweder ist dein Swap auf beiden Seiten erfolgreich abgeschlossen, oder er wird rückgängig gemacht und du bekommst deine Funds zurück. Das STONfi-Team hat selbstbewusst zugesichert, dass die meisten dieser Cross-Chain-Swaps in 15–40 Sekunden abgewickelt werden – und das ist ziemlich schnell. TON↔EVM (Ethereum, Base, BNB, Polygon) ist jetzt im dApp live WAS MACHT DAS BESSER? - Von Anfang bis Ende sehr self-custodial - Keine Wrapped-Asset-Bridge-Risiken - Spart dir die langen CEX-Auszahlungsprozesse Schau es dir hier an 🔗https://app.ston.fi/swap?mode=cross-chain Hinweis: DYOR und prüfe die unterstützten Chains in der App, bevor du swappst. @ston_fi $GRAM

🚨The reason Why some new TON users quit
I feel like alot of new crypto TON users face this same problem all the time, where they get to be gifted or airdropped USDt or earn a mini-app reward but can’t swap it because they don't have any gas in their wallet to cover transaction cost, So they get stuck at that point. HERE'S A GOOD NEWS FOR YOU GUYS
STONfi solved this with an update to their recent Omniston SDK where traders get to trade their assets and pay for gas off the available asset holdings in their wallet. Read more about it here https://blog.ston.fi/omnistons-new-execution-model-gasless-scenarios/ $GRAM @ston_fi

🚨Lohnt sich LPing auf TON immer noch? Hier sind TON DEX-Daten, die dir helfen, eine Entscheidung zu treffen Ich habe kürzlich die tatsächlichen Zahlen von STONfi geprüft und alles, was ich sagen kann, ist: Die Ängste jedes LPs sind im Grunde die gleichen.

WAS KÖNNTE DAS SEIN?
Das hat damit zu tun, dass Kapital bei Low-Volume-Paaren verbrannt wird, während der impermanente Verlust die Position still und leise auffrisst.

Also statt zu raten habe ich die aktuellen DEX-Statistiken von STONfi recherchiert, um sicherzugehen – und das habe ich gefunden👇 -Ihr aktuelles TVL liegt bei rund 25,9 Mio. $
-Ihr aktuelles 30-Tage-DEX-Volumen beträgt 80,4 Mio. $ (ca. 27% weniger als die vorherigen 30 Tage, die ich berichtet habe)
-Sie haben derzeit etwa 345,9 Tsd. $ Protokollgebühren generiert, von denen 84 Tsd. $ als Einnahmen an das Protokoll fließen. -Das umgesetzte Handelsvolumen ist dieses Monat 3,1x TVL in echten Handelsaktivitäten, was bedeutet, dass es auf ihrem DEX keinen statischen Pool gibt, der nur untätig herumliegt.
-Außerdem berichtete STONfi in ihrem aktuellen Juni-Update von rund 882.000+ monatlichen Swaps über 87.000+ aktive Wallets auf ihrer Plattform, was einfach massive Nutzung ihrer Lösung zeigt.

UM DIE GROßE FRAGE ZU BEANTWORTEN, OB SICH LPing AUF TON LOHNT

Nach einer logischen Betrachtung dieser Statistiken bedeutet das schlicht: LPs behalten ungefähr drei Viertel der gesamten generierten Handelsgebühren. Das ist ein grünes Signal, auf das ich achte, bevor ich eine LP-Entscheidung treffe. Also JA, ich denke, es lohnt sich tatsächlich.

Was denkst du? Lass es uns in den Kommentaren wissen👇 $GRAM @ston_fi

🚨Lohnt sich LPing auf TON immer noch? Hier sind TON DEX-Daten, die dir helfen, eine Entscheidung zu treffen

Ich habe kürzlich die tatsächlichen Zahlen von STONfi überprüft und alles, was ich sagen kann, ist: Jede LP-Furcht ist dieselbe.

WAS KÖNNTE DAS SEIN?

Das hat damit zu tun, dass Kapital bei Low-Volume-Paaren verbrannt wird, während der Impermanent Loss die Position leise auffrisst.

Also habe ich, statt zu raten, die aktuellen DEX-Statistiken von STONfi recherchiert, um sicherzugehen – und hier ist, was ich herausgefunden habe👇

- Ihr aktuelles TVL liegt bei rund 25,9 Mio. USD

- Ihr aktuelles 30-Tage-DEX-Volumen beträgt 80,4 Mio. USD (ca. -27 % im Vergleich zu den vorherigen 30 Tagen, die ich stat i gemeldet habe)

- Sie haben aktuell Protokollgebühren in Höhe von etwa 345,9 Tsd. USD generiert, von denen 84 Tsd. USD als Erlös an das Protokoll fließen.

- Das umgesetzte Handelsvolumen beträgt diesen Monat das 3,1-fache des TVL – das bedeutet, dass auf ihrem DEX kein statischer Pool untätig herumliegt.

- Außerdem meldete STONfi in ihrem aktuellen Juni-Update etwa 882.000+ monatliche Swaps über 87.000+ aktive Wallets auf ihrer Plattform, was einfach auf eine massive Nutzung ihrer Lösung hinweist.

UM DIE GROßE FRAGE ZU BEANTWORTEN, OB SICH LPing AUF TON LOHNT

Nachdem ich diese Statistiken logisch betrachtet habe, bedeutet das, dass LPs ungefähr drei Viertel der gesamten (brutto) generierten Handelsgebühren behalten – und das sind auch die grünen Flaggen, auf die ich achte, bevor ich mich für eine LP-Entscheidung entscheide. Also JA, ich denke, es lohnt sich tatsächlich.

Was denkst du? Lass es uns in den Kommentaren wissen👇

$GRAM @ston_fi

🚨Lohnt sich LPing auf TON immer noch? Hier sind TON-DEX-Daten, die dir bei der Entscheidungsfindung helfen Ich habe kürzlich die tatsächlichen Zahlen von STONfi geprüft und alles, was ich sagen kann, ist: Die Ängste bei jedem LP sind dieselben. WAS KÖNNTE DAS SEIN? Das hat damit zu tun, dass Kapital bei Low-Volume-Paaren verbrannt wird, während der impermanente Verlust die Position still und leise auffrisst.

Also statt zu raten, habe ich recherchiert und mir die aktuellen DEX-Statistiken von STONfi angesehen, um sicherzugehen – und das habe ich gefunden👇

- Ihr aktuelles TVL liegt bei ungefähr 25,9 Mio. $
- Ihr aktuelles DEX-Volumen für 30 Tage beträgt 80,4 Mio. $
(um ~27% weniger als in den vorherigen 30 Tagen,
die ich berichtet hatte)
- Sie haben derzeit Protokollgebühren in Höhe von etwa 345,9 Tsd. $ generiert, von denen 84 Tsd. $ als Einnahmen an das Protokoll fließen. - Das umgeschlagene Handelsvolumen ist diesen Monat 3,1x TVL in
echter Handelsaktivität, was bedeutet, dass auf ihrem DEX kein statischer Pool untätig herumliegt. - Außerdem zeigt das aktuelle Update von STONfi (Juni) etwa 882.000+ monatliche Swaps über 87.000+ aktive Wallets auf ihrer Plattform, was schlicht eine enorme Nutzung ihrer Lösung verdeutlicht.
UM DIE GROẞE FRAGE ZU BEANTWORTEN, OB SICH LPing AUF TON LOHNT Nach einer logischen Auswertung dieser Statistiken heißt das: LPs behalten ungefähr drei Viertel der gesamten (brutto) generierten Handelsgebühren, und das sind auch die grünen Flaggen, auf die ich achte, bevor ich mich für eine LP-Entscheidung entscheide. Was denkt ihr? Lasst es uns in den Kommentaren wissen👇 $STON @ston_fi

Lohnt sich LPing auf TON immer noch? Hier sind DEX-Daten, die dir helfen, eine Entscheidung zu treffen Ich habe kürzlich die tatsächlichen Zahlen von STONfi überprüft, und alles, was ich sagen kann, ist, dass die Angst bei jedem LP die gleiche ist. Und zwar geht es darum, dass Kapital bei Pairings mit geringem Volumen verbrannt wird, während der impermanente Verlust die Position still und leise auffrisst.

Also habe ich nicht geraten, sondern recherchiert und STONfi's aktuelle DEX-Statistiken überprüft, um sicherzugehen – und das habe ich herausgefunden👇

- Ihr aktuelles TVL liegt bei etwa 25,9 Mio. $
- Ihr aktuelles DEX-Volumen über 30 Tage beträgt 80,4 Mio. $
(ungefähr -27% im Vergleich zu den vorherigen 30 Tagen, die ich in der Statistik gemeldet habe)
- Sie haben derzeit Protokollgebühren in Höhe von etwa 345,9 Tsd. $ generiert, von denen 84 Tsd. $ als Erlös in das Protokoll fließen. - Das umgesetzte Handelsvolumen beträgt in diesem Monat das 3,1-fache der TVL – bei echter Handelsaktivität. Das bedeutet, dass auf ihrer DEX kein statisches Pool untätig herumliegt - Außerdem hat das aktuelle Update von STONfi im Juni etwa 882.000+ monatliche Swaps bei 87.000+ aktiven Wallets auf ihrer Plattform gemeldet, was einfach auf eine enorme Auslastung ihrer Lösung hinweist.
Wenn man diese Statistiken logisch betrachtet, bedeutet das, dass LPs ungefähr drei Viertel der gesamten Handelsgebühren, die generiert werden, behalten – und das sind auch die grünen Flaggen, nach denen ich Ausschau halte, bevor ich eine LP-Entscheidung treffe. Was denkst du? $STON #Dexscan @ston_fi

🚨 SOLANA-MARKTUPDATE Solana könnte in den kommenden Wochen kurz davor stehen, Richtung 61 $ zu gehen – und das wäre eine schlechte Nachricht für SOL-Bullen. Was ist deine Meinung dazu? Wirst du in den kommenden Wochen Solana kaufen oder verkaufen? $SOL #SOL

90% der DeFi-Farmenden verlieren Geld, weil sie einer hohen APR hinterherjagen statt das Risiko zu berechnen.

Wenn du im TON-Ökosystem farmst oder LPing betreibst, ohne zuerst diese 3 schnellen Checks durchzuführen, handelst du blind. 👇

1/ Die Compound-Falle

Ein 200% APR-Pool klingt riesig, aber wie sehr verändert die Compound-Häufigkeit tatsächlich deine Bilanz über 30, 60 oder 90 Tage?

Rechne deine Werte immer mithilfe eines APR/APY-Rechners durch, bevor du einsteigst. Vergleiche Projektionen mit einfacher Verzinsung vs. automatischem Reinvestieren, damit du realistische Ziele setzt statt Fantasiezahlen.

2/ Nicht manuell suchen

Die Pool-Erträge ändern sich täglich. Mehrmals stündlich die DEX-Interfaces manuell zu prüfen, ist Zeitverschwendung.

Tools wie der STONfi Pools Snapshot Feed senden dir tägliche Top-Pool-Rankings direkt auf Telegram. Automatisierte tägliche Updates halten dich vor Yield-Schwankungen, ohne den ganzen Tag starr auf Charts zu schauen.

3/ Berechne die Impermanent Loss ZUERST

Wenn dein Basis-Token um 100% steigt: Decken die LP-Gebühren dann tatsächlich die IL?

Nutze einen Impermanent-Loss-Rechner, um die Preisabweichung der Tokens zu modellieren, bevor du einzahlst. Wenn Halten in Szenarien mit hoher Volatilität besser abschneidet als Pooling, passe deine Strategie an.

4/ Fazit

Yield Farming bedeutet nicht, die höchste Rendite zu finden – sondern Risikomanagement.
Schätze deine Erträge ab, beobachte Pool-Verschiebungen und modellier deine IL-Schwellen, bevor du Liquidität bereitstellst.

Los geht’s auf ston.fi

$GRAM #farming #liquidity

Bridge-Hacks haben DeFi-Nutzer Milliarden gekostet. Und trotzdem nutzen 95 % der Trader weiterhin Lock-and-Mint-Bridges

Lass mich dir vorstellen, wie HTLCs + RFQs funktionieren – und warum das die beste Lösung ist👇

Das Problem mit herkömmlichen Bridges Wenn du eine normale Bridge nutzt, sperrst du Asset A in einem Pool und erhältst eine gewrappte Version von Asset B. Dabei gehst du drei große Risiken ein

- Ausnutzungen in Smart-Contract-Pools
- Entkopplung (De-Pegging) des Wrapped Tokens
- Hoher Slippage bei langsamen Bestätigungen

Daher hier die drei Kernausführungsmodelle zur Lösung

> Atomic Swaps: P2P & vertrauenslos, aber die Zuordnung ist extrem langsam
> HTLCs: Smart Contracts, die sich automatisch selbst zurückerstatten, wenn ein Trade fehlschlägt.
> RFQ: Market Maker konkurrieren darum, dir verbindliche, zero-drift-Kurse zu geben.

So ist das Hybrid-Modell (RFQ + HTLC) besser
- Eigenständiges RFQ ist schnell, benötigt aber eine unverwundbare Abwicklung.
- Eigenständiges HTLC ist sicher, aber es fehlt die liquide Matching-Komponente.

Um also eine perfekte Lösung zu haben, muss das kombiniert werden – dann bekommst du👇

- Institutionelles Pricing (über RFQ-Resolver)
- Kryptografische Sicherheitsgarantien (über HTLCs)

STONfi’s Omniston setzt das perfekt um.
Omniston (gebaut von STONfi) nutzt genau diese Architektur: Wenn Trader eine Anfrage für einen Quote signieren, konkurrieren Resolver darum, dir den besten Kurs zu geben.

Paarweise HTLCs sperren Assets auf beiden Chains gleichzeitig – dann ist der Swap nativ abgeschlossen, ohne dass verwrapte Token beteiligt sind.

- [Die „Zero-Loss“-Garantie]
Bei einem gepaarten HTLC-Flow gibt es nur drei mögliche Ergebnisse. Beide Parteien erhalten ihre quoteten Tokens.
Wenn der Resolver scheitert → Du wirst automatisch erstattet.
Wenn das Geheimnis nicht offengelegt wird → Der Resolver wird erstattet.

Es gibt KEINEN Fall, in dem deine Funds verschwinden

Native Atomic Swaps über resolver-basierte HTLCs werden aus einem Grund zum Branchenstandard – und du bekommst das, während du mit STONfi OMNIston-Funktion tradest.

Gern geschehen —-> app.ston.fi

$GRAM #crosschain

🚨The Future of Cross-Chain (HTLC + RFQ Hybrid)

most DeFi users still move assets using lock-and-mint bridges.

Incase you’ve been curious about the problems you may encounter for utilizing those bridges and how HTLC+RFQ are actually better in crosschain, here are the dangers of not utilizing a secure crosschain solution and how it actually works👇

Most times you get stuck with wrapped tokens, exposed to bridge hacks, and hit with unexpected price drift during confirmation delays. The truth is, if you’re actually looking at moving liquidity across chains without handing over control to a custodian, you need to understand the 3 core cross-chain mechanisms and why the Hybrid Model is better.

1️⃣ Atomic Swaps:
Trustless and zero-custody, but slow. Finding a direct peer-to-peer match on Bitcoin or Ethereum can take up to 90 minutes.

2️⃣ RFQ (Request for Quote):
Professional market makers compete to give you an exact rate before you click confirm. Extremely fast and eliminates slippage, but requires a strong settlement contract underneath

3️⃣ HTLC (Hashed Timelock Contracts):
The underlying settlement primitive. Money is released ONLY when a cryptographic secret is revealed, or it automatically refunds after a deadline.

Now, heres the Game Changer
For Resolver-Based HTLC Hybrid Protocols like Omniston (by STONfi), they combine RFQ matching with paired HTLC settlement.

How it works
You request a quote → Professional Resolvers compete to fill it → The winning resolver locks destination assets while your source assets lock in an HTLC → Both sides settle natively without wrapped tokens.

The final Result you get to see on your screen has to do with what you swapped on the confirmation screen which is exactly what lands in your wallet.
>> Zero bridge risk
>> zero price drift
>> zero partial losses.

Read more about it here https://blog.ston.fi/how-to-build-a-cross-chain-defi-strategy-step-by-step-htlc-rfq-and-atomic-swaps/

@ston_fi $GRAM

Ein 3 MUSS-VERWENDEN DeFi-Tool für jeden Liquidity Provider Hohe APRs zu farmen sieht auf dem Papier unglaublich aus, bis der Impermanent Loss 40% deines Gewinns auffrisst und die Aufzinsungsmechanik nicht zu deinen zukünftigen Gewinnerwartungen passt. Die meisten stürzen sich blind in TON-Ökosystem-Pools und schauen nur auf die glänzende 3-stellige Schlagzeilen-Rendite. Doch berechnetes Yield Farming ist der Weg, um deine Gewinne in volatilen Märkten tatsächlich zu halten. Wenn du Liquidität auf STONfi (oder jedem anderen DEX) bereitstellst, machen diese drei Allzweck-Tools das Positionsmanagement deutlich einfacher: 1️⃣ Der Realistic Yield Simulator (APR-Rechner) Bevor du überhaupt ein Token einzahlst, gib deine Einzahlung, den erwarteten Zinssatz und den gewünschten Anlagezeitraum ein. Er bildet typische APR-Varianten im Vergleich zu Aufzinsungs-Ertrags-Szenarien ab, damit du deine tatsächlichen, geplanten Erträge kennst, statt zu raten. 2️⃣ Automatisierte Pool-Tracker Anstatt jeden Morgen Dutzende von Paaren manuell zu prüfen, streamen automatisierte Tracking-Kanäle (wie der STONfi Pools Updates-Feed) täglich Snapshots der besten Pools, nach Rendite sortiert, direkt an Telegram. So erkennst du früh, wie sich die Liquiditätsprämien im großen Maßstab verschieben. 3️⃣ Der Impermanent Loss (IL)-Rechner Der stille Killer für LPs. Ein IL-Rechner simuliert, was passiert, wenn Asset A um 3x steigt, während Asset B unverändert bleibt. Er zeigt dir die genaue Schwelle, ab der das Halten der Assets besser ist als das gemeinsame Poolen – damit du klare Risikogrenzen festlegen kannst, bevor du Kapital einsetzt. Welche Tools nutzt du, bevor du in einen neuen Liquidity Pool gehst? Teile sie in den Kommentaren, wenn du ein LP bist Schau dir ein paar davon hier an👇 APY CALCULATOR https://tools.ston.fi/apy-calculator-apr IMPERMANENT LOSS CALCULATOR https://tools.ston.fi/apy-calculator-apr @ston_fi $GRAM

The MOST UNDERPRICED TON DEX I strongly feel like STONfi is and still remains the most underpriced TON dex at the moment and the figure explanation below will prove this.

Lets have a quick check STONfi is running $27.85M in TVL
on TON, yet its fully diluted valuation sits at just $50.46M
with a mcap of only $18.9M against that liquidity base. That's a market cap-to-TVL ratio under 0.7x. For a chain (TON) sitting on 900M+ Telegram users as distribution, that's a valuation gap worth watching. Price is at $0.505
and is down 3.6% in the last 30 days. If at all there's a time to be early in a project, it's still now as the opportunity isnt yet gone. what do you think about this? lets know in the comment DYOR, NFA. $GRAM @ston_fi

ONE INTERESTING FACT ABOUT LAST MONTHS TRADING ON STONfi >>🚨101M Moved Through One AMM Last Month<<

STONfi processed $101.36M in DEX volume over the trailing 30 days with $2.85M flowing through in the last 24h alone.

The trading Volume is down 37.4% month-over-month which is reflecting the broader TON ecosystem cooldown.

But still, swaps and trading on STONfi still generated real fees of up to $368K collected over 30 days
. About $85K was also generated in protocol revenue on STONfi. lookup data on DeFilama defillama.com/protocol/ston.fi

🚨NEUER WACHSTUMS-BOOST UND INTEGRATIONEN AUF STONfi alle schauen auf den Kurs von STONfi runter, der diesen Monat um 11% gefallen ist, und denken, sie wären nicht mehr relevant. In der Zwischenzeit hat ihr Team aber ganz still die eine Funktion veröffentlicht, die auf TON wirklich zählt. WAS KÖNNTE DAS SEIN? Cross-Chain-Swaps und -Trades für TRON/ETH/Base/BNB sind aktuell live und in diesen Paaren handelbar. • USDT auf TON • USDT auf TRON • USDT und USDC auf Ethereum, BNB Chain, Base, Avalanche • USDT0 und USDC auf Arbitrum • PUSD und USDC auf Polygon • USDG auf Robinhood Chain Kursentwicklung von A-Tokens und Produktwachstum sind zwei verschiedene Dinge – und diese Leute gewinnen tatsächlich mit einem deutlichen Vorsprung im Vergleich zu anderen Lösungen auf anderen Blockchains Teste die Cross-Chain-Swap-Funktion auf STONfi hier https://app.ston.fi/swap?mode=cross-chain&in=tron%3AUSDT @ston_fi $STON $GRAM #crosschain

EINE UNBELIEBTE MEINUNG VON MIR ÜBER STONfi💭

Hier ist, was ich über STONfi denke, nachdem ich deren DEX fast 3 Jahre lang genutzt habe. Persönlich ist STONfi für mich nicht mehr nur eine DEX auf TON geworden, an dem Tag, als die plattformübergreifenden Cross-Chain-Swaps live gingen. Denn wie es aussieht, haben sie etwas aufgebaut, das nicht nur für Trader ist, sondern auch für LPs, Farmer und sogar für Multi-Chain-Trader.

Daher sehe oder interpretiere ich ihr Produkt und ihre aktuellen Integrationen nicht als normales Feature-Update, sondern eher als eine Art Kategorie-Wechsel für sie. Was denkst du darüber? Teile deine Gedanken in den Kommentaren unten mit @ston_fi $GRAM

Die interessanten STONfi-Juli-Datenfakten 💭
Hier ist, was du über die Daten wissen musst, die ich über STONfi recherchiert habe, bis Ende dieses Julis > Ihr gesamtes TVL liegt bei 27,1 Mio. $ > Sie haben sich einen atemberaubenden Betrag von 107 Mio. $ an monatlichem Swap-Volumen angeeignet > Außerdem haben sie in den letzten 30 Tagen etwa 423.000 $ an Protokollgebühren generiert.

Wenn du mich fragst, ob das eine Steigerung oder ein Rückgang ist, würde ich sagen, dass es bei den gehandelten Volumina eine kleine Abkühlung gab – etwa 29 % im Vergleich zum Vormonat. Das ist aber keine schlechte Statistik, und ich finde auch, dass das nach der früheren Hype-Welle von Gram ziemlich normal ist. Der Zeitpunkt des Cross-Chain-Starts sagt aber sehr viel darüber aus, was und wie ihr Team aufbaut, und ich denke, das ist für die nächste Phase von Gram (zuvor TON) gedacht. Hier ist ein bestätigender Link auf DeFilama https://defillama.com/protocol/ston.fi @ston_fi $GRAM