海派 KKK

七条链同一天开张，$AERO 在币安现货先跌了七个多点。

能核对的：Aerodrome 和 Velodrome 合并成 Aero，北京时间 10/22 08:00（美东 10/21 20:00）上线 Ethereum、Base、Robinhood Chain、Ink、OP、Arc、Arbitrum。官推 @aeroxyz 当晚再发「Aero is here」。VELO 按 0.044 兑成新 AERO，供应里 Velodrome 侧大约 5.5%、Aerodrome 侧 94.5%。币安现货现在大约 0.80，24h 约 -7.3%，高 0.87 / 低 0.79，成交约 680 万刀。

我的看法：这是卖消息，不是利好没兑现。交易理由要盯两件事——七链真实成交能不能起来，以及 VELO 兑换砸盘还要持续多久。前者站住，跌出来的位置才有交易价值；后者压过流量，还会再磨。

#AERO #DeFi $AERO

Meta und Tesla legten ihre Zahlen am selben Abend vor: Meta übertraf mit dem Umsatz die Erwartungen, fiel aber trotzdem. Teslas Nettogewinn sank, doch nach Börsenöffnung machte die Aktie ihre vorbörslichen Verluste wieder wett. Heute Abend zählt der Markt nur eines: Cashflow.

Meta erzielte in diesem Quartal einen Umsatz von 64,6 Milliarden US-Dollar, ein Plus von 26 % gegenüber dem Vorjahr. Die Investitionsausgaben beliefen sich jedoch auf 34,9 Milliarden, der operative Cashflow nur auf 32,8 Milliarden und der freie Cashflow auf minus 2,1 Milliarden – vor einem Jahr war er noch positiv. Hinzu kommt eine von einem Gericht in New Mexico verhängte Strafe von 25 Milliarden US-Dollar (Meta will Berufung einlegen).

Bei Tesla ist es umgekehrt: Der GAAP-Nettogewinn sank von 1,37 Milliarden im Vorjahresquartal auf 787 Millionen. Der freie Cashflow lag jedoch bei plus 1,53 Milliarden, während die Wall Street ursprünglich mit einem Mittelabfluss von 4,9 Milliarden gerechnet hatte. Außerdem senkte das Unternehmen seine Investitionsausgaben-Prognose für das Gesamtjahr von über 25 Milliarden auf etwa 20 Milliarden.

Im Ein-Stunden-Chart der Binance-Perpetuals schoss META nach den Geschäftszahlen kurzzeitig auf 749 und liegt jetzt bei etwa 659. TSLA fiel vorbörslich in den Bereich um 366 und erholte sich nach Börsenöffnung auf 387.

Die unterschiedliche Reaktion liegt nicht daran, dass das eine Geschäft besser oder schlechter läuft, sondern am Tempo der Ausgaben. Metas KI-Investitionen übersteigen inzwischen den Cashflow, den das Unternehmen erwirtschaftet. Tesla senkt die Ausgaben und verbessert damit die Zahlen auf dem Papier – möglicherweise um den Preis, bei KI und Robotik langsamer voranzukommen. Kurzfristig gehe ich davon aus, dass META weiterhin unter der Sorge um den Cashflow leiden wird. Ein Signal für eine Meinungsänderung wäre, ob die Aktie bei einer Erholung des Nasdaq mitzieht: Tut sie das, dürfte der Rückgang eher auf die allgemeine Marktstimmung zurückzuführen sein. Bleibt sie zurück, preist der Markt die hohen KI-Ausgaben mit einem Abschlag ein.

Beide sind in U denominierte Perpetual-Kontrakte, nicht die Aktien selbst. Während der Börsenruhezeiten kann es zu Kursabweichungen gegenüber dem Kassamarkt kommen.

#股票财报季 $META $TSLA

巴菲特的公司，昨晚进了币安现货盘——但买到的不是纽交所那张股票。

币安北京时间 10/21 20:00 官宣上线 5 个 bStocks：$BRKBB （伯克希尔）、BOTB、科创板 50 ETF 代币化（KSTRB）、美债 3 倍做多 ETF 代币化（TMFB）、VSTB。同一时刻还能当全仓/组合保证金抵押品，暂不支持借币。这五个挂单手续费活动期到 10/31 23:59（UTC）为零。

先分清三样：纽交所真实股票、bStocks 代币化股票（1:1 映射）、TradFi 永续（如 BRKBUSDT）——不是一回事。现价核对：$BRKBB 约 543（24h +0.7%），五个里成交最热的是科创板 50 那只，约 18.99、24h 约 −4%。

区域和合规限制仍在，能改判断的是成交能不能续上、抵押规则会不会收。

#币安官方 #bStocks $BRKBB

解锁钱包的那一下，私钥已经寄到别人服务器上了。

波卡社区基金会（PCF）北京时间 10/21 在论坛发安全通告：第三方钱包 Fearless 的浏览器插件（版本 3.0.1 / 3.0.3 / 3.0.4 / 3.0.5），从 2025 年 2 月 19 日起，在公开代码的「TON ecosystem」改动里埋了后门——一点解锁，私钥就发往攻击者服务器。这段代码断断续续跑到 2026 年 10 月 10 日，将近 20 个月。

目前 8 人报案，合计被盗 17,286 枚 $DOT 。改密码、重装都没用；同一套助记词迁到别的钱包也不安全。官方说审过的手机 App 没这段代码，但助记词只要进过浏览器插件，就算中招。Fearless 不是官方钱包。

浏览器插件这事，以后看源码提交日期，大概也得算进安全检查里了。

#波卡社区基金会警示Fearless扩展泄露私钥 #钱包安全 $DOT

CME 给 $UNI 铺了受监管大宗通道，现货却先跌了五个多点。

能核对的两件事：① CME Group 北京时间 10/21 凌晨官宣 Bitcoin Cash 和 Uniswap 期货正式上线，首笔大宗成交方是 FalconX 与 GSR；② Uniswap 创始人 Hayden 北京时间今天 01:16 发推——这是第一笔走受监管 TradFi 铁轨的 $UNI 大宗，也是任何 DeFi 代币的第一单。

币安现货此刻约 7.12，24h 约 −5.6%（高 7.73 / 低 7.07），成交约 5110 万刀。同期 $BTC 约 −1.2%。通道消息落地后，UNI 现货明显更弱。

我的读法：这扇门是开给「碰不了 DEX、只能走 CME」的桌子的，不等于现货买盘被点燃。想交易这个币，理由就一个——机构通道第一次对 DeFi 代币打开，后面会不会回流到现货。改主意的条件：现货成交连续放大，且不再明显弱于大盘。风险也一句话：期货通道开通，可以和现货脱节很久。
#CME期货 #DeFi

Solana hat gerade ein neues „Herz“ bekommen, doch das Preis-EKG von $SOL ist fast eine flache Linie.

Gestern Abend gegen 21:59 Uhr Pekinger Zeit wurde Alpenglow im Mainnet aktiviert. Es ist die größte Änderung am Konsensmechanismus seit dem Start von Solana: TowerBFT, das seit 2020 im Einsatz war, wurde durch Votor ersetzt. Die endgültige Bestätigung von Transaktionen verkürzt sich damit von etwa 12,8 Sekunden auf rund 150 Millisekunden. Der Wechsel fand bei Slot 459,653,000 statt. Die beteiligten Entwickler beschrieben die Migration als „langweilig und ruhig“ – die Blockchain lief durch, die Anwendungen ebenso.

Technisch ist das eine Glanzleistung. Und was macht der Markt? Ein Blick auf den SOLUSDT-Stundenchart am Binance-Spotmarkt: In der Stunde der Aktivierung eröffnete der Kurs bei 107.02, stieg danach auf 109.20 (in der Kerze um 2 Uhr heute Morgen) und ist inzwischen wieder auf etwa 105.5 zurückgefallen – mehr als einen Dollar unter dem Niveau vor der Aktivierung. Im selben Zeitraum bewegten sich BTC und ETH innerhalb von 24 Stunden kaum, SOL entwickelte sich leicht schlechter.

Ich glaube nicht, dass die „positive Nachricht verpufft“ ist. Eher lag sie schon lange auf dem Tisch. Alpenglow wurde monatelang öffentlich vorgeschlagen, abgestimmt und im Testnet erprobt. Auch das Aktivierungsdatum stand im Voraus fest – niemand hat erst heute davon erfahren. Die einzige Unbekannte, die noch nicht eingepreist war: Würde beim Wechsel etwas schiefgehen? Alles lief glatt, dieses Risiko ist also weggefallen. Mehr aber auch nicht.

Noch grundsätzlicher: Eine Bestätigung in 150 Millisekunden verbessert die Nutzererfahrung und die Abwicklungseffizienz. Sie erzeugt nicht von allein Kaufdruck für SOL. Ob sich das im Kurs niederschlägt, hängt von den Daten der kommenden Wochen ab: Verzeichnen die besonders geschwindigkeitssensiblen Bereiche wie Onchain-Zahlungen, DEXs und Perpetuals einen deutlichen Volumenanstieg? Das lässt sich nicht anhand einer einzelnen Stundenkerze beantworten.

Kurzfristig bin ich daher neutral gegenüber SOL. Anfang Oktober lag der Kurs noch im Bereich von 118–122. Dann ging es am 10/8 mit einer großen roten Kerze kräftig nach unten. Seit dem 10/13 pendelt er nun zwischen 100.4 und 109.2 hin und her. Auch dieses Upgrade hat diese Spanne nicht durchbrochen.

Meine Einschätzung würde sich ändern, wenn das Handelsvolumen und die Aktivität bei Stablecoins auf Solana in den kommenden Wochen spürbar anziehen und der Kurs bei hohem Volumen über die Obergrenze dieser Spanne ausbricht. Dann würde der Markt anfangen, für „Geschwindigkeit“ zu bezahlen. Umgekehrt wäre ein Bruch der Marke um 100 ein Zeichen dafür, dass die Upgrade-Karte beim Kurs bereits ausgespielt ist.

Die Blockchain hat ihre Hausaufgaben gemacht. Für die Hausaufgaben des Kurses müssen erst noch die Daten sorgen.

#Solana今日将激活Alpenglow升级 $SOL

Arkham führt Gebühren ein – aber $BMT legt zu.

Zunächst das, was sich überprüfen lässt: Arkham hat am 20.10. die kostenpflichtige Enterprise-Version eingeführt und zugleich die kostenlose Version geändert. Der vollständige Transaktionsverlauf, Transaktionsfilter und Tracer 2.0 sind jetzt hinter der Paywall. Kostenlose Nutzer können pro Adresse nur noch die letzten 100 Transaktionen ansehen. Der offizielle Account von Arkham hat das am 20.10. um 21:43 Uhr Pekinger Zeit gepostet.

Sobald das wichtigste Tool für On-Chain-Ermittler kostenpflichtig wird, suchen die meisten zuerst nach einer kostenlosen Alternative. Bubblemaps nimmt genau diese Position ein. Der Zusammenhang, den der Markt daraus herstellt, ist ziemlich offensichtlich.

Die Kursentwicklung spricht deutlicher als jede Theorie. Betrachtet man den Zeitraum ab dem 20.10. um 17 Uhr:
BMT stieg von 0,01759 auf etwa 0,0231, also um 31 %. Gestern lag das Spot-Handelsvolumen bei rund 14,2 Millionen Dollar, während der Tagesdurchschnitt der Vorwoche nur bei etwa 300.000 Dollar lag – ein Anstieg um das 47-Fache.

Arkham selbst, $ARKM , legte nur um etwa 6 % zu. Das Handelsvolumen war ungefähr wie üblich.

Bei dem Anbieter, der die Regeln festlegt, drängte sich niemand zum Kauf. Der Anbieter, der unfreiwillig zur Alternative wurde, dagegen schon.

Ein Detail muss klargestellt werden: Das Volumen von BMT zog am 20.10. schon um 17 und 18 Uhr an, also drei bis vier Stunden vor Arkhams offiziellem Post. Ob jemand den Blogbeitrag früher gesehen hat oder ob schon vorher Geld in Position gebracht wurde, kann ich nicht herausfinden. Ich werde das nicht einfach als Ursache-Wirkungs-Zusammenhang darstellen.

Meine Einschätzung ist eher bullish. Die Paywall ist real, und auch die Nachfrage nach kostenlosen Alternativen ist echt. Gestern Abend fiel der Kurs von einem Hoch bei 0,026 zurück. Bei 0,0213 wurde er aber bereits wieder aufgekauft, und heute Morgen stieg er erneut auf 0,023. Auch das Volumen ist nicht zurückgegangen. Wie viel von diesem 47-fachen Volumen auf kurzfristiges Hin und Her zurückzuführen ist, kann derzeit niemand sagen.

Arkham wollte Kleinanleger zu zahlenden Nutzern machen – und hat seinem Konkurrenten erst einmal kostenlose Werbung verschafft.

#BMT #Arkham #On-Chain-Daten

In meinem letzten Beitrag $SPCXB war ich eher bullisch und hatte noch hinzugefügt: Was dieses Urteil wirklich widerlegen könnte, wären die Geschäftszahlen selbst. Jetzt sind sie da – und die Bewegung ging in die entgegengesetzte Richtung.

Bei der Telefonkonferenz gestern um 4:30 Uhr früh Pekinger Zeit meldete SpaceX für Q3 einen Umsatz von 14,6 Milliarden US-Dollar, ein Plus von 161 % gegenüber dem Vorjahr. Vor der Konferenz hatte der Markt mit rund 13 Milliarden gerechnet. Auf KI (von ihnen „Super Intelligence“ genannt) entfielen 7,56 Milliarden, auf Starlink und Kommunikation 5,25 Milliarden. KI ist inzwischen der größte Umsatzbereich.

In der Telefonkonferenz fiel außerdem ein Satz, der mehr Zündstoff bot als die Zahlen: Musk sagte, Tesla und SpaceX hätten auf Wunsch der Aktionäre jeweils Sonderausschüsse aus unabhängigen Verwaltungsratsmitgliedern eingesetzt, die eine Fusion prüfen sollen. Er selbst hielt sich jedoch zurück. Es gibt keine konkreten Bedingungen, und sein genauer Wortlaut war: „Man sollte eine Fusion nicht als beschlossene Sache betrachten.“ Damit ist die Fusion von „Analysten spekulieren darüber“ zu „die Verwaltungsräte haben einen Prüfprozess eingeleitet“ aufgestiegen – bis zu einer Ankündigung ist es aber noch ein weiter Weg.

So reagierte der Markt: In der Stunde vor den Geschäftszahlen schloss SPCXB bei 148,05. Die Stundenkerze nach der Veröffentlichung schoss direkt auf 154, um 6 Uhr morgens stieg der Kurs über 160 und blieb tagsüber um die 160, ohne wieder darunterzufallen. In der Stunde zur US-Börseneröffnung wurden auf Binance rund 16 Millionen Dollar umgesetzt; in der darauffolgenden Stunde erreichte der Kurs ein Hoch von 166,15. Jetzt liegt er bei etwa 163,2, ein Plus von 10,6 % innerhalb von 24 Stunden.

Was noch nicht passiert ist: das Ende der Sperrfrist. Es geht um bis zu rund 1,3 Milliarden Aktien, ab dem 22.10. an den US-Börsen – also ab der Eröffnung heute Abend Pekinger Zeit. Viele sagen, am Tag des Endes der Sperrfrist werde der Kurs zwangsläufig einbrechen. Ich bin weiterhin eher bullisch: Der Termin stand schon lange im Prospekt, alle wussten davon. Und diesmal trafen zwei konkrete Ereignisse – die Geschäftszahlen und der Fusionsprüfprozess – am Tag vor dem Ende der Sperrfrist zusammen. Der Kurs stieg bereits vor dem Eintreten dieses möglichen Gegenwinds um zehn Prozent und gab tagsüber nicht nach. Das zeigt, dass es Käufer gibt, die oberhalb von 160 einsteigen wollen.

Nebenbei: SPCXB ist eine tokenisierte bStocks-Aktie auf Binance, deren Kurs der SpaceX-Aktie folgt. Sie ist aber nicht die Aktie, die man selbst über ein US-Börsenkonto kauft. Auch Teslas Q3-Zahlen kommen nach Börsenschluss am 21.10. an den US-Börsen – sie werden heute Morgen veröffentlicht. Bei der Fusionsfrage müssen wir nun darauf achten, was beide Seiten dazu sagen.

#SpaceX #特斯拉 #美股代币化 $SPCX
$TSLA

Nach Veröffentlichung der Geschäftszahlen von SpaceX (SPCX.O) stieg die Aktie vorbörslich um 9,2 %. Musk bezeichnete eine Fusion mit Tesla als „eine gute Idee“. $SPCX

Früher galt das Delisting von Binance-Futures oft als Eintrittskarte für einen wilden Token-Pump. Die Ankündigung zu $MITO hat diesmal aber erst einmal die Tür zugemacht.

Was sich verifizieren lässt: Binance Futures hat heute um 17:30 Uhr Pekinger Zeit eine Ankündigung veröffentlicht. Die beiden USDT-Margin-Perpetual-Kontrakte PTBUSDT und MITOUSDT werden am 23.10. um 17:00 Uhr geschlossen, automatisch abgerechnet und anschließend delistet. Entscheidend ist der zweite Teil: Ab dem Zeitpunkt der Ankündigung (17:30 Uhr) sind neue Orders, die keine Positionen reduzieren, nicht mehr zulässig. Ausgenommen sind nur einige Market Maker.

Beim Blick zurück auf den 1.10. (die drei Kontrakte PROMPT, PUMPBTC und BOB) galt die Beschränkung für das Eröffnen neuer Positionen erst ab 30 Minuten vor der Abrechnung. Diesmal kommt sie fast zwei Tage früher. Ob Binance künftig immer so vorgeht, hat das Unternehmen nicht gesagt; ich sehe nur, dass die Formulierungen in den beiden Ankündigungen unterschiedlich sind.

Die Marktreaktion war unmittelbar. Die MITO-Spot-Stundenkerze um 17 Uhr fiel von 0,01306 auf 0,01055; um 18 Uhr ging es weiter bis auf 0,00906. Der stärkste Rückgang innerhalb von zwei Stunden betrug 30 %. Jetzt liegt der Kurs bei etwa 0,0097, rund 27 % im Minus über 24 Stunden. Das Spot-Handelsvolumen beträgt heute etwa 7,5 Millionen Dollar; in den meisten Tagen der Vorwoche waren es nur 500.000 bis etwas über eine Million.

Ich finde, der Vorgang ist wichtiger als der Kursrückgang selbst. Ein delisteter Futures-Kontrakt kann am „letzten Tag noch zum wilden Pump“ werden, wenn weiterhin Leute einsteigen können: neue Positionen eröffnen, sich gegenseitig in die Enge treiben, die Funding-Rate ins Absurde treiben und den Spotmarkt mitreißen. Auf X vergleichen manche das bereits mit dem damaligen Delisting von NFP und sagen, der Kurs sei am letzten Tag fast auf das Achtfache gestiegen. Doch diesmal kann man bei den Futures nur Positionen reduzieren, nicht aufstocken. Die offenen Positionen werden also immer weniger, und der Treibstoff für einen Short Squeeze wird schon ab dem Moment der Ankündigung knapp. Der Spotmarkt wird zwar weiterhin gehandelt, aber ohne diesen spekulativen Zugang über Futures dürfte auch die Aufmerksamkeit deutlich nachlassen.

Deshalb bin ich bei $MITO bearish. Dieser Rückgang wirkt nicht wie eine übertriebene emotionale Reaktion, sondern eher wie eine Veränderung der Marktstruktur. Wer nach dem alten Drehbuch auf einen wilden Pump beim Delisting setzen wollte, für den ist die Bühne diesmal schon halb abgebaut.

#币安合约下架 #MITO

Heute ist endlich mal ein grüner Mittwoch: $BTC ist an einem Tag um etwas mehr als zwei Prozent gestiegen, von knapp über 81.000 auf etwa 83.800.

Komisch eigentlich: Trotz des Anstiegs fühle ich mich nicht so entspannt wie in den letzten Tagen. Wenn es runtergeht, weiß ich, was zu tun ist – App schließen und schlafen gehen. Sobald es aber steigt, kribbelt es in den Fingern, und in meinem Kopf dreht sich alles nur noch um die Frage: „Soll ich oder nicht?“

Abends war ich Hotpot essen. Es war so scharf, dass ich geschwitzt habe – aber immerhin hat das den Drang endlich gedämpft.

Wie schafft ihr es an Tagen, an denen es steigt, normalerweise, die Finger stillzuhalten?

#交易情绪 #Mittwochabend

$BNC an einem Tag +16 %, 8-mal besser als BNB
Als ich gestern gepostet habe, lag der Kurs bei 4,70 $, jetzt bei 5,45 $. Im selben Zeitraum ist BNB nur um 2 % gestiegen. Es gab keine neuen Ankündigungen – der Anstieg ist allein auf den CEO-Wechsel zurückzuführen.
Der aktuelle Anstieg spiegelt lediglich den Wegfall des Governance-Risikos wider. Erst wenn BNC ankündigt, den Kauf von BNB wieder aufzunehmen, beginnt das Schwungrad.
$BNB

Dieses Jahr wurden 82 Protokolle eingestellt – ein Forscher sagt selbst, dass er so etwas in seinem ganzen Leben noch nicht erlebt hat.

Stacy Muur veröffentlichte gestern (20.10., 22:28 Uhr Pekinger Zeit) auf X eine Liste der eingestellten Projekte: 82 seit Anfang 2026. In Medienberichten werden unter anderem Balancer, Radiant Capital, Neon EVM und Step Finance genannt – ebenso Blast, das einst Einlagen in Höhe von über zwei Milliarden US-Dollar angezogen und später selbst erklärt hatte, keinen glaubwürdigen Weg zum Fortbestehen zu finden.

Noch bitterer als die Länge der Liste ist das Geld: Den in Berichten zitierten Daten zufolge haben diese Projekte zusammen rund eine Milliarde US-Dollar eingesammelt und insgesamt etwa 250 Millionen US-Dollar an Gebühren eingenommen – und machen trotzdem dicht. Eine frühere Auswertung von DeFiLlama ordnete die Gründe nach Häufigkeit: Am häufigsten liegt es nicht am „Bärenmarkt“, sondern daran, dass die Produkte schlicht keine Nutzer finden, die dauerhaft dafür zahlen wollen.

Die Kurse steigen und fallen weiter, während Projekte abgewickelt werden. Hat es eines aus dieser Liste auch in dein Portfolio geschafft?

#币圈吃瓜 #Projektschließungen

Heute ist der ganze Markt grün. $NEAR ist innerhalb eines Tages von etwa 4,63 auf rund 5,2 gestiegen – um knapp zehn Prozent.

Der erste Impuls vieler Leute in so einem Moment: verkaufen. „Lieber den Gewinn mitnehmen. Wenn man nach einem Anstieg nicht verkauft, war der Anstieg umsonst.“
Nach dem Verkauf wirft man noch kurz einen Blick aufs Portfolio. Der Coin, der um die Hälfte gefallen ist, wird mit einer Wischbewegung übersprungen: „Warte ich eben, bis ich wieder im Plus bin.“

Gewinne kann man nicht festhalten, Verluste will man nicht begrenzen – das nennt man den Dispositionseffekt. Einen Gewinntrade zu verkaufen, gibt einem sofort das gute Gefühl: „Ich hatte recht.“ Einen Verlusttrade zu verkaufen, heißt, sich selbst einzugestehen: „Ich lag falsch.“ Das Gehirn entscheidet sich für den Knopf, mit dem man sich besser fühlt – nicht für die Position, die es mehr wert ist, gehalten zu werden.

Mit der Zeit sammeln sich im Portfolio ausgerechnet immer mehr von den Coins an, denen du am wenigsten vertraust.

Eine kleine Übung, die du noch heute Abend machen kannst: Liste deine Positionen auf und frag dich bei jedem Coin nur eines: „Würde ich ihn zu diesem Preis kaufen, wenn ich jetzt nicht investiert wäre?“ Wenn die Antwort Nein lautet, ist dieser Coin – egal, ob er im Plus oder im Minus ist – derjenige, um den du dich zuerst kümmern solltest.

Welchen Coin hältst du in deinem Portfolio schon am längsten: den, mit dem du im Plus bist, oder den, mit dem du im Minus bist?

#交易心理 #处置效应 $NEAR

$IOST Dieses Stück habe ich im September schon einmal gesehen.

Damals lief es so: Am 4.9. schloss der Kurs bei 0.000606. Fünf Tage später, am 9.9., erreichte er mit 0.002448 seinen Höchststand – eine Vervierfachung. Am nächsten Tag schloss er bei 0.001017 und gab innerhalb eines Tages 46 % ab. Danach dauerte es über einen Monat, bis er sich langsam wieder auf 0.00074 hochgearbeitet hatte.

Diese Woche ging das Stück erneut los. Am 19.10. wurden bei Binance Spot den ganzen Tag gerade einmal IOST im Wert von rund 100.000 US-Dollar gehandelt – so ruhig, dass es niemanden interessierte. Am 20.10. ab 18 Uhr zog das Handelsvolumen an. Heute Vormittag um 11 Uhr schoss der Kurs auf 0.00125; allein in dieser Stunde wurden rund 4,12 Millionen US-Dollar umgesetzt. Um 12 Uhr drückte eine Kerze mit langem unteren Docht den Kurs auf 0.000991. Damit lag der Rückgang vom Hoch bei etwas mehr als 20 %. Aktuell bewegt sich der Kurs um 0.00106, und auf 24-Stunden-Sicht steht weiterhin ein Plus von 41 %.

Ich habe mich umgesehen und nur eine passende Meldung gefunden: Der offizielle IOST-Account auf X kündigte am Abend des 19.10. ein obligatorisches Mainnet-Upgrade auf v4.0.0 an und forderte Börsen und Nodes auf, das Update einzuspielen. Das ist eine Wartungsmitteilung, keine Änderung der Nachfrage. Auch im Binance-Ankündigungsbereich gab es in den letzten Tagen nichts zu IOST. Ich glaube nicht, dass ein Versionsupgrade allein den Sprung des Handelsvolumens von 100.000 auf mehrere Millionen Dollar erklären kann. Meine Einschätzung: Ein wenig beachteter Small-Cap-Coin wurde von Kapital ins Visier genommen. Die Reihen von „keep an eye on IOST“-Shill-Posts auf X gehören ebenfalls zum üblichen Muster solcher Bewegungen.

Deshalb bin ich diesmal eher bearish. Es gibt keine neuen Fundamentaldaten, und bei der letzten, fast identisch verlaufenen Rally wurde am Ende der Großteil des Anstiegs wieder abgegeben. Bei den U-margined Futures lag die Finanzierungsrate in den letzten 24 Stunden bei mehreren Abrechnungen jeweils bei +0.005 %; inzwischen ist die prognostizierte Rate auf etwa -0.017 % gekippt. Am Futures-Markt beginnen also bereits einige, dagegen zu wetten.

Wer am 9.9. nahe dem Hoch eingestiegen ist, sieht den Kurs heute gerade einmal bei der Hälfte des damaligen Höchststands. Ob diese Rally diesmal ein anderes Ende nimmt, hängt davon ab, ob noch etwas Substanzielles nachkommt. Bis jetzt habe ich nichts gesehen.

#IOST $IOST

$COMP Der nächtliche Docht sagt einiges aus: Zwischen 0 und 1 Uhr Pekinger Zeit schoss der Kurs in einem Zug von 24.4 auf 29.30 – der höchste Stand seit April. Noch innerhalb derselben Stunde fiel er wieder auf 25.76 zurück.

Ich habe mich umgesehen, aber keine Nachricht gefunden, die diesen Docht erklären würde. Der jüngste Vorschlag im Governance-Forum von Compound betrifft eine 12-monatige Risikomanagement-Kooperation mit Yearn Curation. Er wurde erst am 20.10. um 19:58 Uhr Pekinger Zeit veröffentlicht. COMP hatte aber schon um 17 Uhr mit deutlich höherem Volumen zugelegt. Die Zeiten passen nicht zusammen – es wirkt eher so, als sei der Kurs zuerst gestiegen und hätten die Leute erst danach nach Gründen gesucht. Auch der offizielle Account hat diese Woche nichts Neues gepostet.

Das Volumen war allerdings real. Auf Tagesbasis nach UTC lag das Spot-Handelsvolumen auf Binance am 20.10. bei rund 12,5 Millionen US-Dollar – dem 9,6-Fachen des Tagesdurchschnitts der vorangegangenen 30 Tage (rund 1,3 Millionen). Einige Datenmonitoring-Accounts auf X behaupten, das offene Interesse an Binance-Futures sei innerhalb von 24 Stunden um 80 bis 90 Prozent gestiegen. Das kann ich über meine Schnittstelle nicht überprüfen, daher ist es nur als Anhaltspunkt zu verstehen. Es passt aber zum zeitlichen Verlauf des höheren Spotvolumens.

Ein Blick in die Bücher: Laut DeFiLlama sind bei Compound V3 rund 1,42 Milliarden US-Dollar gesperrt. Die Protokolleinnahmen der vergangenen 30 Tage lagen bei etwa 240.000 US-Dollar; an Token-Inhaber wurde davon nichts ausgeschüttet. Bei einem etablierten Kreditprotokoll steigt der Tokenpreis an einem Tag um 20 Prozent, ohne dass sich bei den Fundamentaldaten eine entsprechende Veränderung finden lässt.

Deshalb bin ich bei dieser Bewegung eher bearish. Keine neuen Nachrichten, das Kapital ist offenbar deutlich auf der Derivateseite konzentriert, und oberhalb von 29 wurde der Kurs innerhalb einer Stunde wieder abverkauft. Damit ein alter Coin nachhaltig wiederbelebt wird, muss jemand die Geschichte weitererzählen – bisher sehe ich diese Geschichte nicht. Seit 2 Uhr nachts bewegt sich der Kurs zwischen 25.3 und 26.9, ohne erneut auszubrechen oder abzustürzen. Der aktuelle Kurs liegt bei etwa 25.9. Beide Seiten warten ab; ich stehe auf der Short-Seite.

#COMP #DeFi $COMP

Die deutsche Sparkasse beginnt, Bitcoin in ihrer eigenen App zu verkaufen. Die Nachricht beherrschte zwei Tage lang die Schlagzeilen, doch $BTC hat sich kaum bewegt. Ich glaube nicht, dass der Markt abgestumpft ist – dieses Geld kommt einfach nicht an einem einzigen Tag herein.

Zunächst die Fakten: Seit dem 19.10. können die ersten Sparkassenkunden BTC, ETH, $XRP, $SOL und POL direkt in der Banking-App kaufen und verkaufen. Das Angebot wird von der DekaBank, der eigenen Bank des Sparkassenverbunds, bereitgestellt. Die Verwahrung erfolgt in Zusammenarbeit mit der Börse Stuttgart, pro Transaktion fallen 0,99 Euro an. Der gesamte Sparkassenverbund umfasst mehr als 300 Institute und rund 40 bis 50 Millionen Kunden – das klingt gewaltig.

Zum Start sind es aber nur fünf Institute. Laut dem Deutschen Sparkassen- und Giroverband sollen jeden Monat weitere 30 bis 40 dazukommen; erst im ersten Halbjahr 2027 sollen die meisten interessierten Institute dabei sein. PLATOW zufolge prüfen mehr als 200 der 337 Sparkassen eine Teilnahme. Die Banken sagen außerdem ausdrücklich, dass sie keine Anlageberatung anbieten und das Produkt nicht breit bewerben. Sie weisen eigens darauf hin, dass ein Totalverlust möglich ist.

Der Markt ist ehrlich: Am 19.10. um 18 Uhr Pekinger Zeit lag BTC bei etwa 82.760; jetzt steht der Kurs bei ungefähr 82.640 – nach anderthalb Tagen also praktisch unverändert. Die Stundenkerze um 22 Uhr schoss kurz auf 83.439 hoch und gab den Anstieg dann wieder ab. Einen direkten Zusammenhang mit der Nachricht aus Deutschland konnte ich nicht finden.

Ich bin bullish, aber nicht aus dem Grund, dass „es morgen schon steigt“. Hier entsteht ein neuer Zugang: Künftig müssen normale deutsche Sparer kein separates Konto eröffnen, um Coins zu kaufen. Ein paar Klicks in der Banking-App, die sie ohnehin nutzen, reichen. Dieses Geld wird Monat für Monat nach und nach hineinfließen. Das zeigt sich nicht in einer einzigen großen grünen Kerze, sondern eher darin, dass sich langsam ein Boden bildet.

Wirklich interessant wird künftig nicht die nächste Kerze sein, sondern die Frage, wie viele Sparkassen jeden Monat neu dazukommen.

#比特币 #机构入场 $BTC

Die BNB-Treasury, die fünf Monate lang stillstand, hat endlich einen „Insider“ an der Spitze. $BNC Es dürfte sich etwas tun.

BNB Standard
$BNC
hat Alex Odagiu offiziell zum CEO ernannt.
> Er kam 2021 zu YZi Labs, wurde 2025 Investmentpartner und ist seit Juni dieses Jahres Interimspräsident und Vorstandsmitglied von BNC.
> Als Erstes kündigte er an, dass BNC die Validator-Nodes der BNB Chain selbst betreiben wird.
> Das Unternehmen kündigte öffentlich an, den BNB-Bestand je Aktie zu erhöhen.
> Das Unternehmen hält derzeit rund 515.000 BNB, hat seine Position aber seit fünf Monaten nicht aufgestockt.
> Die Leistungskennzahlen des neuen CEO: BNB-Wachstum je Aktie, die Aktienkursentwicklung im Vergleich zu BNB und die Deckungsquote der Betriebskosten durch Einnahmen – im Grunde zählt jeder Bereich etwa ein Drittel. Voraussetzung dafür, dass das Management Geld verdient, ist, dass BNC besser abschneidet als BNB!

Der Machtkampf ist nun endgültig entschieden.
Die internen Streitigkeiten und Gerichtsverfahren der vergangenen Monate führten dazu, dass diese Treasury-Firma keine Coins mehr kaufte.
Jetzt stammen sowohl der Vorstand als auch der CEO aus dem YZi-Lager. Governance-Hürden gibt es also nicht mehr.

Ich habe ein paar BNC gekauft und warte auf positive Nachrichten:
① Wieder BNB kaufen: Seit fünf Monaten wurde die Position nicht aufgestockt – das ist der unmittelbarste positive Impuls.
② Validator-Nodes: Ähnlich wie bei Tom Lee sollen die Bestände Erträge abwerfen, damit weitergekauft werden kann.

Während die SOL-Treasury letzte Woche noch weiter aufstockte, stand BNC so lange still. Dabei ist sie ohnehin ein beliebter Marktfavorit. Sobald die Käufe wieder aufgenommen werden, könnte das die Stimmung drehen. $BNC

200.000 Dollar Preisgeld klingt nach viel. Auf die ersten 2.000 Plätze verteilt sind das pro Person aber nur etwa 50 Dollar.

Binance Alpha hat heute (20.10., 21:00 Uhr Pekinger Zeit) den NeoSoul-Handelswettbewerb $DNA gestartet: Die erste Runde läuft bis zum 27.10. um 21:00 Uhr, danach folgt eine zweite Woche. Die Regeln sind interessanter als das Preisgeld: Es zählt nur das Kaufvolumen, Verkäufe werden nicht berücksichtigt. An den ersten beiden Tagen gibt es einen Frühbucherbonus mit Faktor 2,0 – je früher man handelt, desto mehr zählt das gültige Handelsvolumen. Die 2.000 besten Teilnehmer werden nach Kaufvolumen gereiht und teilen sich 510.000 DNA (das entspricht etwa 255 Token pro Person).

Das Marktbild auf Alpha: DNA steht aktuell bei ungefähr 0,225, liegt in 24 Stunden etwa 2 % im Minus und das Handelsvolumen hat bereits rund 83 Millionen Dollar erreicht. Es fließt Geld, aber der Kurs ist nicht zusammen mit der Wettbewerbsstory abgehoben.

Meine Einschätzung: Was tatsächlich Kaufdruck erzeugt, ist die Kombination aus „nur Käufe zählen“ und „doppelter Frühbucherbonus“ – nicht der Bonus von etwa 50 Dollar pro Person. Kurzfristig bin ich für Handelsaktivität und Aufmerksamkeit eher optimistisch: Der Wettbewerb hat gerade erst begonnen und das 2x-Fenster ist noch offen. Aber man sollte den Wettbewerb nicht automatisch mit einem sicheren Kursanstieg gleichsetzen. Was sich mit kleinen, gleichmäßig verteilten Preisen nicht bewegen lässt, muss die echte Nachfrage zeigen.

#BinanceAlpha #DNA $DNA

Heute gab es bei $BTC keine großen Bewegungen. Der Kurs rutschte einfach Stück für Stück ab: von etwas über 82.000 auf etwa 81.500. An einem Tag ging es um etwas mehr als ein Prozent nach unten.

So ein Rückgang zermürbt am meisten: Es tut nicht weh, aber es tropft ständig weiter. Wie wenn man mitten in der Nacht hört, dass der Wasserhahn nicht richtig zugedreht ist – aufstehen und ihn zudrehen will man auch nicht, aber ohne das Geräusch kann man ebenso wenig ruhig schlafen.

Auf dem Heimweg von der Arbeit fragte mich ein Freund, wie es gerade in der Kryptoszene läuft. Nach langem Überlegen antwortete ich nur: „Ganz okay.“

Was macht dir mehr zu schaffen: ein großer Absturz auf einmal oder dieses langsame Dahinsickern?

$BTC