0xfrigg

$SUI machte heute einen der stärksten Moves im Markt, also habe ich mir das genauer angesehen

Zuerst wollte ich verstehen, warum es so stark performt, aber es scheint keinen einzigen großen SUI-spezifischen Headline zu geben, der den ganzen Move antreibt

Es sieht eher nach einer Kombination aus Momentum aus, das sich bereits seit ein paar Tagen aufgebaut hat, L1-Rotation, echter Spot-Beteiligung und einem Short Squeeze.

das ist nicht unbedingt etwas Schlechtes

SUI ist im Moment ganz klar stark

aber für mich sind eine starke Aktie und ein guter Einstieg nicht dasselbe

Der Kurs ist in sehr kurzer Zeit stark gelaufen, und das OI ist ebenfalls mitgestiegen. das sagt mir, dass neue Longs den Move jetzt auch anfangen nachzujagen

also habe ich kein Interesse, hier bei etwa $1.02 einen Long zu eröffnen

der erste Bereich, der für mich interessant ist, liegt bei $0.94–$0.98

Wenn SUI dort in kontrollierter Weise zurückkommt und Käufer den Ausbruchsbereich verteidigen, würde ich anfangen, die Long-Seite in Betracht zu ziehen.

Die andere Option ist echte Akzeptanz oberhalb von ungefähr $1.055–$1.07

Also für jetzt:

Ich bin bullish in der Richtung

Ich bin geduldig beim Einstieg

SUI wird mir entweder einen saubereren Retest geben, oder beweisen, dass der Ausbruch noch Luft hat, um weiterzugehen

SUI-6,52%

Thailand hat gerade einen lokalen Rahmen für BTC-/ETH-ETFs geschaffen

aber ich würde das noch nicht als neue Nachfragegeschichte bezeichnen

die Regeln treten am 16. Oktober in Kraft und gelten zunächst nur für Bitcoin und Ethereum

die ETFs müssen passiv verwaltet werden, an der Stock Exchange of Thailand gehandelt werden und mindestens 80 % ihres Nettoengagements in einem einzelnen Krypto-Asset halten

der interessantere Teil ist der Vertrieb

Thailändische Investmentfonds und private Fonds können jetzt in lokal notierte Krypto-ETFs investieren, während Privatanleger über die Börse Zugang zu einem regulierten Onshore-Anlagevehikel erhalten

das erweitert den Zugang

Aber im Moment gilt:

es wurde kein Fonds angekündigt
kein Startvolumen
keine Zuflüsse

daher werte ich die Regulierung selbst nicht als Kaufdruck in Höhe von $BTC oder $ETH

als Erstes möchte ich sehen, dass ein Vermögensverwalter tatsächlich ein Produkt anmeldet

danach zählt die Kennzahl:

Startvolumen + Nettozuflüsse in der ersten Woche

die Regulierung hat die Tür geöffnet

das Kapital muss noch hindurchgehen

Verifiziert

$PYTH Endlich gibt es einen echten Nutzungs- → Token-Nachfrage-Kreislauf

Aber ich finde, die Schlagzeile wird zu stark vereinfacht.

Pyths neue „100-%-Regel“ bedeutet nicht, dass 100 % aller Pyth-Einnahmen zum Kauf von PYTH verwendet werden.

Sie bedeutet, dass 100 % der anrechenbaren Einnahmen, die bei der Pyth DAO eingehen, jetzt für den Aufbau von PYTH-Beständen vorgesehen sind.

Dieser Unterschied ist wichtig.

Im September erwirtschafteten die Pyth-Produkte etwa 916.000 $ Bruttoeinnahmen.

Der Anteil der DAO lag bei ungefähr 554.000 $.

Gemäß dem neuen Rahmen sollen anrechenbare Nicht-PYTH-Einnahmen, die bei der DAO eingehen, am offenen Markt in PYTH umgewandelt und der Reserve hinzugefügt werden.

Damit ist der Kreislauf zum ersten Mal ziemlich klar:

mehr Produktnutzung → mehr DAO-Einnahmen → mehr PYTH-Käufe

Das ist eine echte Verbesserung der Token-These.

Aber ich würde die Größenordnung vorerst nicht überschätzen. Der aktuelle Kaufdruck ist im Verhältnis zum Markt und zum künftigen Angebot von PYTH immer noch gering.

Auch die Umsetzung läuft nicht völlig reibungslos: Die jüngste Einnahmenverteilung wurde an die DAO-Treasury statt an die Multisig-Wallet für Käufe überwiesen. Ein neuer Governance-Vorschlag soll das nun korrigieren.

Meine Einschätzung lautet also:

Der Mechanismus ist real.

Die Größenordnung muss sich noch beweisen.

Was ich ab jetzt verfolgen würde, ist nicht die ARR-Schlagzeile.

Sondern jeden Monat eine Zahl:

Bei der DAO eingegangene Barmittel → tatsächlich am offenen Markt gekaufte PYTH

Wenn sowohl die Einnahmen als auch diese Umwandlung weiter wachsen, wird das Ganze deutlich interessanter.

PYTH-6,14%

Der heutige Krypto-Ausverkauf sieht eher nach einem Abbau von Hebelpositionen als nach einer neuen Kapitulation am Spotmarkt aus

Mehr als 500 Mio. USD an gehebelten Positionen wurden marktweit liquidiert, wobei es Long-Positionen am härtesten traf

Und auf der Derivateseite ist weiterhin deutlich mehr los als am Spotmarkt

Das On-Chain-Perp-Volumen liegt derzeit bei rund 23,5 Mrd. USD, verglichen mit etwa 7,2 Mrd. USD beim DEX-Spot-Handel

$ETH ist wohl das deutlichste Beispiel

Der Kurs fiel stark, während das Open Interest zurückging. Das bedeutet, dass Positionen tatsächlich geschlossen wurden und Trader nicht einfach nur neue Short-Positionen aufbauten

$BTC sieht etwas anders aus: Das OI blieb weitgehend unverändert bis leicht höher, die Positionierung dort wurde also nicht so deutlich bereinigt

Das ändert meine Trading-Strategie

Ich jage der ersten grünen Kerze nicht hinterher, als wäre sie der Beginn eines neuen Trends

Eine Erholung nach einem solchen Ausverkauf kann schlicht darauf zurückzuführen sein, dass Shorts geschlossen werden

Aber ich habe auch wenig Lust, neuen Shorts hinterherzujagen, nachdem Long-Positionen im Wert von Hunderten Millionen bereits liquidiert wurden

Was ich als Nächstes sehen möchte:

Kursstabilisierung + OI bleibt unverändert oder sinkt + tatsächliche Käufe am Spotmarkt
bevor ich eine Erholung als mehr als einen Liquiditätsabbau betrachte

Im Moment gilt:
Der Hebel wurde abgebaut
Der Spotmarkt muss erst noch beweisen, dass er wieder einsteigen will

Der Ausverkauf bei ETH ist nicht nur eine ETF-Geschichte

US-Spot-ETFs $ETH verzeichneten nun fünf Sitzungen in Folge Mittelabflüsse, insgesamt rund 405 Mio. $ netto

Interessant war der gestrige Tag

In einer einzigen Sitzung flossen 201,9 Mio. $ ab – alles aus BlackRocks ETHA

trotzdem fiel ETH an diesem Tag nur um etwa 0,5 %

der stärkere Rückgang kam erst danach, als gehebelte Long-Positionen liquidiert wurden

dieser Unterschied ist wichtig

die Nachfrage ließ bereits nach

Der Hebel verstärkte die Bewegung

ETH verliert heute auch gegenüber BTC an Boden. Deshalb glaube ich nicht, dass man das einfach als marktweite Liquidationswelle abtun kann

aber nach so einer Bereinigung bin ich auch nicht daran interessiert, Short-Positionen hinterherzujagen

mein nächstes Setup richtet sich nach der Erholung:

Zurück über 2,64 Tsd. $ → dann suche ich nach einem Anstieg zurück in Richtung 2,70 Tsd. $

Wenn die Käufer diesen Bereich nicht zurückerobern können und ETH weiter an relativer Stärke verliert, bleibe ich vorsichtig

im Moment zeigen die Daten:

schwache zugrunde liegende Nachfrage + erzwungener Schuldenabbau

und nicht einfach: „ETH ist gefallen, weil ETFs verkauft haben.“

Verifiziert

$NEAR ist einer der wenigen Altcoins, die mir hier wirklich gefallen

Nicht genug, um ihn am Widerstand zu jagen, aber genug, um ihn weit oben auf meiner Liste zu behalten.

Der Grund ist ziemlich einfach:

NEAR zeigt echte relative Stärke, während BTC, ETH und SOL deutlich weniger Bewegung zeigen.

Und hinter der Bewegung steckt tatsächlich etwas.

Bitwise hat letzte Woche den ersten US-Spot-NEAR-ETF aufgelegt.

Der Fonds hält NEAR direkt, und Bitwise plant, die Token zu staken.

Gleichzeitig hat NEAR Intents in den letzten 30 Tagen Gebühren in Höhe von rund 7,3 Mio. $ generiert.

Für mich ist das also nicht einfach nur eine „Altcoin-Rotation“.

Das Problem ist der Preis.

NEAR wird nach einem starken Anstieg knapp unterhalb der Zone von 5,35–5,47 $ gehandelt.

Dem will ich nicht hinterherjagen.

Mein Plan:

Akzeptanz über 5,47 $ auf dem 4-Stunden-Chart + erfolgreicher Retest → Long beim Ausbruch

Die erste Zone, auf die ich achten würde, liegt bei 5,90–6,00 $.

Oder der Kurs setzt sauber zurück in die Zone von 4,94–5,00 $, dann bewerte ich den Dip neu.

Starker Coin.

Nur noch kein starker Einstieg.

NEAR-11,93%

$BTC ist für mich aktuell ein Long-Setup für einen Ausbruch

Ich kaufe nicht mitten in der Handelsspanne

BTC tut sich im Bereich um 87.000 $ weiterhin schwer, aber das Setup darunter wirkt nicht stark gehebelt

Das Open Interest ist in den letzten 24 Stunden leicht zurückgegangen, statt mit dem Kurs anzusteigen

Auch bei den ETF-Zuflüssen gab es einen negativen Tag, aber der Blick aufs große Ganze ist wichtig

Die jüngste Sitzung lag bei etwa -89,8 Mio. $, während die letzten 7 Sitzungen insgesamt weiterhin rund +286 Mio. $ im Plus liegen

Deshalb werte ich das noch nicht als breit angelegten Verkauf durch institutionelle Anleger

Mein Plan ist einfach:

4-Stunden-Akzeptanz über 87.100 $ + ein erfolgreicher Retest → ich suche nach einem Long-Einstieg

Der erste Bereich, den ich im Auge behalten würde, liegt bei 89.500–90.000 $.
Sollte BTC stattdessen unter 85.500 $ fallen, ist das Long-Setup für mich hinfällig

Unter 84.800 $ würde ich die Abwärtsbewegung deutlich ernster nehmen

Also:
über 87.100 $ = Long-Setup
unter 85.500 $ = Schwäche
dazwischen = kein Trade

$ARB update

die $0.214–$0.220 Zone, die ich beobachtet habe, wurde endlich getestet

aber ich habe nicht die saubere Verteidigung bekommen, die ich mir gewünscht hätte

ARB ist unter die Zone bis zu $0.211 abgeglitten und hat sie dann zurückerobert, während der vorherige Ausbruch bei $0.2545 nie bestätigt wurde

die relative Stärke gegenüber BTC und ETH hat sich ebenfalls abgekühlt

also füge ich hier nichts hinzu

was ich jetzt will, ist eine Rückeroberung von $0.230 und idealerweise $0.240, bevor ich das wieder als Fortsetzung betrachte

ein 4H-Close unter $0.211 würde den Bounce deutlich schwächen

und meine Sicht auf $1 hat sich nicht geändert:

$1 ist immer noch ein Narrativ-Ziel, kein datenbasiertes Ziel

die Chain kann aktiv sein, ohne dass diese Aktivität automatisch zu ARB-Nachfrage wird

0xfrigg

Arbitrum verzeichnete in den letzten 7 Tagen ungefähr 1,07 Mrd. US-Dollar an Netto-Bridge-Zuflüssen

Das klingt extrem bullisch für $ARB

Aber Bridge-Zuflüsse nach Arbitrum sind nicht dasselbe wie der Kauf von ARB

Der Großteil dieses Kapitals ist nicht als dauerhafte DeFi-Deployment angekommen, und es gibt weiterhin keinen sauberen Nachweis für eine anhaltende ARB-Spot-Kapitalaufnahme

Was real ist, ist die relative Stärke

ARB ist in den letzten 72 Stunden um rund 11 % gestiegen und hat sowohl BTC als auch ETH outperformt

Aber die Bewegung wird immer noch stark von Derivaten getrieben

Das Futures-Volumen läuft etwa mit dem 6-fachen Volumen des Spots, das Open Interest stieg mit dem Preis, und nach dem Anstieg auf 0,2545 $ wurden späte Longs aus dem Markt gespült

Also kaufe ich nicht die Story „1 $ , weil 1 Mrd. $ in Arbitrum geflossen sind“

das sind zwei völlig unterschiedliche Dinge

Für mich ist der interessante Bereich 0,214–0,220 $

Wenn ARB diese Zone hält und der Spot-Nachfrageschub die Bewegung bestätigt, würde ich die Long-Seite ins Auge fassen

Wenn es 0,2545 $ mit echter Akzeptanz zurückerobert, wird eine Fortsetzung deutlich interessanter

Bis dahin ist 1 $ ein Narrativ-Ziel, kein datenbasiertes Ziel

ARB-5,89%

$ETH Update

Das Re-Test, auf den ich gewartet habe, ist endlich gekommen

ETH ist durch den Bereich von 2.665–2.700 gehandelt und hat ihn sogar leicht nach unten abgefegt, aber vor allem: Wir hatten immer noch keinen 4H- Schluss unter 2.640

also ist das Setup weiterhin intakt

aber ich würde den Bounce noch nicht als vollständig überzeugend bezeichnen

ETF-Zuflüsse sind immer noch positiv, aber sie verlangsamen sich, ETH/BTC zeigt weiterhin keine echte Stärke, und der jüngste Bounce wurde stark durch Short-Liquidationen unterstützt

Wenn du den Re-Test genommen hast, denke ich, dass die Position weiterhin Sinn ergibt

Ich würde hier aber noch nichts hinzufügen

Was ich als Nächstes will:

2.700 zurückerobern und halten

danach irgendwann

2.785 Akzeptanz

Ein 4H-Schluss unter 2.640 würde das Setup für mich ungültig machen

Der Re-Test ist passiert. Jetzt muss ETH beweisen, dass es das auch tatsächlich nach vorne bringen kann

$SOL update

Ich habe $115,5–$117 als meine langfristige Interessenszone beobachtet

dort gab es die erste Reaktion, aber die Marke hielt nicht

SOL verlor dann $115 und lieferte mehrere 4H-Schlusskurse unterhalb davon

das macht das Setup für mich ungültig

ETF-Zuflüsse sind zwar weiterhin positiv, aber sie haben nachgelassen, und die jüngste Bewegung wurde eher von Long-Liquidationen dominiert als von frischer Spot-Nachfrage

daher behandle ich $115,5–$117 nicht mehr als Unterstützung

Das ist Widerstand, bis das Gegenteil bewiesen ist

Wenn SOL diesen Bereich zurückerobert und ihn im 4H hält, werte ich es neu

bis dahin bin ich aus diesem Setup raus

die Marke ist gescheitert. damit ändert sich die These

0xfrigg

$SOL endlich handelt es in dem Bereich, der mich wirklich interessiert

ETF-Zuflüsse geben SOL immer noch echte Spot-Nachfrage, und die breitere Struktur ist weiterhin bullish

Die Bewegung hat sich noch nicht vollständig von BTC/ETH getrennt, aber rund um 115,5–117 US-Dollar finde ich, dass das Chance-Risiko-Verhältnis wieder Sinn ergibt

Hier würde ich anfangen, nach einem Long zu schauen

Wenn SOL diese Zone hält und beginnt, seine relative Stärke gegenüber BTC/ETH wiederzugewinnen, würde ich mit einem weiteren Versuch bei 120 US-Dollar rechnen

Oberhalb von 120 US-Dollar, mit echter Akzeptanz, würde ich eine Fortsetzung erwarten

Wenn wir 115 US-Dollar verlieren bei einem 4H-Close, wird das Setup für mich deutlich weniger interessant

SOL-4,62%

schnell $BTC update

Ich sagte, ich wollte sehen, wie $83K–$84K in Unterstützung übergeht, oder eine echte Akzeptanz oberhalb von $86K

wir haben tatsächlich Schlusskurse über $86K bekommen

aber der wichtige Punkt ist, dass BTC sie nicht halten konnte

der Kurs ist jetzt wieder in etwa auf dem alten Ausbruchsniveau, was bedeutet, dass $83K–$84K nicht mehr als bestätigte Unterstützung gilt. Es ist wieder ein Pivot

das Gute:

Die ETF-Nachfrage blieb stark und der Leverage ist deutlich abgekühlt

das Schlechte:

die letzte Flush-Bewegung war stark long-seitig

also füge ich hier nichts hinzu

ich möchte sehen, wie BTC $82,2K–$83K verteidigt und $84,7K–$85K zurückgewinnt

Wenn das passiert, würde ich die Long-Seite wieder ansehen

Ein 4H-Schlusskurs unter $82,2K würde die Ausgangslage viel stärker schwächen

die Breakout-Bewegung ist passiert

das Halten hat nicht geklappt

0xfrigg

Bullisch

In meinem vorherigen $BTC post sagte ich, dass ich den Bereich von $82K–$83K als die echte Ausbruchsbestätigungzone beobachte

Wir haben die Bestätigung bekommen

BTC schloss über der Spanne und drückte bis in Richtung $85K

Aber ich jag dem Move hier nicht hinterher

Ein bedeutender Teil des Rallys wurde immer noch durch Short-Liquidationen beschleunigt, während OI ebenfalls mit dem Preis nach oben ging. Also auch wenn der Ausbruch echt ist, baut sich wieder Leverage auf

Für mich ist der entscheidende Bereich jetzt $83K–$84K

Wenn BTC zurückkommt und die alte Widerstandszone als Support hält, würde mir das ein viel saubereres Setup für eine neue Position geben.

Wenn es von hier aus weiter nach oben geht, würde ich lieber auf eine Akzeptanz über $86K warten

Also die vorherige These hat funktioniert, aber der Plan hat sich nicht geändert:

Ich jage nicht nur, weil die Bestätigung da ist

Jetzt möchte ich sehen, wie der Ausbruch tatsächlich zu Support wird

$ETH hat gerade ein seltsames Setup

die Nachfrage ist eindeutig da

Spot-ETH-ETFs haben in den letzten drei positiven Sitzungen rund 576 Mio. USD aufgenommen, Unternehmens-ETH-Bestände wachsen weiter, und das Staking entzieht dem Markt weiterhin eine bedeutende Menge an Angebot

aber ETH führt immer noch nicht

ETH/BTC ist während der Bewegung sogar schwächer geworden

das sagt mir etwas Wichtiges:

ETH hat im Moment kein Nachfrageproblem. Es hat ein Führungsproblem

Ich bin weiterhin bullisch in Bezug auf das zugrunde liegende Setup, aber ich möchte sehen, dass die Nachfrage endlich in der relativen Stärke auftaucht

für mich ist 2.785 die entscheidende Marke

Wenn ETH sie akzeptiert und gleichzeitig ETH/BTC aufhört, Blut zu verlieren, wäre ich deutlich mehr an der Long-Seite interessiert

bis dahin behandle ich das als $BTC -getriebene Stärke mit echter ETH-Nachfrage darunter, aber noch nicht als ETH-Breakout

Verifiziert

Circle hat gerade $BTC a ein bisschen nützlicher als Sicherheit gemacht

institutionen können jetzt BTC einzahlen, cirBTC prägen, es als Sicherheit auf Morpho nutzen und USDC ausleihen, ohne ihre BTC zu verkaufen

auf den ersten Blick klingt das natürlich eindeutig bullish

und strukturell wahrscheinlich ist es das auch

Wenn ein BTC-Inhaber Dollar-Liquidität braucht, hat er jetzt eine weitere Option neben dem Verkauf am Spot. Das kann etwas zusätzlichen Verkaufsdruck am Rand reduzieren und macht BTC nützlicher als Bilanz-Asset

aber da ist noch eine andere Seite

BTC-Sicherheit ➛ USDC-Kredit ➛ Reinvestition in Krypto

ist außerdem eine neue Leverage-Schleife

Wenn BTC weiter steigt, kann das mehr Kreditspielraum und mehr Risikobereitschaft erzeugen

Wenn BTC fällt, kann sich die gleiche Struktur in Liquidationen umkehren

aktuell ist das Produkt noch klein

cirBTC im Umlauf ist nur rund 96 Mio. $ und der Arc-Morpho-Markt hat ungefähr 19 Mio. $ an ausgeliehenem Kapital

also sehe ich das noch nicht als großen BTC-Preis-Katalysator

was ich aber interessant finde, ist die Richtung:

BTC wird langsam zu etwas, gegen das institutionen sich Geld leihen können, statt etwas, das sie für Liquidität verkaufen müssen

bullishes Infrastructure-Setup

aber auch mehr Leverage, das man überwachen muss

Ich mache es nicht kompliziert $PEPE hier

Der Meme-Rotation ist immer noch stark, aber der Move ist ausgeweitet und in den letzten Stunden ist das Funding gestiegen, während sich die Liquidationen Richtung Longs verschieben

Ich beobachte den Bereich $0.00000475–$0.00000485

Wenn wir einen kontrollierten Retest bekommen und die Käufer diese Zone verteidigen, schaue ich nach einem Long

PEPE-3,79%

gestern sagte ich, dass ich einen echten Schluss über $4.44 sehen möchte, bevor ich $NEAR as als Fortsetzungs-Setup betrachte

der Preis hat sich über das Niveau bewegt, aber für mich ist die Bestätigung noch nicht da

Der Grund ist einfach

wir hatten ein paar stündliche Schlusskurse über $4.44, aber nach dem ersten Ausbruch fiel NEAR mehrmals wieder unter das Niveau zurück, und wir haben immer noch keinen abgeschlossenen 4H-Schluss gesehen, der beweist, dass dieser Bereich wirklich zu Unterstützung geworden ist

was interessant ist: die fundamentale Seite sieht tatsächlich stärker aus

NEAR Intents TVL wächst weiterhin, das geroutete Volumen und die Gebühren steigen, und $ZEC routing ist immer noch aktiv

also bleibt die eigentliche These intakt

wobei ich jetzt vorsichtiger bin, ist die Positionierung

OI ist in den letzten 24 Stunden stark gestiegen und das Funding ist positiv. Neue Longs steigen in die Bewegung ein, während der Preis das Ausbruchsniveau noch nicht sauber in Unterstützung verwandelt hat

deshalb jage ich hier keinen Long in voller Größe

was ich sehen möchte, ist:

ein abgeschlossener 4H-Schluss über $4.44, gefolgt von einem Halten des Bereichs $4.44–$4.40

wenn das passiert, wird das Fortsetzungs-Setup für mich deutlich sauberer

fürs Erste:

Fundamentaldaten bestätigt
Preisbestätigung noch nicht

über einem Niveau zu handeln und dieses Niveau tatsächlich zu akzeptieren, ist nicht dasselbe

0xfrigg

$NEAR hat heute meine Aufmerksamkeit erregt, und im Gegensatz zu einigen der anderen Moves auf dem Markt gibt es bei diesem tatsächlich einen grundlegenden Auslöser.

der interessanteste Teil für mich ist $ZEC

das ist keine simple „ZEC pumpt, Privatsphäre ist gerade heiß, also pumpt NEAR auch“-Geschichte

Mehr ZEC-Aktivität bringt echten Transaktions-Flow in NEAR Intents

Nutzer routen ZEC über Intents in andere Assets, und diese Aktivität hat sich in den letzten Tagen deutlich beschleunigt

das ist wichtig, weil das Privacy-Narrativ nicht nur Aufmerksamkeit für NEAR erzeugt

sondern tatsächlich die Nutzung des Produkts antreibt

NEAR Intents TVL wächst, das Produkt generiert echte Gebühren und Umsätze, und die von Intents erfassten Umsätze werden für NEAR-Back-Käufe verwendet

also der Teil der These, der für mich interessant ist:

ZEC-Nachfrage → Intents-Volumen → Gebühren/Umsatz → NEAR-Back-Käufe.

deshalb sehe ich NEARs jüngste Outperformance nicht einfach als einen weiteren Short-Squeeze oder Momentum-Move.

da steckt echte Nutzung dahinter.

allerdings jage ich den Preis hier trotzdem nicht hinterher

NEAR ist in der letzten Woche bereits grob um 67% gestiegen, und nachdem die Shorts in der ersten Phase des Moves stark gequetscht wurden, sehen wir jetzt, wie auch späte Longs herausgespült werden

Ein guter Katalysator bedeutet nicht automatisch einen guten Einstieg

Der erste Bereich, der mich interessiert, ist 3,85–4,02 USD

Wenn NEAR mir dort einen kontrollierten Retest gibt und Käufer den Breakout-Bereich verteidigen, würde ich anfangen, nach einem Long zu suchen

Das andere Szenario ist eine echte Akzeptanz über 4,44 USD

Für jetzt:

These ist bullisch
Katalysator ist real
Einstieg ist weiterhin entscheidend

Eine gute These macht keinen schlechten Einstieg automatisch gut

Bullisch

0xfrigg

$BTC is liegt wieder über 80.000 $, aber ich habe kein Interesse daran, hier eine neue Position hinterherzujagen.

Die Bewegung selbst war auf jeden Fall stark. Die Nachfrage hat sich verbessert und die ETF-Zuflüsse sind nach den starken Abflüssen zu Beginn der Woche wieder positiv geworden.

Aber ein wesentlicher Teil der Bewegung wurde auch durch einen Short Squeeze getrieben.

Die wichtigste Frage für mich ist also nicht, wie BTC von 75.000 $ auf 81.000 $ gestiegen ist.

Sondern: Wer kauft von hier aus weiter?

Ich beobachte den Bereich 82.000 $–83.000 $ sehr genau. BTC hat sich in diesem Gebiet schon zuvor schwergetan, und ich denke, hier kommt die echte Bestätigung des Ausbruchs.

Momentan würde ich lieber eines von zwei Dingen sehen.

Erstens: BTC zieht sich zurück Richtung 80.000 $ und hält diese Marke als Unterstützung. Ein sauberer Re-Test dort würde mich deutlich wohler fühlen lassen, wenn ich hinzukaufe.

Zweitens: BTC durchbricht 82.000 $–83.000 $ mit echtem Volumen und hält danach genau diesen Bereich als Unterstützung. Wenn das passiert, würde ich die Fortsetzung in Richtung 85.000 $–86.000 $ deutlich ernster nehmen.

Was ich nicht mag, ist BTC direkt nach einem Squeeze um 81.000 $ hinterherzulaufen. Das Chance/Risiko-Verhältnis ist hier für mich einfach nicht attraktiv genug.

Mein Basisszenario ist vorerst weiterhin eine Konsolidierung zwischen ungefähr 79,5.000 $ und 83.000 $.

Und ehrlich gesagt, glaube ich nicht, dass das etwas Schlechtes wäre.

Wenn BTC etwas Zeit über 80.000 $ verbringt, das Leverage abkühlt und die ETF-Nachfrage weiter anhält, würde der nächste Move viel gesünder ausfallen.

Ich bin also hier eher bullisch eingestellt, aber ich sage noch nicht, dass der Ausbruch bestätigt ist.

Für mich:

80.000 $ → Re-Test-Bereich
82.000 $–83.000 $ → echte Bestätigung
Unter 79,5.000 $ → kurzfristige Struktur beginnt zu schwächen

Keine Eile für mich.

BTC wird mir entweder einen besseren Einstieg bieten oder beweisen, dass der Ausbruch echt ist.