$PYTH Endlich gibt es einen echten Nutzungs- → Token-Nachfrage-Kreislauf
Aber ich finde, die Schlagzeile wird zu stark vereinfacht.
Pyths neue „100-%-Regel“ bedeutet nicht, dass 100 % aller Pyth-Einnahmen zum Kauf von PYTH verwendet werden.
Sie bedeutet, dass 100 % der anrechenbaren Einnahmen, die bei der Pyth DAO eingehen, jetzt für den Aufbau von PYTH-Beständen vorgesehen sind.
Dieser Unterschied ist wichtig.
Im September erwirtschafteten die Pyth-Produkte etwa 916.000 $ Bruttoeinnahmen.
Der Anteil der DAO lag bei ungefähr 554.000 $.
Gemäß dem neuen Rahmen sollen anrechenbare Nicht-PYTH-Einnahmen, die bei der DAO eingehen, am offenen Markt in PYTH umgewandelt und der Reserve hinzugefügt werden.
Damit ist der Kreislauf zum ersten Mal ziemlich klar:
mehr Produktnutzung → mehr DAO-Einnahmen → mehr PYTH-Käufe
Das ist eine echte Verbesserung der Token-These.
Aber ich würde die Größenordnung vorerst nicht überschätzen. Der aktuelle Kaufdruck ist im Verhältnis zum Markt und zum künftigen Angebot von PYTH immer noch gering.
Auch die Umsetzung läuft nicht völlig reibungslos: Die jüngste Einnahmenverteilung wurde an die DAO-Treasury statt an die Multisig-Wallet für Käufe überwiesen. Ein neuer Governance-Vorschlag soll das nun korrigieren.
Meine Einschätzung lautet also:
Der Mechanismus ist real.
Die Größenordnung muss sich noch beweisen.
Was ich ab jetzt verfolgen würde, ist nicht die ARR-Schlagzeile.
Sondern jeden Monat eine Zahl:
Bei der DAO eingegangene Barmittel → tatsächlich am offenen Markt gekaufte PYTH
Wenn sowohl die Einnahmen als auch diese Umwandlung weiter wachsen, wird das Ganze deutlich interessanter.
Aber ich finde, die Schlagzeile wird zu stark vereinfacht.
Pyths neue „100-%-Regel“ bedeutet nicht, dass 100 % aller Pyth-Einnahmen zum Kauf von PYTH verwendet werden.
Sie bedeutet, dass 100 % der anrechenbaren Einnahmen, die bei der Pyth DAO eingehen, jetzt für den Aufbau von PYTH-Beständen vorgesehen sind.
Dieser Unterschied ist wichtig.
Im September erwirtschafteten die Pyth-Produkte etwa 916.000 $ Bruttoeinnahmen.
Der Anteil der DAO lag bei ungefähr 554.000 $.
Gemäß dem neuen Rahmen sollen anrechenbare Nicht-PYTH-Einnahmen, die bei der DAO eingehen, am offenen Markt in PYTH umgewandelt und der Reserve hinzugefügt werden.
Damit ist der Kreislauf zum ersten Mal ziemlich klar:
mehr Produktnutzung → mehr DAO-Einnahmen → mehr PYTH-Käufe
Das ist eine echte Verbesserung der Token-These.
Aber ich würde die Größenordnung vorerst nicht überschätzen. Der aktuelle Kaufdruck ist im Verhältnis zum Markt und zum künftigen Angebot von PYTH immer noch gering.
Auch die Umsetzung läuft nicht völlig reibungslos: Die jüngste Einnahmenverteilung wurde an die DAO-Treasury statt an die Multisig-Wallet für Käufe überwiesen. Ein neuer Governance-Vorschlag soll das nun korrigieren.
Meine Einschätzung lautet also:
Der Mechanismus ist real.
Die Größenordnung muss sich noch beweisen.
Was ich ab jetzt verfolgen würde, ist nicht die ARR-Schlagzeile.
Sondern jeden Monat eine Zahl:
Bei der DAO eingegangene Barmittel → tatsächlich am offenen Markt gekaufte PYTH
Wenn sowohl die Einnahmen als auch diese Umwandlung weiter wachsen, wird das Ganze deutlich interessanter.