Layer 2s haben bei den Gebühren geliefert. Der nächste Kampf dreht sich darum, wer den Sequencer kontrolliert.
Derzeit läuft bei den meisten großen L2s ein einzelner Sequencer – eine Instanz, die Transaktionen ordnet, MEV abschöpft und entscheidet, was aufgenommen wird. Diese Instanz ist meist das Gründungsteam. Technisch durch Konsens dezentralisiert. In der Praxis durch den Betrieb zentralisiert.
Das ist wichtiger, als den meisten bewusst ist:
• Ein zentralisierter Sequencer ist ein einzelner Angriffspunkt für Zensur. Ein einziges juristisches Schreiben kann Transaktionen nach Belieben vorziehen, verzögern oder ausschließen.
• Die MEV-Einnahmen fließen vollständig an den Betreiber statt an Staker, Nutzer oder die Protokollkasse.
• Ein Ausfall des Sequencers legt die gesamte Chain lahm – keine Ausweichlösung, keine Alternative.
Die Lösung ist in Arbeit. An gemeinsamen Sequencer-Netzwerken, einer PoS-basierten Rotation der Sequencer und dezentraler Blockerstellung wird bereits gearbeitet. Auf $ETH basierende Rollups bewegen sich in diese Richtung, und die opBNB-Roadmap von $BNB Chain sieht eine Diversifizierung der Sequencer vor. Das monolithische Design von $SOL umgeht das L2-Sequencer-Problem vollständig – ein legitimer Kompromiss.
Der Praxistest: Wenn eine behördliche Vorladung an ein einzelnes Unternehmen eine Chain lahmlegen kann, ist diese Chain für institutionelle Abwicklungen nicht dezentral genug.
Dezentrale Sequenzierung ist wenig glamouröse Infrastrukturarbeit. Doch wer sie zuerst umsetzt, kann die Erzählung glaubwürdiger Neutralität prägen, auf die es ernsthaftem Kapital tatsächlich ankommt.
Achte auf die Architektur der Sequencer, nicht nur auf TPS-Zahlen.
#DeFi #Layer2 #Crypto #Blockchain #Web3
Derzeit läuft bei den meisten großen L2s ein einzelner Sequencer – eine Instanz, die Transaktionen ordnet, MEV abschöpft und entscheidet, was aufgenommen wird. Diese Instanz ist meist das Gründungsteam. Technisch durch Konsens dezentralisiert. In der Praxis durch den Betrieb zentralisiert.
Das ist wichtiger, als den meisten bewusst ist:
• Ein zentralisierter Sequencer ist ein einzelner Angriffspunkt für Zensur. Ein einziges juristisches Schreiben kann Transaktionen nach Belieben vorziehen, verzögern oder ausschließen.
• Die MEV-Einnahmen fließen vollständig an den Betreiber statt an Staker, Nutzer oder die Protokollkasse.
• Ein Ausfall des Sequencers legt die gesamte Chain lahm – keine Ausweichlösung, keine Alternative.
Die Lösung ist in Arbeit. An gemeinsamen Sequencer-Netzwerken, einer PoS-basierten Rotation der Sequencer und dezentraler Blockerstellung wird bereits gearbeitet. Auf $ETH basierende Rollups bewegen sich in diese Richtung, und die opBNB-Roadmap von $BNB Chain sieht eine Diversifizierung der Sequencer vor. Das monolithische Design von $SOL umgeht das L2-Sequencer-Problem vollständig – ein legitimer Kompromiss.
Der Praxistest: Wenn eine behördliche Vorladung an ein einzelnes Unternehmen eine Chain lahmlegen kann, ist diese Chain für institutionelle Abwicklungen nicht dezentral genug.
Dezentrale Sequenzierung ist wenig glamouröse Infrastrukturarbeit. Doch wer sie zuerst umsetzt, kann die Erzählung glaubwürdiger Neutralität prägen, auf die es ernsthaftem Kapital tatsächlich ankommt.
Achte auf die Architektur der Sequencer, nicht nur auf TPS-Zahlen.
#DeFi #Layer2 #Crypto #Blockchain #Web3