小恐龙说趋势

#比特币重回8.4万美元
比特币卡在8.4万下方 涨得最凶的却是几乎没人愿意交易的那一半山寨 🦖

🔍 进群聊行情

过去24小时 小市值币指数 CoinDesk 80 涨了约3% 而以比特币以太坊为主的 CoinDesk 5 只涨约1.2% 前者跑出后者的两倍多

关键数字先摆出来 比特币现价还在8.35万美元下方 周日它一度冲上8.4万上方又被按了回来 以太坊涨约2.5% 报2560美元附近 市值最大的币没怎么动 小币先跑 这件事的答案不在币圈情绪里 在订单簿里

先看钱在往哪走 上周美国现货比特币ETF净流出6.81亿美元 是6月以来最多的一周 卖压集中在周三和周四 以太坊现货ETF更直接 自9月28日之后再没出现过单日净流入 连续9个交易日净流出 也是6月以来最长 📉

资金在ETF层面明明在撤 小币凭什么涨 答案是流动性 一年前那次10月10日的闪崩之后 做市商确实回到了主流币 比特币和以太坊的订单簿深度按美元算已经修复到崩盘前水平 可山寨这一边 流动性还在被一点点抽走

翻译一下 涨得最猛的地方 恰恰是最薄的地方 深度越薄 同样一笔买单推起来的价格越高 涨得越好看 也越容易在一夜之间被打回去 CoinDesk 研究负责人 Joshua de Vos 的原话是做市商已经回到主流币 这话反过来读 就是小币的台子还没搭好 ⚠️

再看衍生品 也是同一种味道 24小时合约成交额1260亿美元 比前一日放大约81% 但未平仓合约只有1458亿美元 仅增2.44% 钱在快速换手 却几乎没人愿意开新仓 主动成交里多头占52% 买方只是略微占优 谁都没下重注

宏观也在松 俄罗斯将向全球市场供应30万吨柴油 部分制裁松绑 油价跟着退 WTI原油跌约2%到90美元一桶 市场的注意力转向周三公布的美国CPI

把这几条摆在一起 我的判断很清楚 这更像薄流动性下的一次技术性反抽 不是真金白银的回流 主流币的台子厚了 钱却从ETF口袋里往外走 合约只换手不开新仓 小币涨幅再好看 也缺一层接盘的深度 📈

你觉得这波是小币真要接棒 还是薄流动性里的一日游 评论区聊聊

点击头像看直播

每天带你关注比特币与山寨币热点 不只是看新闻发生什么 更带你看懂背后的逻辑和机会 👀🚀

Eine traditionsreiche, britisch geprägte Bank hat einen Stablecoin mit einer Marktkapitalisierung von 2,4 Milliarden US-Dollar in ihren eigenen Verwahrungstresor aufgenommen 🏦
Die Standard Chartered Bank gab am 12. Oktober bekannt, dass sie einen institutionellen Verwahrdienst für Ripples Stablecoin RLUSD gestartet hat. Der Dienst läuft über ihre Niederlassung im Dubai International Financial Centre, die von der Dubai Financial Services Authority reguliert wird.

🚨 行情变了群里说

Die ersten drei Zeilen bringen das Wichtigste auf den Punkt: Wer hat was getan und um welche Größenordnung geht es? Doch wirklich interessant wird es danach: Kunden müssen ihre RLUSD künftig nicht mehr zu einer Handelsplattform transferieren, um sie direkt als Sicherheit einsetzen zu können.
Zunächst zur aktuellen Größe des Coins: Laut Echtzeitdaten liegt die Marktkapitalisierung von RLUSD bei rund 2,45 Milliarden US-Dollar, das 24-Stunden-Handelsvolumen bei etwa 81 Millionen US-Dollar. Der von Ripple herausgegebene Coin läuft auf dem XRP Ledger. XRP notiert derzeit bei 1,40 US-Dollar und kommt auf eine Marktkapitalisierung von rund 88,7 Milliarden US-Dollar.
Kommen wir zum entscheidenden Schritt: Standard Chartered will sein Modell zur Spiegelung von Sicherheiten auf den britischen institutionellen Handelsplatz LMAX Group ausweiten. Das bedeutet: Kunden verwahren ihre RLUSD auf einem Verwahrkonto bei Standard Chartered. Die Bank bestätigt LMAX den entsprechenden Wert, sodass Kunden die Coins nicht tatsächlich auf die Handelsplattform übertragen müssen, um sie als Handelssicherheit einzusetzen ⚖️
Einfach gesagt: Bisher musste man die Sicherheit erst auf die jeweilige Plattform übertragen, um dort handeln zu können. Dabei entstehen durch die Transfers zusätzliche Gegenparteien- und Betriebsrisiken. Jetzt tritt die Bank auf den Plan und sagt: Lasst die Coins, wo sie sind – ich bestätige, dass dieser Betrag als Sicherheit gilt.
Die eigentliche Bedeutung liegt nicht in einem einzelnen Geschäft, sondern darin, welche Position die Bank einnimmt. Stablecoins entwickeln sich seit einigen Jahren von Zahlungsmitteln hin zu Sicherheiten und zur Clearing-Infrastruktur. Die Banken wollen sich genau die beiden Positionen sichern, die dem Geld am nächsten sind: Verwahrung und Besicherung 🦖
Auch die zeitliche Entwicklung ist überschaubar: Bereits im Januar vergangenen Jahres kündigten Ripple und LMAX eine Partnerschaft an, um die Nutzung von Stablecoins bei institutionellen Kunden und die Liquidität über verschiedene Anlageklassen hinweg zu fördern. Jetzt ergänzt Standard Chartered die Verwahrungskomponente – damit reicht die Kette von der Ausgabe über den Handel bis in den Banktresor.
Natürlich stellt die Bank auch klar: Die zusätzliche Funktion zur Besicherung muss noch die abschließende Dokumentation, Tests, regulatorische Anforderungen und interne Genehmigungen durchlaufen. Bislang wurde sie nur angekündigt und ist noch nicht live ⚠️
Aus einer anderen Perspektive ist das ein positives Signal für die Branchenstimmung. Verwahrung bedeutet breitere regulierte Zugangswege und eine weitere Hürde weniger für institutionelle Anleger. Aber nicht zu früh jubeln: Das ist eher ein Fundament, das Schritt für Schritt gelegt wird.
Was meinst du: Macht es die Branche sicherer, wenn Banken Stablecoins verwahren, oder gibt man damit die ursprüngliche Idee der Dezentralisierung wieder an zentrale Institutionen ab? Diskutiert in den Kommentaren!
Tippe auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen.
Jeden Tag halten wir dich über Stablecoins und die neuesten Entwicklungen rund um den Einstieg institutioneller Anleger auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern erklären dir auch die Logik und die Chancen dahinter 👀🚀

#以太坊突破2500usdt #以太坊现货etf上周净流出5.42亿美元
Jemand ruft, Ethereum werde in diesem Zyklus auf 50.000 US-Dollar steigen. Ausgehend von 2.552 US-Dollar wäre das fast das 20-Fache. Doch in der vergangenen Woche verzeichneten Ethereum-Spot-ETFs Nettoabflüsse von 542 Millionen US-Dollar 🦖
Tom Lee, Vorsitzender des Ethereum-Treasury-Unternehmens Bitmine, ließ zuletzt verlauten, Ethereum könne in diesem Zyklus 25.000 bis 50.000 US-Dollar erreichen. Bis Jahresende sieht er zunächst Kurse über 5.000 US-Dollar. Außerdem nannte er eine Bedingung: Sobald Bitcoin die Marke von 100.000 US-Dollar knackt, könne Ethereum auf etwa 7.500 US-Dollar steigen.

📈 进群一起分析行情

Schauen wir uns zunächst die Zahlen an: Ethereum notiert aktuell bei etwa 2.552 US-Dollar und liegt innerhalb von 24 Stunden rund 2,1 % im Plus. Von 2.552 auf 5.000 US-Dollar wäre ein Anstieg um etwa 96 % nötig, auf 25.000 US-Dollar wäre es etwa das 9,8-Fache und auf 50.000 US-Dollar etwa das 19,6-Fache 💥 Seine Begründung: ETH bewege sich seit fünf Jahren in einer ähnlichen Spanne. Je länger sich ein Boden bilde, desto größer könne der Spielraum für einen späteren Ausbruch sein.
Doch die Kapitalströme sprechen eine andere Sprache: Ethereum-Spot-ETFs verzeichneten vergangene Woche Nettoabflüsse von 542 Millionen US-Dollar und damit bereits neun Handelstage in Folge. Allein aus BlackRocks ETHA flossen 477 Millionen US-Dollar ab ⚠️ Während Analysten eine Verdopplung ausrufen, wird auf der anderen Seite echtes Geld abgezogen.
Noch bemerkenswerter: Tom Lee selbst zählt zu den größten Käufern. Bitmine, das er leitet, hat bereits rund 6,016 Millionen ETH angehäuft – das entspricht 4,9 % des umlaufenden Angebots und einem Marktwert von etwa 15,5 Milliarden US-Dollar. Er sagte ausdrücklich, dass er bei einem Anteil von 5 % aufhören werde. Es fehlen noch rund 100.000 ETH; beim aktuellen Tempo dürfte das Ziel in sechs bis sieben Wochen erreicht sein. Einerseits ruft er 50.000 US-Dollar aus, andererseits setzt er sich selbst eine Kaufgrenze.
Anders gesagt: Kursziele und Kapitalströme sind zwei verschiedene Dinge. Kursziele sind langfristige Erzählungen, Kapitalströme die Abstimmung im Hier und Jetzt. Ethereum hat derzeit eine überzeugende Erzählung und Erwartungen an Upgrades, aber neues Kapital ist noch nicht zurückgekehrt. Wirklich im Auge behalten sollte man zwei Dinge: Erstens, wann die Abflüsse aus Spot-ETFs enden und sich in Zuflüsse verwandeln. Zweitens, ob ETH sich zunächst stabil über einer wichtigen Marke halten kann, bevor wir über den nächsten Schritt auf 5.000 US-Dollar sprechen.
Was glaubt ihr: Erreicht Ethereum zuerst 5.000 US-Dollar oder fällt der Kurs zunächst wieder auf 2.000 US-Dollar zurück? Schreibt es in die Kommentare 💰
Klickt auf mein Profilbild und schaut euch den Livestream an.
Jeden Tag halten wir euch über die aktuellen Ethereum-Themen auf dem Laufenden. Dabei schauen wir nicht nur darauf, was in den Nachrichten passiert, sondern erklären auch die Hintergründe und Chancen 👀🚀

Bitcoin ist von 59.000 auf 84.000 US-Dollar gestiegen – doch die Gebühreneinnahmen der Miner machen nur noch 0,64 % aus 🦖
In den vergangenen 30 Tagen machten Transaktionsgebühren im Bitcoin-Netzwerk durchschnittlich nur 0,64 % der Gesamteinnahmen der Miner aus – etwas weniger als die 0,65 % in der Vorwoche. Seit Mitte August 2025 ist dieser Wert nicht mehr über 1 % gestiegen.

🧭 群里聊方向

Der CryptoQuant-Analyst Axel Adler Jr. hat die Zahlen aufgeschlüsselt: Miner verdienen derzeit hauptsächlich an neu geschürften Bitcoins. Transaktionsgebühren sind fast vernachlässigbar. Ob das Geschäft gut läuft, hängt im Wesentlichen vom Bitcoin-Kurs und dem Alter der Mining-Hardware ab.
Der Kontrast zeigt sich hier: Bitcoin ist von etwa 59.000 auf 84.000 US-Dollar gestiegen. Rechnet man nur die Stromkosten ein, hat sich die Lage der Miner tatsächlich verbessert ⛏️ Doch die vollständigen Produktionskosten der Branche liegen in diesem Jahr bei etwa 87.000 US-Dollar. Der aktuelle Kurs liegt noch immer darunter. Und in diesen Kosten sind nur die Stromkosten enthalten – die Anschaffung von Mining-Hardware, Kühlung und Wartung sind noch nicht eingerechnet.
Bereits im Februar dieses Jahres hatte CryptoQuant die gesamte Branche als in einer Kapitulationsphase beschrieben. Der Kurs dümpelte zeitweise im Bereich von 60.000 US-Dollar, ältere Mining-Geräte wurden zunehmend abgeschaltet und die Hashrate ging zurück 📉 Jetzt hat sich der Kurs erholt, doch die On-Chain-Nachfrage ist nicht mitgezogen. Dass der Gebührenanteil nicht über 1 % steigt, ist der direkteste Beleg dafür.
Anders gesagt: Bei dieser Erholung ist der Kurs den Fundamentaldaten voraus. Die Kluft zwischen energieeffizienten und veralteten Mining-Geräten dürfte weiter wachsen: Auf der einen Seite stehen knappe Gewinne, auf der anderen die weiterlaufenden Stromkosten ⚠️ Das wirklich wichtige Signal ist, ob der Gebührenanteil dauerhaft wieder über 1 % steigt. Das würde zeigen, dass der Wettbewerb um Blockspace zurückkehrt und die Nachfrage tatsächlich wieder anzieht. Sollte der Bitcoin-Kurs hingegen erneut fallen, geraten die Bilanzen der Miner als Erstes unter Druck. Der Druck, Geräte abzuschalten und Reserven zu verkaufen, würde zurückkehren.
Was glaubt ihr: Halten die Miner gerade mit aller Kraft durch oder reduzieren sie bereits still und leise ihre Bestände? Schreibt es in die Kommentare.
Tippt auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen.
Jeden Tag halten wir euch über die wichtigsten Bitcoin-Themen auf dem Laufenden – und zeigen euch nicht nur, was in den Nachrichten passiert, sondern auch die Logik und Chancen dahinter 👀🚀

Nur 11 von 28 Jurisdiktionen haben ihre Stablecoin-Regeln fertiggestellt. Der Finanzstabilitätsrat schlägt noch vor dem G20-Gipfel Alarm 🦖

⚡ 有大动静群里说

Andrew Bailey, Vorsitzender des Finanzstabilitätsrats (FSB), richtete am Montag einen offenen Brief an die G20-Finanzminister und Zentralbankpräsidenten. Darin sagte er unverblümt, dass die Aufsicht über grenzüberschreitende Stablecoins und die Mechanismen zur Krisenbewältigung noch unausgereift seien – oder überhaupt noch nicht existierten.

Ein Bericht, der dem Schreiben beilag, benannte ein noch beunruhigenderes Szenario: Kommt es bei einem Stablecoin zu einem Ansturm auf Rücknahmen, können sich die Risiken über zwei Wege auf das traditionelle Finanzsystem übertragen. Erstens könnten Reserveanlagen zwangsweise verkauft werden. Zweitens könnten Einlagen aus dem Bankensystem abgezogen werden. 💥

Die Zahlen machen es noch deutlicher: Bei der Bewertung für 2025 hatten nur 11 der 28 untersuchten Jurisdiktionen einen Stablecoin-Regulierungsrahmen tatsächlich umgesetzt. Das bedeutet, dass fast 60 Prozent der Märkte Stablecoins noch ohne einheitliche Regeln verwenden.

Noch problematischer sind Stablecoins mit mehreren Emittenten. Der Rücknahmedruck könnte sich vollständig auf einen einzigen Emittenten konzentrieren, während dessen Reserven auf verschiedene Rechtsräume verteilt sind. Im Ernstfall gäbe es dann keine einzelne Aufsichtsbehörde, die das letzte Wort hat. ⚖️

Anders gesagt: Die Bedeutung dieser Entwicklung liegt nicht im Kurs. Sie zeigt, dass Stablecoins längst kein Nischenprodukt der Kryptobranche mehr sind, sondern eine grenzüberschreitende Variante des Risikos eines Bankenansturms. Wenn die Reserveseite und das Bankensystem miteinander verbunden sind, sind das erste und das letzte Risiko von Stablecoins im Grunde ein und dasselbe.

Das ist nicht die erste Warnung. Schon 2025 hatte EZB-Präsidentin Lagarde auf ähnliche Rücknahmerisiken hingewiesen. Im Juni dieses Jahres legte der FSB zunächst zwölf Leitlinien für einen verantwortungsvollen Einsatz von KI vor; im Juli warnten mehrere europäische Zentralbankvertreter, KI könne Marktschwankungen verstärken. Diesmal wurden beide Themen zusammen auf den Tisch der G20 gebracht. 🏦

Meine Einschätzung: Die Regulierungslücken sind noch längst nicht eingepreist. Wer zuerst für transparente Reserven und grenzüberschreitende Krisenmechanismen sorgt, erhält als Erster Zugang zu institutionellem Kapital. Umgekehrt gilt: Je länger die Regeln ausstehen, desto schwieriger wird es, die Risikoprämie von Stablecoins zu senken. ⚠️

Wie wird das G20-Treffen am Donnerstag auf diesen Brief reagieren? Was wird deiner Meinung nach bei der nächsten Regulierungsrunde zuerst angegangen: die Transparenz der Reserven oder die Mechanismen zur Bewältigung grenzüberschreitender Rücknahmeanstürme? Schreib deine Meinung in die Kommentare.

Jeden Tag halten wir dich über die wichtigsten Krypto-Themen auf dem Laufenden. Wir zeigen dir nicht nur, was in den Nachrichten passiert, sondern helfen dir auch, die Hintergründe und Chancen zu verstehen. 👀🚀

#sui基金会向datanetwork投资3000万美元
In 4 Monaten 270 Millionen Einträge gesammelt – und trotzdem die eigene Chain nicht halten können. Für 30 Millionen Dollar zieht sie mitsamt Team und Daten um 🦖

🕐 最新解读群里更新

DATA Network hat angekündigt, seine eigene Blockchain einzustellen und vollständig zu Sui zu migrieren. Rückendeckung gibt eine Investition der Sui Foundation in Höhe von 30 Millionen Dollar. Das Projekt hieß ursprünglich Story und wurde erst im Juni in DATA Foundation umbenannt. Statt IP-Lizenzierung setzt es nun auf eine Full-Stack-Lösung für KI-Trainingsdaten.

Die entscheidende Zahl: Das On-Chain-Register Trace ging im Juni live und sammelte in weniger als vier Monaten über 270 Millionen Einträge. Im Schnitt verarbeitete es täglich mehr als 3 Millionen Belege 💥 Eine Chain mit echtem Geschäftsbetrieb und echten Geldtransaktionen – und das Projektteam kann sie einfach abschalten.

Warum? Die offizielle Erklärung ist ziemlich direkt: Für einen einzelnen Anwendungsfall eine eigene Chain zu betreiben bedeutet, selbst sämtliche Kosten für Validatoren, Netzwerksicherheit und Infrastruktur tragen zu müssen. Sui hat diese Fähigkeiten mit Walrus und Seal längst aufgebaut. Alles von Grund auf selbst zu entwickeln, hieße, das Rad neu zu erfinden.

Anders gesagt: Diese Aussage ist mehr wert als die 30 Millionen Dollar. Im Bereich der KI-Daten liegt der Burggraben nicht in der Chain, sondern in der Datenversorgung, Herkunftsnachweisen und Speicherkapazitäten. Die Chain ist nur das Fundament – und lässt sich austauschen. Wer über echte, autorisierte Daten verfügt, sitzt mitten am Tisch.

Auch die begleitenden Schritte sind klar: Walrus, der dezentrale Speicherdienst im Sui-Ökosystem, wird zur standardmäßigen Speicherschicht für die Anwendungen der DATA Foundation. Große Dateien werden dort gespeichert, und nur autorisierte Käufer können sie lesen. Die Lizenzen für Datensätze werden wie Token auf der Chain verwaltet. Erfasst werden die Herkunft der Daten und die daran geknüpften Rechte ⚖️ Die Vergütung geht an die Person, die die Daten bereitstellt.

Auf Anwendungsebene gibt es einiges an Nachschub: Kled, der größte Marktplatz für menschliche Daten, überführt gerade mehr als 1,5 Milliarden Datensätze. Dazu kommen Numo und Oto – zwei Anwendungen, die ihre Daten bereits an führende KI-Labore und Robotikunternehmen lizenzieren.

Meine Einschätzung: Das wirklich Interessante ist das Signal für die Branche, nicht der Tokenpreis. In den vergangenen zwei Jahren haben zahllose Projekte großspurig angekündigt, eine eigene Chain aufzubauen. Jetzt hat selbst ein KI-Datenprotokoll mit echten Einnahmen nachgerechnet und festgestellt, dass sich die Kosten für eine eigene Chain schlicht nicht wieder einspielen lassen. Als Nächstes werden wohl weitere App-Chains zurückrudern und zu Protokollen innerhalb fremder Ökosysteme werden.

Eine Sache ist allerdings noch offen: Laut Projektteam läuft die bestehende Chain weiter, bis das Upgrade abgeschlossen ist. Ein genauer Zeitplan und ein Übergangsplan für Tokeninhaber sollen vor der Migration veröffentlicht werden. Das heißt: Nutzer mit alten Vermögenswerten wissen noch nicht, wie ihre Ansprüche am Ende umgerechnet werden. Genau diese offene Frage sollte man kurzfristig im Auge behalten.

Am Markt liegt Sui derzeit bei etwa 1,13 Dollar, die Marktkapitalisierung bei rund 4,6 Milliarden Dollar. In den vergangenen 24 Stunden ging es etwa 2,7 % nach oben. Ist die erwartete Datenmigration bereits eingepreist? Spannend wird sein, ob sich die Bewertungslogik ändert, wenn die Erzählung von „Ich habe meine eigene Chain“ zu „Ich bin auf der besten Chain“ wechselt. Ist das ein Zeichen für die Reifung der Branche oder klingt die Erzählung ab? Schreibt eure Meinung in die Kommentare 💰

Ich halte dich täglich über die wichtigsten Krypto-Themen auf dem Laufenden – und zeige dir nicht nur, was passiert, sondern auch die Logik und Chancen dahinter 👀🚀

3,5 Milliarden Euro an Kryptogewinnen, aber nur 400 Millionen gemeldet – jetzt hat Frankreich deine selbstverwahrte Wallet im Visier 🦖
Der Finanzausschuss der französischen Nationalversammlung hat am Freitag einen Änderungsantrag mit der Nummer CF821 angenommen. Er sieht vor, dass Personen, die selbstverwahrte Krypto-Assets im Wert von mindestens 100.000 Euro – etwa 112.000 US-Dollar – halten, diese aktiv melden müssen. Maßgeblich ist der Wert zum 31. Dezember jedes Jahres. Wer nicht meldet, muss mit einer Geldstrafe von bis zu 10.000 Euro rechnen ⚖️

🔎 进群看完整分析

Eingebracht wurde der Antrag von Charles de Courson und zwei weiteren Abgeordneten. Ihre Begründung hat es in sich: Eine parlamentarische Untersuchung ergab, dass die Gewinne aus Krypto-Kapitalanlagen in Frankreich 2021 bei 3,5 Milliarden Euro lagen, während den Steuerbehörden im selben Jahr nur Kryptobestände im Wert von 400 Millionen Euro gemeldet wurden – eine Lücke von fast dem 8,75-Fachen 🧾
Das ist keine Einzelmaßnahme. In der vergangenen Woche verabschiedete der Finanzausschuss gleich fünf kryptobezogene Änderungsanträge. Neben der Meldepflicht für Wallets gibt es eine Regelung, die Personen mit Beständen von mehr als 800.000 Euro beim Wegzug ins Ausland einer Wegzugsbesteuerung unterwerfen soll. Eine weitere Maßnahme würde die Steuerstundung beim Tausch von Vermögenswerten in an den Euro gebundene Stablecoins abschaffen. Einfach gesagt: Frankreich will Krypto-Assets Schritt für Schritt in die Steuererklärung holen.
Doch dann kam die dramatische Wendung: Noch am selben Tag, an dem diese Änderungsanträge verabschiedet wurden, lehnte der Ausschuss den Einnahmenteil des Haushaltsentwurfs für 2027 mit 31 zu 3 Stimmen vollständig ab. Das bedeutet, dass die Änderungsanträge nicht unmittelbar in Kraft treten können. Sie müssen der Nationalversammlung erneut vorgelegt und dort nochmals abgestimmt werden, bevor sie Gesetz werden können. Die Debatte über den Einnahmenteil beginnt in der Nationalversammlung erst am Dienstag.
Meiner Meinung nach geht es bei dieser Nachricht nicht in erster Linie darum, ob Frankreich diese Steuern tatsächlich eintreiben kann, sondern um das Signal: Selbstverwahrte Wallets galten lange als letzte Bastion der Privatsphäre. Jetzt stehen sie direkt auf der Liste meldepflichtiger Vermögenswerte. Selbst wenn dieser Haushaltsentwurf scheitert, ist die Richtung klar: Überall werden On-Chain-Vermögenswerte in Rahmen für Identifizierung und Meldung gedrängt.
Für gewöhnliche Anleger ist das ein praktischer Hinweis: Eine Hardware-Wallet kann deine privaten Schlüssel verbergen, aber nicht den Wert deiner Assets. Ob du etwas melden musst, hängt meist von deinem Wohnsitz und der Höhe deines Vermögens ab – nicht davon, welche Wallet du verwendest.
Was meinst du: Sollten selbstverwahrte Wallets meldepflichtig sein? Schreib’s in die Kommentare.
Klicke auf mein Profilbild, um den Livestream zu sehen.
Jeden Tag halten wir dich über wichtige Entwicklungen bei der Krypto-Regulierung auf dem Laufenden. Wir schauen nicht nur darauf, was passiert, sondern erklären dir auch die Hintergründe und Chancen 👀🚀

Als erste Bank in Südkorea nimmt die Jeonbuk Bank Bitcoin als Kreditsicherheit an – selbst hält sie aber keinen einzigen Bitcoin 🦖

📣 盘面异动群里喊

Die Bank, die zur JB Financial Group gehört (Börsenkürzel 175330), bietet seit diesem Monat Unternehmenskunden Kredite in Won an, die an digitale Vermögenswerte gekoppelt sind. Als Sicherheit wird ausschließlich Bitcoin akzeptiert. Das geliehene Geld darf nur für betriebliche Zwecke verwendet werden; Privatkunden können das Angebot vorerst nicht nutzen.

Das eigentlich Spannende ist der Ablauf: Die Bitcoins werden nicht bei der Bank verwahrt, sondern einem lizenzierten Anbieter für virtuelle Vermögenswerte anvertraut, der nach dem Gesetz über bestimmte Finanztransaktionsinformationen registriert ist. Gerät ein Unternehmen in Zahlungsverzug, nimmt die Bank die Coins nicht direkt an sich. Stattdessen greift sie auf die am 1. Oktober gerade erst in Kraft getretene überarbeitete Zwangsvollstreckungsregelung zurück: Die Sicherheiten werden auf Grundlage einer gerichtlichen Veräußerungsanordnung liquidiert, anschließend zieht die Bank ihre Forderung ein ⚖️

Auch die Bewertung erfolgt nicht nach Gefühl. Die Jeonbuk Bank hat zunächst interne Stresstests durchgeführt. Als Referenzpreis dient der gewichtete Durchschnitt der Preise mehrerer globaler Börsen; als Grundlage wird anschließend der Median des Volatilitätsindikators herangezogen. Sogar die Berechnungsformel und die einzelnen Bestandteile wurden veröffentlicht 📈

Im Ausland gibt es für dieses Modell bereits Vorbilder. JPMorgan vergab im März dieses Jahres Bitcoin-besicherte Kredite an institutionelle Kunden, und auch die Schweizer Signum Bank bietet ähnliche Kredite an. Besonders an der Jeonbuk Bank ist, dass sie unter den Regionalbanken Südkoreas die einzige ist, die einer Kryptobörse ein Konto mit Echtnamenprüfung eröffnet hat. Die Vision einer Kryptobank, von der Vorstandschef Park Chun-won immer wieder gesprochen hat, wird damit erstmals konkret umgesetzt.

Ich finde, man sollte das nicht so verstehen, als würden südkoreanische Banken jetzt anfangen, Bitcoin zu horten. Vielmehr wird Bitcoin damit einen Schritt weiter offiziell in die Liste der von Banken akzeptierten Sicherheiten aufgenommen: Die Bank fasst die Coins zwar nicht selbst an, erkennt aber an, dass sie einen Wert haben, bewertet und verwertet werden können. Das ist bedeutsamer, als wenn eine Bank einfach direkt Bitcoin kaufen würde.

Die Einschränkungen sind allerdings klar: Es geht nur um Bitcoin, nur um Unternehmen und nur um Betriebsmittel. Für eine Ausweitung auf Privatkunden und andere Coins muss erst die Aufsicht grünes Licht geben 🤔

Glaubt ihr, dass solche Bankkredite mit Bitcoin als Sicherheit den Auftakt für die nächste Welle institutioneller Investitionen bilden? Diskutiert in den Kommentaren!

Ich zeige dir täglich die wichtigsten Bitcoin-Themen: nicht nur, was in den Nachrichten passiert, sondern auch die Logik und die Chancen dahinter 👀🚀

#以太坊突破2500usdt #以太坊etf连续9日净流出
Der Einstiegspreis für 59.751 ETH lag bei gerade einmal 0,90 US-Dollar. Zehn Jahre lang wurden nur nach und nach 49.751 ETH bewegt – heute ging wieder eine weitere Tranche raus 🦖

📈 进群看今日思路

On-Chain-Detektive haben markiert, dass zwei mit der Ethereum Foundation verbundene Wallets 4.393 ETH an eine führende Kryptobörse überwiesen haben. Zum aktuellen Kurs entspricht das rund 11,13 Millionen US-Dollar. Diese beiden Wallets hatten vor zehn Jahren 59.751 ETH von der Foundation erhalten – damals lag der Preis pro ETH bei gerade einmal 0,90 US-Dollar 🐋

Rechnen wir das erst einmal genau durch: Über zehn Jahre hinweg haben diese beiden Wallets insgesamt 49.751 ETH transferiert. Der durchschnittliche Verkaufspreis lag bei etwa 658 US-Dollar. Verglichen mit dem Einstiegspreis von 0,90 US-Dollar bedeutet das bei praktisch jedem ETH einen Gewinn von mehreren Dutzend Prozent. Doch das Tempo war stets langsam: Es wurde immer nur eine kleine Menge bewegt, nie so viel auf einmal, dass es den Markt hätte einbrechen lassen 📉

Ist das diesmal also ein Signal für einen Abverkauf? Meiner Ansicht nach erschrickt man, wenn man es als isoliertes Ereignis betrachtet. Im größeren Zusammenhang ist es ziemlich gewöhnlich: 4.393 ETH im Wert von 11,13 Millionen US-Dollar sind für einen Vermögenswert mit einer Marktkapitalisierung von 300 Milliarden US-Dollar nicht einmal der Rede wert ⚠️

Viel wichtiger ist eine andere Entwicklung: Spot-Ether-ETFs verzeichnen bereits seit neun Handelstagen in Folge Nettoabflüsse. Im Oktober summierten sie sich auf etwa 635 Millionen US-Dollar. Im Vergleich dazu entspricht eine On-Chain-Überweisung über 11,13 Millionen US-Dollar nur etwa einem Siebenundfünfzigstel davon. Anders gesagt: Die On-Chain-Detektive sorgen für viel mehr Aufmerksamkeit, als die Transaktion tatsächlich Einfluss auf den Preis hat 💥

Noch interessanter ist die Deutung: Dieselben Daten lassen sich auch anders lesen. Eine Gruppe von Langzeithaltern, deren Einstiegskosten praktisch bei null liegen, entscheidet sich weiterhin dafür, nach und nach Gewinne mitzunehmen, statt alles auf einmal zu verkaufen. Dieses langsame Tempo ist für den Kurs eigentlich günstiger.

Am Markt liegt der aktuelle Ethereum-Kurs bei etwa 2.543 US-Dollar, ein Plus von 1,38 % im Tagesverlauf. Die Marktkapitalisierung beträgt rund 310,6 Milliarden US-Dollar. Bitcoin notiert bei etwa 83.700 US-Dollar, Solana bei etwa 111,8 US-Dollar. Alle drei erholen sich leicht.

Anders gesagt: Das ist keine Nachricht über einen Abverkauf, sondern eine darüber, wessen Stimme lauter ist. On-Chain-Zahlen ziehen leicht die Aufmerksamkeit auf sich, doch die Kapitalströme institutioneller Anleger sind stiller – und haben mehr Gewicht.

Glaubt ihr, die Überweisung der mit der Foundation verbundenen Wallets ist ein Vorbote eines echten Abverkaufs oder wird hier ein normaler Vorgang überinterpretiert? Diskutiert in den Kommentaren!

Klickt auf mein Profilbild, um den Livestream anzusehen.

Jeden Tag halten wir euch über die wichtigsten Entwicklungen am Kryptomarkt auf dem Laufenden. Wir schauen nicht nur darauf, was passiert, sondern erklären auch die Hintergründe und Chancen 👀🚀

Der große Verkaufsdruck der letzten vier Jahre ist heute offiziell Geschichte: Die monatlich neu freigegebene Menge sinkt um 60 % 🦖

📢 ⏰ 消息群里第一时间说

Der vierjährige Vesting-Plan für Aptos’ wichtigste Beitragende und frühe Investoren endet am 12. Oktober – also heute. Die letzte Tranche wurde bereits am 12. September freigegeben. Laut der Foundation sinkt die monatliche Freigabemenge von 11,31 Millionen APT auf 4,54 Millionen – ein Rückgang um rund 60 %. Die jährliche Freigabe fällt von 135,7 Millionen auf 54,5 Millionen APT 📉

Zunächst ein Blick auf die Vorgeschichte: Als das Mainnet im Oktober 2022 startete, teilte Aptos von den anfänglich 1 Milliarde Token 190 Millionen den Kernbeitragenden und 134,78 Millionen den frühen Unterstützern zu. Zusammen waren das 324,78 Millionen Token oder 32,48 % des anfänglichen Gesamtangebots. Die Regeln sahen eine Sperrfrist von 12 Monaten und anschließend eine monatliche Freigabe über 36 Monate vor. In den vergangenen Jahren wurden jeden Monat konstant 11,31 Millionen Token freigegeben, davon gingen 6,77 Millionen an diese Insider mit niedrigen Einstiegskosten. Sie verkauften die Token nach der Freigabe – und das lastete dauerhaft auf dem Markt.

Warum sage ich, dass die Geschichte erst heute richtig beginnt? Weil der Zufluss neuer Token nicht versiegt, sondern nur die Quelle wechselt. Auch künftig werden jeden Monat 4,54 Millionen Token freigegeben. Sie stammen vollständig aus den beiden Töpfen für die Community und die Foundation und werden jeweils in Höhe eines Hundertzwanzigstels des verbleibenden Bestands ausgeschüttet – bis ins Jahr 2032. In diesen beiden Töpfen sind noch 331,69 Millionen APT gesperrt. Am 30. September lag der Umlaufbestand bei 871,02 Millionen APT, das Gesamtangebot bei fast 1,2 Milliarden. Der künftige Zuwachs ist also keineswegs gering.

Der zweite Faktor ist das Staking. Der wichtigste Ursprung neuer Token sind mittlerweile nicht mehr Freigaben, sondern Staking-Rewards. Die jährliche Reward-Rate sinkt von 5,19 % auf 2,6 %, wodurch pro Jahr nur noch rund 19,8 Millionen APT neu hinzukommen. Rund 763 Millionen APT – also 63 % des Gesamtangebots – sind bei Validatoren gestakt. Wer verkaufen will, muss zunächst eine Unstaking-Phase von bis zu 14 Tagen abwarten. Der Vorteil: Der Verkaufsdruck kann nicht schlagartig auf den Markt treffen. Der Nachteil: Das Angebot wird zu einer langsam veränderlichen Größe, und die Preisreaktion verzögert sich.

Der dritte Faktor ist das Verbrennen von Token. Aptos verbrennt sämtliche Gebühren auf der Blockchain. Seit dem Start wurden bis Mitte September dieses Jahres rund 1,9 Millionen APT vernichtet. Bei der jüngsten Änderung wurden die Gasgebühren verzehnfacht, sodass die Verbrennungsrate deutlich steigen dürfte. Die Obergrenze von 2,1 Milliarden Token wurde durch einen Vorschlag festgeschrieben. Vorschlag Nr. 183 erhielt 335,2 Millionen Ja-Stimmen, während es nur rund 1.500 Gegenstimmen gab.

Ein weiterer leicht zu übersehender Schritt: Die Foundation kündigte an, 210 Millionen APT dauerhaft zu sperren und zu staken – rund 37 % ihrer Mainnet-Bestände. Die Token werden weder verkauft noch ausgeschüttet; die Rewards sollen den laufenden Betrieb finanzieren ⚖️ Damit wird sie von einer potenziellen Verkäuferin zu einer langfristigen Halterin.

Anders gesagt: Das ist keine bloße positive Nachricht, sondern ein Wechsel in der Angebotsstruktur. Drei Dinge sind entscheidend: Erstens wandelt sich die bis 2032 anhaltende Freigabewelle in jährlich rund 20 Millionen zusätzliche Token aus Staking-Rewards. Zweitens sperrt die Foundation Token dauerhaft und nimmt sich damit selbst mögliche Verkaufsmunition. Drittens muss sich zeigen, ob Verbrennungen und die institutionelle Nutzung den verbleibenden Angebotszuwachs auffangen können. Bei den Fundamentaldaten stehen rund 723 Millionen US-Dollar an realen Vermögenswerten auf der Aptos-Blockchain. Franklin Templeton und BlackRock haben dort beide tokenisierte Fondsprodukte aufgelegt.

Zurück zum Preis: APT notiert aktuell bei rund 0,899 US-Dollar, ein Plus von 2,54 % in 24 Stunden. Die Marktkapitalisierung liegt bei rund 783 Millionen US-Dollar. Zum Vergleich: Bitcoin steht bei 83.561 US-Dollar, Ethereum bei 2.540 US-Dollar. Während die Freigabemenge um 60 % sinkt, liegt die Marktkapitalisierung weiterhin unter 800 Millionen und der Kurs unter 1 US-Dollar. Beobachten sollte man, ob der tatsächliche monatliche Zuwachs des Umlaufangebots künftig wirklich zurückgeht 📈

Ist das eurer Meinung nach ein Wendepunkt beim Angebot oder nur eine weitere emotionale Erholungsrallye? Schreibt es in die Kommentare.

Tippt auf mein Profilbild und schaut euch den Livestream an.

Jeden Tag halten wir euch über die wichtigsten Entwicklungen am Kryptomarkt auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern helfen euch auch, die Hintergründe und Chancen zu verstehen 👀🚀

Alle 19 Fed-Vertreter stimmten für eine Zinserhöhung – doch Händler haben die Erwartungen an eine Zinserhöhung im Oktober fast vollständig abgeschrieben ??

🚨 行情变了群里说

Bitcoin liegt derzeit bei rund 83.000 US-Dollar. In den vergangenen 24 Stunden ist der Kurs um 1,18 % gestiegen, auf Sicht von sieben Tagen liegt er jedoch noch 3,22 % im Minus. Bis zur viel diskutierten Marke von 85.000 US-Dollar fehlt nur noch ein kleiner Schritt. Der entscheidende Schlüssel dafür, ob Bitcoin diese Marke diese Woche überwinden kann, dürfte am Mittwoch kommen.

Zunächst zum Hintergrund: Mit der Zinserhöhung im September hob die Fed den Leitzins auf 3,75 bis 4,00 % an – die erste Erhöhung seit Juli 2023. Aus dem am 8. Oktober veröffentlichten Sitzungsprotokoll geht hervor, dass alle 19 Entscheidungsträger damals dafür stimmten. Die meisten rechneten zudem damit, dass es noch mindestens eine weitere Zinserhöhung in diesem Jahr geben würde, signalisierten aber zugleich, dass es im Oktober nicht eilig sei. 📉

Die eigentliche Wende kam in den letzten beiden Tagen. Nach den schwachen Arbeitsmarktdaten vom 9. Oktober haben Händler ihre Erwartungen an eine Zinserhöhung im Oktober fast auf null gesenkt. Damit werden der US-Verbraucherpreisindex (CPI) und der Erzeugerpreisindex (PPI) für September, die diese Woche veröffentlicht werden, zum entscheidenden Wendepunkt. Beim letzten Mal sprang die jährliche PPI-Rate auf 5,4 %, die Kernrate auf 4,6 % – beide lagen über den Erwartungen. Der Preisdruck hat überhaupt nicht nachgelassen. ⚠️

Auch der Zeitplan ist klar: Die US-CPI-Daten für September werden voraussichtlich diesen Mittwoch veröffentlicht. Die nächste Fed-Sitzung findet am 27. und 28. Oktober statt. Fed-Chef Warsh wird außerdem am Freitag bei einer Veranstaltung des Internationalen Währungsfonds auftreten. Ein einziger Satz könnte die Erwartungen wieder nach oben treiben – oder sie weiter abstürzen lassen. 🦖

Meine Einschätzung: Der Markt betrachtet den Oktober derzeit als Pause und spart seine Kräfte für das Jahresende auf. Doch zwischen den Aussagen der Fed-Vertreter und den Markterwartungen liegt noch eine ganze Runde neuer Daten. Diese Uneinigkeit ist selbst schon ein Treibstoff für die Kursbewegung. Fallen die Daten heiß aus, wird die Marke von 85.000 US-Dollar zum Widerstand. Fallen sie kühl aus, ist sie nur eine Zwischenstation.

Drei Dinge sind besonders im Auge zu behalten: Erstens, ob CPI und PPI die hartnäckige Entwicklung des Vormonats fortsetzen. Zweitens, ob Warsh sich eher restriktiv äußert oder seine Haltung abmildert. Drittens, ob Bitcoin die 85.000 US-Dollar mit echtem Handelsvolumen am Spotmarkt – und nicht mit Hebelwirkung – überwinden kann. 💥

Kurzfristig zählen die Zinsen, mittelfristig die Kapitalströme. Lies aus einem einzelnen Datenpunkt nicht gleich eine ganze Richtung heraus. 📈

Was glaubt ihr: Steigt Bitcoin nach den CPI-Daten diese Woche zuerst auf 85.000 US-Dollar oder fällt der Kurs erst zurück? Schreibt es in die Kommentare.
Klickt auf mein Profilbild, um den Livestream anzusehen.
Jeden Tag halten wir euch über die wichtigsten Entwicklungen am Kryptomarkt auf dem Laufenden. Wir zeigen euch nicht nur, was in den Nachrichten passiert, sondern helfen euch auch, die Hintergründe und Chancen zu verstehen. 👀🚀

#strk24小时上涨约20%
Eine Ethereum-Layer-2-Blockchain will auf eigenen Beinen stehen. Dieser Coin legte an einem Tag fast 20 % zu und hat sich innerhalb von sieben Tagen mehr als verdoppelt 🦖

⚡ 有大动静群里说

Am 11. Oktober schoss der Token STRK von Starknet im Tagesverlauf auf 0,1235 US-Dollar. Das entspricht einem Plus von rund 17,4 % innerhalb von 24 Stunden. Laut CoinMarketCap lag der Sieben-Tage-Zuwachs sogar bei 118 %.

Auslöser war kein technisches Upgrade, sondern eine Ankündigung von Gründer Eli Ben-Sasson am 8. Oktober: Das Team erwäge aktiv, Starknet zu einer eigenständigen Layer-1-Blockchain auszubauen.

Der offizielle Account bestätigte anschließend diese Richtung. Ziel ist es, bis 2027 das erste vollständig quantenresistente Layer-1-Netzwerk zu werden.

Zunächst ein kurzer Überblick über den aktuellen Stand: Starknet ist ein Ethereum-Layer-2-Netzwerk mit einem Validity-Rollup. Transaktionen werden zunächst off-chain ausgeführt und anschließend kryptografische Beweise an Ethereum übermittelt. Ethereum übernimmt dann Abwicklung und Datenverfügbarkeit. Der Vorteil: Starknet kann von der Sicherheit Ethereums profitieren. Der Nachteil: Viele Abläufe sind weiterhin davon abhängig.

Warum also der Gedanke, auf eigenen Beinen zu stehen? Der Zeitplan für den Umstieg auf Quantenresistenz wird durch Ethereums Entwicklungstempo gebremst. Die Roadmap des Teams sagt es ganz deutlich: Bei Cross-Chain-Nachrichten und der Datenverfügbarkeit kann Starknet die kryptografische Migration nicht allein umsetzen.

Doch bisher gibt es nur eine Richtung, keinen konkreten Plan. Das Team räumt ein, dass noch kein genehmigter Migrationsplan vorliegt. Sollte Starknet tatsächlich unabhängig werden, könnten Staking-Anreize, Gebühren und die Rolle des Tokens für die Netzwerksicherheit neu geregelt werden. Nichts davon ist automatisch garantiert.

Das Geld ist bereits in Bewegung 💥 Das offene Interesse an Futures stieg innerhalb von 24 Stunden um 34,74 % auf 196,8 Millionen US-Dollar. Der Nettozuwachs lag bei rund 50,8 Millionen US-Dollar. Auch die Konzentration ist extrem hoch: Die beiden größten Plattformen machen zusammen etwa 63,3 % aus, die vier größten fast 99 %. Wenn mehrere Marktteilnehmer gleichzeitig ihre Positionen schließen, kann sich die Volatilität verstärken.

Technisch ist besondere Vorsicht geboten. Der aktuelle Kurs liegt bei etwa 0,1194 US-Dollar und damit rund 42 % über dem 365-Tage-Durchschnitt von 0,08416 US-Dollar. Der 14-Tage-RSI liegt bereits bei 87,85 und damit weit über der Überkauft-Schwelle von 70. Ein solcher Wert kann noch eine Weile anhalten, aber auch schnell wieder nachgeben, sobald der Kaufdruck nachlässt.

Die wichtigen Marken sind klar: Bei 0,1235 US-Dollar liegt das Tageshoch. Erst wenn sich der Kurs darüber hält, rücken 0,14 bis 0,15 US-Dollar in den Blick. Nach unten ist 0,11 US-Dollar die erste Unterstützung, darunter folgt die psychologisch wichtige Marke von 0,10 US-Dollar.

Hinzu kommt ein Faktor in drei Tagen ⚠️ Am 15. Oktober werden rund 127 Millionen STRK freigeschaltet. Zum aktuellen Kurs entspricht das etwa 15,2 Millionen US-Dollar oder rund 1,27 % des maximalen Angebots. Ein Token-Unlock muss nicht zwangsläufig Verkaufsdruck auslösen: Halter können ihre Token behalten, staken oder nach und nach verkaufen. Entscheidend ist, ob die Spot-Käufer dieses zusätzliche Angebot aufnehmen können.

Meine Einschätzung: Der Markt bewertet gerade einen Plan, zu dem es noch keine Details gibt. Der Zeitplan der Entwickler reicht bis 2027, doch die Händler reagieren schon heute. Dazwischen liegt auch noch der Token-Unlock in drei Tagen. Dieser zeitliche Abstand ist für sich genommen ein Risiko. Entscheidend ist nicht, wie laut die Erzählung ist, sondern ob die Spot-Käufer das Angebot nach dem Unlock auffangen können 🦖

Glaubst du, das ist eine Rallye, die nur auf einer guten Story beruht, oder wird Starknet tatsächlich ein neues Kapitel aufschlagen? Schreib deine Meinung in die Kommentare.
Klicke auf mein Profilbild, um den Livestream anzusehen.
Jeden Tag sprechen wir über die wichtigsten Entwicklungen am Kryptomarkt – nicht nur darüber, was passiert ist, sondern auch über die Hintergründe und Chancen 👀🚀

Dogecoin im Wert von 57,2 Millionen US-Dollar wurde gerade von Börsen abgezogen – trotzdem ist der Kurs innerhalb einer Woche um 7,84 % gefallen 🐋

🕐 最新解读群里更新

Der erste Dogecoin-ETF der USA wird weniger als elf Monate nach seinem Start am 14. Oktober den Handel einstellen. Der von Bitwise aufgelegte Fonds mit dem Tickersymbol BWOW reichte der US-Börsenaufsicht SEC bereits am 10. September seine Abwicklungspläne ein. Der 14. Oktober ist sein letzter Handelstag an den US-Börsen. Die gehaltenen Dogecoins werden an diesem Tag in Bargeld umgewandelt und am 22. Oktober zum Nettoinventarwert an die Anleger zurückgezahlt. Ein Fonds, der eigens für Meme-Coins aufgelegt wurde, wird nun von seiner eigenen geringen Größe aus dem Markt gedrängt.

Für den Kontrast genügen zwei Zahlen: Der Fonds hält nur etwa 8,2 Millionen Dogecoins, die zum aktuellen Kurs rund 707.000 US-Dollar wert sind. Das tägliche Handelsvolumen von Dogecoin beträgt dagegen 503 Millionen US-Dollar. Die Position, die der Fonds auflösen muss, entspricht gerade einmal 0,14 % des täglichen Handelsvolumens – nicht einmal das Rauschen eines einzigen Vormittags.

Besonders auffällig ist die Entwicklung der Geldflüsse. In den vergangenen sieben Tagen flossen netto 57,2 Millionen US-Dollar in Dogecoin von den Börsen ab: 481 Millionen US-Dollar flossen hinein und 538 Millionen US-Dollar hinaus. Die beiden Seiten glichen sich fast aus. Der dünne Restbetrag entspricht nur 0,42 % der Marktkapitalisierung von 13,57 Milliarden US-Dollar. Manche deuten die Abflüsse als Zeichen dafür, dass Wale Dogecoin akkumulieren. Die Daten zeigen jedoch nur, wohin die Coins bewegt wurden – nicht, warum.

Ein Blick auf den Kurs 📉: Dogecoin steht aktuell bei 0,0868 US-Dollar und hat innerhalb von sieben Tagen 7,84 % verloren. Im selben Zeitraum fiel Bitcoin nur um 1,79 %, Ethereum um 6,01 % und Solana um 7,86 %. Dogecoin gehört damit zu den größten Verlierern. Bereits am 23. September hatte der Kurs noch 0,1004 US-Dollar erreicht; seitdem ist er um 13,47 % zurückgegangen. Der gleitende 30-Tage-Durchschnitt bei 0,0904 US-Dollar liegt wie eine Decke über dem Kurs. Solange dieser nicht zurückerobert wird, bleibt jeder Aufschwung nur ein Zucken innerhalb eines schwachen Monats.

Auch die wichtigen Kursmarken sind klar: Nach unten liegt bei 0,0840 US-Dollar das Tief vom vergangenen Freitag. Erst darunter bietet das Niveau von 0,0801 US-Dollar vom 16. September Halt. Nach oben liegt die Marke von 0,0890 US-Dollar vom 8. Oktober – der Kurs konnte sie drei Tage in Folge nicht zurückerobern. Einige Analysten sehen den Bereich zwischen 0,092 und 0,095 US-Dollar als erste Bestätigung einer möglichen Trendwende. Ein Fall unter 0,0795 US-Dollar würde dagegen die aktuelle Struktur zunichtemachen. Das sind mögliche Szenarien im Chart, keine sicheren Prognosen.

Meine Einschätzung: Die Schwäche von Dogecoin ist nicht auf eine einzelne Nachricht zurückzuführen, sondern auf drei Faktoren, die zusammenkommen. Der Fonds ist zu klein, um sich zu halten, und muss deshalb schließen. Die nahezu gleich großen Zu- und Abflüsse an den Börsen zeigen, dass die Coins lediglich hin- und herbewegt werden – neue Käufer, die den Staffelstab übernehmen, fehlen. Eine Verknappung des Angebots zählt erst dann, wenn es auch Käufer gibt, die bereit sind, höhere Preise zu zahlen 🦖

Hältst du noch Dogecoin? Lass uns in den Kommentaren darüber sprechen.
Klicke auf mein Profilbild, um den Livestream anzusehen.
Jeden Tag halten wir dich über die wichtigsten Themen am Kryptomarkt auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern erklären dir auch die Hintergründe und Chancen 👀🚀

#xrp账本修复可增发xrp的漏洞
Eine einzige speziell konstruierte Transaktion konnte aus dem Nichts 18 Billionen XRP erzeugen – das 180-Fache der maximalen Gesamtmenge 🦖

📣 盘面异动群里喊

Das Team des XRP-Ledgers hat gerade eine Integer-Overflow-Sicherheitslücke in der Payment Engine behoben. Der Sicherheitsforscher Cayden Liao bewies mit einem Proof of Concept, dass sich durch eine speziell konstruierte Transaktion 18 Billionen XRP aus dem Nichts erzeugen ließen.

Seit dem Start im Jahr 2012 wirbt das Netzwerk mit einer festen Obergrenze von 100 Milliarden XRP. Sie können weder geschürft noch gestakt werden. 18 Billionen entsprechen dem 180-Fachen der Gesamtmenge.

Noch beunruhigender ist der Zeitpunkt: Die Sicherheitslücke schlummerte bereits seit über zehn Jahren im Code und wurde erst am 22. September 2026 über das Bug-Bounty-Programm des XRP-Ledgers gemeldet.

Das Entwicklerteam durchlief nicht den üblichen zweiwöchigen Änderungsprozess für Validatoren, sondern veröffentlichte innerhalb von drei Tagen einen Notfall-Patch. Damit wurde die xrpld-Node-Software auf Version 3.4.1 aktualisiert. Noch am selben Tag hatten mehr als 80 Prozent der standardmäßig ausgewählten Validatoren das Update installiert.

Erst nachdem feststand, dass das Netzwerk sicher und das Angriffsfenster vollständig geschlossen war, veröffentlichte das Team am 9. Oktober die Details. Liao und sein Team erhielten die höchste Prämie von 250.000 US-Dollar. Offiziell wurde der Fund als außergewöhnlich schwerwiegende Sicherheitslücke eingestuft ⚠️

Ein Detail ist besonders wichtig: Der Angriff war nur möglich, weil zwei Schwachstellen kombiniert wurden, die für sich genommen jeweils als geringfügig eingestuft worden waren. Keine von beiden war allein kritisch – gemeinsam konnten sie jedoch die feste Obergrenze aushebeln.

Meine Einschätzung: Das wichtigste Verkaufsargument von XRP war nie die Geschwindigkeit, sondern die festgeschriebene Gesamtmenge von 100 Milliarden. Diese Zahl bildet die Grundlage für die gesamte Bewertung durch institutionelle Anleger. Sobald sich die Gesamtmenge vervielfältigen lässt, schwindet das Vertrauen schneller als der Preis.

Was dieser Vorfall wirklich offenbart, ist nicht die Codequalität einer einzelnen Blockchain, sondern ein viel allgemeineres Problem: Je länger alter Code im Einsatz ist, desto mehr unüberprüfte Ecken sammeln sich an. Diesmal war es ein Overflow – beim nächsten Mal könnte es etwas anderes sein 💥

Zum Glück hat diesmal niemand tatsächlich Coins erzeugt, und es gab keine finanziellen Verluste auf der Blockchain. Die XRPL Foundation hat im Laufe der Jahre bereits mehr als eine Million US-Dollar an Prämien ausgezahlt. Diese hier war eine der teuersten – und zugleich eine der lohnendsten.

Als Nächstes sollte man zwei Dinge im Auge behalten: Erstens, ob es bei anderen älteren Blockchains ähnliche Overflow-Logik gibt. Zweitens, ob diese Nachricht beim XRP-Kurs zu Schwankungen führt, weil Anleger auf Sicherheit setzen.

Was meint ihr: Sind solche Schwachstellen, die eine Ausgabe aus dem Nichts ermöglichen, bei Blockchains normal oder eher Einzelfälle? Diskutiert in den Kommentaren 🦕

Jeden Tag halten wir dich über die wichtigsten Themen am Kryptomarkt auf dem Laufenden – und zeigen dir nicht nur, was passiert, sondern auch die Zusammenhänge und Chancen dahinter 👀🚀

#xrp财库公司evernorth完成spac合并
473 Millionen XRP heute offiziell an die Nasdaq gebracht 🦖

💡 群里更新数据解读

Evernorth hat am 9. Oktober die Fusion mit Armada Acquisition Corp II abgeschlossen. Dabei wurden rund 473 Millionen XRP in ein börsennotiertes Unternehmen eingebracht und zugleich etwa 300 Millionen US-Dollar an Barmitteln gesichert. Die Aktie wird unter dem Ticker XRPN geführt und wird ab heute, dem 12. Oktober, an der Nasdaq gehandelt. Hinter dem Unternehmen stehen Ripple und SBI sowie Pantera, eine traditionsreiche Börse und GSR.

Beim aktuellen Kurs von 1,41 US-Dollar ist dieser XRP-Bestand rund 660 Millionen US-Dollar wert – mehr als doppelt so viel wie der Betrag, den das Unternehmen eingesammelt hat.

Doch eine Bilanzierungsvorschrift könnte dafür sorgen, dass die Finanzberichte dieser neuen Aktie dauerhaft schlechter aussehen als die der Konkurrenz ⚠️

Andere Unternehmen, die Kryptowährungen anhäufen, können diese zum beizulegenden Zeitwert bilanzieren und bei steigenden Kursen unrealisierte Gewinne verbuchen. Evernorth muss dagegen weiterhin die alte Methode anwenden: historische Anschaffungskosten abzüglich Wertminderungen.

Der Grund ist nicht kompliziert: Zwar ist Evernorth keine hundertprozentige Tochtergesellschaft von Ripple mehr, doch das Management betrachtet die beiden weiterhin als nahestehende Parteien. Und eine 2023 vom US-amerikanischen Financial Accounting Standards Board eingeführte Regel schließt genau die von nahestehenden Parteien ausgegebenen Token aus ⚖️

Das Ergebnis ist eine Einbahnstraße: Fällt XRP unter einen bestimmten Wert, muss eine Wertminderung verbucht und der Buchwert gesenkt werden. Doch selbst wenn der Kurs anschließend wieder steigt, dürfen diese Abschreibungen nicht rückgängig gemacht werden.

Ein Beispiel: Ein XRP-Bestand im Wert von 100 Millionen US-Dollar wird auf 70 Millionen abgeschrieben. Steigt sein Wert später wieder auf 150 Millionen, wird der Buchwert nicht automatisch angepasst – und es entstehen auch keine 80 Millionen US-Dollar an unrealisierter Wertsteigerung in der Bilanz.

In den Fusionsunterlagen deutet sich das bereits an. Das Management erklärte, dass der niedrigste beobachtbare XRP-Kurs an einer US-regulierten Börse zwischen dem 1. Juli und dem 9. Oktober bei 0,99 US-Dollar lag. Auf dieser Grundlage wären weitere Wertminderungen in Höhe von 6,9 Millionen US-Dollar erforderlich. Aus den Unterlagen geht nicht hervor, ob diese Wertminderung letztlich bereits verbucht wurde.

So entsteht eine ziemlich widersprüchliche Situation: Das Unternehmen wirbt damit, die XRP-Menge pro Aktie zu erhöhen. Doch in den Finanzberichten könnten Anleger Zahlen sehen, die kaum mit dem XRP-Kurs zusammenhängen.

Meine Einschätzung: Das eigentlich Interessante an XRPN ist nicht, wie viele Coins das Unternehmen angehäuft hat, sondern ob das Management den Bestand mithilfe von Erträgen aus dem Netzwerk und Kapitalmarktgeschäften in eine Zinseszinsmaschine verwandeln kann. Coins anzuhäufen ist nichts Besonderes – ein Bestand, der Erträge abwirft, dagegen schon.

Nebenbei: Die Aktie des SPACs ist vor der Fusion an einem einzigen Tag um mehr als 50 % gefallen. Wenn viele Aktionäre ihre Anteile zurückgeben, schrumpft auch der eingesammelte Betrag – und damit die Mittel, die dem Unternehmen für den Kauf von Coins zur Verfügung stehen 💥

Deshalb lohnt es sich heute nach Handelsbeginn, vor allem auf zwei Dinge zu achten: Erstens, ob tatsächlich 300 Millionen US-Dollar an Barmitteln zur Verfügung stehen, und zweitens, ob das Unternehmen den Einsatz des ersten Kapitals bekannt gibt.

Diskutiert in den Kommentaren: Würdet ihr eine solche Aktie, die Coins anhäuft und aktives Management verspricht, als Ersatz für den Coin selbst betrachten – oder als einen Fonds, der Dividenden ausschütten könnte?

Jeden Tag halten wir dich über die neuesten Themen am Kryptomarkt auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern helfen dir auch, die Zusammenhänge und Chancen dahinter zu verstehen 👀🚀

#cftc拟将事件合约纳入掉期监管
39 Bundesstaaten und 145 indigene Stämme bringen den Fall zu Prognosemärkten gemeinsam vor die Tür des Obersten Gerichtshofs der USA

⚖️ ⏰ 消息群里第一时间说

Letzte Woche wurden beim Obersten Gerichtshof der USA mehrere Amicus-Curiae-Schriftsätze eingereicht. Sie fordern die Richter auf, einen Fall anzunehmen: Gelten Kontrakte auf Sportereignisse als Swap-Kontrakte? Am Freitag legte die CFTC außerdem zwei Vorschläge vor, um Event-Kontrakte offiziell der Swap-Aufsicht zu unterstellen – einer davon ist bereits in Kraft getreten ⚖️

Wer hat die Schriftsätze eingereicht? Eine ziemlich gewichtige Liste: der ehemalige Senator Chris Dodd, der frühere Vorsitzende von CFTC und SEC Gary Gensler, die National Football League (NFL), 39 Bundesstaaten und Washington, D.C., 145 indigene Stämme sowie mehrere Branchenverbände. Die meisten vertreten eine klare Haltung: Prognosemärkte für Sportereignisse sollten von den Bundesstaaten reguliert werden, nicht vom Bund.

Dodd bringt es in seinem Schriftsatz auf den Punkt: Der Dodd-Frank Act von 2010 sollte der CFTC niemals die Befugnis übertragen, den Bundesstaaten die Regulierung solcher Kontrakte abzunehmen. Als Beispiel nennt er Kombinationskontrakte, die mehrere Spiele verschiedener Sportarten und Städte miteinander verknüpfen. Sie dienen weder der Absicherung noch der Preisfindung und fallen daher nicht unter die Swap-Kontrakte im Sinne des Gesetzes 📉

Warum sollte man das im Blick behalten? Die Berufungsgerichte sind bereits gespalten: Zwei Bundesberufungsgerichte entschieden, dass Prognosemärkte für Sportereignisse in die Zuständigkeit der Bundesstaaten fallen. Das dritte Bundesberufungsgericht urteilte dagegen mit 2 zu 1 Stimmen, dass die CFTC zuständig ist. Im Kern geht es um die Frage, wer die Regeln festlegt – für Prognosemärkte, die in den vergangenen Jahren dank Krypto-Abwicklung gewachsen sind. Die Antwort entscheidet unmittelbar darüber, ob sie weiterhin den größten Publikumsmagneten, den Sport, anbieten dürfen 🦖

Meine Einschätzung: Oberflächlich geht es um Kontrakte auf Sportereignisse, tatsächlich aber darum, ob der Bund oder die Bundesstaaten das letzte Wort haben. Zugleich könnte der Fall den Weg für künftige Gerichtsentscheidungen zu Krypto-Event-Kontrakten ebnen. Nimmt der Oberste Gerichtshof den Fall an, wären zuerst nicht die gewöhnlichen Nutzer betroffen, sondern die Plattformen, die Event-Kontrakte als neues Produkt anbieten ⚠️

Was meint ihr: Wird sich der Oberste Gerichtshof am Ende auf die Seite der Bundesstaaten oder der CFTC stellen? Schreibt eure Meinung in die Kommentare.

Klickt auf mein Profilbild, um den Livestream anzusehen.

Jeden Tag halten wir euch über die wichtigsten Entwicklungen am Kryptomarkt auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern erklären auch die Hintergründe und zeigen Chancen auf 👀🚀

#以太坊突破2500usdt #以太坊etf连续9日净流出
Ethereum-ETF verzeichnen seit 9 Tagen nur Abflüsse und keine Zuflüsse, innerhalb eines Monats wurden 635 Millionen US-Dollar abgezogen, obwohl der Kurs weiterhin hartnäckig über 2500 liegt 🦖

📈 进群一起分析行情

US-Spot-Ethereum-ETFs verzeichneten am Freitag erneut Nettoabflüsse von 56,1 Millionen US-Dollar und verlängerten damit die Serie von Nettoabflüssen auf neun Handelstage. Im gesamten Oktober summierten sich die Rücknahmen auf 635 Millionen US-Dollar; der stärkste Einzeltag war der 6. Oktober mit 201,9 Millionen US-Dollar Abfluss 📉

Zur Einordnung: Seit Beginn der anhaltenden Abflüsse wurden diesen Fonds insgesamt fast 700 Millionen US-Dollar entzogen. Seit dem Börsengang belaufen sich die kumulierten Nettozuflüsse nur noch auf 13,2 Milliarden US-Dollar, bei einem gesamten Nettovermögen von 14,5 Milliarden US-Dollar

Der Kontrast liegt darin, dass nicht nur eine Branche betroffen ist. US-Bitcoin-ETFs verzeichneten in den sieben Handelstagen des Oktobers Nettoabflüsse von 386,3 Millionen US-Dollar und damit die schlechteste Woche seit drei Monaten. Der schlimmste Mittwoch brachte allein 484,9 Millionen US-Dollar Abfluss, der höchste Wert seit Juni. Am Freitag flossen jedoch wieder 21,1 Millionen US-Dollar zu, während Ethereum nun schon neun Tage in Folge auf der Ersatzbank sitzt ⚠️

Schon im September hatte der Bitcoin-ETF eine Neun-Tage-Serie mit Zuflüssen hingelegt und dabei in einem Zug rund 3 Milliarden US-Dollar eingesammelt, wodurch die diesjährigen Kapitalflüsse wieder ins Plus gedreht wurden. Im Oktober hat sich das Blatt direkt gewendet

Bitcoin pendelt um die 83.000 US-Dollar, darüber liegt zwischen 85.000 und 89.000 eine Verkaufswand von rund 35 Millionen US-Dollar. Ethereum stieg in dieser Woche zunächst über 2700 US-Dollar, wurde dann durch Verkaufsdruck auf 2405 US-Dollar gedrückt und anschließend von Käufen wieder auf 2500 US-Dollar gehoben. In dieser Zeit wurden gehebelte Long-Positionen im Wert von 165 Millionen US-Dollar liquidiert 💥

Der entscheidende Bereich liegt jetzt zwischen 2550 und 2600 US-Dollar. Analyst Petar Jovanović sieht dort die jüngste Lebenslinie von Ethereum: Erst darüber besteht die Chance auf 2650 oder sogar 2700, andernfalls bleibt es ein Hin-und-her innerhalb der Spanne

Ein weiteres Detail: Mehr als ein Drittel des Umlaufs von Ethereum steckt bereits im Staking. Die Menge an Coins auf den Börsen ist tatsächlich geringer, doch Analysten weisen darauf hin, dass weniger Guthaben und hohe Staking-Renditen nicht automatisch bedeuten, dass der Preis steigen muss

Meine Einschätzung: Die Probleme dieser Ethereum-Runde liegen nicht auf der Chain, sondern darin, dass weniger frisches Geld gekauft wird. Die neun Tage in Folge mit ETF-Abflüssen zeigen, dass die institutionelle Bereitschaft, Ethereum zu allokieren, deutlich fragiler ist als bei Bitcoin. Dass der Kurs 2500 halten kann, liegt eher daran, dass Short-Seller nicht aggressiv hinterherjagen und dass Coins gebunden sind – nicht daran, dass die Kaufseite stärker wird. Wenn die Marke von 2550 bis 2600 nicht überwunden wird, bleibt die Erholung eben nur eine Erholung

Schreib in die Kommentare: Findest du, dass dieser Ethereum-Lauf eine echte Trendwende oder nur eine Gegenbewegung ist?

Klicke auf das Profilbild, um den Livestream zu sehen

Ich bringe dir jeden Tag die Ethereum-Highlights näher. Nicht nur, was in den Nachrichten passiert, sondern auch die Logik und die Chancen dahinter 👀🚀

#以太坊etf连续9日净流出
Ethereum-ETFs verzeichnen 9 Tage in Folge Nettoabflüsse: 542 Millionen Dollar in 9 Tagen – schlimmster Wert seit Januar 💥

🔭 进群看资金去哪

Machen wir erst einmal klar, was passiert ist: In der vergangenen Woche verzeichneten US-amerikanische Spot-Ethereum-ETFs Nettoabflüsse von rund 542 Millionen Dollar. Damit stieg die Zahl der Tage mit Nettoabflüssen in Folge auf volle 9. Das ist die längste Abflussserie seit Januar dieses Jahres. Auch Bitcoin- und Solana-ETFs blieben in derselben Woche nicht verschont und verzeichneten ebenfalls wöchentliche Nettoabflüsse ⚠️

Der Kontrast zeigt sich besonders deutlich bei Solana: Die Serie von 14 Wochen mit Nettozuflüssen ist nun offiziell gerissen. Das heißt, das Geld ist nicht einfach von Ethereum zu Solana umgeschichtet worden – bei allen drei großen ETFs floss es diesmal gleichzeitig ab 🦖

Ich habe schon immer gedacht, dass ETF-Geldflüsse ein Thermometer für die Stimmung institutioneller Anleger sind. Wenn bei allen drei gleichzeitig die Temperatur sinkt, deutet das auf eine nüchternere Einschätzung hin: Institutionelle Anleger schichten nicht einfach zwischen Sektoren um, sondern reduzieren ihre Krypto-Positionen insgesamt. Bei einer Umschichtung würde das Geld irgendwohin fließen. Jetzt steigt es erst einmal aus – und fragt später nach der Richtung.

Das wirklich wichtige Detail, das man im Auge behalten sollte, ist der Preis: Ethereum hält sich derzeit noch in der Nähe von 2.505 Dollar, und auch Bitcoin ist bei rund 83.056 Dollar nicht eingebrochen. ETFs verkaufen, doch am Spotmarkt werden die Verkäufe aufgefangen. Wer steckt hinter dieser Nachfrage? Das ist in den kommenden Wochen entscheidend. Sollte die Marke von 2.500 Dollar fallen, könnten die Gelder, die in den vergangenen 14 Wochen eingestiegen sind, vom Halten ins Abwarten wechseln 📉

Noch ein Vergleich: Die 542 Millionen Dollar entsprechen ungefähr dem Umfang der stärksten Abflusswelle bei Ethereum-ETFs im Januar dieses Jahres. Märkte wiederholen sich nicht einfach, aber sie reimen sich. Sollten die Abflüsse nächste Woche weiter anhalten, könnte die gerade unterbrochene 14-Wochen-Serie bei Solana das erste echte Signal für einen Stimmungsumschwung sein. Umgekehrt gilt: Solange Ethereum die Marke von 2.500 Dollar hält und wieder tägliche Nettozuflüsse verzeichnet, ist das Ganze weiterhin nur ein Bereinigungsprozess.

Schreibt in die Kommentare: Ist dieser kollektive Abfluss aus ETFs eurer Meinung nach nur eine kurzfristige Bereinigung – oder beginnen institutionelle Anleger tatsächlich, sich zurückzuziehen?

Ich halte euch täglich über die wichtigsten Entwicklungen bei Bitcoin und Ethereum auf dem Laufenden. Dabei geht es nicht nur darum, was passiert, sondern auch darum, die Logik und die Chancen dahinter zu verstehen 👀🚀

#ledger确认用户设备遭植入未授权硬件
Eine Hardware-Wallet, gekauft bei einem offiziell autorisierten Händler. Doch beim Öffnen kam ein Chip zum Vorschein, der dort nicht sein dürfte. Der geschätzte Schaden: 86 Millionen US-Dollar 🦖

🕐 最新解读群里更新

Ledger bestätigte am Sonntag, dem 11. Oktober, in einem Beitrag, dass im Gerät eines Nutzers eine nicht autorisierte Hardwarekomponente entdeckt wurde. Der Ermittler Specter schätzt, dass der Schaden in dieser Welle mehr als 86 Millionen US-Dollar betragen könnte und Bitcoin, Ethereum sowie Tron umfasst ⚠️

Das betroffene Gerät stammte vom südostasiatischen Händler CryptoBilis, der in Indonesien, Malaysia und auf den Philippinen ein autorisierter Ledger-Händler ist.

„Autorisiert“, „Originalware“, „offizieller Vertrieb“ – diese Begriffe geben vielen Menschen ein Gefühl von Sicherheit. Doch ausgerechnet hier ist etwas schiefgelaufen: bei einem ausdrücklich benannten autorisierten Händler 🔒

Ein Blick auf die Reaktionen: CryptoBilis hat den Verkauf des gesamten Hardware-Wallet-Bestands bis zum Abschluss der Ermittlungen ausgesetzt. Ledger betont einerseits, dass der Vorfall auf diesen einen Händler und dessen Markt begrenzt sei und die eigene Infrastruktur, Systeme und Dienste nicht kompromittiert wurden. Andererseits gibt das Unternehmen zwei Empfehlungen: Geräte, die noch nicht eingerichtet wurden, vorerst nicht initialisieren. Wer sein Gerät bereits eingerichtet hat, sollte erwägen, sein Vermögen mithilfe einer neuen Seed-Phrase auf ein neues Signiergerät zu übertragen.

Bemerkenswert ist die Wortwahl: Bislang hat Ledger weder bestätigt, wie viele Kunden betroffen sind, noch die tatsächliche Schadenssumme. Die 86 Millionen US-Dollar stammen aus der Schätzung eines unabhängigen Ermittlers und sind keine offizielle Zahl.

Anders gesagt: Die Sicherheitsgrenze einer Cold Wallet liegt nie allein im Chip. Sie umfasst auch jeden einzelnen Abschnitt des Weges, den das Gerät zurücklegt, bevor es bei dir ankommt. Ein offizieller Vertriebskanal bedeutet nicht, dass auf jeder Etappe ein Austausch ausgeschlossen ist. Genau darauf sollte man achten. Sollte sich eine solche Manipulation zu einer reproduzierbaren Lieferkette entwickeln, müsste die gesamte Erzählung rund um die Selbstverwahrung neu bewertet werden 💥

Nebenbei: Auch Tether hat USDT eingefroren, die mit diesem Fall in Verbindung stehen. Das zeigt, dass die Nachverfolgung auf der Blockchain bereits läuft. Eine Sicherheitslücke auf Hardware-Ebene – am Ende helfen Blockchain-Daten dabei, die Verantwortlichen aufzuspüren.

Würdest du eine Hardware-Wallet bei einem Drittanbieter kaufen, um ein paar Dutzend Dollar zu sparen? Oder lieber etwas mehr ausgeben und direkt beim Hersteller kaufen? Schreib’s in die Kommentare.

Ich halte dich täglich über wichtige Themen rund um die Krypto-Sicherheit auf dem Laufenden. Dabei geht es nicht nur darum, was passiert ist, sondern auch darum, die Hintergründe und Chancen zu verstehen 👀🚀

Klicke auf mein Profilbild, um den Livestream anzusehen