Die US-Börsenberichtssaison kommt bald richtig in Fahrt. Die erwartete Gewinnentwicklung im S&P 500 liegt bei über 23 Prozent, zum achten Quartal in Folge mit zweistelligem Wachstum. Doch meine Meinung ist ganz direkt: Je schöner die Daten aussehen, desto vorsichtiger sollte man sein. Der Grund ist eigentlich ganz simpel:
Nvidia ist der „Platzhirsch“ – kein gewöhnliches Unternehmen. Gerade erst hat es zusätzlich 150 Milliarden US-Dollar für Rückkäufe freigegeben, die Ermächtigung läuft bis zu 235 Milliarden. Was bedeutet Rückkauf? Das heißt: Das Unternehmen findet, die Aktie ist „ziemlich günstig“. Du feilst mal genau hin 😂 Ein Gigant mit 70% Wachstum im Jahresvergleich sagt, es sei günstig…
Aber meiner Ansicht nach ist das größte Risiko von Nvidia nicht die Performance, sondern dass es das gesamte KI-Ökosystem zu eng „zuschnürt“. Es bürgt für OpenAI, übernimmt bei neocloud Kredite so etwas wie eine Absicherung und will sogar das Risiko von KI-Chip-Kreditverpfändungen auf Versicherer übertragen 🤐 Das ist längst nicht mehr nur „Chips verkaufen“, es ist eine Art Kredit-Gütesiegel für die gesamte Branche. Bei dieser Größenordnung gilt: Wenn es einen Stolperer gibt, wird das systemisch.
$MU ist der „Wette auf Zyklus wird Wachstum“-Trade, mit der größten Uneinigkeit. Heute Abend gibt es den Bericht. Marktprognose: Umsatz 50,9 Milliarden und EPS 31,49 – im Jahresvergleich +342%. Morgan Stanley hat schon vorab kalte Dusche gegeben und meint, das EPS könnte nur bei 31,2 liegen 😂 Aber entscheidend ist nicht dieses Quartal, sondern der Ausblick für das Geschäftsjahr 2027. Micron wird derzeit nur mit dem 6,8-fachen des Gewinns für 2027 gehandelt, der Markt glaubt offensichtlich nicht, dass diese Speicher-Industrie-Konjunktur dauerhaft so weitergeht.
Meine persönliche Einschätzung: Wenn Micron heute Abend mit dem Guidance zeigt, dass KI-Nachfrage aus dem „Zyklus“ wirklich „Wachstum“ gemacht hat, dann ist das jetzt Geld einsammeln; wenn die Guidance eher durchschnittlich ausfällt, dann ist die gute Nachricht bereits „durch“ …
$SNDK ist die mit der größten Hebelwirkung – aber lass dich nicht von der Kursbewegung täuschen ~ Im Jahr +1663%! Die Marktkapitalisierung sprang von 6,6 Milliarden auf 266 Milliarden. Außerdem wurde ein Rückkaufprogramm über 14 Milliarden angekündigt. Aber bei SanDisk geht es um NAND – die Zyklik ist sogar noch ausgeprägter als bei Microns DRAM.
Meine persönliche Meinung: Nach einem Anstieg um das 16-fache noch von „optimistisch bleiben“ zu sprechen, erfordert enormen Mut 😂 Das durchschnittliche Kursziel der Analysten liegt bei 2136 US-Dollar – sieht aus, als wäre noch Luft. Aber wenn sich der NAND-Preis dreht, wird der Bewertungsabschlag sehr brutal ausfallen. Das ist etwas für Leute, die auf die Laufbahn wetten, nicht für diejenigen, die es lange halten wollen ~
Noch ein Satz zum Schluss: Die Erwartungen wurden bereits auf Anschlag hochgedreht. Die größte Falle der Berichtssaison ist das „besser als erwartet“ selbst. Wenn alle Analysten die Zahlen erst nach oben und dann noch weiter nach oben schieben, dann ist eine zwar solide Gewinn-/Umsatzmeldung für das Unternehmen in der Regel trotzdem: Gute Nachrichten – „ausverkauft“ … Wenn ihr andere Ansichten habt: schreibt gern im Kommentarbereich. #股票财报季
[Wiederholung] 🎙️ Krypto-Marktlage im Austausch; Fragen für Neulinge beantworten ✅ Weiter am Aufbau der Community festhalten 🦅 Freiheitliche Ideen verbreiten! Für ein ökologisches Gleichgewicht sorgen!
🎙️ Krypto-Markt-Updates & Austausch; Beantwortung von Fragen für Neulinge ✅ Durch den Aufbau der Community dranbleiben 🦅 Verbreitet die Idee der freien Meinungsäußerung! Für ein ökologisches Gleichgewicht sorgen!
Die US-Börsenberichtssaison kommt bald richtig in Fahrt. Die erwartete Gewinnentwicklung im S&P 500 liegt bei über 23 Prozent, zum achten Quartal in Folge mit zweistelligem Wachstum. Doch meine Meinung ist ganz direkt: Je schöner die Daten aussehen, desto vorsichtiger sollte man sein. Der Grund ist eigentlich ganz simpel:
Nvidia ist der „Platzhirsch“ – kein gewöhnliches Unternehmen. Gerade erst hat es zusätzlich 150 Milliarden US-Dollar für Rückkäufe freigegeben, die Ermächtigung läuft bis zu 235 Milliarden. Was bedeutet Rückkauf? Das heißt: Das Unternehmen findet, die Aktie ist „ziemlich günstig“. Du feilst mal genau hin 😂 Ein Gigant mit 70% Wachstum im Jahresvergleich sagt, es sei günstig…
Aber meiner Ansicht nach ist das größte Risiko von Nvidia nicht die Performance, sondern dass es das gesamte KI-Ökosystem zu eng „zuschnürt“. Es bürgt für OpenAI, übernimmt bei neocloud Kredite so etwas wie eine Absicherung und will sogar das Risiko von KI-Chip-Kreditverpfändungen auf Versicherer übertragen 🤐 Das ist längst nicht mehr nur „Chips verkaufen“, es ist eine Art Kredit-Gütesiegel für die gesamte Branche. Bei dieser Größenordnung gilt: Wenn es einen Stolperer gibt, wird das systemisch.
$MU ist der „Wette auf Zyklus wird Wachstum“-Trade, mit der größten Uneinigkeit. Heute Abend gibt es den Bericht. Marktprognose: Umsatz 50,9 Milliarden und EPS 31,49 – im Jahresvergleich +342%. Morgan Stanley hat schon vorab kalte Dusche gegeben und meint, das EPS könnte nur bei 31,2 liegen 😂 Aber entscheidend ist nicht dieses Quartal, sondern der Ausblick für das Geschäftsjahr 2027. Micron wird derzeit nur mit dem 6,8-fachen des Gewinns für 2027 gehandelt, der Markt glaubt offensichtlich nicht, dass diese Speicher-Industrie-Konjunktur dauerhaft so weitergeht.
Meine persönliche Einschätzung: Wenn Micron heute Abend mit dem Guidance zeigt, dass KI-Nachfrage aus dem „Zyklus“ wirklich „Wachstum“ gemacht hat, dann ist das jetzt Geld einsammeln; wenn die Guidance eher durchschnittlich ausfällt, dann ist die gute Nachricht bereits „durch“ …
$SNDK ist die mit der größten Hebelwirkung – aber lass dich nicht von der Kursbewegung täuschen ~ Im Jahr +1663%! Die Marktkapitalisierung sprang von 6,6 Milliarden auf 266 Milliarden. Außerdem wurde ein Rückkaufprogramm über 14 Milliarden angekündigt. Aber bei SanDisk geht es um NAND – die Zyklik ist sogar noch ausgeprägter als bei Microns DRAM.
Meine persönliche Meinung: Nach einem Anstieg um das 16-fache noch von „optimistisch bleiben“ zu sprechen, erfordert enormen Mut 😂 Das durchschnittliche Kursziel der Analysten liegt bei 2136 US-Dollar – sieht aus, als wäre noch Luft. Aber wenn sich der NAND-Preis dreht, wird der Bewertungsabschlag sehr brutal ausfallen. Das ist etwas für Leute, die auf die Laufbahn wetten, nicht für diejenigen, die es lange halten wollen ~
Noch ein Satz zum Schluss: Die Erwartungen wurden bereits auf Anschlag hochgedreht. Die größte Falle der Berichtssaison ist das „besser als erwartet“ selbst. Wenn alle Analysten die Zahlen erst nach oben und dann noch weiter nach oben schieben, dann ist eine zwar solide Gewinn-/Umsatzmeldung für das Unternehmen in der Regel trotzdem: Gute Nachrichten – „ausverkauft“ … Wenn ihr andere Ansichten habt: schreibt gern im Kommentarbereich. #股票财报季
$XAU Diese Tauchaktion, eigentlich ist es der Ölpreis, der „schuld ist“~
USA und Iran sind im Persischen Golf festgefahren, der Brent-Ölpreis hat die Marke von 100 US-Dollar wieder überschritten. Wenn der Ölpreis hoch ist, dann lassen die Inflationserwartungen auch nicht nach: Die Fed wagt nicht nur keine Zinssenkung, sondern könnte sogar weiter Zinserhöhungen vornehmen. Und Gold hat das am meisten zu fürchten, denn es wirft an sich keine Zinsen ab. Die Renditen von US-Staatsanleihen sind bereits auf über 5,2% gestiegen – die „Opportunitätskosten“, Gold zu halten, sind schlicht exorbitant.
Gold ist in dieser Runde auf 4144 US-Dollar gefallen. Es gibt dabei einen Detailpunkt, den die meisten vielleicht übersehen: Die Hauptkräfte hinter dem Abverkauf sind nicht die Panik der Privatanleger, sondern die Notenbanken selbst, die verkaufen~
Ist diese Logik nicht ziemlich gegen die Intuition? Denn nach dem traditionellen Denken sind Notenbanken die „Hardliner-Käufer“ von Gold – sie haben es fast zwei Jahre lang kontinuierlich gekauft. Aber nachdem der Ölpreis wieder über 100 US-Dollar gestiegen ist, ändert sich die Lage: Für Notenbanken, die stark von Energieimporten abhängig sind, heißt es dann: Goldreserven abstoßen, um US-Dollar zu beschaffen, den Wechselkurs zu stabilisieren und Öl zu kaufen. Beim Kaufen ist es strategische Allokation, beim Verkaufen ist es ein Überlebensbedarf😂
Daher heißt dieser Rückgang nicht, dass der „Glaube an Gold“ ein Problem hat, sondern dass die Liquidität abgedrückt wurde. Und nicht, dass Gold nichts wert ist – sondern dass Geld plötzlich „teurer“ geworden ist.
Meine persönliche Meinung: Raten wir kurzfristig nicht dem Tiefpunkt hinterher. Erst abwarten, bis sich der Ölpreis stabilisiert. Wenn die Notenbanken nicht mehr gezwungen sind, Gold zu verkaufen, wird der Boden wirklich belastbar. Und was man jetzt vielleicht fängt, sind „fliegende Messer“😂, also womöglich der Verkaufsdruck der Notenbanken哦~
Darum würde ich weiterhin zu vorsichtigem Vorgehen beim Einstieg raten~
Was meint ihr? Hinterlasst gern eure Ansichten und Gedanken in den Kommentaren~ #黄金跌至4144美元
$XAU Diese Tauchaktion, eigentlich ist es der Ölpreis, der „schuld ist“~
USA und Iran sind im Persischen Golf festgefahren, der Brent-Ölpreis hat die Marke von 100 US-Dollar wieder überschritten. Wenn der Ölpreis hoch ist, dann lassen die Inflationserwartungen auch nicht nach: Die Fed wagt nicht nur keine Zinssenkung, sondern könnte sogar weiter Zinserhöhungen vornehmen. Und Gold hat das am meisten zu fürchten, denn es wirft an sich keine Zinsen ab. Die Renditen von US-Staatsanleihen sind bereits auf über 5,2% gestiegen – die „Opportunitätskosten“, Gold zu halten, sind schlicht exorbitant.
Gold ist in dieser Runde auf 4144 US-Dollar gefallen. Es gibt dabei einen Detailpunkt, den die meisten vielleicht übersehen: Die Hauptkräfte hinter dem Abverkauf sind nicht die Panik der Privatanleger, sondern die Notenbanken selbst, die verkaufen~
Ist diese Logik nicht ziemlich gegen die Intuition? Denn nach dem traditionellen Denken sind Notenbanken die „Hardliner-Käufer“ von Gold – sie haben es fast zwei Jahre lang kontinuierlich gekauft. Aber nachdem der Ölpreis wieder über 100 US-Dollar gestiegen ist, ändert sich die Lage: Für Notenbanken, die stark von Energieimporten abhängig sind, heißt es dann: Goldreserven abstoßen, um US-Dollar zu beschaffen, den Wechselkurs zu stabilisieren und Öl zu kaufen. Beim Kaufen ist es strategische Allokation, beim Verkaufen ist es ein Überlebensbedarf😂
Daher heißt dieser Rückgang nicht, dass der „Glaube an Gold“ ein Problem hat, sondern dass die Liquidität abgedrückt wurde. Und nicht, dass Gold nichts wert ist – sondern dass Geld plötzlich „teurer“ geworden ist.
Meine persönliche Meinung: Raten wir kurzfristig nicht dem Tiefpunkt hinterher. Erst abwarten, bis sich der Ölpreis stabilisiert. Wenn die Notenbanken nicht mehr gezwungen sind, Gold zu verkaufen, wird der Boden wirklich belastbar. Und was man jetzt vielleicht fängt, sind „fliegende Messer“😂, also womöglich der Verkaufsdruck der Notenbanken哦~
Darum würde ich weiterhin zu vorsichtigem Vorgehen beim Einstieg raten~
Was meint ihr? Hinterlasst gern eure Ansichten und Gedanken in den Kommentaren~ #黄金跌至4144美元
#Bitget Hacker hat begonnen, etwa 83 Millionen USD des gestohlenen Geldes zu verlagern, $XRP
Aber die Zahl, die einem nicht schlafen lässt, ist nicht diese. Sondern: 75 Millionen USD in XRP liegen in der Wallet des Hackers – niemand kann sie bewegen.
Warum kann man sie nicht bewegen? Weil XRP ein „nativer Vermögenswert“ ist. Der wichtigste Punkt dieser Sache ist: Ripple kann XRP nicht so direkt einfrieren wie USDC, das sich einfrieren lässt. Das ist die am meisten bemerkenswerte Lehre aus diesem Vorfall.
Versteht ihr nicht, was das bedeutet?
Ganz einfach: USDT wurde gestohlen – Tether kann per One-Click einfrieren. USDC wurde gestohlen – Circle kann die Adresse auf eine Blacklist setzen. Die Stablecoins, die der Hacker in diesem Fall hat, belaufen sich insgesamt nur auf 320.000 U, und sie wurden bereits eingefroren.
Aber XRP ist anders. Ripple hat diese Befugnis nicht. In den Regeln des XRP Ledger gibt es überhaupt keinen Button für „native Vermögenswerte einfrieren“.
Der Hacker kann die Coins ganz in Ruhe auf jede beliebige Börse umschichten, sie gegen $BTC eintauschen, gegen $ETH , gegen irgendetwas anderes. Im gesamten Prozess kann niemand irgendetwas aufhalten~
Am ersten Tag nach dem Vorfall postete Richard Teng persönlich. Er sagte, das Sicherheitsteam von Binance sei bereits seit dem ersten Tag im Austausch mit Bitget, teile Informationen und verfolge die Gelder.
Auch CZ zeigte sich öffentlich bereit zu helfen. Zwischen den Börsen gab es diesmal kein gegenseitiges Auslachen – sie arbeiten zusammen.
Der Grund ist ganz einfach: Wenn der Angreifer Gelder über mehrere Börsen hinweg verlagert, ist die Wirkung, wenn nur eine einzelne Börse Adressen einfriert, begrenzt. Heute lachst du über Bitget, morgen kommt der Hacker vielleicht zu dir nach Hause.
Aber was Binance tun kann, ist nur eins: Wenn der Hacker XRP zu Binance transferiert, kann Binance das betreffende Konto sperren und so Auszahlungen verhindern. Die Wallet des Hackers kann Binance jedoch nicht anfassen – und Ripple auch nicht~
Ich finde: Die wertvollste Lehre aus diesem Ereignis ist nicht „Wird Bitget wohl untergehen?“, und auch nicht „Ist der Hacker Nordkorea?“. Sondern: Nach einem Vorfall ist die Behandlung von „nativen Vermögenswerten“ und „Token der Emittenten“ völlig unterschiedlich. Was du besitzt, ist zwar „dezentral“ – aber die Kehrseite davon ist „keine Absicherung“.
Das heißt nicht, dass XRP schlecht ist. Was ich sagen will, ist: Wenn du Vermögenswerte auswählst, musst du klar sehen: Bei manchen Coins gibt es jemanden, der einspringt; bei anderen kann man nach einem Vorfall nur hoffen, dass der Hacker gerade gute Laune hat.
Dass Binance bei Bitget hilft, das Geld zurückzuverfolgen, ist ein Lob wert 👍🏻 Aber dass Binance den XRP-Inhabern nicht helfen kann, ist das, was man sich aus diesem Vorfall am meisten merken sollte~
Wenn ihr andere Ansichten habt, schreibt gern in die Kommentarspalte~ #Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
#Bitget Hacker hat begonnen, etwa 83 Millionen USD des gestohlenen Geldes zu verlagern, $XRP
Aber die Zahl, die einem nicht schlafen lässt, ist nicht diese. Sondern: 75 Millionen USD in XRP liegen in der Wallet des Hackers – niemand kann sie bewegen.
Warum kann man sie nicht bewegen? Weil XRP ein „nativer Vermögenswert“ ist. Der wichtigste Punkt dieser Sache ist: Ripple kann XRP nicht so direkt einfrieren wie USDC, das sich einfrieren lässt. Das ist die am meisten bemerkenswerte Lehre aus diesem Vorfall.
Versteht ihr nicht, was das bedeutet?
Ganz einfach: USDT wurde gestohlen – Tether kann per One-Click einfrieren. USDC wurde gestohlen – Circle kann die Adresse auf eine Blacklist setzen. Die Stablecoins, die der Hacker in diesem Fall hat, belaufen sich insgesamt nur auf 320.000 U, und sie wurden bereits eingefroren.
Aber XRP ist anders. Ripple hat diese Befugnis nicht. In den Regeln des XRP Ledger gibt es überhaupt keinen Button für „native Vermögenswerte einfrieren“.
Der Hacker kann die Coins ganz in Ruhe auf jede beliebige Börse umschichten, sie gegen $BTC eintauschen, gegen $ETH , gegen irgendetwas anderes. Im gesamten Prozess kann niemand irgendetwas aufhalten~
Am ersten Tag nach dem Vorfall postete Richard Teng persönlich. Er sagte, das Sicherheitsteam von Binance sei bereits seit dem ersten Tag im Austausch mit Bitget, teile Informationen und verfolge die Gelder.
Auch CZ zeigte sich öffentlich bereit zu helfen. Zwischen den Börsen gab es diesmal kein gegenseitiges Auslachen – sie arbeiten zusammen.
Der Grund ist ganz einfach: Wenn der Angreifer Gelder über mehrere Börsen hinweg verlagert, ist die Wirkung, wenn nur eine einzelne Börse Adressen einfriert, begrenzt. Heute lachst du über Bitget, morgen kommt der Hacker vielleicht zu dir nach Hause.
Aber was Binance tun kann, ist nur eins: Wenn der Hacker XRP zu Binance transferiert, kann Binance das betreffende Konto sperren und so Auszahlungen verhindern. Die Wallet des Hackers kann Binance jedoch nicht anfassen – und Ripple auch nicht~
Ich finde: Die wertvollste Lehre aus diesem Ereignis ist nicht „Wird Bitget wohl untergehen?“, und auch nicht „Ist der Hacker Nordkorea?“. Sondern: Nach einem Vorfall ist die Behandlung von „nativen Vermögenswerten“ und „Token der Emittenten“ völlig unterschiedlich. Was du besitzt, ist zwar „dezentral“ – aber die Kehrseite davon ist „keine Absicherung“.
Das heißt nicht, dass XRP schlecht ist. Was ich sagen will, ist: Wenn du Vermögenswerte auswählst, musst du klar sehen: Bei manchen Coins gibt es jemanden, der einspringt; bei anderen kann man nach einem Vorfall nur hoffen, dass der Hacker gerade gute Laune hat.
Dass Binance bei Bitget hilft, das Geld zurückzuverfolgen, ist ein Lob wert 👍🏻 Aber dass Binance den XRP-Inhabern nicht helfen kann, ist das, was man sich aus diesem Vorfall am meisten merken sollte~
Bei diesem Anstieg lässt sich es auf einen Satz herunterbrechen: Es hat etwas Großes, “Richtiges” getan.
Die US-Behörde, die die Abwicklung (Clearing) für 25 Großbanken beaufsichtigt (The Clearing House), hat die QNT-Technologie ausgewählt, um das Netzwerk für “tokenisierte Einlagen” aufzubauen – und dieses System hat ein tägliches Clearing-Volumen von über 2 Billionen US-Dollar.
Auch in Großbritannien sind die Banken wie HSBC und Barclays gerade dabei, die erste echte Transaktion für tokenisierte Einlagen mit der QNT-Basis erfolgreich zum Laufen zu bringen.
Daher glaube ich, dass die Logik hinter diesem Anstieg nicht darin liegt, dass nur ein “Hype-Thema” gespielt wird, sondern dass QNT tatsächlich in die Leitungen des Bankensystems eingebaut wurde.
Ich persönlich finde: QNT ist anders als die meisten Coins. Es setzt nicht auf “Signale geben” oder Meme, sondern auf den Weg: “Banken verkaufen Schaufeln”. Dieser Anstieg kommt daher, dass die Schaufeln wirklich verkauft wurden – und die Käufer sind sogar die “Profis”. Aber ich möchte euch zwei Punkte zur Vorsicht mitgeben:
1️⃣ Die Technologie, die Banken verwenden, bedeutet nicht automatisch, dass der QNT-Coin zwangsläufig in großen Mengen gekauft wird.
2️⃣ Dieses Netzwerk geht erst 2027 offiziell live. Die gute Nachricht ist also noch nicht vollständig eingepreist – und nach dem kurzfristigen Sprung um mehr als 30 Prozentpunkten ist es beim Hinterherlaufen riskant, leicht unter die Räder zu kommen.
Mein persönliches Fazit: QNT lohnt sich auf jeden Fall für eure Beobachtungsliste – aber nicht, weil eine einzige News raus ist, direkt “auf den Zug aufspringen”.
Was denkt ihr? Wenn ihr andere Ansichten habt, schreibt gern in die Kommentare~
🌺@听澜321 Diese Welt ist nicht von einem unfehlbaren Mond, der am meisten rührt, sondern von Menschen, die ganz genau wissen, dass niemand Beifall klatscht, und trotzdem wählen, treu und standhaft durchzuhalten!
Frohen Mittherbstfesttag 🥮 Wir alle haben es verdient, durch Mondlicht besonders verwöhnt zu werden~ #Bitget遭黑客攻击损失3.52亿美元 #中秋节快乐
🌺@听澜321 Der Herbstwind erhebt sich, der Mondschein ist besonders dicht, und wieder ist die Zeit der menschlichen Wiedervereinigung!
Möge jede Einsamkeit einen Widerhall finden Möge all die stillen Bemühungen derer, die still arbeiten, vom sanften Mondlicht gesehen und liebevoll erhellt werden
Brüder, neulich ist der KI-Sektor wieder komplett durchgedreht 😂 Warum steigen denn alle?
Komm, komm, ich sortiere erst mal für alle, was da passiert ist: OpenAI hat ein neues Modell veröffentlicht: GPT-6. Dieses Modell kann selbstständig einen Computer bedienen und Arbeit erledigen. Nvidia-CEO Huang hat direkt „AGI ist schon da“ gerufen. Meta hat einen KI-Assistenten namens Muse gebaut; die Downloadzahlen haben sogar ChatGPT überholt.
Dann ist der Kapitalmarkt direkt eskaliert.
Eigentlich geht es ganz klar um zwei Dinge: Erstens fängt KI wirklich an zu arbeiten – nicht mehr nur zu chatten; zweitens ist die Rechenleistung immer noch nicht genug, also wird weiter um Chips gekämpft.
Der führende Speicherchip-Wert in Korea $SKHY ist innerhalb eines Tages um 8 Prozent gestiegen. In A-Aktien sind Optikmodul- und PCB-Hardware-Aktien reihenweise bis zur Kursobergrenze gelaufen. Und nachdem der Meta-KI-Assistent so richtig viral ging, hat der Markt plötzlich kapiert: Die KI-Anwendungsseite wird explodieren. Aber wie viele Faktoren muss die zugrunde liegende Rechenleistung vervielfachen, um das zu stemmen?
Ich sage mal meine persönliche Meinung dazu – und vielleicht liege ich auch nicht richtig.
Kurzfristig ist das Ganze ein bisschen zu heiß gelaufen. Bei diesen Kursanstiegen, die vor allem durch Nachrichtengetriebenheit ausgelöst werden, ist das Nachkaufen mit Risiko verbunden. Ihr seht doch, dass sogar Nvidia-Manager gerade abstoßen, und Huang selbst hat auch einen ziemlich großen Teil ausgecasht – etwa ein kleines hundert Millionen? (etwas über eine Milliarde)
Aber mittelfristig ist die Richtung nicht verkehrt. Einige Institutionen sagen, dass diese Runde eher wie der Höhepunkt von 1998 wirkt und nicht wie das Platzen der Blase um 2000. Die Branchenlogik wird weiterhin eingelöst. Rechenleistung – die Sache ist: Solange Modelle weiter iterieren, hört die Nachfrage nicht auf.
Meine persönliche Meinung: Nicht hinterherlaufen, sondern auf einen Rücksetzer warten. Die Bestimmtheit auf der Hardware-Seite ist höher als bei der Anwendung. Egal welches Modell am Ende durchstartet: Es müssen Chips gekauft werden, Speicher gekauft werden, Optikmodule gekauft werden. Die Anwendungsseite befindet sich gerade noch in der Story-Phase – wer wirklich gewinnt, ist noch schwer zu sagen.
Zum Schluss noch eine Erinnerung: In den USA sind die Zinsen weiterhin auf hohem Niveau, und die Liquidität ist nicht so locker, wie man es sich vielleicht erhofft. Also bleibt lieber entspannt, okay? ~
$NEAR Eine Woche schießt um 80% nach oben! Bei diesem Anstieg geht es nicht um den Coin-Preis, sondern um: „Der Ehemann-Chain hat endlich Geschäfte“ 😂
Meiner Meinung nach war der direkteste Anschub für den starken NEAR-Anstieg diese „Unlock-Plan“-Variante für 3,33 US-Dollar. NEAR hat da etwas Ähnliches wie ein Options-Airdrop umgesetzt: Nutzer müssen zuerst ihre Assets in dessen privates Konto einlegen, um den Handel abzuschließen. Die erhaltenen Belohnungs-Tokens dürfen vorerst nicht verkauft werden – man muss warten, bis der 3-Tage-Durchschnittspreis von NEAR bei 3,33 US-Dollar oder darüber stabil steht, dann kann man im Verhältnis 1:1 in echtes NEAR umtauschen. Kurz gesagt: Der Projektinhaber bindet mit Belohnungen im Wert von über 1 Million US-Dollar die Aufmerksamkeit des gesamten Marktes fest an genau diese Marke von 3,33. Sobald der 3-Tage-Durchschnitt das Ziel erreicht, wird die Belohnung freigeschaltet – deshalb kommt auch der Kaufdruck hinterher ~
Kurzfristig hat sich die Woche zwar verdoppelt, aber das Volumen der offenen Kontrakte wird ebenfalls komprimiert, was zeigt, dass die Hype-Hebel beim Hochjagen gerade „ausgespült“ werden. Aus mittelfristiger Sicht: Wenn das Intents-Volumen stabil bleibt, kann sich die Story von NEAR von „High-Performance-Blockchain“ zu „Privacy-Trade-Settlement-Layer“ weiterentwickeln – und die Erzählung wird noch eine Stufe besser~
Ich finde: So brutal dieser Anstieg auch ist, dahinter steckt tatsächlich etwas Echtes – dass das Intents-Wochenvolumen die 1-Milliarde geknackt hat, ist nicht nur Show, das ist real.
Aber: Nach einem Wochenplus von 80% ist der RSI längst im Overbought-Bereich. In dieser Phase würde ich nicht empfehlen, hinterherzurennen. Schaut euch erst an, was nach dem Rücksetzer passiert: Kann 3,33 gehalten werden, bleibt die Produkt-Performance bestehen? Wenn es gehalten wird, ist es ein Wechsel des Motors. Wenn nicht, heißt es: Pullback zum Ausladen des Ramsch – „Laden abwerfen“. Wenn der Kurs steigt, sind alle Analysten 😂, aber wenn man auch bei fallendem Kurs standhalten kann, dann ist das wirklich Vertrauen.
Wie seht ihr diese große Rally? Schreibt mir gern in die Kommentarspalte~ #NEAR一周涨近80%
Saylor hat wieder ein oranges Signal gesendet 😂, diesmal heißt es „noch ein bisschen Orange nachlegen“ ~
Alte Fans wissen das: Jedes Mal, wenn er so ein Bild postet, kommt danach ziemlich sicher die Ankündigung, dass er $BTC nachkauft.
Letztes Mal, nachdem er „We‘re Back“ gepostet hat, hat er am nächsten Tag direkt 370 Millionen US-Dollar ausgegeben, um 4603 Pizzen zu kaufen.
Aber ganz ehrlich: Dieses Mal sollen sich die Leute erstmal nicht gleich so heißlaufen ~
Die Strategy hat seit zwei Wochen keine Positionen mehr verändert, in der Hand sind nur noch 1,3 Milliarden an flexiblem Cash. Letzte Woche haben sie außerdem noch Vorzugsaktien zurückgekauft. Wie viele Pizzen kann man sich damit kaufen? Maximal vielleicht ein bis zweitausend Pizzen. Für die großen Pizzen mit täglichen Milliarden an Handelsvolumen ist das nicht mal „ein Tropfen auf den heißen Stein“ 😂
Worauf sollte man also reagieren, wie der Markt reagiert – auf was genau?
Ich persönlich denke: auf die Stimmung. Saylor ist im Moment der „Stimmungs-Organisator“ der Unternehmens-Bitcoin-Hodler. 🥳 Wenn er ein Bild postet, springen die Privatanleger kurz aus FOMO an und ein kurzfristiger Anstieg um ein bis zwei Prozent ist ganz normal.
Aber wenn es wirklich einen trendbestimmenden Aufwärtsschub geben soll, dann braucht man vor allem das Makro-Umfeld – zum Beispiel: Zinssenkungen durch die Fed oder Zuflüsse bei ETFs, sowas eben ~
Also ist mein Fazit ganz einfach: Saylors Tweets können zwar eine Stimmungsschwung-/Rebound-Welle auslösen, aber keine großen Kursbewegungen in Gang setzen. Sein Kaufsignal ist eher ein Verstärker für die Stimmung – nicht der Motor ~
Ich finde, wir müssen nicht darauf schauen, was er ruft, sondern darauf, wie viel er am Montag tatsächlich in den SEC-Unterlagen gekauft hat – das ist das echte, harte Gold ~
Wie seht ihr das, dass er schon wieder ein Kaufsignal postet? Gibt es noch andere unterschiedliche Meinungen dazu? Willkommen im Kommentarbereich – hinterlasst eure Gedanken 😊