小捕手 chaos

▌ STONK Gewinn im Plus 468 Millionen USD
▌POND Gewinn im Plus 67 Millionen USD
▌ANSEM Gewinn im Plus 57 Millionen USD

Die Idee ist, Edelsteine und unterbewertete Projekte zu finden
und nicht wild in Memes reinzustürmen
Eine Adresse, die ich persönlich bevorzuge

FOMO: Suche nach „theveeman“, dann findest du ihn

Ich werde immer mehr davon überzeugt, dass es eine Sache gibt.
Die Formel für künftige On-Chain-Bestseller-Apps lautet: „Chain Abstraction + X“.

Chain Abstraction allein ist kein Produkt, sondern nur eine Eigenschaft.
Und X kann Meme-Transaktionen, Perpetual-Futures oder auch Social sein. Diese Bedürfnisse sind längst validiert; es fehlt nur noch, die Reibungskoeffizienten der Nutzer auf ein Minimum zu senken.
Wer das als Erster schafft, kann sich die Nutzer dieser Welle sichern.

FOMO ist das typischste Beispiel. Es schafft keine neuen Bedürfnisse, sondern verpackt alte Bedürfnisse so, dass sie sich anfühlen, als gäbe es keine Kette.

Wenn diese Einschätzung stimmt, sollte der echte langfristige Gewinner aber nicht so eine FOMO-App sein, sondern die beiden grundlegenden Infrastrukturschichten unter allen Anwendungen:
▌Relay – Cross-Chain-Abwicklung und Routing-Layer
▌Privy – Wallet- und Account-Infrastruktur für Entwickler

Die Logik ist wie beim Goldrausch.
Die App-Ebene iteriert extrem schnell: Heute wird FOMO vielleicht schon morgen durch eine bessere App ersetzt. Aber jede App kommt an denselben zwei Hürden nicht vorbei: Cross-Chain muss abgewickelt werden, und Accounts müssen verwaltet werden.
Der Gewinner auf der App-Ebene ist eine Wahrscheinlichkeitsfrage; das Einkommen der Schaufelverkäufer ist eine feste Größe.

Noch absurder ist, dass von FOMO zu Relay bis hin zu Privy dahinter dieselbe Gruppe von Geldgebern steht.
Gemeinsame Geldgeber von Relay und FOMO: Archetype, Coinbase und USV
Gemeinsame Geldgeber aller drei: Coinbase, Archetype

Man kann nur sagen: Die Welt ist ein riesiger großer Shandong.

Eine Erkenntnis, die erst mit Verzögerung kommt.
Die Gründer der drei Unternehmen „Chain Catcher“, „RootData“ und „CatcherVC“ sind dieselbe Person.
„Chain Catcher“ und „RootData“ sind so etwas wie grundlegende Infrastruktur in der Branche. Wenn man jahrelang in der Szene unterwegs ist, aber diese beiden Produkte nie genutzt hat, ist das irgendwie nicht ganz stimmig.

Und „CatcherVC“ gehört ebenfalls zu den VCs, auf die ich besonders achte.
Der Grund ist ganz einfach: Der Preis entscheidet.
„CatcherVC“ hat zuvor in „Metis“, „PlatON“ und „DeAgentAI“ investiert – jedes davon ist ein Projekt, das es wirklich nach vorn geschafft hat.

Kürzlich hat „CatcherVC“ außerdem gemeinsam mit „YZi Labs“ ein neues Projekt, @XStableAI, finanziert. Der Fokus liegt auf dem Handel mit Ketten-Gold und Devisen.

1/ So sieht XStableAI derzeit aus
Das Projekt befindet sich noch in einem sehr frühen Stadium. Es sind bisher nur fünf Märkte live:
Gold
Silber
Euro
Britisches Pfund
NASDAQ-100-Index
Von diesen fünf Märkten sind drei in den Top 10 der DeFiLlama-RWA-Perpetuals-Kontrakthandelsliste (nach Rangliste des gesamten Open Interests) vertreten. Das sind:
Platz 3: Gold
Platz 4: NASDAQ-100-Index
Platz 7: Silber
Das zeigt, dass die Projektseite bei der Auswahl der Märkte durchaus sorgfältig vorgegangen ist.

2/ Fazit
Das Projekt ist derzeit noch sehr früh.
Die Finanzierungsnachricht zu XStable wurde erst vor Kurzem bekanntgegeben, und auch die Zahl der Beteiligten ist noch nicht groß.

Wenn du interessiert bist, kannst du es selbst ausprobieren: https://xstable.ai/trade?ref=U60XC7

ave hat die FOMO-„Smart Money“-Tracking-Funktion hinzugefügt。

Aktuell werden insgesamt 100 Adressen verfolgt. Du kannst die detaillierten Informationen zu dieser Adresse sehen, einschließlich:
Gewinnquote
bevorzugte Token-Marktkapitalisierung
aktueller Gewinn/Verlust
Aktivitäten
Bestände
und vieles mehr

Im Vergleich zu den Informationen, die FOMO selbst anzeigt, ist es noch intuitiver und vielfältiger。

Außerdem kannst du über ave alle bereits erfassten Adressen mit einem Klick nachverfolgen.
Die Art des Copy-Tradings, die Verkaufsweise sowie sogar die Token-Marktkapitalisierung und die Poolgröße lassen sich anpassen.

Trotzdem wird empfohlen, nur Adressen mit hoher Gewinnquote zu kopieren.
Adressen wie frank, die Copy-Trading „abschneiden“, auf keinen Fall kopieren …

Die Verteilung ist alles.
Wer die Nutzer beherrscht, beherrscht die Deutungshoheit.

Wenn man sich die gesamte Crypto-Branche ansieht, gibt es von Anfang bis Ende nur zwei Arten von „Entry“-Akteuren.
▌ Zentralisierte Börsen – vertreten durch Binance und Coinbase, die die wahre Verteilungs-Hegemonie kontrollieren.
▌ Emittenten von Stablecoins – vertreten durch Tether und Circle. Sie richten sich zwar nicht direkt an das C-Ende, sind jedoch die zentrale Basis-Pipeline für Geldflüsse.

Andere sogenannte Entry-Pfade sind meist nur flüchtige Illusionen von Traffic.

1/ Telegram: Am ähnlichsten an einem Entry – aber kein echter Entry
Telegram mit 1 Milliarde Nutzern gilt als theoretisch stärkster Distributionskanal. Doch das Ergebnis ist alles andere als zufriedenstellend.
Vom „einfach ein Spiel antippen“ bis hin zu echten On-Chain-Nutzern ist der Trichter dazwischen viel zu steil; die Nutzerkonversion konnte nie in der gewünschten Form eingelöst werden.

2/ Die Hegemonie der CEX wird von On-Chain-Entry-Anbietern ausgehöhlt
Perp-DEXs, vertreten durch Hyperliquid, schneiden direkt das CEX-Kernstück ab. Der Kontrakthandel ist die Profitmaschine der CEX, und der Aufstieg von Perp-DEXs stellt die tödlichste Erschütterung für ihr Geschäftsmodell dar.
On-Chain-Handelsplattformen nagen am Spot-Handel. Neue Generationen von On-Chain-Social-Produkten, angeführt von FOMO, übernehmen Meme-Coins sowie jene Long-Tail-Assets, die CEXs grundsätzlich kaum bedienen können. Zum Glück ist das Ausmaß dieser Aushöhlung derzeit noch nicht allzu groß.

3/ CEX wird nicht sterben, aber es wird herabgestuft
CEX wird natürlich nicht verschwinden. Aber es degradiert sich langsam von dem größten Entry im Crypto-Universum.
Der echte Handels-Entry, der Entdeckungs-Entry und der Spekulations-Entry werden nach und nach von On-Chain-Produkten aufgeteilt und ausgehöhlt.

Eine Airdrop-Meldung👇

Entropy startet die Ausschüttung der ersten Rückvergütungen:
▌ in Form von Hype verteilt
▌ muss manuell abgeholt werden

Laut On-Chain wurden diesmal insgesamt 2250 Stück Hype verteilt.
Wert ungefähr 180.000 USD.

Auch wenn es nicht viel ist, ist es immerhin ein stetiger Zufluss.
Es werden noch viele weitere Runden folgen.

Die Angst ist unbeschreiblich!

▌Die STONK von Point Farm Capital ist bereits mit 9,26 Millionen USD im Plus
▌entspricht etwa 65,8 Millionen RMB

Wenn du jung und vielversprechend bist und jährlich eine Million verdienst
Glückwunsch: Du musst nicht essen und nichts trinken und 66 Jahre durchhalten, um genau sein Gewinnstück aufzuholen 🙃

tether ist immer noch zu maßgeblich

Wenn man nur auf das Einkommen schaut:
Ein tether entspricht drei circles
entspricht sechzehn fomo

einen Sprung voraus
stets abgesichert, bei Trockenheit und Überschwemmung

Ich habe mir die Investor*innenliste von RWAPerp.xyz angeschaut.
Das Line-up ist ein bisschen beängstigend.

Platz eins: Shi Tianlin
AI-Unicorn Cresta Mitgründer und CTO.
Aus dem Yao-Kurs der Tsinghua-Universität, vor dem Gründen war er ein früheres Mitglied bei DJI und OpenAI.

Platz zwei: Duan Pengfei
Leiter für Autopilot-/Autofahrtechnik bei Tesla.

Platz drei: William Freiberg
Ehemaliger CEO von Crux.

Platz vier: Bao Yueqiao
Mitgründer und CEO des Shared-Mobility-Giganten Lime.
Er ist außerdem in den Vorstand von Cere Network eingestiegen, aber dadurch ist auch ein Rechtsstreit entstanden.
Wenn du interessiert bist, such einfach nach aktuellen CERE-News. Hier decke ich nichts weiter auf.

Das Produkt ist noch nicht offiziell live gegangen – es lohnt sich, dran zu bleiben und zu beobachten.

Der FOMO-Drive ist tatsächlich ziemlich heftig.

1/ Verträge: Zwei Linien, die gleichzeitig blühen
In der vergangenen Woche verursachte FOMO Gebühren in Höhe von 10,67 Millionen US-Dollar und belegte in der Kategorie „DefiLlama Trading Apps“ den ersten Platz.
Platz zwei belegte Axiom mit einem gleichzeitigen Gebührenvolumen von 6,6 Millionen US-Dollar.

Auch das Geschäft mit FOMO-Perpetuals wächst schnell.
In den letzten 24 Stunden erreichte das Handelsvolumen von FOMO Perps 57,5 Millionen US-Dollar. Damit liegt es im Bereich „DefiLlama Interface Protocols“ auf dem dritten Platz – nur hinter den führenden Projekten wie tradeXYZ.
Der entscheidende Punkt: Die Perpetuals-Funktionalität von FOMO ging erst im Juni dieses Jahres offiziell live.

FOMO hat bereits bewiesen: Es bringt nicht nur Nutzer und Traffic – sondern kann diese Nutzer und diesen Traffic auch schnell in neue Handelsszenarien und Finanzprodukte migrieren.
Wenn sich FOMO in Zukunft weiter in Richtung Prognosemärkte, strukturierte Produkte usw. ausdehnt, ist das ebenfalls nicht überraschend.

2/ Der Druck geht an Axiom und GMGN
Angesichts eines Newcomers wie FOMO sind für Axiom und GMGN kurzfristig die direktesten Reaktionen höchstwahrscheinlich nur zwei Arten.

Erstens: Funktionalitäten nachziehen.
Also entsprechende Services übernehmen und einführen, um den Abstand in der Produktmatrix so weit wie möglich zu verringern.

Zweitens: Tokens ausgeben.
Durch Airdrop-Erwartungen, ein Punktesystem und Anreizmechanismen lässt sich die Nutzerbindung stärken und die Migration von Kapital und Nutzern zu Wettbewerbern verlangsamen.

Allerdings gilt: Für Produkte wie Axiom und GMGN, die bereits über starke Cashflows verfügen, ist die Token-Emission kein zwingend notwendiges Finanzierungsinstrument zum Überleben. Stattdessen sind Tokens eher eine strategische Karte.
Wenn man sie gut spielt, kann das Wachstum schnell verstärken; wenn nicht, kann es das ursprünglich gesunde Geschäftsmodell verwässern und die Plattform in einen kostspieligeren Anreiz-Wettbewerb führen.

▌60 Projekte nachverfolgt
▌Insgesamt 8 S-Level-Projekte

Let us fucking go
Lass uns losgehen

真吓人啊
Unipcs 的 PONS 已经浮盈 1000 万美元了
……

Ein Prophezeiungspost👇
Wird Axis Robotics bei Binance gelistet? Wie hoch wird die Airdrop-Quote sein?

Vergangene Ereignisse nicht vergessen, sie sind der Lehrer für die Zukunft.
Der CEO von Axis Robotics war früher COO von Chainbase, was den Vergleich zwischen den beiden besonders wertvoll macht.

1/ Wird Axis auf Binance gelistet?
Sehr wahrscheinlich.

Die drei Hauptgründe:
▌Einer der Investoren von Axis, Nomad Capital, hat enge Beziehungen zu Binance (wer es versteht, versteht es)
▌Axis hat bereits eine enge Zusammenarbeit mit Binance Wallet vereinbart und vergibt exklusiv 1,5 Millionen Punkte
▌Im Juli 2025 wurde der Binance HODLer Airdrop für Chainbase gestartet

Insgesamt betrachtet ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass Axis bei Binance landet.

2/ Wie hoch ist die Airdrop-Quote ungefähr?
Weiterhin dient Chainbase als Hauptreferenz.

In der ersten Staffel verteilte Chainbase 3,5 % des Token-Angebots.
Wenn Axis ein ähnliches Verhältnis ansetzt und anschließend die 0,2 % aus dem Kaito-Content-Programm abzieht, bleiben ungefähr 3,3 % übrig.

3/ Zum Schluss
Ich habe das Gefühl, dass Axis zu einem großen Gewinn werden könnte.

Wenn du noch nicht dabei bist, ist es vielleicht noch nicht zu spät.

Ab dem Zeitpunkt, an dem die Finanzierung offiziell verkündet wurde, bis zur Veröffentlichung des ersten Tweets.

entropy hat es nur in 10 Tagen auf Platz 9 in der RWA-Perps-Scorecard geschafft.

Dieser Bereich befindet sich derzeit weiterhin in einer Situation von „eine Supermacht und mehrere starke Wettbewerber“.

Laut den neuesten Daten zum 24-Stunden-Handelsvolumen:
▌tradexyz dominiert mit einem Anteil von 61,76% deutlich
▌GMTrade liegt mit 17,63% stabil auf dem zweiten Platz
▌Variational belegt mit 4,73% den dritten Platz

Ich wage mal eine kühne Vorhersage:
entropy wird eines Tages unter die Top 3 der Rangliste vordringen
vielleicht in einem halben Jahr, vielleicht in einem Jahr. Es ist nur eine Frage der Zeit.
tradexyz überholen? Die Wahrscheinlichkeit ist gering, aber der Thron für den zweiten Platz ist durchaus möglich.

Die Zeit wird alles beweisen.
Vielleicht liege ich ja falsch

Asiatische FOMO-Version
YZi Labs steigt ein

Herzlichen Glückwunsch, dass SmartX eine Investition von YZi Labs erhalten hat.

SmartX im Sinne von FOMO
ist wie Aster für Hyperliquid
— beides sind weitere strategische Platzierungen von Binance innerhalb des Ökosystems

1/ Eine bemerkenswerte Übereinstimmung
Aster wurde anfangs ebenfalls aus dem Binance-Inkubator geboren und erhielt danach erneut eine Investition von YZi Labs.

SmartX hat den ersten Schritt bereits nachgebaut.

2/ Als Nächstes reichen zwei Dimensionen
▌Produktkraft
SmartX soll voraussichtlich im nächsten Monat online gehen.
So gut die Story auch ist — am Ende muss sie auf das Produkt selbst zurückkommen.

▌Folgefinanzierung
Ob Kapital weiterhin nachzieht, insbesondere ob YZi Labs weiter aufstockt.
Das sagt oft mehr aus als die erste Runde der Investition.

Hype steigt stark
Einer der größten Profiteure dürfte Entropy sein

1/ Schon wieder ein Vampir-Angriff?
Uniswap gibt so lange keine Coins frei und macht damit Sushi möglich.
Opensea gibt bis heute keine Coins frei und so entsteht Blur.

Jetzt wiederholt sich die Geschichte.
Trade xyz gibt keine Coins frei – also erscheint Entropy.

Offiziell wurden bisher noch keine Tweets veröffentlicht, aber auf X ist es schon überall voll mit Werbung und Diskussionen.
Man sieht, wie groß die Begeisterung ist.

2/ Einige Gerüchte rund um Entropy
Rund um Entropy kursieren am Markt vor allem zwei Gerüchte.

▌Erstes Gerücht: Finanzierungs-Hintergrund
Es heißt, eine Seed-Runde in Höhe von 15 Millionen US-Dollar sei bereits abgeschlossen, angeführt von Ribbit Capital als Lead Investor.
Aber: Ich habe auf der Investment-Portfolio-Seite von Ribbit den Namen von Entropy nicht gefunden. Auch keine entsprechenden News.
Ich weiß nicht, wie dieses Gerücht entstanden ist.

▌Zweites Gerücht: Team-Hintergrund
Es heißt, zwei der Teammitglieder seien ehemalige Polymarket-Mitglieder; außerdem gibt es Aussagen, dass sie einen Hintergrund bei Jane Street und Citadel haben sollen.
Auch das lässt sich nicht verifizieren.

3/ Fazit
Wie auch immer: Entropy ist offensichtlich kein gewöhnliches Projekt.
Bei fast keiner offiziellen Vermarktung zieht es bereits jede Menge KOLs und OGs an.
Und zusätzlich wirkt die Website insgesamt sehr hochwertig – eher wie eine professionell vorbereitete Truppe als wie ein Haufen aus dem Stand zusammengestellter Leute.

dyor

Gute Nachrichten
WLFI erhält die Genehmigung der US-amerikanischen Aufsichtsbehörde für Währungen und plant die Einrichtung einer staatlichen Treuhandbank

Ich habe nachgeschaut: Diese Lizenz hat einen sehr hohen Stellenwert; zuvor wurden nur sehr wenige Institutionen genehmigt.

▌2021: Anchorage erhält als Erste Genehmigung (frühestes Beispiel)
▌2025: Circle, Ripple, BitGo, Paxos und weitere – insgesamt 5 Unternehmen werden gebündelt genehmigt
▌2026: Nur wenige Institutionen wie Bridge, Coinbase, Protego und WLFI erhalten die Genehmigung

Für WLFI besteht die Bedeutung dieser Genehmigung darin, die Abhängigkeit von Dritten zu beenden.
USD1 wird von einem bislang von Dritten sowie der staatlichen Aufsicht abhängigen Modell auf eine Infrastruktur umgestellt, die durch die föderale Aufsicht abgesichert ist und stablecoins eigenständig ausgeben und verwalten kann.

WLFI wird damit nach Circle, Ripple, BitGo und Coinbase zum neuesten Mitglied der Branche, das um eine föderale Treuhandlizenz kämpft.

Chinas reichster Mann: Ein besonders riskanter Beruf

1/
2020 äußerte sich Jack Ma auf einem Finanzgipfel offen kritisch über das chinesische System der Finanzaufsicht.
Als Folge wurde der Börsengang von Ant Group eilig gestoppt. In den darauf folgenden Jahren zog sich der einst einflussreichste Unternehmer Chinas aus der Öffentlichkeit zurück – sein Aufenthaltsort blieb rätselhaft.

2021 kam Huang Guangyu aus dem Gefängnis frei. Er war dreimal zum Chinas reichsten Mann gewählt worden und hatte mit eigenen Händen das Gome Retail-Imperium aufgebaut, dessen Marktkapitalisierung auf mehr als eine Billion kam. Als er die Mauern hinter sich ließ, war seine Zeit längst vorbei.

2026 wurde Xu Jiayin zu lebenslanger Haft verurteilt. Vom Sohn eines armen Bauern zum Immobilien-Tycoon, vom reichsten Mann Chinas bis zur lebenslangen Einkerkerung – seine Lebensgeschichte könnte kaum dramatischer sein.

Wenn man die Zeitachse weiter zurückzieht, merkt man: „Kritik an den Reichsten“ ist in China fast schon eine Tradition.

2/
Im Westlichen Jin lebte Shichong, der so reich war, dass er den Staat übertraf – doch am Ende endete es für seine ganze Familie mit der Hinrichtung. Ursprung und Kern war: Selbst wenn man noch so viel Vermögen anhäuft, kann es nicht gegen das Zerbrechen der „Schutzmacht“ standhalten.

Der Reichste des frühen Ming in Jiangnan, Shen Wansan, wurde von Zhu Yuanzhang ins Grenzgebiet verbannt, wo er schließlich in Yunnan starb.

Im späten Qing war Hu Xueyan erfolgreich, weil er Politik und Handel miteinander verfilzte – und stieg rasch zu hohem Ansehen auf. Als „Rotkappen-Geschäftsmann“ galt er eine Zeit lang als einflussreich, doch am Ende wurde er ausgeplündert, seines Amtes enthoben und starb verbittert. Man sieht: Je höher diese „Rotkappe“ sitzt, desto härter ist auch der Sturz.

3/
Dass der Reichste Mann Chinas zu einem riskanten Beruf wird, liegt nicht daran, dass das Vermögen an sich böse ist.
Das eigentliche Problem liegt darin, dass man in diesem Land, wenn man an die Spitze des Reichtums gelangen will, oft nicht um die Verwertung von Macht herumkommt – und nicht um das Herumschachern und die Verbindungen im Hintergrund.

Wenn die Grundlage des Reichtums auf Macht ruht und sich die Richtung des Windes in der Machtpolitik ändert, ist der Umsturz nicht mehr weit.