Der FOMO-Drive ist tatsächlich ziemlich heftig.
1/ Verträge: Zwei Linien, die gleichzeitig blühen
In der vergangenen Woche verursachte FOMO Gebühren in Höhe von 10,67 Millionen US-Dollar und belegte in der Kategorie „DefiLlama Trading Apps“ den ersten Platz.
Platz zwei belegte Axiom mit einem gleichzeitigen Gebührenvolumen von 6,6 Millionen US-Dollar.
Auch das Geschäft mit FOMO-Perpetuals wächst schnell.
In den letzten 24 Stunden erreichte das Handelsvolumen von FOMO Perps 57,5 Millionen US-Dollar. Damit liegt es im Bereich „DefiLlama Interface Protocols“ auf dem dritten Platz – nur hinter den führenden Projekten wie tradeXYZ.
Der entscheidende Punkt: Die Perpetuals-Funktionalität von FOMO ging erst im Juni dieses Jahres offiziell live.
FOMO hat bereits bewiesen: Es bringt nicht nur Nutzer und Traffic – sondern kann diese Nutzer und diesen Traffic auch schnell in neue Handelsszenarien und Finanzprodukte migrieren.
Wenn sich FOMO in Zukunft weiter in Richtung Prognosemärkte, strukturierte Produkte usw. ausdehnt, ist das ebenfalls nicht überraschend.
2/ Der Druck geht an Axiom und GMGN
Angesichts eines Newcomers wie FOMO sind für Axiom und GMGN kurzfristig die direktesten Reaktionen höchstwahrscheinlich nur zwei Arten.
Erstens: Funktionalitäten nachziehen.
Also entsprechende Services übernehmen und einführen, um den Abstand in der Produktmatrix so weit wie möglich zu verringern.
Zweitens: Tokens ausgeben.
Durch Airdrop-Erwartungen, ein Punktesystem und Anreizmechanismen lässt sich die Nutzerbindung stärken und die Migration von Kapital und Nutzern zu Wettbewerbern verlangsamen.
Allerdings gilt: Für Produkte wie Axiom und GMGN, die bereits über starke Cashflows verfügen, ist die Token-Emission kein zwingend notwendiges Finanzierungsinstrument zum Überleben. Stattdessen sind Tokens eher eine strategische Karte.
Wenn man sie gut spielt, kann das Wachstum schnell verstärken; wenn nicht, kann es das ursprünglich gesunde Geschäftsmodell verwässern und die Plattform in einen kostspieligeren Anreiz-Wettbewerb führen.
1/ Verträge: Zwei Linien, die gleichzeitig blühen
In der vergangenen Woche verursachte FOMO Gebühren in Höhe von 10,67 Millionen US-Dollar und belegte in der Kategorie „DefiLlama Trading Apps“ den ersten Platz.
Platz zwei belegte Axiom mit einem gleichzeitigen Gebührenvolumen von 6,6 Millionen US-Dollar.
Auch das Geschäft mit FOMO-Perpetuals wächst schnell.
In den letzten 24 Stunden erreichte das Handelsvolumen von FOMO Perps 57,5 Millionen US-Dollar. Damit liegt es im Bereich „DefiLlama Interface Protocols“ auf dem dritten Platz – nur hinter den führenden Projekten wie tradeXYZ.
Der entscheidende Punkt: Die Perpetuals-Funktionalität von FOMO ging erst im Juni dieses Jahres offiziell live.
FOMO hat bereits bewiesen: Es bringt nicht nur Nutzer und Traffic – sondern kann diese Nutzer und diesen Traffic auch schnell in neue Handelsszenarien und Finanzprodukte migrieren.
Wenn sich FOMO in Zukunft weiter in Richtung Prognosemärkte, strukturierte Produkte usw. ausdehnt, ist das ebenfalls nicht überraschend.
2/ Der Druck geht an Axiom und GMGN
Angesichts eines Newcomers wie FOMO sind für Axiom und GMGN kurzfristig die direktesten Reaktionen höchstwahrscheinlich nur zwei Arten.
Erstens: Funktionalitäten nachziehen.
Also entsprechende Services übernehmen und einführen, um den Abstand in der Produktmatrix so weit wie möglich zu verringern.
Zweitens: Tokens ausgeben.
Durch Airdrop-Erwartungen, ein Punktesystem und Anreizmechanismen lässt sich die Nutzerbindung stärken und die Migration von Kapital und Nutzern zu Wettbewerbern verlangsamen.
Allerdings gilt: Für Produkte wie Axiom und GMGN, die bereits über starke Cashflows verfügen, ist die Token-Emission kein zwingend notwendiges Finanzierungsinstrument zum Überleben. Stattdessen sind Tokens eher eine strategische Karte.
Wenn man sie gut spielt, kann das Wachstum schnell verstärken; wenn nicht, kann es das ursprünglich gesunde Geschäftsmodell verwässern und die Plattform in einen kostspieligeren Anreiz-Wettbewerb führen.
