Ich werde immer mehr davon überzeugt, dass es eine Sache gibt.
Die Formel für künftige On-Chain-Bestseller-Apps lautet: „Chain Abstraction + X“.
Chain Abstraction allein ist kein Produkt, sondern nur eine Eigenschaft.
Und X kann Meme-Transaktionen, Perpetual-Futures oder auch Social sein. Diese Bedürfnisse sind längst validiert; es fehlt nur noch, die Reibungskoeffizienten der Nutzer auf ein Minimum zu senken.
Wer das als Erster schafft, kann sich die Nutzer dieser Welle sichern.
FOMO ist das typischste Beispiel. Es schafft keine neuen Bedürfnisse, sondern verpackt alte Bedürfnisse so, dass sie sich anfühlen, als gäbe es keine Kette.
Wenn diese Einschätzung stimmt, sollte der echte langfristige Gewinner aber nicht so eine FOMO-App sein, sondern die beiden grundlegenden Infrastrukturschichten unter allen Anwendungen:
▌Relay – Cross-Chain-Abwicklung und Routing-Layer
▌Privy – Wallet- und Account-Infrastruktur für Entwickler
Die Logik ist wie beim Goldrausch.
Die App-Ebene iteriert extrem schnell: Heute wird FOMO vielleicht schon morgen durch eine bessere App ersetzt. Aber jede App kommt an denselben zwei Hürden nicht vorbei: Cross-Chain muss abgewickelt werden, und Accounts müssen verwaltet werden.
Der Gewinner auf der App-Ebene ist eine Wahrscheinlichkeitsfrage; das Einkommen der Schaufelverkäufer ist eine feste Größe.
Noch absurder ist, dass von FOMO zu Relay bis hin zu Privy dahinter dieselbe Gruppe von Geldgebern steht.
Gemeinsame Geldgeber von Relay und FOMO: Archetype, Coinbase und USV
Gemeinsame Geldgeber aller drei: Coinbase, Archetype
Man kann nur sagen: Die Welt ist ein riesiger großer Shandong.
Die Formel für künftige On-Chain-Bestseller-Apps lautet: „Chain Abstraction + X“.
Chain Abstraction allein ist kein Produkt, sondern nur eine Eigenschaft.
Und X kann Meme-Transaktionen, Perpetual-Futures oder auch Social sein. Diese Bedürfnisse sind längst validiert; es fehlt nur noch, die Reibungskoeffizienten der Nutzer auf ein Minimum zu senken.
Wer das als Erster schafft, kann sich die Nutzer dieser Welle sichern.
FOMO ist das typischste Beispiel. Es schafft keine neuen Bedürfnisse, sondern verpackt alte Bedürfnisse so, dass sie sich anfühlen, als gäbe es keine Kette.
Wenn diese Einschätzung stimmt, sollte der echte langfristige Gewinner aber nicht so eine FOMO-App sein, sondern die beiden grundlegenden Infrastrukturschichten unter allen Anwendungen:
▌Relay – Cross-Chain-Abwicklung und Routing-Layer
▌Privy – Wallet- und Account-Infrastruktur für Entwickler
Die Logik ist wie beim Goldrausch.
Die App-Ebene iteriert extrem schnell: Heute wird FOMO vielleicht schon morgen durch eine bessere App ersetzt. Aber jede App kommt an denselben zwei Hürden nicht vorbei: Cross-Chain muss abgewickelt werden, und Accounts müssen verwaltet werden.
Der Gewinner auf der App-Ebene ist eine Wahrscheinlichkeitsfrage; das Einkommen der Schaufelverkäufer ist eine feste Größe.
Noch absurder ist, dass von FOMO zu Relay bis hin zu Privy dahinter dieselbe Gruppe von Geldgebern steht.
Gemeinsame Geldgeber von Relay und FOMO: Archetype, Coinbase und USV
Gemeinsame Geldgeber aller drei: Coinbase, Archetype
Man kann nur sagen: Die Welt ist ein riesiger großer Shandong.
