Ich schaue mir die „crazy ones“ im Krypto-Kontext inzwischen anders an. 🧠
Wenn ich ein Projekt recherchiere, höre ich selten bei dem auf, worüber alle gerade sprechen. Ich will verstehen, welche Annahme dahinter steckt.
Warum wurde diese Architektur gewählt?
Was ändert sich, wenn das System skaliert?
Welcher Anreiz formt das Verhalten der Nutzer?
Und was passiert, wenn die Annahme falsch ist?
Diese letzte Frage hat meine Art zu recherchieren verändert.
Ich habe mich dabei erwischt, erst eine Idee gut zu finden und dann unbewusst nach Belegen zu suchen, die sie stützen. Das fühlt sich harmlos an, aber es kann Recherche still und heimlich in eine Bestätigungsschleife verwandeln.
Jetzt versuche ich, den unangenehmen Teil früher zu machen.
Suche nach dem stärksten Argument gegen meine eigene These.
Wenn sie standhält, wird die These stärker. Wenn nicht, ist das Ändern meiner Meinung kein Scheitern. Es ist der Punkt, um diese Forschung zu betreiben.
Darum glaube ich nicht, dass die wertvollsten „crazy ones“ einfach nur Menschen sind, die den Status quo ablehnen.
Es sind die Menschen, die neugierig genug sind, um ihn in Frage zu stellen, diszipliniert genug, um ihn zu testen, und ehrlich genug, eine Idee aufzugeben, wenn die Evidenz sagt, dass sie es sollten.
Diese Art von „crazy“ ist nützlich.
$BTC $SOL $BNB
#Crypto #Research #Web3 #Blockchain
Wenn ich ein Projekt recherchiere, höre ich selten bei dem auf, worüber alle gerade sprechen. Ich will verstehen, welche Annahme dahinter steckt.
Warum wurde diese Architektur gewählt?
Was ändert sich, wenn das System skaliert?
Welcher Anreiz formt das Verhalten der Nutzer?
Und was passiert, wenn die Annahme falsch ist?
Diese letzte Frage hat meine Art zu recherchieren verändert.
Ich habe mich dabei erwischt, erst eine Idee gut zu finden und dann unbewusst nach Belegen zu suchen, die sie stützen. Das fühlt sich harmlos an, aber es kann Recherche still und heimlich in eine Bestätigungsschleife verwandeln.
Jetzt versuche ich, den unangenehmen Teil früher zu machen.
Suche nach dem stärksten Argument gegen meine eigene These.
Wenn sie standhält, wird die These stärker. Wenn nicht, ist das Ändern meiner Meinung kein Scheitern. Es ist der Punkt, um diese Forschung zu betreiben.
Darum glaube ich nicht, dass die wertvollsten „crazy ones“ einfach nur Menschen sind, die den Status quo ablehnen.
Es sind die Menschen, die neugierig genug sind, um ihn in Frage zu stellen, diszipliniert genug, um ihn zu testen, und ehrlich genug, eine Idee aufzugeben, wenn die Evidenz sagt, dass sie es sollten.
Diese Art von „crazy“ ist nützlich.
$BTC $SOL $BNB
#Crypto #Research #Web3 #Blockchain