Yooki-

Rückblickend betrachtet war das damals tatsächlich ein sehr guter Einstieg zum Nachkaufen. Wenn man, wie ich es beschrieben habe, an dieser Stelle tatsächlich den Spot gekauft hat und bei über 50.000 dann nachgekauft hat, dann ist die Rendite bis heute immer noch ziemlich gut.

Yooki-

$BTC Ich sehe viele Leute, die an dieser Stelle verrückt BTC-Futures eröffnen, um den Bottom zu fangen. Ich finde das ehrlich gesagt ziemlich merkwürdig. Wenn du wirklich an eine zukünftige Preissteigerung von BTC glaubst, warum dann auf die riskanteste Weise einsteigen?

Die meisten Leute denken bei fallenden Preisen sofort daran, auf Leverage zu gehen und wollen unbedingt am Tiefpunkt zuschlagen. Das Problem ist, der Markt lässt die Mehrheit nie einfach so bequem am Boden kaufen. Wenn das so einfach wäre, würden es die Retail-Trader nicht schaffen, Gewinne zu machen. Anstatt jeden Tag zu raten, ob 60k der Tiefpunkt ist, wäre es besser, sich auf das Risiko-Management zu konzentrieren. Wenn du denkst, dass es günstig ist, kauf ein wenig Spot und wenn der Preis weiter fällt, kauf weiter nach. Wenn der Preis steigt, hast du auch noch Chips in der Hand. Selbst wenn es wirklich auf 50k oder sogar 40k fällt, hast du noch Kapital, um weiter nachzukaufen, anstatt wegen eines Futures sofort aus dem Markt geworfen zu werden.

Außerdem denke ich seit langem über eine Sache nach: Warum investieren die Institutionen so viel Mühe, um den Markt zu drücken? Ist es etwa, um den Leuten einen risikoarmen Einstieg zu ermöglichen? Wenn sie ihre Chips abstoßen, haben sie sicher ihre eigenen Ziele. Der Markt kehrt nicht sofort um, nachdem er gefallen ist, sondern quält sich oft auf niedrigem Niveau hin und her, um die Schwachen rauszuwaschen, die Leverage zu säubern und die Geduld auszuhöhlen, bevor er die wirkliche Bewegung macht.

Außerdem ist es an der US-Aktienfront auch nicht stabil. Wenn sich in Zukunft attraktivere Möglichkeiten ergeben, könnten diese Institutionen und großen Kapitalgeber durchaus weiterhin Teile ihrer Krypto-Assets verkaufen, um ihre US-Aktien zu decken. Für sie fließt das Kapital immer dorthin, wo die erwartete Rendite höher ist, und nicht wie bei uns, wo wir tagtäglich über Glauben diskutieren.

Deshalb ist mein Gedanke jetzt sehr einfach: Ich bin nicht bearish auf BTC, im Gegenteil, ich finde, dieser Preis ist viel attraktiver als die 100k oder 120k. Aber optimistisch zu sein und schwer in den Markt zu gehen, sind zwei verschiedene Dinge. Märkte bieten immer viele Gelegenheiten, aber das Kapital hat nur einmal die Chance. Anstatt zu denken, dass man alles auf einmal zurückverdienen kann, sollte man sich genug Munition aufbewahren, um in Zukunft weiterhin im Spiel zu bleiben.

Was den Bottom angeht, weiß niemand, wo der wirklich liegt.

Herzlichen Glückwunsch zum 9. Jubiläum von <a>Binance</a> @币安Binance华语 !

Binance war die erste Börse, die ich in der Branche genutzt habe.
Sie war auch das wichtige Medium, das mir half, von traditionellem Finanzwesen zu Web3 zu gelangen und dabei Kryptowährungen kennenzulernen.

Ich habe als gewöhnlicher Trader angefangen, mir eine eigene Plattform- und Twitter-Seite aufzubauen. Hier habe ich viele Freunde kennengelernt und auch sehr viel gelernt.

In dieser Welt sind viele Dinge nicht fair: Manche werden an der Ziellinie geboren, andere müssen sich mit aller Kraft anstrengen, um gerade erst den Startpunkt zu erreichen.

Aber der Handelsmarkt ist einer der vergleichsweise fairen Orte: Er gibt dir nicht automatisch mehr Geld – nur weil du einen bestimmten Bildungsweg hast, einen besonderen Hintergrund oder gute Kontakte. Und er nimmt dir auch nicht die Chance weg – nur weil du von woanders stammst.

Auch die ursprüngliche Idee von Web3 ist genau das: transparent, öffentlich, und die Regeln stehen auf der Kette. Jeder steht auf derselben Startlinie. Hier geht es nicht um Beziehungen, sondern um Verständnis, Durchsetzungsfähigkeit und Geduld.

Menschen, die mit Binance Geld verdient und damit die gesellschaftliche Schicht gewechselt haben, gibt es zuhauf. Warum sollten wir nicht daran glauben, dass du und ich auch die Nächsten sein können?

@币安Binance华语 @Yi He @CZ

BNB-0,41%

Ich bin nur in den Livestream-Raum gegangen, um ein paar Snacks zu essen
Ich habe kein einziges Wort gesagt

Ich warte auf das nächste Update

Als der Bitcoin das letzte Mal bei 60k war, haben sich so viele die Beine gebrochen und gesagt, dass sie bereuen, nicht gekauft zu haben.

Jetzt bei 60k, weiß ich nicht, ob du eingestiegen bist oder nicht.

$BTC Ich sehe viele Leute, die an dieser Stelle verrückt BTC-Futures eröffnen, um den Bottom zu fangen. Ich finde das ehrlich gesagt ziemlich merkwürdig. Wenn du wirklich an eine zukünftige Preissteigerung von BTC glaubst, warum dann auf die riskanteste Weise einsteigen? Die meisten Leute denken bei fallenden Preisen sofort daran, auf Leverage zu gehen und wollen unbedingt am Tiefpunkt zuschlagen. Das Problem ist, der Markt lässt die Mehrheit nie einfach so bequem am Boden kaufen. Wenn das so einfach wäre, würden es die Retail-Trader nicht schaffen, Gewinne zu machen. Anstatt jeden Tag zu raten, ob 60k der Tiefpunkt ist, wäre es besser, sich auf das Risiko-Management zu konzentrieren. Wenn du denkst, dass es günstig ist, kauf ein wenig Spot und wenn der Preis weiter fällt, kauf weiter nach. Wenn der Preis steigt, hast du auch noch Chips in der Hand. Selbst wenn es wirklich auf 50k oder sogar 40k fällt, hast du noch Kapital, um weiter nachzukaufen, anstatt wegen eines Futures sofort aus dem Markt geworfen zu werden. Außerdem denke ich seit langem über eine Sache nach: Warum investieren die Institutionen so viel Mühe, um den Markt zu drücken? Ist es etwa, um den Leuten einen risikoarmen Einstieg zu ermöglichen? Wenn sie ihre Chips abstoßen, haben sie sicher ihre eigenen Ziele. Der Markt kehrt nicht sofort um, nachdem er gefallen ist, sondern quält sich oft auf niedrigem Niveau hin und her, um die Schwachen rauszuwaschen, die Leverage zu säubern und die Geduld auszuhöhlen, bevor er die wirkliche Bewegung macht. Außerdem ist es an der US-Aktienfront auch nicht stabil. Wenn sich in Zukunft attraktivere Möglichkeiten ergeben, könnten diese Institutionen und großen Kapitalgeber durchaus weiterhin Teile ihrer Krypto-Assets verkaufen, um ihre US-Aktien zu decken. Für sie fließt das Kapital immer dorthin, wo die erwartete Rendite höher ist, und nicht wie bei uns, wo wir tagtäglich über Glauben diskutieren. Deshalb ist mein Gedanke jetzt sehr einfach: Ich bin nicht bearish auf BTC, im Gegenteil, ich finde, dieser Preis ist viel attraktiver als die 100k oder 120k. Aber optimistisch zu sein und schwer in den Markt zu gehen, sind zwei verschiedene Dinge. Märkte bieten immer viele Gelegenheiten, aber das Kapital hat nur einmal die Chance. Anstatt zu denken, dass man alles auf einmal zurückverdienen kann, sollte man sich genug Munition aufbewahren, um in Zukunft weiterhin im Spiel zu bleiben. Was den Bottom angeht, weiß niemand, wo der wirklich liegt.

Wieder ist ein Platz-Promi-Blogger umgefallen.

Nur in wenigen Tagen haben vier Konten hintereinander massiv verloren – und haben dabei noch eine große Zahl von Copy-Trading-Nutzern mit in den Abgrund gerissen. Die kumulierten Verluste belaufen sich auf mehrere zehn Millionen US-Dollar. Mit anderen Worten: Beim Copy-Trading wurde einhundert Millionen verloren.

Solche Geschichten sind auf dem Platz nicht unbekannt.
Früher waren es Zahnärzte, Ärzte – in der Anfangsphase zogen sie mit extrem hohen Gewinnquoten und nahezu perfekten Geldkurven Aufmerksamkeit an. Die Kontogewinne wurden immer neue Rekorde, die Follower-Zahlen stiegen, das Copy-Trading-Kapital wuchs immer weiter. Alle waren der Meinung, sie hätten jemanden gefunden, der zuverlässig Geld verdient – und sogar, dass dieses Mal alles anders sei.

Doch wenn extreme Marktphasen eintreten, kann der Mythos, der zuvor aufgebaut wurde, in nur wenigen Tagen vollständig zerstört werden.

Noch beachtenswerter ist: Das ist nicht das erste Mal – und es wird auch nicht das letzte sein.

Im vergangenen Jahr gab es bereits viel zu viele ähnliche Fälle. Jedes Mal schafft jemand einen atemberaubenden Ertrags-Mythos, jedes Mal glaubt jemand, dass er den Zug Richtung Reichtum erwischt hat – und am Ende ist die Schlussfolgerung oft erschreckend ähnlich.

Der Krypto-Markt mangelt nie an Handelsstars.

Was fehlt, sind Trader, die Zyklen überstehen und langfristig überleben können.

Schließlich ist es nicht schwer, einmal das Zehnfache zu schaffen. Schwieriger ist es, nach dem Geldverdienen auch noch das Geld aus dem Markt herauszubringen.

Heute fragen viele, ob der Krypto-Markt am Ende ist.

Um ehrlich zu sein, jedes Mal wenn der Markt stark fällt, fragt jeder das Gleiche.

Wie letztes Jahr, als BTC auf ein Hoch von 150k stieg, haben alle darüber diskutiert, ob es 15 Millionen erreichen kann. Jetzt, wo es gefallen ist, fragen alle, ob der Krypto-Markt null wird.

Technisch gesehen sieht der BTC auf dem Tageschart immer noch nach einer klaren Bärenstruktur aus, auch im 4-Stunden-Chart gibt es kein echtes Signal für eine Trendwende. Solange der Widerstand oben nicht zurückerobert ist, ist es noch zu früh von einer Umkehr zu sprechen.

Interessant ist, dass viele Leute immer gerne bei einem Anstieg voll investiert sind, aber bei einem Rückgang an ihrem Leben zweifeln.

Das ist wie beim Verkaufen: Ein Produkt, das ursprünglich 100 Euro kostete, wird nicht als teuer empfunden; steigt der Preis auf 150, kaufen alle wie verrückt; aber jetzt, wo es auf 70 Euro reduziert ist, traut sich keiner mehr, einen Blick darauf zu werfen.

Der Markt ist nicht anders.

In letzter Zeit fließt ETF-Kapital kontinuierlich ab, und die Hebelpositionen werden ständig liquidiert, weshalb die Preise schneller fallen als viele erwartet haben. Aber gerade in solchen Zeiten sollte man auf das Kapital und die technische Analyse schauen, nicht auf die Emotionen.

Zumindest momentan sehe ich das eher als eine große Umverteilung und nicht als das Ende.

Denn das echte Tief wird oft erreicht, wenn alle denken, dass es weiter fallen wird, und nicht jetzt, wo alle bullish sind und denken, dass man den Boden kaufen kann.

Der Markt wirkt heute immer noch eher schwach, aber nicht mehr so schlimm wie gestern.

BTC liegt derzeit bei etwa 63.470 US-Dollar und ist in den letzten 24 Stunden um 0,9 % gefallen; ETH bei 1.740 und um 3 %; BNB bei 600 und um 1,9 %; SOL bei 67,8 und um 4 %. Laut den Daten von CoinGecko liegt die gesamte Marktkapitalisierung im Netz bei ungefähr 2,27 Billionen US-Dollar. Das zeigt, dass der Markt sich noch repariert, die Risikobereitschaft jedoch noch nicht wirklich zurückgekehrt ist.

Die wichtigsten Gründe für den Druck haben sich zuletzt ebenfalls nicht geändert: Es sind weiterhin institutionelle Gelder, die abziehen. In den letzten Tagen gab es bei börsengehandelten Produkten mit Bitcoin-Bezug pro Woche einen Nettoabfluss von rund 1,438 Milliarden US-Dollar; bei digitalen-Asset-Produkten insgesamt betrug der Nettoabfluss pro Woche etwa 1,67 Milliarden US-Dollar. Die ETF-Linie stützt die Stimmung in letzter Zeit nicht nur nicht, sondern zieht sie im Gegenteil weiter nach unten.

Daher ist mein persönlicher Eindruck weiterhin: Kurzfristig nicht zu schnell einen Reversal/Trendwende-Call ausrufen. Aktuell sieht es eher nach einer schwachen Erholung nach dem Abverkauf aus. Zunächst sollte man schauen, ob BTC den Bereich von 63.000 weiterhin halten kann. Wenn der „Big Coin“ (BTC) nicht stabil bleibt, wird es auf der Altcoin-Seite aller Wahrscheinlichkeit nach weiterhin schwierig.

Diejenigen, die damals meine Worte verstanden haben, haben sich schon längst die Taschen vollgemacht

Nachdem sie es auf „dass du es dir kaputt machst“ abgehakt haben, geht es auf dem Weg immer weiter bergab
Genau das war zu erwarten

Das Schlimmste ist eigentlich nur, dass die Position weg ist

Yooki-

Der Preis ist wie erwartet unter 7.9 gefallen
aber der Preis ist zurückgekommen, meine Position ist weg
Die Stop-Loss-Levels waren zu niedrig, da hatte ich noch ein bisschen Glück
Aber umgekehrt gesagt
Wenn ich nicht am 8.15 liquidiert worden wäre
hätte ich am 8.28 auch einen großen Verlust erlitten
Die Verluste sollten innerhalb der eigenen Schmerzgrenze bleiben
vielleicht ist das das beste Ergebnis

Aber der Trend hat auch meine Einschätzung bestätigt
Kommt der Bullrun zurück? $BTC

MicroStrategy verkauft 32 BTC – die genaue Menge ist eigentlich nicht wichtig.

Wichtig ist: Es ist das erste Mal, dass MicroStrategy aktiv Coins verkauft und dann auch noch, um damit Dividenden zu zahlen.

In den letzten Jahren war der Markt bereit, MicroStrategy mit einer hohen Prämie zu bewerten – größtenteils, weil das Unternehmen eine Geschichte erzählt hat: Es wird nur gekauft, nie verkauft.

Jetzt zeigt diese Geschichte zum ersten Mal Risse.

Ich sehe das nicht als Negativsignal, sondern im Gegenteil als etwas Positives. Denn jeder Markt muss letztlich zu Cashflows und der Verteilung von Gewinnen zurückkehren – nicht auf Magie oder Mythen gestützt.

Mehr als wie viele Coins verkauft wurden, interessiert mich: MicroStrategy beginnt endlich, sich wie ein normales Unternehmen zu verhalten.

MSTR+0,49%

Jedes Mal, wenn der Markt anfängt, kollektiv „bullisch“ auf ein Asset zu werden, denke ich zuerst eine Frage: Wenn ich jetzt kaufe—an wen verkaufe ich es später? Es ist nicht so, dass Hype schlecht wäre. Im Gegenteil: Hyperliquid könnte eines der fundamental stärksten Projekte in diesem Zyklus sein. Handelsvolumen, Einnahmen, Marktanteile—das ist alles da. Und Namen wie Grayscale, ICE oder Arthur Hayes geben dem Markt auch tatsächlich einiges an Fantasie. Aber Handel und Glauben sind letztlich zwei verschiedene Dinge. Die Phase, in der ein Asset sich am wohlsten fühlt, ist oft dann, wenn noch niemand darüber spricht. Sobald jedoch alle beginnen, es zu analysieren, es anzupreisen und es weiterzuleiten, ist das Handelsgeschehen am Markt nicht mehr vollständig Realität—sondern spiegelt eher Erwartungen für die Zukunft wider. Und das Problem mit Erwartungen ist, dass sie immer weiter nach oben gehen können und jederzeit neu bepreist werden. Heute wird HYPE nicht mehr nur als Kauf eines Börsen-Protokolls gesehen, sondern als Kauf der Geschichte, dass es in den nächsten Jahren weiter expandiert, weiterhin Liquidität anzieht und die Konkurrenz weiter unter Druck setzt. Solange diese Story intakt ist, ist der Preis gestützt; aber wenn irgendwann das Wachstum nicht mehr so schnell ist oder der Markt beginnt, nach einer neuen Haupt-Erzählung zu suchen, wird sich auch das Bewertungsgefüge entsprechend ändern. Daher denke ich inzwischen nicht mehr darüber nach, ob HYPE gut ist oder nicht, sondern darüber, wo man noch zusätzliche Kauf-Nachfrage finden kann, wenn ein Asset bereits zum Konsens des gesamten Marktes geworden ist. Denn nach all den Jahren im Kryptobereich glaube ich immer mehr an eine Sache: Gewinne entstehen oft aus Uneinigkeit, und Verluste entstehen oft aus dem Konsens. Wenn alle über eine Gelegenheit diskutieren, ist das, was mich am meisten interessiert, nie, wie viel sie noch steigen kann—sondern wie viele Menschen noch nicht „eingestiegen“ sind.

Jedes Mal, wenn der Markt anfängt, kollektiv „bullisch“ auf ein Asset zu werden, denke ich zuerst eine Frage:

Wenn ich jetzt kaufe—an wen verkaufe ich es später?

Es ist nicht so, dass Hype schlecht wäre. Im Gegenteil: Hyperliquid könnte eines der fundamental stärksten Projekte in diesem Zyklus sein. Handelsvolumen, Einnahmen, Marktanteile—das ist alles da. Und Namen wie Grayscale, ICE oder Arthur Hayes geben dem Markt auch tatsächlich einiges an Fantasie.

Aber Handel und Glauben sind letztlich zwei verschiedene Dinge.

Die Phase, in der ein Asset sich am wohlsten fühlt, ist oft dann, wenn noch niemand darüber spricht. Sobald jedoch alle beginnen, es zu analysieren, es anzupreisen und es weiterzuleiten, ist das Handelsgeschehen am Markt nicht mehr vollständig Realität—sondern spiegelt eher Erwartungen für die Zukunft wider.

Und das Problem mit Erwartungen ist, dass sie immer weiter nach oben gehen können und jederzeit neu bepreist werden.

Heute wird HYPE nicht mehr nur als Kauf eines Börsen-Protokolls gesehen, sondern als Kauf der Geschichte, dass es in den nächsten Jahren weiter expandiert, weiterhin Liquidität anzieht und die Konkurrenz weiter unter Druck setzt. Solange diese Story intakt ist, ist der Preis gestützt; aber wenn irgendwann das Wachstum nicht mehr so schnell ist oder der Markt beginnt, nach einer neuen Haupt-Erzählung zu suchen, wird sich auch das Bewertungsgefüge entsprechend ändern.

Daher denke ich inzwischen nicht mehr darüber nach, ob HYPE gut ist oder nicht, sondern darüber, wo man noch zusätzliche Kauf-Nachfrage finden kann, wenn ein Asset bereits zum Konsens des gesamten Marktes geworden ist.

Denn nach all den Jahren im Kryptobereich glaube ich immer mehr an eine Sache: Gewinne entstehen oft aus Uneinigkeit, und Verluste entstehen oft aus dem Konsens.

Wenn alle über eine Gelegenheit diskutieren, ist das, was mich am meisten interessiert, nie, wie viel sie noch steigen kann—sondern wie viele Menschen noch nicht „eingestiegen“ sind.

Kürzlich habe ich HYPE und BNB angeschaut, und es kommt mir immer mehr so vor, als würde der Markt auf beiden Seiten etwas in die falsche Richtung schauen. Die Stärke von HYPE ist nicht mehr nur dadurch zu erklären, dass das Produkt gut ist oder die Zahlen hübsch aussehen – vielmehr handelt es sich dabei vor allem um das Trading einer Erwartung. Viele Gelder setzen darauf, dass HYPE in Zukunft weiter Marktanteile gewinnt, weiterhin Liquidität anzieht und Schritt für Schritt die Anteile etablierter Börsen weiter aufzehrt. Daher trägt HYPE im Grunde gesehen eigentlich die Story eines „Comebacks des Nachfolgers“. Der Vorteil solcher Geschichten ist das hohe Potenzial nach oben, der Nachteil ist aber auch, dass das Wachstum entsprechend stark sein muss. Denn sobald der Markt damit beginnt, die Zukunft für die kommenden Jahre „zu bezahlen“, muss jeder weitere Schritt die Erwartungen wieder übertreffen. Wenn das Wachstumstempo nachlässt oder der Markt erkennt, dass die Wettbewerber nicht so leicht auszuschalten sind, wird sich das Bewertungssystem erneut anpassen. BNB hingegen ist in den letzten Jahren eher etwas, an das sich viele gewöhnt haben. Wenn die Leute BNB erwähnen, ist die erste Reaktion meistens immer noch dasselbe alte Thema: Plattform-Token, Gebührenrabatte und so weiter. Aber wenn Binance in Zukunft wirklich in Richtung US-Aktien, ETFs, Gold oder Rohöl expandiert, dann geht es nicht mehr nur darum, Krypto-Nutzer zu gewinnen – sondern darum, die Einstiegstür zu ganzen Konten zu umkämpfen. Kurz gesagt: Der Markt schaut bei HYPE eher in die Zukunft, bei BNB dagegen noch immer gewohnheitsmäßig in die Vergangenheit. Der eine frisst das Wachstumspremium, der andere frisst den historischen Abschlag. Ob am Ende eher HYPE über- oder BNB unterbewertet ist, weiß ich nicht. Ich habe nur das Gefühl: Wirklich spannend wird im nächsten Jahr vielleicht nicht, welches Meme sich nochmal verzehnfacht, sondern ob der Markt den Preis für Handelsplattformen und Konten-Ökosysteme erneut festsetzt.

Verifiziert

Kürzlich habe ich HYPE und BNB angeschaut, und es kommt mir immer mehr so vor, als würde der Markt auf beiden Seiten etwas in die falsche Richtung schauen.

Die Stärke von HYPE ist nicht mehr nur dadurch zu erklären, dass das Produkt gut ist oder die Zahlen hübsch aussehen – vielmehr handelt es sich dabei vor allem um das Trading einer Erwartung. Viele Gelder setzen darauf, dass HYPE in Zukunft weiter Marktanteile gewinnt, weiterhin Liquidität anzieht und Schritt für Schritt die Anteile etablierter Börsen weiter aufzehrt. Daher trägt HYPE im Grunde gesehen eigentlich die Story eines „Comebacks des Nachfolgers“.

Der Vorteil solcher Geschichten ist das hohe Potenzial nach oben, der Nachteil ist aber auch, dass das Wachstum entsprechend stark sein muss. Denn sobald der Markt damit beginnt, die Zukunft für die kommenden Jahre „zu bezahlen“, muss jeder weitere Schritt die Erwartungen wieder übertreffen. Wenn das Wachstumstempo nachlässt oder der Markt erkennt, dass die Wettbewerber nicht so leicht auszuschalten sind, wird sich das Bewertungssystem erneut anpassen.

BNB hingegen ist in den letzten Jahren eher etwas, an das sich viele gewöhnt haben. Wenn die Leute BNB erwähnen, ist die erste Reaktion meistens immer noch dasselbe alte Thema: Plattform-Token, Gebührenrabatte und so weiter. Aber wenn Binance in Zukunft wirklich in Richtung US-Aktien, ETFs, Gold oder Rohöl expandiert, dann geht es nicht mehr nur darum, Krypto-Nutzer zu gewinnen – sondern darum, die Einstiegstür zu ganzen Konten zu umkämpfen.

Kurz gesagt: Der Markt schaut bei HYPE eher in die Zukunft, bei BNB dagegen noch immer gewohnheitsmäßig in die Vergangenheit.

Der eine frisst das Wachstumspremium, der andere frisst den historischen Abschlag.

Ob am Ende eher HYPE über- oder BNB unterbewertet ist, weiß ich nicht. Ich habe nur das Gefühl: Wirklich spannend wird im nächsten Jahr vielleicht nicht, welches Meme sich nochmal verzehnfacht, sondern ob der Markt den Preis für Handelsplattformen und Konten-Ökosysteme erneut festsetzt.

Was Binance am 1. Juni eventuell für den US-Aktienmarkt plant, ist momentan größtenteils nur Spekulation, ohne offizielle Bestätigung. Aber wenn sie tatsächlich in das US-Broker-System eintauchen, dann könnte die Bewertungslogik vieler Börsen komplett neu überdacht werden.

Der Grund ist ganz einfach: Der US-Aktienmarkt und Krypto sind einfach nicht vergleichbar. In der Vergangenheit haben wir um Spot, Futures und On-Chain-Ökosysteme konkurriert; wenn wir jedoch in der Lage sind, traditionelle Finanzanlagen direkt in das Crypto-Konto-System zu integrieren, dann haben wir es mit einer ganz anderen Nutzer- und Kapitalbasis zu tun.

Ich weiß, dass viele HYPE-Halter hier nicht einverstanden sein werden, und ich halte selbst auch ein paar HYPE. Aber objektiv betrachtet, wenn Binance diesen Weg tatsächlich beschreitet, dann könnte die größte Hoffnung der anderen Plattformen sein, dass Binance es selbst vermasselt. Denn sobald das gelingt und die Nutzer in einem einzigen Konto Krypto-Assets, US-Aktien, ETFs und sogar mehr traditionelle Vermögenswerte handeln können, wird der Unterschied zwischen den Plattformen nicht mehr nur aus Gebühren und Handelserfahrungen bestehen.

Deshalb habe ich in letzter Zeit viel über eine Frage nachgedacht: Sind die Erwartungen des Marktes an HYPE derzeit zu hoch, oder wurden BNB und Co. in den letzten Jahren einfach zu niedrig bewertet? Dieses Rätsel kann momentan nicht gelöst werden; der Markt wird später natürlich abstimmen.

Außerdem habe ich in den letzten Tagen ziemlich viel auf Twitter gescrollt – vom Aufstehen bis zum Schlafengehen, Charts beobachten, Nachrichten checken und allerlei Gerüchte verfolgen. Ich habe zu viel Zeit am Handy verbracht und beginne schon, schwindelig zu werden. Ich plane, einen Tag auszusetzen, um etwas Sonne zu tanken, die Bäume anzuschauen und das Gras zu fühlen.

Brüder, euch ein schönes Wochenende, geht raus und genießt die Natur 🫡

BNB-0,41%

Verifiziert

Der jüngste Hype-Verlauf lässt mich an ein Phänomen denken, das in den Märkten häufig zu beobachten ist.

Wenn immer mehr Kapital beginnt, sich aus anderen Sektoren zurückzuziehen – egal ob es sich um Shitcoins, KI, RWA oder Meme handelt – und am Ende alles auf dasselbe Zielobjekt zuströmt, entsteht kurzfristig tatsächlich eine sehr starke Rendite-/Gewinn-Wirkung. Es wirkt dann so, als würde jeden Tag jemand hinterherjagen und bei jeder Korrektur würden sofort Käufer einspringen.

Aber solche Anstiege werden oft nicht mehr nur durch die Logik des Projekts selbst angetrieben, sondern dadurch, dass die Liquidität des gesamten Markts sich auf einen einzigen Vermögenswert konzentriert.

Natürlich kann so etwas noch weiter steigen – möglicherweise sogar stärker, als es sich alle vorstellen. Nach Erfahrung zeigt sich jedoch: Wenn der Markt nicht mehr darüber spricht, „was man kaufen sollte“, sondern darüber, „dass außer diesem alles nichts wert ist, zu kaufen“, dann bedeutet das meistens, dass sich die Stimmung allmählich in Richtung Extrem bewegt.

Darum schaue ich mir HYPE inzwischen weniger mit der Frage an, wie stark es noch steigen kann, sondern eher damit, wie viel Kapital im Markt noch tatsächlich kontinuierlich von ihm abgezogen wird. Denn wenn am Ende alle Flüsse in dasselbe einzige Seegebiet münden, ist der Abstand zum lokalen Höhepunkt meist nicht mehr allzu groß.

Ich zweifle immer mehr daran, dass der Weg mit Memes einfacher wird. Es ist nicht so, dass niemand mehr Memes handelt, sondern dass das Kosten-Nutzen-Verhältnis für die Börsen sinkt. Jedes Mal, wenn ein Coin gelistet wird, fühlt es sich an wie ein riesiger Wunschbrunnen: Wenn A gelistet wird und B nicht, wird man angegriffen; wenn es nach dem Listing nicht steigt, wird man angegriffen; und wenn es nach dem Anstieg gedumpt wird, wird man ebenfalls angegriffen. Am Ende verdienen die Projektentwickler, die Börsen werden beschimpft und die Community ist unzufrieden. Wenn man jedoch die Perspektive etwas erweitert, merkt man, dass viele Börsen in letzter Zeit in Richtung traditionelle Finanzanlagen tendieren. Der Grund ist nicht kompliziert: Memes sind im Wesentlichen ein Markt, der sich gegenseitig abstützt, während es hinter amerikanischen Aktien, Gold und Öl eine echte, hohe Handelsnachfrage gibt. Insbesondere nachdem der Weg für ausländische Broker immer schwieriger wird, habe ich das Gefühl, dass der Spielraum für On-Chain-Aktien wie amerikanische Aktien größer wird. Für viele Menschen ist es viel einfacher, direkt auf einer vertrauten Plattform amerikanische Aktien, Gold oder sogar Indexprodukte zu handeln, als sich mit verschiedenen Memes zu beschäftigen, die jeden Tag eine neue Narrative haben. Aus der Sicht der Börsen ist dieses Geschäft auch angenehm. Hohe Handelsvolumina, lange Verweildauer der Nutzer, stabile Gebühren und die Preisbewegungen der Vermögenswerte stehen nicht im Zusammenhang mit der Börse. Man muss nicht jeden Tag erklären, warum ein bestimmtes Projekt auf Null geht, und trägt nicht die Verantwortung für das „Listing ist ein Gütesiegel“. Deshalb ändert sich auch meine Denkweise. Früher, als ich Memes kaufte, hab ich mir oft Mut gemacht und mir vorgestellt, wie ich in großen Börsen gelistet werde und zehn- oder zwanzigfach gewinne. Jetzt tendiere ich eher dazu, Gewinne zu realisieren; das, was man in der Tasche hat, gehört einem. Wer wo gelistet wird und wer der nächste Mythos wird, ist mir nicht mehr so wichtig. Vielleicht werden in ein paar Jahren die heißesten Themen im Kryptobereich nicht sein, wie viele Male ein Meme gestiegen ist, sondern welche Börse die bessere Liquidität für amerikanische Aktien hat und wer die geringeren Spreads für Gold bietet. Wenn es wirklich so weit kommt, handeln vielleicht alle in der Crypto-Welt mit amerikanischen Aktien.

Ich zweifle immer mehr daran, dass der Weg mit Memes einfacher wird.

Es ist nicht so, dass niemand mehr Memes handelt, sondern dass das Kosten-Nutzen-Verhältnis für die Börsen sinkt. Jedes Mal, wenn ein Coin gelistet wird, fühlt es sich an wie ein riesiger Wunschbrunnen: Wenn A gelistet wird und B nicht, wird man angegriffen; wenn es nach dem Listing nicht steigt, wird man angegriffen; und wenn es nach dem Anstieg gedumpt wird, wird man ebenfalls angegriffen. Am Ende verdienen die Projektentwickler, die Börsen werden beschimpft und die Community ist unzufrieden.

Wenn man jedoch die Perspektive etwas erweitert, merkt man, dass viele Börsen in letzter Zeit in Richtung traditionelle Finanzanlagen tendieren. Der Grund ist nicht kompliziert: Memes sind im Wesentlichen ein Markt, der sich gegenseitig abstützt, während es hinter amerikanischen Aktien, Gold und Öl eine echte, hohe Handelsnachfrage gibt.

Insbesondere nachdem der Weg für ausländische Broker immer schwieriger wird, habe ich das Gefühl, dass der Spielraum für On-Chain-Aktien wie amerikanische Aktien größer wird. Für viele Menschen ist es viel einfacher, direkt auf einer vertrauten Plattform amerikanische Aktien, Gold oder sogar Indexprodukte zu handeln, als sich mit verschiedenen Memes zu beschäftigen, die jeden Tag eine neue Narrative haben.

Aus der Sicht der Börsen ist dieses Geschäft auch angenehm. Hohe Handelsvolumina, lange Verweildauer der Nutzer, stabile Gebühren und die Preisbewegungen der Vermögenswerte stehen nicht im Zusammenhang mit der Börse. Man muss nicht jeden Tag erklären, warum ein bestimmtes Projekt auf Null geht, und trägt nicht die Verantwortung für das „Listing ist ein Gütesiegel“.

Deshalb ändert sich auch meine Denkweise.

Früher, als ich Memes kaufte, hab ich mir oft Mut gemacht und mir vorgestellt, wie ich in großen Börsen gelistet werde und zehn- oder zwanzigfach gewinne. Jetzt tendiere ich eher dazu, Gewinne zu realisieren; das, was man in der Tasche hat, gehört einem. Wer wo gelistet wird und wer der nächste Mythos wird, ist mir nicht mehr so wichtig.

Vielleicht werden in ein paar Jahren die heißesten Themen im Kryptobereich nicht sein, wie viele Male ein Meme gestiegen ist, sondern welche Börse die bessere Liquidität für amerikanische Aktien hat und wer die geringeren Spreads für Gold bietet. Wenn es wirklich so weit kommt, handeln vielleicht alle in der Crypto-Welt mit amerikanischen Aktien.

Als der Markt gestern runterging, warteten viele darauf, dass HYPE auf 50 Dollar zurückkommt, doch das tiefste Niveau war nur 56,25 Dollar, bevor es wieder auf rund 62 Dollar hochgezogen wurde. Was ich jetzt an HYPE am interessantesten finde, ist nicht, wie viel es gestiegen ist, sondern dass es offensichtlich stärker ist als der gesamte Markt. BTC und ETH haben sich nach dem gestrigen Crash bis jetzt noch nicht vollständig erholt, aber HYPE hat den Großteil der Verluste bereits wieder aufgeholt, und während der Preis zurückprallt, steigt auch das OI weiterhin, was zeigt, dass die Bullen von der gestrigen Abwärtsbewegung nicht abgeschreckt wurden. Noch interessanter ist Loracle. Der Markt hat in letzter Zeit ständig auf die neu freigegebenen 893.000 HYPE geschaut und sich gefragt, ob es zu einem Flash-Crash kommen wird. Doch die aktuelle Situation zeigt, dass der Spotmarkt kaum reagiert hat, während die Short-Positionen zuerst angefangen haben, ihre Positionen zu reduzieren. Als ich gestern geschaut habe, gab es noch über 1,8 Millionen HYPE Shorts, jetzt sind wir bei etwa 1,74 Millionen, was bedeutet, dass der größte Bär aktiv einen Teil seiner Positionen zurückkauft. Die aktuelle Divergenz ist also ziemlich einfach. Die Bären glauben, dass Galaxy weiterhin verkauft und Loracle noch eine große Menge an Spot hält, daher wird der Verkaufsdruck irgendwann kommen; die Bullen hingegen sehen, dass der Markt so stark gefallen ist und HYPE nicht auf 50 Dollar zurückgekommen ist, während die Bären weiterhin liquidiert werden und der größte Bär sogar angefangen hat, Positionen zu reduzieren – das sieht alles andere als nach einem schwachen Asset aus. Für mich gibt es jetzt zwei wirklich interessante Preislevels. Unten im Bereich 49-50 Dollar liegt eine Liquidation für Long-Positionen von über 100 Millionen Dollar, wenn wir da zurückfallen, wird die Long-Struktur wirklich zerstört. Oben haben wir den Bereich um 91 Dollar, wo sich die Liquidationslinie von Loracle befindet, auch die größte Bärenfalle zurzeit.

Als der Markt gestern runterging, warteten viele darauf, dass HYPE auf 50 Dollar zurückkommt, doch das tiefste Niveau war nur 56,25 Dollar, bevor es wieder auf rund 62 Dollar hochgezogen wurde.

Was ich jetzt an HYPE am interessantesten finde, ist nicht, wie viel es gestiegen ist, sondern dass es offensichtlich stärker ist als der gesamte Markt. BTC und ETH haben sich nach dem gestrigen Crash bis jetzt noch nicht vollständig erholt, aber HYPE hat den Großteil der Verluste bereits wieder aufgeholt, und während der Preis zurückprallt, steigt auch das OI weiterhin, was zeigt, dass die Bullen von der gestrigen Abwärtsbewegung nicht abgeschreckt wurden.

Noch interessanter ist Loracle. Der Markt hat in letzter Zeit ständig auf die neu freigegebenen 893.000 HYPE geschaut und sich gefragt, ob es zu einem Flash-Crash kommen wird. Doch die aktuelle Situation zeigt, dass der Spotmarkt kaum reagiert hat, während die Short-Positionen zuerst angefangen haben, ihre Positionen zu reduzieren. Als ich gestern geschaut habe, gab es noch über 1,8 Millionen HYPE Shorts, jetzt sind wir bei etwa 1,74 Millionen, was bedeutet, dass der größte Bär aktiv einen Teil seiner Positionen zurückkauft.

Die aktuelle Divergenz ist also ziemlich einfach. Die Bären glauben, dass Galaxy weiterhin verkauft und Loracle noch eine große Menge an Spot hält, daher wird der Verkaufsdruck irgendwann kommen; die Bullen hingegen sehen, dass der Markt so stark gefallen ist und HYPE nicht auf 50 Dollar zurückgekommen ist, während die Bären weiterhin liquidiert werden und der größte Bär sogar angefangen hat, Positionen zu reduzieren – das sieht alles andere als nach einem schwachen Asset aus.

Für mich gibt es jetzt zwei wirklich interessante Preislevels. Unten im Bereich 49-50 Dollar liegt eine Liquidation für Long-Positionen von über 100 Millionen Dollar, wenn wir da zurückfallen, wird die Long-Struktur wirklich zerstört. Oben haben wir den Bereich um 91 Dollar, wo sich die Liquidationslinie von Loracle befindet, auch die größte Bärenfalle zurzeit.

Schlimm, ich habe ein etwas seltsames Phänomen entdeckt.

In den letzten zwei Tagen habe ich plötzlich gesehen, dass mehrere pro-CHN/CH—Kryptoblogger damit anfangen, HYPE-Analysen zu posten. Und nicht nur einer oder zwei, sondern mehrere tauchen gleichzeitig auf. Das Kuriose ist: Einige davon machen sonst überhaupt keinen Handel, schauen nicht mal auf den Markt. Und manche haben sonst überhaupt nichts mit DeFi, On-Chain oder Hyperliquid zu tun.

Wenn das nur eine Person wäre, würde ich denken, es ist Zufall. Aber gleichzeitig tauchen auf einmal so viele Leute auf, und die inhaltliche Ausrichtung ist dabei auch noch hochgradig übereinstimmend—das lässt schon aufhorchen.

Ich sage nicht, dass HYPE schlecht ist, und ich behaupte auch nicht, dass es danach unbedingt fallen wird. Es ist nur so: Dieses Phänomen gab es im Krypto-Bereich schon viel zu oft. Etwas, das ursprünglich nur in kleinen Kreisen verbreitet wurde, fängt plötzlich an, sich in großem Umfang in den Mainstream- bzw. im CH—/CN-Überlaufbereich auszubreiten. Dahinter steckt höchstwahrscheinlich jemand, der aktiv dabei ist, die Verbreitung zu steuern.

Welche Absicht die Verbreitung verfolgt, versteht ihr sicher selbst.

Auf jeden Fall ist meine Erfahrung: Wenn etwas anfängt, sich vom Kreis der Trader und vom On-Chain-Bereich in völlig unzusammenhängende Traffic-Kreise auszubreiten, ist meine erste Reaktion nicht, sofort reinzuspringen, sondern erst einmal zu schauen, wer verkauft—und zwar: an wen.

Achtet auf das Risiko. #HYPE

Verifiziert

Gestern fand ich es noch langweilig, heute bin ich direkt baff.

BTC schoss auf 73400, ETH korrigierte auf 2005, und ALLO, das monatelang rumlag, sprang plötzlich um +83% von der Unterseite.

Aber was wirklich wichtig ist, ist nicht nur das Auf und Ab, sondern diese paar Linien zusammen zu betrachten, der Geschmack hat sich schon verändert.

1. Stablecoins "drei Linien am gleichen Tag umgesetzt"

· Cash App öffnete USDC-Zahlungen für 60 Millionen Nutzer
· Mastercard erhielt BitLicense und implementierte nach dem Erwerb von BVNK die Compliance
· Falcon Finance gab fUSD aus, monatliche Prüfung durch Deloitte, institutionelle Rendite ~3%

Das Schlachtfeld der Stablecoins ist nicht mehr, wer die Coins herausgibt, sondern wer wirklich zuerst im bestehenden Finanzsystem integriert ist.

2. Frankreich gibt eine letzte Frist: Bis zum 1. Juli muss die MiCA-Lizenz eingeholt werden

Wer keine Lizenz hat, muss entweder innerhalb von 33 Tagen die Compliance abschließen oder sich auf einen Rückzug vorbereiten. Die Regulierung ist vom "Hinweis" offiziell zum "Countdown" geworden.

Außerdem erreichte ALLO heute ein Hoch von 0.351, jetzt korrigiert es auf 0.297, das 24h-Volumen beträgt 1,8 Milliarden USDT, der RSI liegt im Bereich von 54~61, aber im Tageschart war er einmal bis auf 99 gestiegen, an so einem Punkt neige ich dazu, eher abzuwarten, denn zu hohe Preise zu jagen, kann leicht zu einer Lektion führen.

Mein größtes Gefühl jetzt ist: In diesem Jahr geht es immer weniger darum, wer die beste Geschichte erzählt, sondern wer die Infrastruktur hat, die wirklich von der traditionellen Finanzwelt genutzt wird.

ICE geht in die Krypto-Welt, Stablecoins dringen in die Zahlungen ein, und die Regulierung setzt klare Grenzen, all diese Linien zeigen letztendlich in die gleiche Richtung: Compliance + Praktikabilität, das wird die Hauptnarrative der nächsten zwei Jahre sein.

Was denkst du über den Einfluss von Rohöl-Futures auf den Kryptomarkt?

$HYPE Hat das Zeug Drogen genommen?
War das nicht die riesige Freischaltung?

Heute gibt es auf dem Chart wirklich nichts zu sehen – reinster High-Level-Knet- und Nervenkrieg mit Seitwärtszittern.

Der Bitcoin hat es ein paar Mal versucht, die 79.000 zu touchieren, aber jedes Mal wurde er wieder nach unten gedrückt.

Das Kapital liegt gerade komplett flach und schaut nur zu – niemand ist bereit, aktiv anzutreten.

Die Markthitze ist insgesamt extrem niedrig: Kleine Coins und MEMEs laufen durch die Bank weg schwach, und im Moment gibt es wirklich keine verlässliche Chance, beständig Geld zu verdienen.

BTC aktueller Kurs: 76800
Oben bei 78000–79000 liegt ein extrem harter Widerstand – da kommt man einfach nicht rüber.
Unten bei 75500–76000 ist kurzfristig Support.

Ganz ehrlich: Bei jeder kleinen Erholung ist es im Grunde nur Lockvogel-Trickerei. Niemals hinterherlaufen und hinterherjagen. Wer hinterherjagt, wird eingepackt.

ETH ist noch schwächer – bringt keinerlei Rhythmus zustande. Aktuell bei 2070.
Oben bei 2120–2140 ist die Druckzone, die alles abwürgt.
Wenn 2050 nicht durchhält, direkt Blick auf die 2000er-Marke – dort ein Bruch.

In der aktuellen Phase ist die Vorgehensidee ganz simpel:
Beim Trading kurzfristig nur die Range abgreifen: schnell rein, schnell raus, nicht gierig werden und nicht zu lange festhalten.
Langfristig weiter liegen bleiben und nichts anfassen.

Diese wirren No-Name-Kleinstcoins einfach meiden – Zeit verschwenden und am Ende das Kapital verlieren.

Bei so einer langweiligen Mühlenmarkt-Phase liege ich flach – und ihr?