Kürzlich habe ich HYPE und BNB angeschaut, und es kommt mir immer mehr so vor, als würde der Markt auf beiden Seiten etwas in die falsche Richtung schauen.
Die Stärke von HYPE ist nicht mehr nur dadurch zu erklären, dass das Produkt gut ist oder die Zahlen hübsch aussehen – vielmehr handelt es sich dabei vor allem um das Trading einer Erwartung. Viele Gelder setzen darauf, dass HYPE in Zukunft weiter Marktanteile gewinnt, weiterhin Liquidität anzieht und Schritt für Schritt die Anteile etablierter Börsen weiter aufzehrt. Daher trägt HYPE im Grunde gesehen eigentlich die Story eines „Comebacks des Nachfolgers“.
Der Vorteil solcher Geschichten ist das hohe Potenzial nach oben, der Nachteil ist aber auch, dass das Wachstum entsprechend stark sein muss. Denn sobald der Markt damit beginnt, die Zukunft für die kommenden Jahre „zu bezahlen“, muss jeder weitere Schritt die Erwartungen wieder übertreffen. Wenn das Wachstumstempo nachlässt oder der Markt erkennt, dass die Wettbewerber nicht so leicht auszuschalten sind, wird sich das Bewertungssystem erneut anpassen.
BNB hingegen ist in den letzten Jahren eher etwas, an das sich viele gewöhnt haben. Wenn die Leute BNB erwähnen, ist die erste Reaktion meistens immer noch dasselbe alte Thema: Plattform-Token, Gebührenrabatte und so weiter. Aber wenn Binance in Zukunft wirklich in Richtung US-Aktien, ETFs, Gold oder Rohöl expandiert, dann geht es nicht mehr nur darum, Krypto-Nutzer zu gewinnen – sondern darum, die Einstiegstür zu ganzen Konten zu umkämpfen.
Kurz gesagt: Der Markt schaut bei HYPE eher in die Zukunft, bei BNB dagegen noch immer gewohnheitsmäßig in die Vergangenheit.
Der eine frisst das Wachstumspremium, der andere frisst den historischen Abschlag.
Ob am Ende eher HYPE über- oder BNB unterbewertet ist, weiß ich nicht. Ich habe nur das Gefühl: Wirklich spannend wird im nächsten Jahr vielleicht nicht, welches Meme sich nochmal verzehnfacht, sondern ob der Markt den Preis für Handelsplattformen und Konten-Ökosysteme erneut festsetzt.
Die Stärke von HYPE ist nicht mehr nur dadurch zu erklären, dass das Produkt gut ist oder die Zahlen hübsch aussehen – vielmehr handelt es sich dabei vor allem um das Trading einer Erwartung. Viele Gelder setzen darauf, dass HYPE in Zukunft weiter Marktanteile gewinnt, weiterhin Liquidität anzieht und Schritt für Schritt die Anteile etablierter Börsen weiter aufzehrt. Daher trägt HYPE im Grunde gesehen eigentlich die Story eines „Comebacks des Nachfolgers“.
Der Vorteil solcher Geschichten ist das hohe Potenzial nach oben, der Nachteil ist aber auch, dass das Wachstum entsprechend stark sein muss. Denn sobald der Markt damit beginnt, die Zukunft für die kommenden Jahre „zu bezahlen“, muss jeder weitere Schritt die Erwartungen wieder übertreffen. Wenn das Wachstumstempo nachlässt oder der Markt erkennt, dass die Wettbewerber nicht so leicht auszuschalten sind, wird sich das Bewertungssystem erneut anpassen.
BNB hingegen ist in den letzten Jahren eher etwas, an das sich viele gewöhnt haben. Wenn die Leute BNB erwähnen, ist die erste Reaktion meistens immer noch dasselbe alte Thema: Plattform-Token, Gebührenrabatte und so weiter. Aber wenn Binance in Zukunft wirklich in Richtung US-Aktien, ETFs, Gold oder Rohöl expandiert, dann geht es nicht mehr nur darum, Krypto-Nutzer zu gewinnen – sondern darum, die Einstiegstür zu ganzen Konten zu umkämpfen.
Kurz gesagt: Der Markt schaut bei HYPE eher in die Zukunft, bei BNB dagegen noch immer gewohnheitsmäßig in die Vergangenheit.
Der eine frisst das Wachstumspremium, der andere frisst den historischen Abschlag.
Ob am Ende eher HYPE über- oder BNB unterbewertet ist, weiß ich nicht. Ich habe nur das Gefühl: Wirklich spannend wird im nächsten Jahr vielleicht nicht, welches Meme sich nochmal verzehnfacht, sondern ob der Markt den Preis für Handelsplattformen und Konten-Ökosysteme erneut festsetzt.