沉默的劉多余
1.8k Beiträge
沉默的劉多余
不接广子，不玩杠杆，不做返佣。所有内容仅代表个人观点，不构成任何投资建议。市场有风险，交易有输赢。每个人都是自己生命中的主角，自己的钱自己负责，自己的选择自己承担。
16 Following
10.7K+ Follower
14.8K+ Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
沉默的劉多余
·
--
Es ist auch nicht wirklich so erstaunlich, dass man auf Arb setzt
Am 26. Juli habe ich einen Beitrag gemacht, damals war ich die ganze Zeit im Begriff, Arb zu kaufen.
L2 kenne ich zu gut, und Ethereum erst recht.
Arb zu wählen ist aus einem ganz einfachen Grund: Arb ist eine ausgereifte L2 – vor allem mit einer maßgeschneiderten Chain, die speziell für DeFi gedacht ist.
Nicht viel zu sagen, einfach mal bequem mit dem Zug fahren.
Ich habe das eingesetzte Kapital bereits herausgenommen. Über 50% Punkte mitgenommen, der Rest ist reiner Gewinn – und den werte ich als „umsonst“…
Wenn es nicht gestiegen ist, keine Eile: Jede Coin hat ihren eigenen Zyklus für das steigende Volumen.
$ARB $OP
Am 26. Juli habe ich einen Beitrag gemacht, damals war ich die ganze Zeit im Begriff, Arb zu kaufen.
L2 kenne ich zu gut, und Ethereum erst recht.
Arb zu wählen ist aus einem ganz einfachen Grund: Arb ist eine ausgereifte L2 – vor allem mit einer maßgeschneiderten Chain, die speziell für DeFi gedacht ist.
Nicht viel zu sagen, einfach mal bequem mit dem Zug fahren.
Ich habe das eingesetzte Kapital bereits herausgenommen. Über 50% Punkte mitgenommen, der Rest ist reiner Gewinn – und den werte ich als „umsonst“…
Wenn es nicht gestiegen ist, keine Eile: Jede Coin hat ihren eigenen Zyklus für das steigende Volumen.
$ARB $OP
Verifiziert
沉默的劉多余
·
--
Liu Duoyu tägliche Marktbeobachtung｜Warum ist der Clarity Act nicht durchgekommen?
Der sogenannte Clarity Act ist in der Nacht nicht durchgekommen, und dann ist auch bei den Beteiligten alles eingeschlafen—man ahnte wohl, dass er schwer durchzusetzen ist. Der Clarity Act wurde in der Amtszeit der Demokraten eingebracht, aber letztlich haben es die Demokraten selbst abgelehnt. Auch die Begründung der Demokraten ist ganz einfach: „Die Trump-Familie nutzt Macht, um zu viel Geld zu verdienen.“
Auf den ersten Blick sind es die Differenzen zwischen Demokraten und Republikanern bei der Krypto-Regulierung.
In Wirklichkeit hat sich der Konflikt nach und nach von der Frage verlagert, wie Kryptowährungen reguliert werden sollen, hin zu einem größeren Problem:
Kann die politische Macht direkt an Krypto-Kapital beteiligt sein?
Der Kern, an dem die Demokraten festhängen, ist nicht die Ablehnung dafür, der Kryptoindustrie einen regulatorischen Rahmen aufzusetzen.
Auf den ersten Blick sind es die Differenzen zwischen Demokraten und Republikanern bei der Krypto-Regulierung.
In Wirklichkeit hat sich der Konflikt nach und nach von der Frage verlagert, wie Kryptowährungen reguliert werden sollen, hin zu einem größeren Problem:
Kann die politische Macht direkt an Krypto-Kapital beteiligt sein?
Der Kern, an dem die Demokraten festhängen, ist nicht die Ablehnung dafür, der Kryptoindustrie einen regulatorischen Rahmen aufzusetzen.
沉默的劉多余
·
--
Brüder, wir haben unser Bestes gegeben
Aber wirklich, wir können es nicht mehr kaufen
Warum fällt es immer weiter, obwohl man kauft?
Die Arb-Menge ist zu groß, wir können es einfach nicht kaufen…
Der Rest liegt bei euch🤣
$BTC $ARB #btc #arb
Aber wirklich, wir können es nicht mehr kaufen
Warum fällt es immer weiter, obwohl man kauft?
Die Arb-Menge ist zu groß, wir können es einfach nicht kaufen…
Der Rest liegt bei euch🤣
$BTC $ARB #btc #arb
Odaily星球日报
·
--
Odaily Sternenplaneten-Tagesbericht: Laut Coinglass-Daten wurden in den vergangenen 12 Stunden im gesamten Netzwerk insgesamt 250 Millionen US-Dollar liquidiert, davon 71,4711 Millionen US-Dollar auf der Long-Seite und 178 Millionen US-Dollar auf der Short-Seite. Unter anderem wurden bei ETH 111 Millionen US-Dollar liquidiert und bei BTC 59,5877 Millionen US-Dollar.
沉默的劉多余
·
--
Der CLEAR Act übt einen Druck auf Börsen, Market Maker und Projektteams aus, der nicht weniger ist als eine Atombombe.
Das wirklich Schreckliche daran ist nicht, dass die USA die ganze Welt regulieren wollen.
Sondern dass, egal wo Börsen, Market Maker oder Projektteams registriert sind: Sobald sie aktiv in den US-Markt eintreten, US-User bedienen oder Geschäfte über in den USA regulierte Marktinfrastrukturen abwickeln, geraten sie potenziell in das US-Regulierungssystem.
Börsen müssen Anforderungen in Bezug auf den Schutz von Kundengeldern, Marktüberwachung, Interessenkonflikte, Offenlegung von Informationen usw. erfüllen;
Projektteams müssen sich mit Themen wie Token-Emission, Offenlegung, Kontrolle, Marktmanipulation, Interessenkonflikte usw. auseinandersetzen,
und Market Maker sind nicht mehr nur die „unsichtbaren Leute“ hinter dem Projektteam. Verbindungen, Marktmanipulation und Interessenkonflikte geraten ebenfalls in den Fokus der Aufsicht.
Das bedeutet, dass das bisher bequemste Spielmodell im Krypto-Bereich — Projektteams, Market Maker und Börsen sind stark miteinander verflochten, die Registrierung erfolgt im Ausland, und dann holt man sich Liquidität und Exit-Spielräume über den US-Markt — damit endgültig vorbei ist.
Wer in den größten Kapitalmarkt der Welt will: Egal ob Börse, Projektteam oder Market Maker — wer die US-Liquidität, US-User, US-Börsen und das Kapital US-amerikanischer Institutionen essen möchte, muss die Spielregeln akzeptieren, die von den USA festgelegt werden.
Insbesondere Projekte, in die eine Börse investiert, werden besonders streng regulierungsseitig betreut. Nach dem Inkrafttreten des CLEAR Act werden einige Projekte, die eng mit bestimmten Börsen und Market Makern verbunden sind und in den USA bereits eine solide Basis haben, sehr wahrscheinlich von den Strafverfolgungsbehörden weltweit ins Visier genommen.
Die ganze Gesetzesvorlage kann die Verantwortung sogar über alle Token hinausziehen, die von US-Nutzern gekauft werden……
$BTC $ETH #特朗普就CLARITY法案条款存疑
Das wirklich Schreckliche daran ist nicht, dass die USA die ganze Welt regulieren wollen.
Sondern dass, egal wo Börsen, Market Maker oder Projektteams registriert sind: Sobald sie aktiv in den US-Markt eintreten, US-User bedienen oder Geschäfte über in den USA regulierte Marktinfrastrukturen abwickeln, geraten sie potenziell in das US-Regulierungssystem.
Börsen müssen Anforderungen in Bezug auf den Schutz von Kundengeldern, Marktüberwachung, Interessenkonflikte, Offenlegung von Informationen usw. erfüllen;
Projektteams müssen sich mit Themen wie Token-Emission, Offenlegung, Kontrolle, Marktmanipulation, Interessenkonflikte usw. auseinandersetzen,
und Market Maker sind nicht mehr nur die „unsichtbaren Leute“ hinter dem Projektteam. Verbindungen, Marktmanipulation und Interessenkonflikte geraten ebenfalls in den Fokus der Aufsicht.
Das bedeutet, dass das bisher bequemste Spielmodell im Krypto-Bereich — Projektteams, Market Maker und Börsen sind stark miteinander verflochten, die Registrierung erfolgt im Ausland, und dann holt man sich Liquidität und Exit-Spielräume über den US-Markt — damit endgültig vorbei ist.
Wer in den größten Kapitalmarkt der Welt will: Egal ob Börse, Projektteam oder Market Maker — wer die US-Liquidität, US-User, US-Börsen und das Kapital US-amerikanischer Institutionen essen möchte, muss die Spielregeln akzeptieren, die von den USA festgelegt werden.
Insbesondere Projekte, in die eine Börse investiert, werden besonders streng regulierungsseitig betreut. Nach dem Inkrafttreten des CLEAR Act werden einige Projekte, die eng mit bestimmten Börsen und Market Makern verbunden sind und in den USA bereits eine solide Basis haben, sehr wahrscheinlich von den Strafverfolgungsbehörden weltweit ins Visier genommen.
Die ganze Gesetzesvorlage kann die Verantwortung sogar über alle Token hinausziehen, die von US-Nutzern gekauft werden……
$BTC $ETH #特朗普就CLARITY法案条款存疑
Binance News
·
--
SEC-Vorsitzender drängt auf zügige Umsetzung des CLARITY-Gesetzes
Der SEC-Vorsitzende fordert den Kongress auf, das CLARITY-Gesetz so bald wie möglich voranzubringen und zur Unterzeichnung an den Präsidenten weiterzuleiten. Laut einem Bericht von NS3 treibt die SEC „Project Crypto“ voran – als ressortübergreifende Maßnahme mit dem Ziel, die USA als „Weltzentrum für Krypto“ zu etablieren. Die SEC hat außerdem „Regulation Crypto Assets“ vorgeschlagen, um Krypto-Projekten einen rechtlichen Rahmen zu geben. Der Vorsitzende erklärte, dass die Regierung Investoren und Technologieinnovatoren unterstützen werde – unabhängig davon, ob diese Gesetzgebung verabschiedet wird.
Teilweise korrekt
沉默的劉多余
·
--
Diese Kombination aus Inflation + starker fiskalischer Stimulierung + Wachstum der Einkommen der Bevölkerung + nominalem BIP-Wachstum, um die Schulden zu entschärfen – damit kommt man in anderen Ländern tatsächlich nur schwer zurecht.
Die echte „Währungswar“ – unspektakulär, aber effektiv.
Vor zwei Jahren, als Trump den Kauf von Hafenanlagen unter dem Dach von Li Ka-shing vorantetrieb, hatte ich bereits geschrieben: Eine der Kernideen dieser US-Strategie besteht darin, dass sie die weltweite Neubewertung von Rohstoffen und Vermögenswerten anschiebt.
Wenn man das heute im Rückblick betrachtet, wird diese Logik immer klarer.
Rohstoffpreise steigen → nominale Preise steigen → Unternehmensumsätze und Vermögenswerte steigen → Inflation wird angehoben → nominales BIP-Wachstum → der reale Wert riesiger Schulden wird Schritt für Schritt verwässert.
Und tatsächlich treibt die Wall Street fortlaufend die Neufestsetzung der Preise für Rohstoffe, Energie und verschiedene Arten von Ressourcen-Vermögenswerten voran.
Am schwierigsten ist es für die anderen Länder.
Wenn sie den US-Stimulus mitmachen?
Dann steigen Inflation, Vermögenspreise und der Druck auf die Schulden zugleich.
Wenn sie nicht mitmachen?
Dann bleiben sie beim Wirtschaftswachstum zurück, die Währung wertet relativ auf, Exporte geraten unter Druck – während die eigenen Schulden sich im Gegenteil immer weiter schwerer anfühlen.
Zinserhöhungen?
Die Wirtschaft hält das nicht aus.
Zinssenkungen?
Dann kann wiederum Druck auf Währung und Kapital entstehen.
Daher geraten viele Länder faktisch in eine Situation, aus der es kein klares Entkommen gibt.
Das wirklich Starke an den USA ist vielleicht gar nicht, dass sie ihre Schulden komplett zurückzahlen.
Sondern dass sie es mithilfe des US-Dollars, des Finanzsystems und der globalen Preisbildungsbefugnis schaffen, einen Teil des Schuldendrucks in eine globale Neubewertung der Preise zu verwandeln.
$BTC $ETH #ldo #eth
Die echte „Währungswar“ – unspektakulär, aber effektiv.
Vor zwei Jahren, als Trump den Kauf von Hafenanlagen unter dem Dach von Li Ka-shing vorantetrieb, hatte ich bereits geschrieben: Eine der Kernideen dieser US-Strategie besteht darin, dass sie die weltweite Neubewertung von Rohstoffen und Vermögenswerten anschiebt.
Wenn man das heute im Rückblick betrachtet, wird diese Logik immer klarer.
Rohstoffpreise steigen → nominale Preise steigen → Unternehmensumsätze und Vermögenswerte steigen → Inflation wird angehoben → nominales BIP-Wachstum → der reale Wert riesiger Schulden wird Schritt für Schritt verwässert.
Und tatsächlich treibt die Wall Street fortlaufend die Neufestsetzung der Preise für Rohstoffe, Energie und verschiedene Arten von Ressourcen-Vermögenswerten voran.
Am schwierigsten ist es für die anderen Länder.
Wenn sie den US-Stimulus mitmachen?
Dann steigen Inflation, Vermögenspreise und der Druck auf die Schulden zugleich.
Wenn sie nicht mitmachen?
Dann bleiben sie beim Wirtschaftswachstum zurück, die Währung wertet relativ auf, Exporte geraten unter Druck – während die eigenen Schulden sich im Gegenteil immer weiter schwerer anfühlen.
Zinserhöhungen?
Die Wirtschaft hält das nicht aus.
Zinssenkungen?
Dann kann wiederum Druck auf Währung und Kapital entstehen.
Daher geraten viele Länder faktisch in eine Situation, aus der es kein klares Entkommen gibt.
Das wirklich Starke an den USA ist vielleicht gar nicht, dass sie ihre Schulden komplett zurückzahlen.
Sondern dass sie es mithilfe des US-Dollars, des Finanzsystems und der globalen Preisbildungsbefugnis schaffen, einen Teil des Schuldendrucks in eine globale Neubewertung der Preise zu verwandeln.
$BTC $ETH #ldo #eth
Teilweise korrekt
沉默的劉多余
·
--
Trump hat bereits unmissverständlich erklärt, dass er den US-Erwachsenen definitiv 5.000 US-Dollar auszahlen wird.
Wenn das wirklich umgesetzt wird, könnte die Logik dahinter ähnlich sein wie vor zwei Jahren: Die USA nutzen eine moderate Inflation + starke fiskalische Stimulierung + Wachstum der Einkommen der Bevölkerung + Wachstum des nominalen BIP
Um die gewaltige US-Schuld gemeinsam abzufedern, müssen Staatsanleihen möglicherweise nicht einmal tatsächlich vollständig zurückgezahlt werden.
Solange das nominale BIP, die Einkommen der Haushalte, die Unternehmensgewinne und die Wachstumsraten der Vermögenspreise in den kommenden zehn Jahren in ihrer Dynamik langfristig über den tatsächlichen Finanzierungskosten der Schulden liegen, kann die enorme Verschuldung durch Wirtschafts-wachstum und Inflation allmählich „verwässert“ werden.
Mit anderen Worten: Es geht nicht darum, die Schulden zu vernichten, sondern darum, dass die Schulden immer weniger wert werden.
Und noch interessanter ist: Die USA könnten dabei möglicherweise nicht das einzige Land sein, das so vorgeht. Europa, Japan, China und andere wichtige Volkswirtschaften tragen ebenfalls riesige Schulden. Wenn die USA in so eine Phase fiskalischer Expansion eintreten, ist es für andere Länder in der Praxis auch sehr schwer, vollständig unberührt zu bleiben.
Alle haben Schulden, alle brauchen Wirtschaftswachstum. Und alle brauchen in gewissem Maß Inflation, um die reale Belastung der Schulden zu senken.
Daher könnte es in Zukunft eine ziemlich spannende globale Auseinandersetzung geben: Nicht wer kann Inflation vermeiden, sondern wer kann die stärkere wirtschaftliche Wachstumsdynamik trotz Inflation aufrechterhalten.
Wirklich aufmerksam machen muss einen, dass die USA dieses Spiel übertreiben könnten. Eine moderate Inflation kann zwar Schulden entschärfen.
Aber wenn der Markt anfängt, die Kreditwürdigkeit des US-Dollars und der US-Staatsanleihen anzuzweifeln und die Renditen im langen Lauf außer Kontrolle geraten, würden die fiskalischen Zinsausgaben sich stattdessen noch weiter aufblähen.
Daher will Amerika eigentlich nicht „hohe Inflation“ – sondern: dass das nominale Wirtschaftswachstum die Schulden übertrifft, während gleichzeitig der Markt das Vertrauen in den US-Dollar und die US-Staatsanleihen nicht verliert.
Meiner persönlichen Einschätzung nach wird jedoch nichts außer Kontrolle geraten. Es ist eher so, dass andere Länder noch schlimmer dran sind: Europa hat keine nächste Generation von Industrien, Russland steckt tief im Kriegssumpf fest, die heimische Wirtschaft befindet sich in einer Transformationsphase, und organisatorisch betrachtet ist das Scheitern der EU zu schwerwiegend. Unter den drei großen BRICS-Staaten sind China, Russland und Indien für außen betrachtet eher „Brüder auf dem Papier“.
Die USA verfügen über einen vollständigen Zugang zur Industrie der nächsten Generation – man könnte sagen, sie können gewissermaßen für sich bleiben. Wie man es also spielen will, spielt man es eben.
Das könnte tatsächlich eines der größten fiskal- und geldpolitischen Ringen der kommenden zehn Jahre sein.
$BTC $ETH #btc #eth
Wenn das wirklich umgesetzt wird, könnte die Logik dahinter ähnlich sein wie vor zwei Jahren: Die USA nutzen eine moderate Inflation + starke fiskalische Stimulierung + Wachstum der Einkommen der Bevölkerung + Wachstum des nominalen BIP
Um die gewaltige US-Schuld gemeinsam abzufedern, müssen Staatsanleihen möglicherweise nicht einmal tatsächlich vollständig zurückgezahlt werden.
Solange das nominale BIP, die Einkommen der Haushalte, die Unternehmensgewinne und die Wachstumsraten der Vermögenspreise in den kommenden zehn Jahren in ihrer Dynamik langfristig über den tatsächlichen Finanzierungskosten der Schulden liegen, kann die enorme Verschuldung durch Wirtschafts-wachstum und Inflation allmählich „verwässert“ werden.
Mit anderen Worten: Es geht nicht darum, die Schulden zu vernichten, sondern darum, dass die Schulden immer weniger wert werden.
Und noch interessanter ist: Die USA könnten dabei möglicherweise nicht das einzige Land sein, das so vorgeht. Europa, Japan, China und andere wichtige Volkswirtschaften tragen ebenfalls riesige Schulden. Wenn die USA in so eine Phase fiskalischer Expansion eintreten, ist es für andere Länder in der Praxis auch sehr schwer, vollständig unberührt zu bleiben.
Alle haben Schulden, alle brauchen Wirtschaftswachstum. Und alle brauchen in gewissem Maß Inflation, um die reale Belastung der Schulden zu senken.
Daher könnte es in Zukunft eine ziemlich spannende globale Auseinandersetzung geben: Nicht wer kann Inflation vermeiden, sondern wer kann die stärkere wirtschaftliche Wachstumsdynamik trotz Inflation aufrechterhalten.
Wirklich aufmerksam machen muss einen, dass die USA dieses Spiel übertreiben könnten. Eine moderate Inflation kann zwar Schulden entschärfen.
Aber wenn der Markt anfängt, die Kreditwürdigkeit des US-Dollars und der US-Staatsanleihen anzuzweifeln und die Renditen im langen Lauf außer Kontrolle geraten, würden die fiskalischen Zinsausgaben sich stattdessen noch weiter aufblähen.
Daher will Amerika eigentlich nicht „hohe Inflation“ – sondern: dass das nominale Wirtschaftswachstum die Schulden übertrifft, während gleichzeitig der Markt das Vertrauen in den US-Dollar und die US-Staatsanleihen nicht verliert.
Meiner persönlichen Einschätzung nach wird jedoch nichts außer Kontrolle geraten. Es ist eher so, dass andere Länder noch schlimmer dran sind: Europa hat keine nächste Generation von Industrien, Russland steckt tief im Kriegssumpf fest, die heimische Wirtschaft befindet sich in einer Transformationsphase, und organisatorisch betrachtet ist das Scheitern der EU zu schwerwiegend. Unter den drei großen BRICS-Staaten sind China, Russland und Indien für außen betrachtet eher „Brüder auf dem Papier“.
Die USA verfügen über einen vollständigen Zugang zur Industrie der nächsten Generation – man könnte sagen, sie können gewissermaßen für sich bleiben. Wie man es also spielen will, spielt man es eben.
Das könnte tatsächlich eines der größten fiskal- und geldpolitischen Ringen der kommenden zehn Jahre sein.
$BTC $ETH #btc #eth
Anmelden und weiter Inhalte entdecken