Wir alle behandeln die Obergrenze von 21 Millionen Coins von $BTC als heilig, aber vielleicht ist es genau diese Obergrenze, die das Netzwerk in der Zukunft zerbrechen könnte. Wenn du langfristig hältst, musst du das wirtschaftliche Risiko eines Netzwerks verstehen, das irgendwann keine Sicherheitskräfte mehr bezahlt. Wenn Transaktionsgebühren die Kosten der Miner nicht decken können, ist die Sicherheit deines Bags futsch.

Eli Ben-Sasson, der Mitbegründer von $ZEC, hat kürzlich eine massive Debatte ausgelöst, indem er vorschlug, dass sich die harte Obergrenze von Bitcoin möglicherweise ändern müsse. Die Logik ist einfach, aber beängstigend. Millionen an Coins sind bereits für immer in toten Wallets verloren, was bedeutet, dass sich das tatsächliche zirkulierende Angebot ständig verringert.

Die echte Gefahr liegt im Halbierungszyklus. Wenn die Blockprämien gegen null tendieren, werden Miner sich vollständig auf Transaktionsgebühren verlassen, um das Netzwerk abzusichern. Wenn diese Gebühren nicht hoch genug bleiben, schalten Miner ihre Geräte ab, wodurch die Blockchain anfällig für Angriffe wird. Als Lösung wird vorgeschlagen, die Obergrenze der Geldmenge so anzupassen, dass es zu einer milden Inflation kommt, doch ein Eingriff in den Kerncode könnte das Vertrauen der Anleger vollständig zerstören.

Glaubst du, dass die Obergrenze von 21 Millionen langfristig tatsächlich nachhaltig ist?

#Bitcoin #CryptoSecurity #BlockchainEconomics