#sec
sec
323.2M Aufrufe
1.3M Kommentare
Hot
Zuletzt
Übersetzung ansehen
选举后接管SEC的Paul Atkins明确站队了。
他在X平台直言：AI和区块链时代，纸质交付该进博物馆了。
同日SEC正式抛出「Regulation E-Delivery」提案——允许发行人、经纪商、投顾全面使用电子交付满足证券法信息交付要求。
纸质→电子，不只是效率问题，更意味着加密资产在监管眼中从「例外」走向「默认」。
#SEC #Crypto
他在X平台直言：AI和区块链时代，纸质交付该进博物馆了。
同日SEC正式抛出「Regulation E-Delivery」提案——允许发行人、经纪商、投顾全面使用电子交付满足证券法信息交付要求。
纸质→电子，不只是效率问题，更意味着加密资产在监管眼中从「例外」走向「默认」。
#SEC #Crypto
SEC Duduk Bareng Hyperliquid: Babak Baru Dialog Regulasi Perps On-Chain
Die Crypto Task Force der SEC traf sich mit dem Hyperliquid Policy Center, XYZ Ltd. und Sullivan & Cromwell – kein Enforcement-Anruf, sondern ein proaktives Lobbying aus dem DeFi-Lager, um einen regulatorisch konformen Weg in den US-Markt zu finden
Am Dienstag vergangener Woche trafen sich die Mitarbeiter der SEC Crypto Task Force offiziell mit drei Parteien: Hyperliquid Policy Center, XYZ Ltd. (Betreiber Trade.xyz) und die hochkarätige Anwaltskanzlei Sullivan & Cromwell LLP. Das Interessante: Das Treffen wurde zuerst von der Krypto-Seite angestoßen, nicht von der SEC. Dieses Muster wird ab 2026 zunehmend sichtbar: Große DeFi-Builder warten nicht mehr darauf, per Enforcement Action „abgeklopft“ zu werden; sie gehen zuerst vor, um sich mit dem Regulator „vernünftig zu unterhalten“.
#SEC
#CLARTYACT
#FootballSeason2026
Die Crypto Task Force der SEC traf sich mit dem Hyperliquid Policy Center, XYZ Ltd. und Sullivan & Cromwell – kein Enforcement-Anruf, sondern ein proaktives Lobbying aus dem DeFi-Lager, um einen regulatorisch konformen Weg in den US-Markt zu finden
Am Dienstag vergangener Woche trafen sich die Mitarbeiter der SEC Crypto Task Force offiziell mit drei Parteien: Hyperliquid Policy Center, XYZ Ltd. (Betreiber Trade.xyz) und die hochkarätige Anwaltskanzlei Sullivan & Cromwell LLP. Das Interessante: Das Treffen wurde zuerst von der Krypto-Seite angestoßen, nicht von der SEC. Dieses Muster wird ab 2026 zunehmend sichtbar: Große DeFi-Builder warten nicht mehr darauf, per Enforcement Action „abgeklopft“ zu werden; sie gehen zuerst vor, um sich mit dem Regulator „vernünftig zu unterhalten“.
#SEC
#CLARTYACT
#FootballSeason2026
Hyperliquid-Lobbygruppe trifft Trade.xyz und die Crypto-Arbeitsgruppe der US-SEC, um über einen Krypto-Regulierungsrahmen zu sprechen. #Hyperliquid #SEC #US
Wall Street Überweisungs-Proxy-Agenten werben bei der SEC vor und warnen vor drittseitigen Token, die die Marktintegrität bedrohen
14. Juli – Laut CoinDesk verstärken sich mit zunehmendem Wettbewerb in der Tokenisierung von Kapitalmärkten die Bemühungen der Wall-Street-Überweisungs-Proxy-Agentur – der Securities Transfer Association (STA) – um Lobbyarbeit bei der US-Börsenaufsicht SEC.
Derzeit drängt die Agentur die Aufsichtsbehörden dazu, bei der Ausarbeitung von Regeln für die On-Chain-Abbildung traditioneller Wertpapiere vorrangig tokenisierte Wertpapiere zu berücksichtigen, die vom Emittenten initiiert werden, statt mit Tokens von Dritten begebene Aktien-Token.
Die Securities Transfer Association (STA) betont in einem Schreiben an die SEC, dass Blockchain-Aktien das vom Emittenten autorisierte tatsächliche Wertpapier sein müssen und in dessen offizieller Aktionärsregisterliste widerzuspiegeln sind – nicht in Form von Tokens, die von nicht verbundenen Plattformen erstellt werden.
Die Vereinigung warnt, dass von Dritten tokenisierte Aktien die Rechte von Anlegern verwischen und Risiken für Plattformen und Verwahrung erhöhen könnten. Vom Emittenten initiierte tokenisierte Wertpapiere könnten hingegen für Emittenten, Anleger und den US-Kapitalmarkt substantielle Vorteile bringen – allerdings nur, wenn die SEC die grundlegende Infrastruktur korrekt aufbaut.
Derzeit gehört die Tokenisierung zu den am schnellsten wachsenden Segmenten im Bereich digitaler Vermögenswerte. Citibank prognostiziert, dass tokenisierte Wertpapiere bis in die 2030er-Jahre zu einem Markt von 5,5 Billionen US-Dollar werden könnten, wobei tokenisierte Aktien 2,6 Billionen US-Dollar erreichen würden.
Bemerkenswert ist: Derzeit wird der Markt für tokenisierte Aktien in einer Größenordnung von etwa 2 Milliarden US-Dollar vor allem von einem Drittanbieter-Modell dominiert, darunter Ondo Finance und verwandte Produkte innerhalb von Kraken; während Securitize, Figure und andere das emittentenzugelassene Modell nutzen.
Zusammenfassend unterstreicht die Position der STA den Wettbewerb zwischen traditionellem Finanzwesen und der Krypto-Industrie um die „Definition von Aktien auf der Blockchain“. Darüber hinaus wird mit dem Vorantreiben von Security-on-Chain durch Einrichtungen wie Coinbase, Robinhood, Nasdaq und DTCC dieser Wettbewerb zunehmend von der Theorie in die Realität überführt.
Wie die SEC in Zukunft „emittentenzugelassene Token“ von „Token von Dritten“ unterscheiden wird, dürfte den weiteren Kurs des Marktes für tokenisierte Wertpapiere in den USA direkt bestimmen. Denn dabei geht es um die Legitimität von Aktien auf der Kette, um Standards für die Handelskonformität sowie darum, wie die Verantwortlichkeiten und Rechte der jeweiligen Parteien aufgeteilt werden.
#代币化证券 #SEC
14. Juli – Laut CoinDesk verstärken sich mit zunehmendem Wettbewerb in der Tokenisierung von Kapitalmärkten die Bemühungen der Wall-Street-Überweisungs-Proxy-Agentur – der Securities Transfer Association (STA) – um Lobbyarbeit bei der US-Börsenaufsicht SEC.
Derzeit drängt die Agentur die Aufsichtsbehörden dazu, bei der Ausarbeitung von Regeln für die On-Chain-Abbildung traditioneller Wertpapiere vorrangig tokenisierte Wertpapiere zu berücksichtigen, die vom Emittenten initiiert werden, statt mit Tokens von Dritten begebene Aktien-Token.
Die Securities Transfer Association (STA) betont in einem Schreiben an die SEC, dass Blockchain-Aktien das vom Emittenten autorisierte tatsächliche Wertpapier sein müssen und in dessen offizieller Aktionärsregisterliste widerzuspiegeln sind – nicht in Form von Tokens, die von nicht verbundenen Plattformen erstellt werden.
Die Vereinigung warnt, dass von Dritten tokenisierte Aktien die Rechte von Anlegern verwischen und Risiken für Plattformen und Verwahrung erhöhen könnten. Vom Emittenten initiierte tokenisierte Wertpapiere könnten hingegen für Emittenten, Anleger und den US-Kapitalmarkt substantielle Vorteile bringen – allerdings nur, wenn die SEC die grundlegende Infrastruktur korrekt aufbaut.
Derzeit gehört die Tokenisierung zu den am schnellsten wachsenden Segmenten im Bereich digitaler Vermögenswerte. Citibank prognostiziert, dass tokenisierte Wertpapiere bis in die 2030er-Jahre zu einem Markt von 5,5 Billionen US-Dollar werden könnten, wobei tokenisierte Aktien 2,6 Billionen US-Dollar erreichen würden.
Bemerkenswert ist: Derzeit wird der Markt für tokenisierte Aktien in einer Größenordnung von etwa 2 Milliarden US-Dollar vor allem von einem Drittanbieter-Modell dominiert, darunter Ondo Finance und verwandte Produkte innerhalb von Kraken; während Securitize, Figure und andere das emittentenzugelassene Modell nutzen.
Zusammenfassend unterstreicht die Position der STA den Wettbewerb zwischen traditionellem Finanzwesen und der Krypto-Industrie um die „Definition von Aktien auf der Blockchain“. Darüber hinaus wird mit dem Vorantreiben von Security-on-Chain durch Einrichtungen wie Coinbase, Robinhood, Nasdaq und DTCC dieser Wettbewerb zunehmend von der Theorie in die Realität überführt.
Wie die SEC in Zukunft „emittentenzugelassene Token“ von „Token von Dritten“ unterscheiden wird, dürfte den weiteren Kurs des Marktes für tokenisierte Wertpapiere in den USA direkt bestimmen. Denn dabei geht es um die Legitimität von Aktien auf der Kette, um Standards für die Handelskonformität sowie darum, wie die Verantwortlichkeiten und Rechte der jeweiligen Parteien aufgeteilt werden.
#代币化证券 #SEC
🚨 Stell dir vor, du müsstest 150 Millionen Dollar ausgeben, nur um dein Unternehmen vor Gericht zu verteidigen... 😳
Ripple-CEO Brad Garlinghouse hat kürzlich mitgeteilt, dass das Team nach der SEC-Klage im Jahr 2020 ernsthaft darüber nachdachte, Ripple zu schließen
Anstatt aufzugeben, entschieden sie sich, weiterzukämpfen 💪
Laut ihm dauerte der Rechtsstreit etwa 4 Jahre und kostete fast 150 Millionen Dollar, aber ein Grund war am wichtigsten von allem: Hunderte Mitarbeiter zu schützen und das Unternehmen am Leben zu halten
Egal, ob du ein $XRP holder bist oder nicht – das zeigt, wie viel Druck Krypto-Unternehmen aushalten können, wenn Regulierung ins Spiel kommt
Was ist deine Meinung? Hat Ripple die richtige Entscheidung getroffen, indem sie den Kampf fortgesetzt haben? 👇
#XRP #Ripple #SEC
Ripple-CEO Brad Garlinghouse hat kürzlich mitgeteilt, dass das Team nach der SEC-Klage im Jahr 2020 ernsthaft darüber nachdachte, Ripple zu schließen
Anstatt aufzugeben, entschieden sie sich, weiterzukämpfen 💪
Laut ihm dauerte der Rechtsstreit etwa 4 Jahre und kostete fast 150 Millionen Dollar, aber ein Grund war am wichtigsten von allem: Hunderte Mitarbeiter zu schützen und das Unternehmen am Leben zu halten
Egal, ob du ein $XRP holder bist oder nicht – das zeigt, wie viel Druck Krypto-Unternehmen aushalten können, wenn Regulierung ins Spiel kommt
Was ist deine Meinung? Hat Ripple die richtige Entscheidung getroffen, indem sie den Kampf fortgesetzt haben? 👇
#XRP #Ripple #SEC
Die Transfer-Agents an der Wall Street melden sich bei der SEC zu Wort.
Die Securities Transfer Association (STA) hat der SEC einen Brief geschickt; das Kernanliegen lässt sich auf eins herunterbrechen: Die Tokenisierungsregeln für Aktien sollten vorrangig den „Emittenten-Ermächtigungsmodus“ anwenden – statt des derzeit von Ondo und Kraken xStocks dominierten Drittanbieter-Synthese-Pfads.
Die Bedenken der STA sind sehr konkret:
· Drittanbieter-Tokens wurden nicht mit dem Emittenten in eine direkte rechtliche Beziehung gebracht, wodurch Aktionärsrechte geschwächt werden
· Anleger tragen in der Praxis das Risiko der Plattform, des Verwahrers und der Gegenpartei – nicht aber ein echtes Beteiligungsrisiko
· Plattformen verpacken „börsennotierte Unternehmens-Tokens“, ohne die Zustimmung des Emittenten einzuholen; das könnte nach Irreführung riechen
Gleichzeitig fordert die STA die DTCC und Transfer-Agents auf, das DRS-Direktregistrierungssystem zu vereinfachen, um einen Compliance-Korridor für digitale Wertpapiere zu schaffen.
Der Markt für tokenisierte Aktien hat derzeit ungefähr ein Volumen von 2 Milliarden US-Dollar; die SEC hat noch keine formellen Regeln veröffentlicht. Die Bedeutung dieses Schreibens liegt darin, dass die traditionellen Infrastrukturanbieter für Wertpapiere beginnen, die Definitionshoheit für das Tokenisierungsnarrativ aktiv zu umkämpfen – statt die von der Kryptoindustrie „aus dem Nichts“ vorgegebenen Fakten passiv zu akzeptieren.
Wenn die SEC der Argumentation der STA folgt, steht das bestehende Modell der synthetischen Aktien durch Dritte unter hohem Umstrukturierungsdruck; Emittenten-direkt verbundene Lösungen würden zur Compliance-Leitlinie.
#Tokenization #RWA #SEC
Die Securities Transfer Association (STA) hat der SEC einen Brief geschickt; das Kernanliegen lässt sich auf eins herunterbrechen: Die Tokenisierungsregeln für Aktien sollten vorrangig den „Emittenten-Ermächtigungsmodus“ anwenden – statt des derzeit von Ondo und Kraken xStocks dominierten Drittanbieter-Synthese-Pfads.
Die Bedenken der STA sind sehr konkret:
· Drittanbieter-Tokens wurden nicht mit dem Emittenten in eine direkte rechtliche Beziehung gebracht, wodurch Aktionärsrechte geschwächt werden
· Anleger tragen in der Praxis das Risiko der Plattform, des Verwahrers und der Gegenpartei – nicht aber ein echtes Beteiligungsrisiko
· Plattformen verpacken „börsennotierte Unternehmens-Tokens“, ohne die Zustimmung des Emittenten einzuholen; das könnte nach Irreführung riechen
Gleichzeitig fordert die STA die DTCC und Transfer-Agents auf, das DRS-Direktregistrierungssystem zu vereinfachen, um einen Compliance-Korridor für digitale Wertpapiere zu schaffen.
Der Markt für tokenisierte Aktien hat derzeit ungefähr ein Volumen von 2 Milliarden US-Dollar; die SEC hat noch keine formellen Regeln veröffentlicht. Die Bedeutung dieses Schreibens liegt darin, dass die traditionellen Infrastrukturanbieter für Wertpapiere beginnen, die Definitionshoheit für das Tokenisierungsnarrativ aktiv zu umkämpfen – statt die von der Kryptoindustrie „aus dem Nichts“ vorgegebenen Fakten passiv zu akzeptieren.
Wenn die SEC der Argumentation der STA folgt, steht das bestehende Modell der synthetischen Aktien durch Dritte unter hohem Umstrukturierungsdruck; Emittenten-direkt verbundene Lösungen würden zur Compliance-Leitlinie.
#Tokenization #RWA #SEC
Wall Street-Transfer-Agents schießen auf die SEC los.
Die Securities Transfer Association (STA) hat gerade ein Meinungsschreiben eingereicht und zeigt direkt auf die derzeit gängigen Tokenisierungs-Modelle für Aktien, die laut ihr strukturelle Schwachstellen aufweisen. Gegen wen richtet sich der Vorwurf? Ondo und Kraken xStocks – also Drittanbieter mit synthetischen Pfaden, die derzeit die Hauptakteure in einem Markt von rund 2 Milliarden US-Dollar sind.
Der Kernanliegen der STA lässt sich in einem Satz zusammenfassen: Das Autorisierungsmodell des Emittenten muss Vorrang haben.
Die Begründung ist ebenfalls deutlich:
· Bei Tokenisierten Aktien aus Drittquellen tragen Inhaber vor allem Plattform-, Verwahrstellen- und Kontrahentenrisiken – statt der rechtlichen Beziehung zum börsennotierten Unternehmen selbst
· Aktionärsrechte werden verwässert, und Anleger werden leicht durch Produkte in die Irre geführt, die „auf den ersten Blick wie Aktien“ wirken
· Jede Innovationsausnahme oder Pilotrahmen muss die „klare Zustimmung des Emittenten“ als zwingende Voraussetzung behandeln
Zugleich treibt die STA voran, dass DTCC und Transfer Agents DRS vereinfachen (Direct Registration System), um den Weg für digitale Wertpapiere zu ebnen.
Das Gewicht dieses Schreibens liegt darin, dass es die Position der bestehenden Infrastruktur von Wall Street repräsentiert. Die SEC hat bislang keine offiziellen Regeln veröffentlicht; der rechtssichere Weg für tokenisierte Aktien ist also noch nicht festgelegt. Wenn der Regulierer der Richtung der STA folgt, würde der Lebensraum für die bestehenden Drittanbieter-Synthese-Modelle erheblich schrumpfen, während der „Broker-Emittent–On-Chain“-Pfad zur neuen Spielwiese werden könnte.
Für RWA- und Projekte zur Tokenisierung von Aktien ist das ein Signal, das man nicht ignorieren kann: Eine wilde Wachstumsphase könnte früher enden, und die Compliance-Kosten würden neu bepreist.
#RWA #代币化股票 #SEC
Die Securities Transfer Association (STA) hat gerade ein Meinungsschreiben eingereicht und zeigt direkt auf die derzeit gängigen Tokenisierungs-Modelle für Aktien, die laut ihr strukturelle Schwachstellen aufweisen. Gegen wen richtet sich der Vorwurf? Ondo und Kraken xStocks – also Drittanbieter mit synthetischen Pfaden, die derzeit die Hauptakteure in einem Markt von rund 2 Milliarden US-Dollar sind.
Der Kernanliegen der STA lässt sich in einem Satz zusammenfassen: Das Autorisierungsmodell des Emittenten muss Vorrang haben.
Die Begründung ist ebenfalls deutlich:
· Bei Tokenisierten Aktien aus Drittquellen tragen Inhaber vor allem Plattform-, Verwahrstellen- und Kontrahentenrisiken – statt der rechtlichen Beziehung zum börsennotierten Unternehmen selbst
· Aktionärsrechte werden verwässert, und Anleger werden leicht durch Produkte in die Irre geführt, die „auf den ersten Blick wie Aktien“ wirken
· Jede Innovationsausnahme oder Pilotrahmen muss die „klare Zustimmung des Emittenten“ als zwingende Voraussetzung behandeln
Zugleich treibt die STA voran, dass DTCC und Transfer Agents DRS vereinfachen (Direct Registration System), um den Weg für digitale Wertpapiere zu ebnen.
Das Gewicht dieses Schreibens liegt darin, dass es die Position der bestehenden Infrastruktur von Wall Street repräsentiert. Die SEC hat bislang keine offiziellen Regeln veröffentlicht; der rechtssichere Weg für tokenisierte Aktien ist also noch nicht festgelegt. Wenn der Regulierer der Richtung der STA folgt, würde der Lebensraum für die bestehenden Drittanbieter-Synthese-Modelle erheblich schrumpfen, während der „Broker-Emittent–On-Chain“-Pfad zur neuen Spielwiese werden könnte.
Für RWA- und Projekte zur Tokenisierung von Aktien ist das ein Signal, das man nicht ignorieren kann: Eine wilde Wachstumsphase könnte früher enden, und die Compliance-Kosten würden neu bepreist.
#RWA #代币化股票 #SEC
Wall Street versucht, die Definitionshoheit für „tokenisierte Aktien“ wieder an sich zu reißen.
Die Securities Transfer Association (STA) hat soeben einen Brief an die SEC geschickt. Die Kernforderung lässt sich in einem Satz zusammenfassen: Die Regeln für die Tokenisierung von Aktien müssen unterscheiden zwischen „durch den Emittenten autorisiert“ und „synthetisch durch Dritte“, und Ersteren müssen Befreiungen sowie Priorität für Pilotprojekte eingeräumt werden.
Die Schlagkraft dieses Schreibens liegt in drei Punkten:
1. Es trifft die Schwachstelle des Modells für Dritte direkt – Anleger erhalten nicht die Aktionärsrechte selbst, sondern ein gebündeltes Paket aus Plattformkrediten + Verwahrungsrisiken + Gegenparteirisiken; die Rechtsbeziehung ist nicht direkt mit dem Emittenten verknüpft.
2. Es verlangt, dass Plattformen, bevor sie ein Produkt als „tokenisierte Aktien eines bestimmten börsennotierten Unternehmens“ verpacken, die schriftliche Zustimmung des Emittenten einholen müssen – das wäre nahezu ein direkter Entzug der Grundlage für bestehende synthetische Wege.
3. Es treibt DTCC und den Transferagenten zur Weiterentwicklung des DRS-Direct-Registration-Systems an, um den Weg für „on-chain-native Aktionärsregister“ zu ebnen.
Derzeit beträgt der Markt für tokenisierte Aktien etwa 2 Milliarden US-Dollar; die wichtigsten Akteure sind Ondo und die Third-Party-Synthese-Struktur von Kraken xStocks. Wenn die SEC die Empfehlungen der STA übernimmt, müssten solche Produkte entweder wieder zurück in den Zulassungsprozess, um die Autorisierung einzuholen, oder sie würden in eine aufsichtsrechtliche Grauzone gedrängt – und die Bewertungslogik müsste neu geschrieben werden.
Aufschlussreiche Signale: Die SEC hat noch keine offiziellen Regeln erlassen. Das zeigt, dass das Ringen noch nicht entschieden ist. Gleichzeitig ist die klassische Finanz-Infrastrukturseite (Transferagenten, DTCC) bereits proaktiv mit an den Tisch gekommen – das ist typischerweise der letzte Wegabschnitt vor der endgültigen Umsetzung der Regeln.
Für On-Chain-Akteure gilt es, zwei Linien im Blick zu behalten:
- RWA-Protokolle mit echter Zusammenarbeit eines Emittenten – der Burggraben wird durch die Politik noch verstärkt.
- xStocks-artige Produkte auf rein synthetischem Weg: kurzfristig könnte die Liquidität noch vorhanden sein, aber die Bewertung muss mittelfristig mit Abschlägen rechnen.
Im zweiten Teil des „Tokenized-Aktien“-Runs kommt es nicht auf TVL an, sondern auf die Unterschrift des Emittenten.
#RWA #代币化股票 #SEC $ONDO
Die Securities Transfer Association (STA) hat soeben einen Brief an die SEC geschickt. Die Kernforderung lässt sich in einem Satz zusammenfassen: Die Regeln für die Tokenisierung von Aktien müssen unterscheiden zwischen „durch den Emittenten autorisiert“ und „synthetisch durch Dritte“, und Ersteren müssen Befreiungen sowie Priorität für Pilotprojekte eingeräumt werden.
Die Schlagkraft dieses Schreibens liegt in drei Punkten:
1. Es trifft die Schwachstelle des Modells für Dritte direkt – Anleger erhalten nicht die Aktionärsrechte selbst, sondern ein gebündeltes Paket aus Plattformkrediten + Verwahrungsrisiken + Gegenparteirisiken; die Rechtsbeziehung ist nicht direkt mit dem Emittenten verknüpft.
2. Es verlangt, dass Plattformen, bevor sie ein Produkt als „tokenisierte Aktien eines bestimmten börsennotierten Unternehmens“ verpacken, die schriftliche Zustimmung des Emittenten einholen müssen – das wäre nahezu ein direkter Entzug der Grundlage für bestehende synthetische Wege.
3. Es treibt DTCC und den Transferagenten zur Weiterentwicklung des DRS-Direct-Registration-Systems an, um den Weg für „on-chain-native Aktionärsregister“ zu ebnen.
Derzeit beträgt der Markt für tokenisierte Aktien etwa 2 Milliarden US-Dollar; die wichtigsten Akteure sind Ondo und die Third-Party-Synthese-Struktur von Kraken xStocks. Wenn die SEC die Empfehlungen der STA übernimmt, müssten solche Produkte entweder wieder zurück in den Zulassungsprozess, um die Autorisierung einzuholen, oder sie würden in eine aufsichtsrechtliche Grauzone gedrängt – und die Bewertungslogik müsste neu geschrieben werden.
Aufschlussreiche Signale: Die SEC hat noch keine offiziellen Regeln erlassen. Das zeigt, dass das Ringen noch nicht entschieden ist. Gleichzeitig ist die klassische Finanz-Infrastrukturseite (Transferagenten, DTCC) bereits proaktiv mit an den Tisch gekommen – das ist typischerweise der letzte Wegabschnitt vor der endgültigen Umsetzung der Regeln.
Für On-Chain-Akteure gilt es, zwei Linien im Blick zu behalten:
- RWA-Protokolle mit echter Zusammenarbeit eines Emittenten – der Burggraben wird durch die Politik noch verstärkt.
- xStocks-artige Produkte auf rein synthetischem Weg: kurzfristig könnte die Liquidität noch vorhanden sein, aber die Bewertung muss mittelfristig mit Abschlägen rechnen.
Im zweiten Teil des „Tokenized-Aktien“-Runs kommt es nicht auf TVL an, sondern auf die Unterschrift des Emittenten.
#RWA #代币化股票 #SEC $ONDO
Die Wall Street hat offiziell beim SEC eine Stellungnahme zum „Wettstreit der Routen“ eingereicht.
Die Securities Transfer Association (STA) vertritt die Sichtweise der etablierten traditionellen Finanzinstitute und schreibt der SEC. Der Kernanspruch lässt sich in einem Satz zusammenfassen: Bei der Tokenisierung von Aktien muss klar unterschieden werden, „wer sie herausgibt“.
Die Position der STA ist eindeutig –
· Token mit Zeichner-/Emittenten-Ermächtigung vs. synthetische Token Dritter: Regulierung muss unterschiedlich behandelt werden
· Jede Innovationsausnahme oder Pilotrahmen sollte vorrangig dem emittentenautorisierten Modell zugutekommen
· Bevor eine Plattform Produkte als „tokenisierte Aktie eines bestimmten börsennotierten Unternehmens“ verpackt, muss sie die schriftliche Zustimmung des Emittenten einholen
· DTCC und Transfer Agenten dabei unterstützen, das DRS-Direktregistrierungs- System zu vereinfachen, damit On-Chain-Wertpapiere tatsächlich an das Aktionärsregister angebunden werden
Worauf die Kritik abzielt, ist im Grunde klar: Auf dem derzeit rund 2,0 Milliarden US-Dollar großen Markt für tokenisierte Aktien sind die führenden Akteure Ondo und Kraken xStocks, also solche Drittanbieter-„synthetischen“ Wege. Die Inhaber erhalten dabei Verbindlichkeiten der Plattform, nicht aber eine direkte rechtliche Beziehung zum emittierenden Unternehmen – Stimmrechte, Dividenden, Konkursrückgriffsansprüche: All das muss erst einmal mit Fragen geklärt werden.
Meine Einschätzung:
Dieser Brief will nicht die Tokenisierung „unterbinden“, sondern die Wall Street-Transfer-Agentur-Systeme kämpfen um die Vormachtstellung bei der Ausarbeitung der Regeln. Sobald die SEC den Grundsatz „emittentenautorisierte Vorrangstellung“ übernimmt, würde der regulatorische Spielraum für bestehende synthetische Aktien-Token deutlich schrumpfen. Traditionelle TAs und die DTCC könnten dagegen möglicherweise durch digitale Wertpapiere eine Aufwertung ihrer Rolle erreichen.
Für Projektträger im RWA-Ökosystem ist das eine Warnung: Die Unterschrift des Emittenten zu bekommen ist wichtiger als noch mehr Nutzer zu gewinnen.
#RWA #代币化股票 #SEC
Die Securities Transfer Association (STA) vertritt die Sichtweise der etablierten traditionellen Finanzinstitute und schreibt der SEC. Der Kernanspruch lässt sich in einem Satz zusammenfassen: Bei der Tokenisierung von Aktien muss klar unterschieden werden, „wer sie herausgibt“.
Die Position der STA ist eindeutig –
· Token mit Zeichner-/Emittenten-Ermächtigung vs. synthetische Token Dritter: Regulierung muss unterschiedlich behandelt werden
· Jede Innovationsausnahme oder Pilotrahmen sollte vorrangig dem emittentenautorisierten Modell zugutekommen
· Bevor eine Plattform Produkte als „tokenisierte Aktie eines bestimmten börsennotierten Unternehmens“ verpackt, muss sie die schriftliche Zustimmung des Emittenten einholen
· DTCC und Transfer Agenten dabei unterstützen, das DRS-Direktregistrierungs- System zu vereinfachen, damit On-Chain-Wertpapiere tatsächlich an das Aktionärsregister angebunden werden
Worauf die Kritik abzielt, ist im Grunde klar: Auf dem derzeit rund 2,0 Milliarden US-Dollar großen Markt für tokenisierte Aktien sind die führenden Akteure Ondo und Kraken xStocks, also solche Drittanbieter-„synthetischen“ Wege. Die Inhaber erhalten dabei Verbindlichkeiten der Plattform, nicht aber eine direkte rechtliche Beziehung zum emittierenden Unternehmen – Stimmrechte, Dividenden, Konkursrückgriffsansprüche: All das muss erst einmal mit Fragen geklärt werden.
Meine Einschätzung:
Dieser Brief will nicht die Tokenisierung „unterbinden“, sondern die Wall Street-Transfer-Agentur-Systeme kämpfen um die Vormachtstellung bei der Ausarbeitung der Regeln. Sobald die SEC den Grundsatz „emittentenautorisierte Vorrangstellung“ übernimmt, würde der regulatorische Spielraum für bestehende synthetische Aktien-Token deutlich schrumpfen. Traditionelle TAs und die DTCC könnten dagegen möglicherweise durch digitale Wertpapiere eine Aufwertung ihrer Rolle erreichen.
Für Projektträger im RWA-Ökosystem ist das eine Warnung: Die Unterschrift des Emittenten zu bekommen ist wichtiger als noch mehr Nutzer zu gewinnen.
#RWA #代币化股票 #SEC
Die Übertragungsvermittler an der Wall Street beginnen, Druck auf die SEC auszuüben.
Im Namen großer Broker und der Securities Transfer Association (STA) der Übertragungsstellen hat die STA gerade ein Schreiben an die SEC gerichtet. Der Kernwunsch lässt sich auf nur einen Satz bringen: Die Regeln zur Tokenisierung von Aktien müssen zwischen „vom Emittenten autorisiert“ und „synthetisch durch Dritte“ unterscheiden; jede Pilotphase oder Ausnahme muss zuerst Letzteren zugutekommen.
Die Begründung der STA ist ziemlich stichhaltig:
· Bei tokenisierten Aktien durch Dritte hält der Investor eine synthetische Exponierung gegenüber der Plattform bzw. dem Verwahrer – nicht eine direkte rechtliche Beziehung zum börsennotierten Unternehmen
· Rechte wie Stimmabgaben der Aktionäre, Dividenden, Entschädigungen im Insolvenzfall werden verwässert oder sogar umgangen
· Wenn die Plattform Probleme bekommt, tragen Inhaber gleichzeitig das dreifache Risiko aus Plattform, Verwahrung und Gegenparteien
· Die SEC solle verlangen, dass Plattformen, bevor sie es als „tokenisierte Aktie eines bestimmten börsennotierten Unternehmens“ verpacken, die schriftliche Zustimmung des Emittenten einholen müssen
· Gleichzeitig soll DTCC mit den Transfer Agents zusammenarbeiten, um DRS zu vereinfachen, damit digitale Wertpapiere direkt in den Registern erfasst werden können
Mit diesem Schreiben zielt die STA unmittelbar auf das derzeitige Modell der synthetischen Tokenisierung im Umfang von rund 2 Milliarden US-Dollar, das von Ondo und Kraken xStocks angeführt wird. Die SEC hat bislang noch keine formellen Regeln erlassen, aber die Akteure der traditionellen Finanzinfrastruktur haben bereits einen Schritt voraus, was Lobbying und Einfluss in der Argumentationsführung betrifft.
Kurzfristig wird das Narrativ synthetischer Aktien-Token wahrscheinlich nicht sofort erlöschen; mittelfristig, sobald die SEC den Weg „Emittentenautorisierung zuerst“ übernimmt, werden die Compliance-Kosten und die Rollen-/Identitätszuordnung der bestehenden Produkte Dritter neu gemischt – während Projekte, die einen direkten Draht zum Emittenten bekommen, den größten Vorteil abgreifen.
In der zweiten Halbzeit der Tokenisierung von Aktien geht es nicht um die Geschwindigkeit on-chain, sondern darum, wer es an den Tisch beim Emittenten schafft.
#RWA #代币化股票 #SEC
Im Namen großer Broker und der Securities Transfer Association (STA) der Übertragungsstellen hat die STA gerade ein Schreiben an die SEC gerichtet. Der Kernwunsch lässt sich auf nur einen Satz bringen: Die Regeln zur Tokenisierung von Aktien müssen zwischen „vom Emittenten autorisiert“ und „synthetisch durch Dritte“ unterscheiden; jede Pilotphase oder Ausnahme muss zuerst Letzteren zugutekommen.
Die Begründung der STA ist ziemlich stichhaltig:
· Bei tokenisierten Aktien durch Dritte hält der Investor eine synthetische Exponierung gegenüber der Plattform bzw. dem Verwahrer – nicht eine direkte rechtliche Beziehung zum börsennotierten Unternehmen
· Rechte wie Stimmabgaben der Aktionäre, Dividenden, Entschädigungen im Insolvenzfall werden verwässert oder sogar umgangen
· Wenn die Plattform Probleme bekommt, tragen Inhaber gleichzeitig das dreifache Risiko aus Plattform, Verwahrung und Gegenparteien
· Die SEC solle verlangen, dass Plattformen, bevor sie es als „tokenisierte Aktie eines bestimmten börsennotierten Unternehmens“ verpacken, die schriftliche Zustimmung des Emittenten einholen müssen
· Gleichzeitig soll DTCC mit den Transfer Agents zusammenarbeiten, um DRS zu vereinfachen, damit digitale Wertpapiere direkt in den Registern erfasst werden können
Mit diesem Schreiben zielt die STA unmittelbar auf das derzeitige Modell der synthetischen Tokenisierung im Umfang von rund 2 Milliarden US-Dollar, das von Ondo und Kraken xStocks angeführt wird. Die SEC hat bislang noch keine formellen Regeln erlassen, aber die Akteure der traditionellen Finanzinfrastruktur haben bereits einen Schritt voraus, was Lobbying und Einfluss in der Argumentationsführung betrifft.
Kurzfristig wird das Narrativ synthetischer Aktien-Token wahrscheinlich nicht sofort erlöschen; mittelfristig, sobald die SEC den Weg „Emittentenautorisierung zuerst“ übernimmt, werden die Compliance-Kosten und die Rollen-/Identitätszuordnung der bestehenden Produkte Dritter neu gemischt – während Projekte, die einen direkten Draht zum Emittenten bekommen, den größten Vorteil abgreifen.
In der zweiten Halbzeit der Tokenisierung von Aktien geht es nicht um die Geschwindigkeit on-chain, sondern darum, wer es an den Tisch beim Emittenten schafft.
#RWA #代币化股票 #SEC
Wongseure in der Wall-Street-Übertragungsbranche werben bei der SEC: Token Dritter birgt Risiken für den Markt
- Die Securities Transfer Association (STA) vertritt die Übertragungsstellen und hat der SEC ein Schreiben gesandt, in dem sie warnt, dass Token eines Dritten die Marktintegrität gefährden könnten.
- Die STA schlägt vor, dass von einem Unternehmen beauftragte Tokenisierung in künftigen Regulierungen bevorzugt werden sollte.
- Diese Maßnahme soll die Interessen traditioneller Übertragungsstellen angesichts der Weiterentwicklung der Blockchain-Technologie schützen.
#SEC #TokenHoa #Blockchain #CryptoNews #BinanceSquare
$btc $eth
vlikevn Titanbot
Quelle: CoinDesk
- Die Securities Transfer Association (STA) vertritt die Übertragungsstellen und hat der SEC ein Schreiben gesandt, in dem sie warnt, dass Token eines Dritten die Marktintegrität gefährden könnten.
- Die STA schlägt vor, dass von einem Unternehmen beauftragte Tokenisierung in künftigen Regulierungen bevorzugt werden sollte.
- Diese Maßnahme soll die Interessen traditioneller Übertragungsstellen angesichts der Weiterentwicklung der Blockchain-Technologie schützen.
#SEC #TokenHoa #Blockchain #CryptoNews #BinanceSquare
$btc $eth
vlikevn Titanbot
Quelle: CoinDesk
Verifiziert
🚨 VON ÜBERLEBEN ZU STÄRKE. 💎
Der CEO von Ripple enthüllte, dass das Unternehmen während der SEC-Klage kurz davor stand, eingestellt zu werden – doch es baute weiter, während es eine der härtesten rechtlichen Schlachten im Krypto-Bereich durchlief.
Heute bleibt XRP eine der am genauesten beobachteten Vermögenswerte auf dem Markt. 👀
Manchmal werden die stärksten Projekte in den härtesten Kämpfen geschmiedet.
Bist du bullisch in Bezug auf $XRP ? 🚀
#XRP #Ripple #SEC $XRP
Der CEO von Ripple enthüllte, dass das Unternehmen während der SEC-Klage kurz davor stand, eingestellt zu werden – doch es baute weiter, während es eine der härtesten rechtlichen Schlachten im Krypto-Bereich durchlief.
Heute bleibt XRP eine der am genauesten beobachteten Vermögenswerte auf dem Markt. 👀
Manchmal werden die stärksten Projekte in den härtesten Kämpfen geschmiedet.
Bist du bullisch in Bezug auf $XRP ? 🚀
#XRP #Ripple #SEC $XRP
MoneYfanG:
True 👍🏽
SEC-Agenda 2026: Sichere Häfen für Krypto und eine neue Welle von IPOs! 🚨
Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat offiziell ihre regulatorische Agenda für 2026 mit 38 zentralen Punkten veröffentlicht. Während die Liste breite Aktualisierungen für die Kapitalmärkte umfasst, stehen als klare Hauptthemen im Mittelpunkt Kryptoregelungsrahmen sowie Reformen für den IPO-Markt.
Für den Bereich digitaler Vermögenswerte bedeutet dies einen massiven Paradigmenwechsel weg von früheren „Regulierung durch Vollstreckung“-Ansätzen hin zu klaren, innovationsfreundlichen Regeln.
💡 Kernaussagen für den Krypto-Markt
>> Early-Project Safe Harbor: Die SEC plant, „sichere Häfen“ und Mechanismen für regulatorische Ausnahmen einzuführen. Das wird frühen Web3-Projekten die strukturelle Flexibilität geben, die sie brauchen, um tokenisierte Produkte zu entwickeln und zu skalieren – ohne die unmittelbare Bedrohung durch aggressive Compliance-Sanktionen.
>> Neuausrichtung der Broker-Dealer- & Custody-Regeln: Neue Regeln sollen ändern, wie Handelsplattformen, alternative Handelssysteme (ATS) und Verwahrstellen digitale Vermögenswerte verwalten. Durch die Klärung dieser Definitionen räumt die SEC ein Jahrzehnt an operativen Grauzonen auf.
>> On-Chain & tokenisierte Wertpapiere: Die Agenda greift Innovation aktiv auf und positioniert die USA dafür, tokenisierte Real-World-Assets (RWAs) voranzubringen und Kapitalbeschaffungsrahmen zu vereinfachen.
In Kombination mit der SEC-Initiative „Make IPOs Great Again“ – die Compliance-Aufwände deutlich senkt, um die Pipeline für öffentliche Börsengänge wiederzubeleben – signalisiert die Agenda 2026 eine große regulatorische Freigabe sowohl für das traditionelle Finanzwesen als auch für das dezentrale Ökosystem.
Amerikanische Entwickler haben endlich einen klaren Fahrplan, um sicher On-Chain zu innovieren. Behalten Sie die Märkte im Blick, während diese Rahmenwerke in ihre öffentlichen Stellungnahmephasen übergehen!
#writetoearn #SEC #Regulation #Tokenization #IPO
Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat offiziell ihre regulatorische Agenda für 2026 mit 38 zentralen Punkten veröffentlicht. Während die Liste breite Aktualisierungen für die Kapitalmärkte umfasst, stehen als klare Hauptthemen im Mittelpunkt Kryptoregelungsrahmen sowie Reformen für den IPO-Markt.
Für den Bereich digitaler Vermögenswerte bedeutet dies einen massiven Paradigmenwechsel weg von früheren „Regulierung durch Vollstreckung“-Ansätzen hin zu klaren, innovationsfreundlichen Regeln.
💡 Kernaussagen für den Krypto-Markt
>> Early-Project Safe Harbor: Die SEC plant, „sichere Häfen“ und Mechanismen für regulatorische Ausnahmen einzuführen. Das wird frühen Web3-Projekten die strukturelle Flexibilität geben, die sie brauchen, um tokenisierte Produkte zu entwickeln und zu skalieren – ohne die unmittelbare Bedrohung durch aggressive Compliance-Sanktionen.
>> Neuausrichtung der Broker-Dealer- & Custody-Regeln: Neue Regeln sollen ändern, wie Handelsplattformen, alternative Handelssysteme (ATS) und Verwahrstellen digitale Vermögenswerte verwalten. Durch die Klärung dieser Definitionen räumt die SEC ein Jahrzehnt an operativen Grauzonen auf.
>> On-Chain & tokenisierte Wertpapiere: Die Agenda greift Innovation aktiv auf und positioniert die USA dafür, tokenisierte Real-World-Assets (RWAs) voranzubringen und Kapitalbeschaffungsrahmen zu vereinfachen.
In Kombination mit der SEC-Initiative „Make IPOs Great Again“ – die Compliance-Aufwände deutlich senkt, um die Pipeline für öffentliche Börsengänge wiederzubeleben – signalisiert die Agenda 2026 eine große regulatorische Freigabe sowohl für das traditionelle Finanzwesen als auch für das dezentrale Ökosystem.
Amerikanische Entwickler haben endlich einen klaren Fahrplan, um sicher On-Chain zu innovieren. Behalten Sie die Märkte im Blick, während diese Rahmenwerke in ihre öffentlichen Stellungnahmephasen übergehen!
#writetoearn #SEC #Regulation #Tokenization #IPO
Verifiziert
Reicht das Ende eines langen Rechtsstreits aus, um die Marktsicht auf $XRP neu zu gestalten? 👀
Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, enthüllte, dass das Unternehmen kurz davor gewesen sei, seinen Betrieb nach der SEC-Klage aus dem Jahr 2020 einzustellen, bevor es seinen Weg fortsetzte und den Rechtsstreit schließlich beendete. Später expandierte es dann durch neue Lizenzen und institutionelle Partnerschaften.
Aus Marktsicht scheint die Nachricht eher eine symbolische Bedeutung zu haben als ein neuer Preistreiber. Einige Analysten sind der Ansicht, dass viele der rechtlichen Entwicklungen rund um $XRP bereits im Kursverlauf eingepreist sein könnten, während der zukünftige Einfluss vom Handelsvolumen und dem Maß an Anlegerinteresse abhängen wird.
Statt sich auf Schlagzeilen zu konzentrieren, beobachten erfahrene Trader die Entwicklung der Liquidität und die Handelsvolumina, um zu sehen, ob der Markt diesem Schritt neues Momentum verleiht oder ob es lediglich eine erneute Hervorhebung früherer Ereignisse ist.
Glaubst du, dass diese Entwicklung das Vertrauen der Anleger langfristig stärken kann, oder hat der Markt ihre Wirkung bereits verarbeitet?
#XRP #Ripple #Crypto #SEC
Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, enthüllte, dass das Unternehmen kurz davor gewesen sei, seinen Betrieb nach der SEC-Klage aus dem Jahr 2020 einzustellen, bevor es seinen Weg fortsetzte und den Rechtsstreit schließlich beendete. Später expandierte es dann durch neue Lizenzen und institutionelle Partnerschaften.
Aus Marktsicht scheint die Nachricht eher eine symbolische Bedeutung zu haben als ein neuer Preistreiber. Einige Analysten sind der Ansicht, dass viele der rechtlichen Entwicklungen rund um $XRP bereits im Kursverlauf eingepreist sein könnten, während der zukünftige Einfluss vom Handelsvolumen und dem Maß an Anlegerinteresse abhängen wird.
Statt sich auf Schlagzeilen zu konzentrieren, beobachten erfahrene Trader die Entwicklung der Liquidität und die Handelsvolumina, um zu sehen, ob der Markt diesem Schritt neues Momentum verleiht oder ob es lediglich eine erneute Hervorhebung früherer Ereignisse ist.
Glaubst du, dass diese Entwicklung das Vertrauen der Anleger langfristig stärken kann, oder hat der Markt ihre Wirkung bereits verarbeitet?
#XRP #Ripple #Crypto #SEC
AngelOfCrypto_-:
nice
Ripple hätte nach der SEC-Klage im Jahr 2020 verschwinden können – CEO Brad Garlinghouse enthüllte, dass das Unternehmen ernsthaft erwogen habe, den Betrieb einzustellen und seine XRP-Bestände an die Aktionäre auszuschütten.
Stattdessen entschied sich Ripple dafür, den Rechtsstreit vor Gericht auszutragen. Der Rechtskampf dauerte mehr als vier Jahre und soll rund 150 Millionen US-Dollar gekostet haben, doch das Unternehmen konnte letztlich sein Geschäft und Hunderte Arbeitsplätze erhalten.
Abonniere Updates
#Ripple #SEC
Stattdessen entschied sich Ripple dafür, den Rechtsstreit vor Gericht auszutragen. Der Rechtskampf dauerte mehr als vier Jahre und soll rund 150 Millionen US-Dollar gekostet haben, doch das Unternehmen konnte letztlich sein Geschäft und Hunderte Arbeitsplätze erhalten.
Abonniere Updates
#Ripple #SEC
Verifiziert
🚨 RIPPLE WAR DAVOR, NACH DER SEC-KLAGE DIE TORE ZU SCHLIESSEN.
Ripple-CEO Brad Garlinghouse gab bekannt, dass das Unternehmen ernsthaft darüber nachgedacht habe, nach der SEC-Klage im Jahr 2020 die Türen zu schließen.
Das Unternehmen hätte seine XRP-Bestände an die Aktionäre ausschütten, einfach gehen können und den Streit beendet.
Doch stattdessen entschied sich Ripple, im Kampf zu bleiben.
Diese Entscheidung ging nicht nur um das Unternehmen – sie diente dazu, Hunderte von Arbeitsplätze zu schützen und zu verteidigen, was man für die Zukunft von Krypto hielt.
Dieser Rechtsstreit entwickelte sich später zu einer der folgenreichsten Auseinandersetzungen in der Geschichte digitaler Assets und prägte, wie Regulierungsbehörden und die Branche in den Vereinigten Staaten mit Krypto umgehen.
Manchmal beginnen die größten Siege dann, wenn Weggehen wie die einfachere Wahl erscheint.
#XRP #Ripple #Crypto #SEC #Bitcoin
Ripple-CEO Brad Garlinghouse gab bekannt, dass das Unternehmen ernsthaft darüber nachgedacht habe, nach der SEC-Klage im Jahr 2020 die Türen zu schließen.
Das Unternehmen hätte seine XRP-Bestände an die Aktionäre ausschütten, einfach gehen können und den Streit beendet.
Doch stattdessen entschied sich Ripple, im Kampf zu bleiben.
Diese Entscheidung ging nicht nur um das Unternehmen – sie diente dazu, Hunderte von Arbeitsplätze zu schützen und zu verteidigen, was man für die Zukunft von Krypto hielt.
Dieser Rechtsstreit entwickelte sich später zu einer der folgenreichsten Auseinandersetzungen in der Geschichte digitaler Assets und prägte, wie Regulierungsbehörden und die Branche in den Vereinigten Staaten mit Krypto umgehen.
Manchmal beginnen die größten Siege dann, wenn Weggehen wie die einfachere Wahl erscheint.
#XRP #Ripple #Crypto #SEC #Bitcoin
Anna love BNB:
That must have been a nightmare for the team, glad they pushed through. Always good to hear the backstory behind the legal battles.
💰 SEC legt nach, Atkins wird ernst
Nicht wie letztes Jahr: keine Drohung mit einem Memo und dann sofort wieder weg. Diesmal gelten offizielle Regeln, veröffentlicht im Bundesanzeiger. Frühe Projekte: 4 Jahre Befreiung, keine Verfolgung; konformes Fundraising-Limit 75 Millionen US-Dollar; auch für DeFi gibt es einen Safe Harbor. Am schrägsten ist: Krypto-Assets dürfen im selben Börsenhandel gehandelt werden wie Aktien. Die Wahrscheinlichkeit, dass das CLARITY-Gesetz bis Ende des Jahres verabschiedet wird, liegt nur noch bei 39%. Diese Regel wird damit direkt zur Auffanglösung für die Branche. Atkins will in dieser Runde wirklich etwas zurücklassen
#SEC #CryptoRegulation #BTC
Nicht wie letztes Jahr: keine Drohung mit einem Memo und dann sofort wieder weg. Diesmal gelten offizielle Regeln, veröffentlicht im Bundesanzeiger. Frühe Projekte: 4 Jahre Befreiung, keine Verfolgung; konformes Fundraising-Limit 75 Millionen US-Dollar; auch für DeFi gibt es einen Safe Harbor. Am schrägsten ist: Krypto-Assets dürfen im selben Börsenhandel gehandelt werden wie Aktien. Die Wahrscheinlichkeit, dass das CLARITY-Gesetz bis Ende des Jahres verabschiedet wird, liegt nur noch bei 39%. Diese Regel wird damit direkt zur Auffanglösung für die Branche. Atkins will in dieser Runde wirklich etwas zurücklassen
#SEC #CryptoRegulation #BTC
🔥 CRYPTO STÜNDLICH — BREAKING UPDATES 🔥
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
⚪ Neutral – Krypto-ETF-Erfolg steht nun unter SEC-Prüfung wegen Bedenken hinsichtlich eines möglichen Übergriffs.
• Während Krypto ETF-Zulassungen als eine für Privatanleger freundliche Anlageklasse erhielt, prüft die SEC nun, ob die schnelle Ausweitung solcher Produkte ein Risiko für regulatorische Übergriffe birgt.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📈 Marktstimmung: 26 (Angst)
📊 Bleib voraus. Denk klug. Handel sicher.
#cryptonews #SEC #ETF
Haftungsausschluss: Enthält Meinungen Dritter. Keine Beratung.
BTC: +0.59% (H: 64504.1 L: 63656) | ETH: +1.77% (H: 1830 L: 1786.77) | SOL: +0.14% (H: 78.88 L: 77.47)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
⚪ Neutral – Krypto-ETF-Erfolg steht nun unter SEC-Prüfung wegen Bedenken hinsichtlich eines möglichen Übergriffs.
• Während Krypto ETF-Zulassungen als eine für Privatanleger freundliche Anlageklasse erhielt, prüft die SEC nun, ob die schnelle Ausweitung solcher Produkte ein Risiko für regulatorische Übergriffe birgt.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📈 Marktstimmung: 26 (Angst)
📊 Bleib voraus. Denk klug. Handel sicher.
#cryptonews #SEC #ETF
Haftungsausschluss: Enthält Meinungen Dritter. Keine Beratung.
BTC: +0.59% (H: 64504.1 L: 63656) | ETH: +1.77% (H: 1830 L: 1786.77) | SOL: +0.14% (H: 78.88 L: 77.47)
Anmelden und weiter Inhalte entdecken