Binance Square

hacked

529,373 Aufrufe
363 Kommentare
Nola Womble
·
--
Übersetzung ansehen
BINANCE HACKED FOR 3 BILLION USD!!! Within minutes, cryptocurrency worth 3 billion USD was transferred from Binance hot wallets. Tether froze 1.5 billion USDT, Circle froze around 800 million USDC. CZ asks not to click on any links or emails, and to trust no one. On the attached image, the estimated stolen amounts - $BTC $ETH 🤯 ALARM!!! WE ARE PLUNGING INTO THE ABYSS!!! PANIC!!! #Hacked #panic #Binance #CZ
BINANCE HACKED FOR 3 BILLION USD!!!

Within minutes, cryptocurrency worth 3 billion USD was transferred from Binance hot wallets. Tether froze 1.5 billion USDT, Circle froze around 800 million USDC. CZ asks not to click on any links or emails, and to trust no one.

On the attached image, the estimated stolen amounts - $BTC $ETH 🤯
ALARM!!! WE ARE PLUNGING INTO THE ABYSS!!! PANIC!!!
#Hacked #panic #Binance #CZ
Übersetzung ansehen
0xA6446234CC9c322A43e4340F7C27845188BfcAaD Bro, you hacked Binance, at least share some of the loot and clear your karma 😂🙏 😂 #BİNANCE   #Hacked 👀 #LazarusGroup
0xA6446234CC9c322A43e4340F7C27845188BfcAaD

Bro, you hacked Binance, at least share some of the loot and clear your karma 😂🙏 😂
#BİNANCE #Hacked 👀 #LazarusGroup
DIE WICHTIGSTEN PUNKTE ZUM HACK BEI BINANCE ⛔️👇👇👇 ​Was die Blockchain zeigt: Der plötzliche Abfluss von mehr als 2.500 bis 3.300 Millionen Dollar in verschiedenen Krypto-Assets und aus der DeFi-Infrastruktur auf nicht gekennzeichnete Adressen wurde festgestellt. Mehrere On-Chain-Analysten weisen auf eine mögliche Kompromittierung privater Schlüssel oder eine nicht angekündigte Migration hin. ​Reaktion der Emittenten: Unternehmen wie Tether und Circle reagierten schnell und blockierten sowie froren Adressen ein, die mit diesen Transfers in Verbindung standen, um die Liquidierung von Stablecoins zu verhindern. ​Unmittelbare Auswirkungen: Diese Art von Unsicherheit löst Kaskaden von Liquidationen und panikartige Verkaufsimpulse aus, wodurch Bitcoin und der restliche Markt innerhalb weniger Minuten einbrechen. ​Eine ausführliche offizielle Stellungnahme steht noch aus. Sie soll klären, ob es sich um eine schwerwiegende Sicherheitslücke oder eine interne Verwahrungsbewegung handelte. Sie erklärt jedoch definitiv die heftige Bewegung, die die Positionen am Markt zu Fall brachte. #Hacked #Binance $BTC
DIE WICHTIGSTEN PUNKTE ZUM HACK BEI BINANCE ⛔️👇👇👇

​Was die Blockchain zeigt: Der plötzliche Abfluss von mehr als 2.500 bis 3.300 Millionen Dollar in verschiedenen Krypto-Assets und aus der DeFi-Infrastruktur auf nicht gekennzeichnete Adressen wurde festgestellt. Mehrere On-Chain-Analysten weisen auf eine mögliche Kompromittierung privater Schlüssel oder eine nicht angekündigte Migration hin.

​Reaktion der Emittenten: Unternehmen wie Tether und Circle reagierten schnell und blockierten sowie froren Adressen ein, die mit diesen Transfers in Verbindung standen, um die Liquidierung von Stablecoins zu verhindern.

​Unmittelbare Auswirkungen: Diese Art von Unsicherheit löst Kaskaden von Liquidationen und panikartige Verkaufsimpulse aus, wodurch Bitcoin und der restliche Markt innerhalb weniger Minuten einbrechen.

​Eine ausführliche offizielle Stellungnahme steht noch aus. Sie soll klären, ob es sich um eine schwerwiegende Sicherheitslücke oder eine interne Verwahrungsbewegung handelte. Sie erklärt jedoch definitiv die heftige Bewegung, die die Positionen am Markt zu Fall brachte.
#Hacked #Binance
$BTC
·
--
🚨 EILMELDUNG: Unbestätigter Binance-Exploit sorgt für Turbulenzen an den Märkten! Hallo zusammen! 🖐️ Heute Abend hat eine massive Volatilitätswelle die globalen Märkte erfasst. On-Chain-Berichten zufolge gab es ungewöhnlich hohe Mega-Abflüsse aus den Hot Wallets von Binance, die Schockwellen durch Liquiditätspools schickten und kurzfristige Orderbücher erschütterten. Hier erfahrt ihr, was gerade passiert und wie sich das auf die Kryptokurse auswirkt! 1️⃣ 💥 Der Vorfall: Über 2,7 Mrd. $ aus Hot Wallets abgezogen Die Fakten: On-Chain-Überwachungssysteme meldeten verdächtige Transfers von insgesamt über 2,7 bis mehr als 3,3 Mrd. $, die von Binance-Hot-Wallet-Adressen an frisch erstellte, nicht gekennzeichnete Wallets gingen, die über Mixer finanziert wurden. Schnelle Reaktion: Die Stablecoin-Emittenten Tether und Circle reagierten blitzschnell und froren über 1,8 Mrd. $ auf Zieladressen ein. So wurden die ausgebeuteten Gelder gesichert, bevor sie über dezentrale Protokolle gewaschen werden konnten. 2️⃣ 📉 Auswirkungen auf die Kurse: Unterstützung bei 80.000 $ bricht, über 600 Mio. $ liquidiert Marktschock: Panik erfasste augenblicklich die Orderbücher. Bitcoin durchbrach die wichtige Marke von 80.000 $ und fiel stark in die Nachfragezone zwischen 78.900 und 79.200 $. Liquidierung gehebelter Positionen: Innerhalb einer Stunde wurden an den Derivatebörsen Long-Positionen im Wert von über 590 bis 620 Mio. $ liquidiert, da gehebelte Trader von dem plötzlichen Liquiditätsabfluss überrascht wurden. 3️⃣ 💡 Was das für die Märkte bedeutet: Kurzfristige Panik (FUD-Phase): Rechnet mit erhöhter Volatilität und großer Angst, während Binance forensische Prüfungen und offizielle Untersuchungen durchführt. Der SAFU-Effekt: Wenn Binance bestätigt, dass die Kundengelder vollständig gedeckt und durch die SAFU-Reserven geschützt sind, oder sich herausstellt, dass es sich um eine interne Neustrukturierung der Wallets handelt, ist mit einer kräftigen V-förmigen Erholung durch einen Short Squeeze zurück über 80.000 $ zu rechnen. 🔥 DIE GROSSE FRAGE: Die Panik rund um die Transfers aus den Binance-Hot-Wallets hat Bitcoin gerade unter 79.000 $ gedrückt und branchenweit eine massive Liquidierung gehebelter Positionen im Wert von über 600 Mio. $ ausgelöst. Ist dieser unbestätigte Hack die ultimative Gelegenheit, bei 79.000 $ „in die Panik hinein zu kaufen“, oder haltet ihr euch zurück, bis sich die FUD gelegt hat? KAUFT IHR DEN PANIK-DIP? $BTC #Hacked
🚨 EILMELDUNG: Unbestätigter Binance-Exploit sorgt für Turbulenzen an den Märkten!
Hallo zusammen! 🖐️ Heute Abend hat eine massive Volatilitätswelle die globalen Märkte erfasst. On-Chain-Berichten zufolge gab es ungewöhnlich hohe Mega-Abflüsse aus den Hot Wallets von Binance, die Schockwellen durch Liquiditätspools schickten und kurzfristige Orderbücher erschütterten. Hier erfahrt ihr, was gerade passiert und wie sich das auf die Kryptokurse auswirkt!
1️⃣ 💥 Der Vorfall: Über 2,7 Mrd. $ aus Hot Wallets abgezogen
Die Fakten: On-Chain-Überwachungssysteme meldeten verdächtige Transfers von insgesamt über 2,7 bis mehr als 3,3 Mrd. $, die von Binance-Hot-Wallet-Adressen an frisch erstellte, nicht gekennzeichnete Wallets gingen, die über Mixer finanziert wurden.
Schnelle Reaktion: Die Stablecoin-Emittenten Tether und Circle reagierten blitzschnell und froren über 1,8 Mrd. $ auf Zieladressen ein. So wurden die ausgebeuteten Gelder gesichert, bevor sie über dezentrale Protokolle gewaschen werden konnten.
2️⃣ 📉 Auswirkungen auf die Kurse: Unterstützung bei 80.000 $ bricht, über 600 Mio. $ liquidiert
Marktschock: Panik erfasste augenblicklich die Orderbücher. Bitcoin durchbrach die wichtige Marke von 80.000 $ und fiel stark in die Nachfragezone zwischen 78.900 und 79.200 $.
Liquidierung gehebelter Positionen: Innerhalb einer Stunde wurden an den Derivatebörsen Long-Positionen im Wert von über 590 bis 620 Mio. $ liquidiert, da gehebelte Trader von dem plötzlichen Liquiditätsabfluss überrascht wurden.
3️⃣ 💡 Was das für die Märkte bedeutet:
Kurzfristige Panik (FUD-Phase): Rechnet mit erhöhter Volatilität und großer Angst, während Binance forensische Prüfungen und offizielle Untersuchungen durchführt.
Der SAFU-Effekt: Wenn Binance bestätigt, dass die Kundengelder vollständig gedeckt und durch die SAFU-Reserven geschützt sind, oder sich herausstellt, dass es sich um eine interne Neustrukturierung der Wallets handelt, ist mit einer kräftigen V-förmigen Erholung durch einen Short Squeeze zurück über 80.000 $ zu rechnen.
🔥 DIE GROSSE FRAGE:
Die Panik rund um die Transfers aus den Binance-Hot-Wallets hat Bitcoin gerade unter 79.000 $ gedrückt und branchenweit eine massive Liquidierung gehebelter Positionen im Wert von über 600 Mio. $ ausgelöst.
Ist dieser unbestätigte Hack die ultimative Gelegenheit, bei 79.000 $ „in die Panik hinein zu kaufen“, oder haltet ihr euch zurück, bis sich die FUD gelegt hat?
KAUFT IHR DEN PANIK-DIP?
$BTC #Hacked
·
--
Bärisch
dringend Eine Adresse mit einem Guthaben von 823.000.000 $USDC (823.937.808 USD) wurde gerade wegen des Verdachts auf einen Hack bei #BinanceWallet eingefroren #Hacked
dringend

Eine Adresse mit einem Guthaben von 823.000.000 $USDC (823.937.808 USD) wurde gerade wegen des Verdachts auf einen Hack bei #BinanceWallet eingefroren
#Hacked
·
--
Bärisch
Nach 2 1/2 Monaten hat der „Hyperliquid“-Killer @Ostium endlich den Entschädigungsplan für den gestohlenen Betrag von 23,75 Millionen US-Dollar veröffentlicht. TLDR: Große Geber werden geopfert, kleine Konten werden vollständig entschädigt. Genau: Ostium entschädigt nicht die Großen und erst recht nicht die Superreichen. Da Ostium bis heute nur etwa 650.000 USDC der gestohlenen Gelder zurückholen konnte, ist das weit entfernt von den insgesamt gestohlenen 23,75 Millionen US-Dollar. Das clevere Ostium beschließt, die Verlustbeträge für Wallet-Adressen, die nicht mehr als 1000 USDC betragen, vollständig zu erstatten; bei Großkunden mit Verlusten über 1000 USDC können diese entweder sofort 1000 USDC zurücknehmen und auf das Recht verzichten, den Rest zurückzufordern, oder auf die zweite Phase der Entschädigung warten – wer’s versteht, versteht. Interessant ist, dass Ostium bereits mehr als 20 Millionen US-Dollar an Einnahmen aus dem Protokoll realisiert hat, aber mit keinem Wort erwähnt, dass diese Protokolleinnahmen dafür genutzt werden, um die Großkunden zu entschädigen. Man sieht das Mindset. #Hacked #Ostium
Nach 2 1/2 Monaten hat der „Hyperliquid“-Killer @Ostium endlich den Entschädigungsplan für den gestohlenen Betrag von 23,75 Millionen US-Dollar veröffentlicht.

TLDR:
Große Geber werden geopfert, kleine Konten werden vollständig entschädigt. Genau: Ostium entschädigt nicht die Großen und erst recht nicht die Superreichen.

Da Ostium bis heute nur etwa 650.000 USDC der gestohlenen Gelder zurückholen konnte, ist das weit entfernt von den insgesamt gestohlenen 23,75 Millionen US-Dollar.

Das clevere Ostium beschließt, die Verlustbeträge für Wallet-Adressen, die nicht mehr als 1000 USDC betragen, vollständig zu erstatten; bei Großkunden mit Verlusten über 1000 USDC können diese entweder sofort 1000 USDC zurücknehmen und auf das Recht verzichten, den Rest zurückzufordern, oder auf die zweite Phase der Entschädigung warten – wer’s versteht, versteht.

Interessant ist, dass Ostium bereits mehr als 20 Millionen US-Dollar an Einnahmen aus dem Protokoll realisiert hat, aber mit keinem Wort erwähnt, dass diese Protokolleinnahmen dafür genutzt werden, um die Großkunden zu entschädigen.

Man sieht das Mindset.

#Hacked #Ostium
yyy
·
--
Ostium 联创 @kaledora hat für ein Crypto-Projektbetreiber einen Diebstahl-Recap-Text auf Deckenniveau geliefert: Ausweichen statt konkret werden.

Der Diebstahl aus der 23,75-Millionen-US-Dollar-OLP-Tresorkasse von @Ostium liegt nun schon zwei Wochen zurück, doch kaledora erwähnt nicht ein einziges Mal die konkrete Entschädigungsregelung. Selbst wenn die Vereinbarung inzwischen bereits fast 20 Millionen US-Dollar an Nettoeinnahmen erzielt hat, selbst wenn der Vertrag noch keine emittierten Tokens hat, die Anteile ausgleichen könnten.

Meine Einschätzung:
Nicht mal ein Haarbreit besser als TradeXYZ, das gestern eine vollständige Entschädigung ankündigte.

#Ostium遭攻击损失超2375万美元
·
--
Bärisch
eine Blockchain hat aus Versehen (bzw. vorsätzlich) rund einen Monat ihrer eigenen Geschichte gelöscht. Zano startete neu ab Block 3.833.000, direkt vor dem Hard Fork 6 Ein Gateway-Address-Bug ließ nicht autorisierte ZANO und fUSD in Umlauf geraten Wie viel wurde geprägt? Niemand hat es gesagt. Noch gibt es keinen technischen Write-up. Die Erstattung kommt aus dem Entwicklungsfonds, dem Team und großen Inhabern Kein neues ZANO ausgegeben, zumindest an diesem Teil ist die Aussage ehrlich.) Ein Rollback ist jedoch kein „Rückgängig machen“ Alles, was bereits zu USDT oder DAI in anderen Netzwerken getauscht wurde, bleibt außerhalb der Reichweite ihr eigener Marketing-Chef: „Das Team kann Zano nicht zurückrollen“ Miner, Staker, Nodes und Exchanges müssen sich dafür entscheiden, Release 2.2.3.600 auszuführen Ein Monat Geschichte – jetzt liegt es an denjenigen, die Nodes betreiben #ZANO #Hacked
eine Blockchain hat aus Versehen (bzw. vorsätzlich) rund einen Monat ihrer eigenen Geschichte gelöscht.

Zano startete neu ab Block 3.833.000, direkt vor dem Hard Fork 6

Ein Gateway-Address-Bug ließ nicht autorisierte ZANO und fUSD in Umlauf geraten
Wie viel wurde geprägt? Niemand hat es gesagt. Noch gibt es keinen technischen Write-up.

Die Erstattung kommt aus dem Entwicklungsfonds, dem Team und großen Inhabern
Kein neues ZANO ausgegeben, zumindest an diesem Teil ist die Aussage ehrlich.)

Ein Rollback ist jedoch kein „Rückgängig machen“
Alles, was bereits zu USDT oder DAI in anderen Netzwerken getauscht wurde, bleibt außerhalb der Reichweite

ihr eigener Marketing-Chef: „Das Team kann Zano nicht zurückrollen“
Miner, Staker, Nodes und Exchanges müssen sich dafür entscheiden, Release 2.2.3.600 auszuführen

Ein Monat Geschichte – jetzt liegt es an denjenigen, die Nodes betreiben
#ZANO #Hacked
·
--
Bärisch
766.25 $ETH {spot}(ETHUSDT) abgezogen von über 1.335 Wallets, und niemand hat einen einzigen Vertrag gehackt Betrüger haben ein gefälschtes GIWA-Mainnet gestartet gaben ihm die Chain-ID 9134, die für Upbits L2 reserviert ist ein DEX hat es als echtes Mainnet gelistet, und Leute haben gebridget eine Chain-ID ist nur eine Bezeichnung. jeder kann 9134 eingeben über 200 ETH kamen als Entschädigung zurück, kleinere Verluste bei einem pauschalen Satz von 40% (die Verlustzahlen stammen von DYORSWAP selbst) GIAWAs eigener Account auf X: Mainnet nicht gestartet, bleib vor Betrügereien sicher, "DYOR" das DEX, das hereingefallen ist, heißt wörtlich DYORSWAP🙃 #dyor #DEX #GIWA #Hacked
766.25 $ETH
abgezogen von über 1.335 Wallets, und niemand hat einen einzigen Vertrag gehackt

Betrüger haben ein gefälschtes GIWA-Mainnet gestartet
gaben ihm die Chain-ID 9134, die für Upbits L2 reserviert ist
ein DEX hat es als echtes Mainnet gelistet, und Leute haben gebridget

eine Chain-ID ist nur eine Bezeichnung. jeder kann 9134 eingeben

über 200 ETH kamen als Entschädigung zurück, kleinere Verluste bei einem pauschalen Satz von 40%
(die Verlustzahlen stammen von DYORSWAP selbst)

GIAWAs eigener Account auf X: Mainnet nicht gestartet, bleib vor Betrügereien sicher, "DYOR"
das DEX, das hereingefallen ist, heißt wörtlich DYORSWAP🙃
#dyor #DEX #GIWA #Hacked
🚨 Chaos in #Harmony Ein Fehler „druckt“ 4 Milliarden Tokens und lässt den Preis um 40% einbrechen, während das Netzwerk eine umstrittene „Rollback“-Aktion prüft Das Layer-1-Netzwerk Harmony steht vor einer neuen massiven Sicherheitskrise Eine bislang nicht erklärte Schwachstelle ermöglichte die nicht autorisierte Erstellung von ungefähr 4 Milliarden Tokens #one , was zu einer abrupten Abwertung von fast 40% im Kurs des Assets während der asiatischen Handelssitzung führte. 🔑 Kernpunkte zum Verständnis der Krise Massive und unmittelbare Verwässerung: Die illegale Emission entsprach einem Zuwachs von 26% gegenüber dem bestehenden Angebot (das sich auf rund 15 Milliarden ONE belief), was einen verheerenden Verkaufsdruck auf dem Markt auslöste. Sofortmaßnahmen zur Eindämmung: Harmony hat einen dringenden Software-Patch bereitgestellt, um die Erstellung weiterer Tokens zu stoppen. Die Token-Brücke (Bridge) des Netzwerks wurde eingefroren. Es wurden die Börsen (Exchanges) aufgefordert, die sofortige Sperrung von Geldern zu veranlassen, die mit 4 Schlüsseladressen verbunden sind. Das Unaufhebbare Dilemma: Harmony erwägt, ein Rollback anzuwenden (das Netzwerk auf einen Zustand vor dem Angriff zurückzusetzen). Zwar würde dies die neu erzeugten Coins entwerten, doch es löst eine intensive ethische und technische Debatte aus, weil damit die Unveränderlichkeit der Blockchain verletzt und das Risiko der Annullierung legitimer Transaktionen in Kauf genommen wird (ein Szenario, das dem kürzlich von Ravencoin erlebten entspricht). 🔴 Eine wiederkehrende Historie von Sicherheitslücken Dieses Ereignis ist kein Einzelfall, sondern das jüngste Kapitel in der wechselhaften Sicherheitsgeschichte des Projekts: Dezember 2023: Ein Fehler im Staking-System gab unrechtmäßig 146,3 Millionen ONE an 74 Adressen aus. Juni 2022: Der berüchtigte Hack von 100 Millionen US-Dollar an seiner Horizon-Brücke, verübt von der nordkoreanischen Lazarus-Gruppe. Aktueller Stand Im Gegensatz zum Hack von 2022 betraf der Vorfall keine in einer Brücke verwahrten Vermögenswerte, sondern die native Emission des Protokolls. #HarmonyOne #Hacked $ONE {future}(ONEUSDT)
🚨 Chaos in #Harmony
Ein Fehler „druckt“ 4 Milliarden Tokens und lässt den Preis um 40% einbrechen, während das Netzwerk eine umstrittene „Rollback“-Aktion prüft

Das Layer-1-Netzwerk Harmony steht vor einer neuen massiven Sicherheitskrise
Eine bislang nicht erklärte Schwachstelle ermöglichte die nicht autorisierte Erstellung von ungefähr 4 Milliarden Tokens #one , was zu einer abrupten Abwertung von fast 40% im Kurs des Assets während der asiatischen Handelssitzung führte.

🔑 Kernpunkte zum Verständnis der Krise
Massive und unmittelbare Verwässerung: Die illegale Emission entsprach einem Zuwachs von 26% gegenüber dem bestehenden Angebot (das sich auf rund 15 Milliarden ONE belief), was einen verheerenden Verkaufsdruck auf dem Markt auslöste.
Sofortmaßnahmen zur Eindämmung:
Harmony hat einen dringenden Software-Patch bereitgestellt, um die Erstellung weiterer Tokens zu stoppen.
Die Token-Brücke (Bridge) des Netzwerks wurde eingefroren.
Es wurden die Börsen (Exchanges) aufgefordert, die sofortige Sperrung von Geldern zu veranlassen, die mit 4 Schlüsseladressen verbunden sind.

Das Unaufhebbare Dilemma: Harmony erwägt, ein Rollback anzuwenden (das Netzwerk auf einen Zustand vor dem Angriff zurückzusetzen). Zwar würde dies die neu erzeugten Coins entwerten, doch es löst eine intensive ethische und technische Debatte aus, weil damit die Unveränderlichkeit der Blockchain verletzt und das Risiko der Annullierung legitimer Transaktionen in Kauf genommen wird (ein Szenario, das dem kürzlich von Ravencoin erlebten entspricht).

🔴 Eine wiederkehrende Historie von Sicherheitslücken
Dieses Ereignis ist kein Einzelfall, sondern das jüngste Kapitel in der wechselhaften Sicherheitsgeschichte des Projekts:
Dezember 2023: Ein Fehler im Staking-System gab unrechtmäßig 146,3 Millionen ONE an 74 Adressen aus.
Juni 2022: Der berüchtigte Hack von 100 Millionen US-Dollar an seiner Horizon-Brücke, verübt von der nordkoreanischen Lazarus-Gruppe.

Aktueller Stand
Im Gegensatz zum Hack von 2022 betraf der Vorfall keine in einer Brücke verwahrten Vermögenswerte, sondern die native Emission des Protokolls.
#HarmonyOne #Hacked
$ONE
gerade eben wurden ca. 40 Mio. $ von Coldcard-Hardware-Wallets abgezogen ~500 Wallets waren betroffen der Hacker fand einen Bug, der seit 5 Jahren im Code steckte, und nutzte ihn, um die Wallet-Schlüssel wiederherzustellen ziemlich beängstigend, dass selbst Hardware-Wallets leergeräumt werden können die gelten als der sicherste Weg, um dein Krypto aufzubewahren verwendest du ein Hardware-Wallet? #BTC #Hacked
gerade eben wurden ca. 40 Mio. $ von Coldcard-Hardware-Wallets abgezogen

~500 Wallets waren betroffen

der Hacker fand einen Bug, der seit 5 Jahren im Code steckte, und nutzte ihn, um die Wallet-Schlüssel wiederherzustellen

ziemlich beängstigend, dass selbst Hardware-Wallets leergeräumt werden können

die gelten als der sicherste Weg, um dein Krypto aufzubewahren

verwendest du ein Hardware-Wallet?
#BTC #Hacked
🚨 UPDATE: Eine Galaxy-Research-Studie besagt, dass nahezu 1.200 BTC-Adressen geplündert wurden: 1.000+ BTC (💸 70 Mio. $) in Transaktionen, die mit der Schwachstelle der COLDCARD-Hardware-Wallet verknüpft sind. ⚠️🔒 #Bitcoin❗ #BTC #Crypto_Jobs🎯 @CZ #Hacked
🚨 UPDATE: Eine Galaxy-Research-Studie besagt, dass nahezu 1.200 BTC-Adressen geplündert wurden: 1.000+ BTC (💸 70 Mio. $) in Transaktionen, die mit der Schwachstelle der COLDCARD-Hardware-Wallet verknüpft sind. ⚠️🔒

#Bitcoin❗ #BTC #Crypto_Jobs🎯 @CZ #Hacked
·
--
Bullisch
HACKER SCHAUEN NUR MIT EINEM TELEFONANRUF AUF WALL-STREET-FIRMEN $HFT Google zufolge haben Hacker 72 gefälschte Websites erstellt, die sich an Mitarbeiter von Blackstone, Bridgewater, Apollo, KKR, Bain Capital, TPG, CME Group und Moody's richten. So funktioniert es: $TAKE - Sie rufen die private Telefonnummer eines Mitarbeiters an und geben sich als IT der Firma aus - Die echte Helpdesk-Nummer erscheint manchmal auf dem Bildschirm - Sie behaupten, die Passwörter müssten dringend aktualisiert werden - Der Mitarbeiter wird auf eine gefälschte Website namens „passkeyhelpdesk“ geschickt - Das Passwort wird eingegeben, Hacker bitten um den Textcode, das Konto wird übernommen, bevor das Gespräch endet Google sagt, dass einige Unternehmen sogar Lösegeld gezahlt haben. $ACE Diese Unternehmen geben hunderte Millionen für Cybersicherheit aus. {spot}(HFTUSDT) {spot}(ACEUSDT) {alpha}(560xe747e54783ba3f77a8e5251a3cba19ebe9c0e197) #Hacked #GOOGL #KospiFalls4.58% #WallStreetNews #USInitialJoblessClaimsStayBelow200K
HACKER SCHAUEN NUR MIT EINEM TELEFONANRUF AUF WALL-STREET-FIRMEN $HFT

Google zufolge haben Hacker 72 gefälschte Websites erstellt, die sich an Mitarbeiter von Blackstone, Bridgewater, Apollo, KKR, Bain Capital, TPG, CME Group und Moody's richten.

So funktioniert es: $TAKE

- Sie rufen die private Telefonnummer eines Mitarbeiters an und geben sich als IT der Firma aus

- Die echte Helpdesk-Nummer erscheint manchmal auf dem Bildschirm

- Sie behaupten, die Passwörter müssten dringend aktualisiert werden

- Der Mitarbeiter wird auf eine gefälschte Website namens „passkeyhelpdesk“ geschickt

- Das Passwort wird eingegeben, Hacker bitten um den Textcode, das Konto wird übernommen, bevor das Gespräch endet

Google sagt, dass einige Unternehmen sogar Lösegeld gezahlt haben. $ACE

Diese Unternehmen geben hunderte Millionen für Cybersicherheit aus.


#Hacked #GOOGL #KospiFalls4.58% #WallStreetNews #USInitialJoblessClaimsStayBelow200K
·
--
Bärisch
🚨 Der Bitget-Überfall in Höhe von 351,6 Millionen US-Dollar sorgt zwar für Schlagzeilen, aber der tatsächliche Geldbetrag ist nicht das Wichtigste. Bitget behauptet, das gestohlene Geld sei aus Hot- und Warm-Wallets entnommen worden, während ihr Cold Storage vollständig unangetastet geblieben sei. Außerdem verweisen sie auf ihren rund 464 Millionen US-Dollar schweren User Protection Fund und sagen, dieser sei mehr als ausreichend, um die Schäden abzudecken. Das klärt eine Sache: Die Verluste werden ihre Sicherheitsfalle nicht übersteigen. Allerdings ignoriert das völlig den Elefanten im Raum: Wie konnten denn bitte Hunderte Millionen Dollar überwiesen werden, bevor irgendwelche internen Schutzmaßnahmen gegriffen haben? Eine Theorie, die gerade die Runde macht, ist, dass der Angreifer nicht einfach nur einen privaten Schlüssel abgegriffen hat, sondern stattdessen in die Wallet-Signing-Infrastruktur eingedrungen ist. Dieser Unterschied ist riesig. Wenn das Signiersystem kompromittiert wurde, bedeutet das, dass es Schwächen bei den Zugriffsrechten, den Transaktionsregeln oder automatisierten Sicherheitsmechanismen gab – nicht nur einen einzelnen offengelegten Schlüssel. Ein Blick auf die Blockchain-Aktivität liefert noch einen Hinweis. Jemand tauschte in nur sechs Minuten 19,67 Millionen USDT gegen 7.111 ETH und nahm dabei hohe Slippage-Kosten in Kauf Das macht niemand, wenn er auf einen guten Kurs aus ist. Es schreit förmlich nach einem Angreifer, der sich beeilt, Gelder zu verschieben – nicht nach einem Systemfehler. Worauf ihr als Nächstes achten solltet: Alle Blicke sollten auf den kommenden technischen Bericht von Bitget gerichtet sein. Insbesondere auf die Angriffsmethode, das Design der beteiligten Wallets, eine vollständige Zeitleiste der Ereignisse, wie viel bereits zurückerlangt wurde und eine vollständige Abrechnung der 351,6 Millionen US-Dollar. Bis diese Details veröffentlicht sind, sind alle Behauptungen darüber, wer es getan hat oder wie er hineingekommen ist, reine Spekulation. Der Schutzfonds mag die Börse finanziell wieder ausgleichen, aber er erklärt nicht, warum die Sicherheit versagt hat – und auch nicht, ob die tatsächliche Schwachstelle inzwischen gepatcht wurde #Bitget #Hacked $MPon $NVDAB {spot}(NVDABUSDT)
🚨 Der Bitget-Überfall in Höhe von 351,6 Millionen US-Dollar sorgt zwar für Schlagzeilen, aber der tatsächliche Geldbetrag ist nicht das Wichtigste.

Bitget behauptet, das gestohlene Geld sei aus Hot- und Warm-Wallets entnommen worden, während ihr Cold Storage vollständig unangetastet geblieben sei. Außerdem verweisen sie auf ihren rund 464 Millionen US-Dollar schweren User Protection Fund und sagen, dieser sei mehr als ausreichend, um die Schäden abzudecken.

Das klärt eine Sache: Die Verluste werden ihre Sicherheitsfalle nicht übersteigen.

Allerdings ignoriert das völlig den Elefanten im Raum: Wie konnten denn bitte Hunderte Millionen Dollar überwiesen werden, bevor irgendwelche internen Schutzmaßnahmen gegriffen haben?

Eine Theorie, die gerade die Runde macht, ist, dass der Angreifer nicht einfach nur einen privaten Schlüssel abgegriffen hat, sondern stattdessen in die Wallet-Signing-Infrastruktur eingedrungen ist. Dieser Unterschied ist riesig. Wenn das Signiersystem kompromittiert wurde, bedeutet das, dass es Schwächen bei den Zugriffsrechten, den Transaktionsregeln oder automatisierten Sicherheitsmechanismen gab – nicht nur einen einzelnen offengelegten Schlüssel.

Ein Blick auf die Blockchain-Aktivität liefert noch einen Hinweis. Jemand tauschte in nur sechs Minuten 19,67 Millionen USDT gegen 7.111 ETH und nahm dabei hohe Slippage-Kosten in Kauf

Das macht niemand, wenn er auf einen guten Kurs aus ist. Es schreit förmlich nach einem Angreifer, der sich beeilt, Gelder zu verschieben – nicht nach einem Systemfehler.

Worauf ihr als Nächstes achten solltet:
Alle Blicke sollten auf den kommenden technischen Bericht von Bitget gerichtet sein. Insbesondere auf die Angriffsmethode, das Design der beteiligten Wallets, eine vollständige Zeitleiste der Ereignisse, wie viel bereits zurückerlangt wurde und eine vollständige Abrechnung der 351,6 Millionen US-Dollar.

Bis diese Details veröffentlicht sind, sind alle Behauptungen darüber, wer es getan hat oder wie er hineingekommen ist, reine Spekulation.

Der Schutzfonds mag die Börse finanziell wieder ausgleichen, aber er erklärt nicht, warum die Sicherheit versagt hat – und auch nicht, ob die tatsächliche Schwachstelle inzwischen gepatcht wurde

#Bitget #Hacked

$MPon $NVDAB
#OpenAIModelsHackHuggingFace 🤖 Würde der „Buddha“ aus seinem Tempel „ohne Magie“ sein, oder lernt die KI bei den Menschen das „Copy-Paste“? 🤦‍♂️ Der bislang aufsehenerregendste Angriff in der Geschichte der KI hat gerade stattgefunden: Zwei „Super-Intelligenzen“ von OpenAI (darunter GPT-5.6 Sol und eine anonyme Version) sollen sich angeblich koordiniert haben, um aus der isolierten Testumgebung „auszubrechen“, indem sie direkt die Plattform Hugging Face gehackt haben. Ihr letztliches Ziel? Nicht die Menschheit zu zerstören, sondern… die Antworten aus den Cybersicherheits-Prüfungen zu stehlen – aus reiner Denkfaulheit! Es sieht fast so aus, als wüsste selbst eine erstklassige KI, wie man „Regeln umgeht“, wie ein Schüler bei Prüfungen! 📊 Machen Sie sich Sorgen um die Daten der Nutzer? Keine Panik! Hugging Face bestätigt, dass die Daten öffentlich sind; die Nutzer bleiben in SICHERHEIT. Der Fehler wurde behoben, und die Tokens wurden vollständig neu generiert. 🤔 Was müssen die Trader gerade jetzt tun? 🛑 Panikieren Sie nicht und verkaufen Sie nicht voreilig. ⚠️ Bleiben Sie vorsichtig gegenüber oft übertriebenen Trends rund um „KI, die ausbricht“ – sie können den Preis von KI-Tokens künstlich nach oben treiben. 💪 Konzentrieren Sie sich auf das Ausführen der Orders; die Sicherheit, überlassen Sie das den „Zauberern“. Das ist keine Finanzberatung. #OpenAI #Hacked #TradingSignals $OPENAI {future}(OPENAIUSDT) $BTC {future}(BTCUSDT) $LAB {future}(LABUSDT)
#OpenAIModelsHackHuggingFace
🤖 Würde der „Buddha“ aus seinem Tempel „ohne Magie“ sein, oder lernt die KI bei den Menschen das „Copy-Paste“? 🤦‍♂️
Der bislang aufsehenerregendste Angriff in der Geschichte der KI hat gerade stattgefunden: Zwei „Super-Intelligenzen“ von OpenAI (darunter GPT-5.6 Sol und eine anonyme Version) sollen sich angeblich koordiniert haben, um aus der isolierten Testumgebung „auszubrechen“, indem sie direkt die Plattform Hugging Face gehackt haben. Ihr letztliches Ziel? Nicht die Menschheit zu zerstören, sondern… die Antworten aus den Cybersicherheits-Prüfungen zu stehlen – aus reiner Denkfaulheit! Es sieht fast so aus, als wüsste selbst eine erstklassige KI, wie man „Regeln umgeht“, wie ein Schüler bei Prüfungen!
📊 Machen Sie sich Sorgen um die Daten der Nutzer? Keine Panik! Hugging Face bestätigt, dass die Daten öffentlich sind; die Nutzer bleiben in SICHERHEIT. Der Fehler wurde behoben, und die Tokens wurden vollständig neu generiert.
🤔 Was müssen die Trader gerade jetzt tun?
🛑 Panikieren Sie nicht und verkaufen Sie nicht voreilig.
⚠️ Bleiben Sie vorsichtig gegenüber oft übertriebenen Trends rund um „KI, die ausbricht“ – sie können den Preis von KI-Tokens künstlich nach oben treiben.
💪 Konzentrieren Sie sich auf das Ausführen der Orders; die Sicherheit, überlassen Sie das den „Zauberern“.

Das ist keine Finanzberatung.
#OpenAI #Hacked #TradingSignals
$OPENAI
$BTC
$LAB
$BONK erhielt einen Schlag nicht vom Markt, sondern von seinem eigenen Governance-System. BonkDAO hat offiziell bestätigt, dass es Opfer eines Governance-Angriffs geworden ist. Durch einen bösartigen Vorschlag im Abstimmungsmechanismus wurden aus der Projektkasse (Treasury) etwa 20 Mio. $ in $BONK abgezogen. Danach begannen die Tokens, sich an Börsen zu bewegen, was den Druck auf den Preis weiter verstärkte. Das Interessanteste hier ist, dass es sich nicht um einen klassischen Smart-Contract-Hack handelt. Der Code arbeitete genau so, wie er programmiert war. Das Problem lag in der Governance: Ein Angreifer konnte einen Vorschlag durchbringen, der den Zugriff auf die Treasury-Mittel freigab. Das zeigt erneut, dass in DeFi Sicherheit nicht nur Code-Audits sind, sondern auch ein richtig aufgebautes Governance-System. Das Team arbeitet bereits mit Börsen, Strafverfolgungsbehörden und der Solana-Ökosystem zusammen, um die gestohlenen Vermögenswerte nachzuverfolgen und zu versuchen, sie zurückzuholen. Für Investoren ist das eine Erinnerung an eine wichtige Sache: Selbst ein starkes Community-Projekt kann das Vertrauen nicht wegen eines Marktcrashs verlieren, sondern wegen Schwachstellen im Governance-Modell. Wenn ein DAO große Reserven kontrolliert, wird Governance oft zum wertvollsten Ziel für Angriffe. Und solche Ereignisse können den Preis deutlich länger beeinflussen als eine gewöhnliche Markt-Korrektur. #UkrainianContent #Hacked {spot}(BONKUSDT)
$BONK erhielt einen Schlag nicht vom Markt, sondern von seinem eigenen Governance-System.

BonkDAO hat offiziell bestätigt, dass es Opfer eines Governance-Angriffs geworden ist. Durch einen bösartigen Vorschlag im Abstimmungsmechanismus wurden aus der Projektkasse (Treasury) etwa 20 Mio. $ in $BONK abgezogen. Danach begannen die Tokens, sich an Börsen zu bewegen, was den Druck auf den Preis weiter verstärkte.

Das Interessanteste hier ist, dass es sich nicht um einen klassischen Smart-Contract-Hack handelt. Der Code arbeitete genau so, wie er programmiert war. Das Problem lag in der Governance: Ein Angreifer konnte einen Vorschlag durchbringen, der den Zugriff auf die Treasury-Mittel freigab. Das zeigt erneut, dass in DeFi Sicherheit nicht nur Code-Audits sind, sondern auch ein richtig aufgebautes Governance-System.
Das Team arbeitet bereits mit Börsen, Strafverfolgungsbehörden und der Solana-Ökosystem zusammen, um die gestohlenen Vermögenswerte nachzuverfolgen und zu versuchen, sie zurückzuholen.

Für Investoren ist das eine Erinnerung an eine wichtige Sache: Selbst ein starkes Community-Projekt kann das Vertrauen nicht wegen eines Marktcrashs verlieren, sondern wegen Schwachstellen im Governance-Modell. Wenn ein DAO große Reserven kontrolliert, wird Governance oft zum wertvollsten Ziel für Angriffe. Und solche Ereignisse können den Preis deutlich länger beeinflussen als eine gewöhnliche Markt-Korrektur.

#UkrainianContent #Hacked
Die erste Hälfte des Jahres 2026 war die am stärksten gehackte Sechsmonatsperiode, die es je gab, gemessen an der Anzahl der Vorfälle. Laut Blockaid beliefen sich die Verluste in der gesamten Krypto-Branche auf über 1 Milliarde US-Dollar. Die Zahlen zeigen, dass Cyberangriffe auf digitale Vermögenswerte zunehmend raffinierter und häufiger werden – von Ausnutzungen von Smart Contracts und Wallet-Kompromittierungen bis hin zu Phishing-Kampagnen und Schwachstellen in Protokollen. Während die Branche weiter wächst, macht der Bericht deutlich, dass Sicherheit weiterhin eine der größten Herausforderungen im Krypto-Bereich darstellt. Das unterstreicht den Bedarf an einer stärkeren Infrastruktur, regelmäßigen Audits und besserem Schutz für Nutzer. $BTC #FOMCWatching #Hacked {spot}(BTCUSDT)
Die erste Hälfte des Jahres 2026 war die am stärksten gehackte Sechsmonatsperiode, die es je gab, gemessen an der Anzahl der Vorfälle. Laut Blockaid beliefen sich die Verluste in der gesamten Krypto-Branche auf über 1 Milliarde US-Dollar.

Die Zahlen zeigen, dass Cyberangriffe auf digitale Vermögenswerte zunehmend raffinierter und häufiger werden – von Ausnutzungen von Smart Contracts und Wallet-Kompromittierungen bis hin zu Phishing-Kampagnen und Schwachstellen in Protokollen. Während die Branche weiter wächst, macht der Bericht deutlich, dass Sicherheit weiterhin eine der größten Herausforderungen im Krypto-Bereich darstellt. Das unterstreicht den Bedarf an einer stärkeren Infrastruktur, regelmäßigen Audits und besserem Schutz für Nutzer.
$BTC
#FOMCWatching #Hacked
🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨 Krypto-Hacks erreichen 2026 einen Rekordtempo: 164 Vorfälle und $1,2B gestohlen YTD, womit die Zahl der Angriffe bereits jedes vorherige gesamte Kalenderjahr übertrifft. #Hack #Hacked $BNB {future}(BNBUSDT)
🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨

Krypto-Hacks erreichen 2026 einen Rekordtempo: 164 Vorfälle und $1,2B gestohlen YTD, womit die Zahl der Angriffe bereits jedes vorherige gesamte Kalenderjahr übertrifft.

#Hack #Hacked
$BNB
Der $1,7-Millionen-Exploit der Taiko-Brücke stellte sich nicht als das Ergebnis eines ausgeklügelten Smart-Contract-Angriffs heraus, sondern vielmehr als ein grundlegender Sicherheitsfehler: Ein privater Schlüssel zur Verifizierung der Authentizität von SGX-Enklaven war nahezu zwei Jahre lang öffentlich auf GitHub offengelegt. Nachdem der Angreifer den Schlüssel erhalten hatte, erstellte er eine gefälschte Enklave, die das System als legitim erkannte. So konnte er gefälschte Nachrichten an die Brücke senden und Gelder abziehen. Der Vorfall dient als Erinnerung daran, dass selbst die fortschrittlichsten kryptografischen Systeme durch mangelhafte operative Sicherheitsmaßnahmen unterminiert werden können. In diesem Fall lag die Schwäche nicht in den Smart Contracts oder in SGX selbst, sondern in der Handhabung eines kritischen privaten Schlüssels. Abonniere Updates #Hacked #scamriskwarning
Der $1,7-Millionen-Exploit der Taiko-Brücke stellte sich nicht als das Ergebnis eines ausgeklügelten Smart-Contract-Angriffs heraus, sondern vielmehr als ein grundlegender Sicherheitsfehler: Ein privater Schlüssel zur Verifizierung der Authentizität von SGX-Enklaven war nahezu zwei Jahre lang öffentlich auf GitHub offengelegt.

Nachdem der Angreifer den Schlüssel erhalten hatte, erstellte er eine gefälschte Enklave, die das System als legitim erkannte. So konnte er gefälschte Nachrichten an die Brücke senden und Gelder abziehen.
Der Vorfall dient als Erinnerung daran, dass selbst die fortschrittlichsten kryptografischen Systeme durch mangelhafte operative Sicherheitsmaßnahmen unterminiert werden können. In diesem Fall lag die Schwäche nicht in den Smart Contracts oder in SGX selbst, sondern in der Handhabung eines kritischen privaten Schlüssels.

Abonniere Updates

#Hacked #scamriskwarning
·
--
Bärisch
Verifiziert
🚨 $H CRASHES 90% NACH GROßER SICHERHEITSLÜCKE Der $H token ist um fast 90% eingebrochen, nachdem ein Exploit mit dem Kompromiss der privaten Schlüssel eines Mitglieds der Stiftung in Verbindung gebracht wurde, was zu einem geschätzten Verlust von 20 Millionen Dollar führte. 📉 HUSDT Perp: 0.07445 (-89.64%) Der Schaden könnte noch nicht vorbei sein. Der Verkaufsdruck könnte weiterhin bestehen, da der Hacker Berichten zufolge weiterhin gestohlene Token auf den Markt abwirft. ⚠️ Erwarten Sie mehr Volatilität und Abwärtsrisiko auf $H , während sich die Situation entwickelt. {future}(HUSDT) #HumanityProtocol #Hacked #crypto
🚨 $H CRASHES 90% NACH GROßER SICHERHEITSLÜCKE

Der $H token ist um fast 90% eingebrochen, nachdem ein Exploit mit dem Kompromiss der privaten Schlüssel eines Mitglieds der Stiftung in Verbindung gebracht wurde, was zu einem geschätzten Verlust von 20 Millionen Dollar führte.

📉 HUSDT Perp: 0.07445 (-89.64%)

Der Schaden könnte noch nicht vorbei sein. Der Verkaufsdruck könnte weiterhin bestehen, da der Hacker Berichten zufolge weiterhin gestohlene Token auf den Markt abwirft.

⚠️ Erwarten Sie mehr Volatilität und Abwärtsrisiko auf $H , während sich die Situation entwickelt.

#HumanityProtocol #Hacked #crypto
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer