defi

AAVEs zukünftige Einnahmen könnten nicht nur aus selbst betriebenen Kreditmärkten stammen

Kürzlich ist mit Aave V4 eine Reihe neuer Märkte gestartet. Ich finde, das dahinterstehende Geschäftsmodell ist interessanter als die bloße Ergänzung weiterer Sicherheiten.

Diesmal übernimmt die externe Organisation Sentora den Marktbetrieb und das Risikomanagement, während Aave die zugrunde liegende Kreditinfrastruktur bereitstellt.

Laut dem Governance-Vorschlag werden die Protokolleinnahmen dieser Märkte zu gleichen Teilen zwischen der Aave DAO und Sentora aufgeteilt.

Das wirft für mich eine Frage auf.

Wenn ich mich früher mit AAVE beschäftigt habe, standen vor allem der TVL, die Kreditnachfrage und die Protokolleinnahmen im Mittelpunkt.

Aber wenn künftig mehr Institutionen auf Grundlage der Aave-Infrastruktur eigene Kreditmärkte betreiben möchten, könnte sich für Aave dann ein weiterer Weg eröffnen, die Einnahmen zu steigern?

Natürlich muss sich das erst noch zeigen.

Von externen Organisationen verwaltete Märkte bergen eigene Risiken, und zusätzliche Einnahmen fließen nicht zwangsläufig direkt an den AAVE-Token.

Als Nächstes werde ich vor allem darauf achten, ob dieses Kooperationsmodell dauerhaft Institutionen anziehen kann und wie viel tatsächliche Einnahmen es letztlich zur Aave DAO beitragen wird.

Im Vergleich zu einer bloßen Ausweitung des TVL finde ich es langfristig interessanter zu beobachten, ob sich dieses Geschäftsmodell bewährt.

#defi #DeFi

$UNI Die aktuellen Schwankungen sind im Wesentlichen darauf zurückzuführen, dass „kurzfristiger Verkaufsdruck“ und „langfristige Narrativ“ gleichzeitig eingepreist werden.

Arthur Hayes hat seine Position um 323.000 UNI reduziert, was die kurzfristige Stimmung durchaus beeinflussen kann. Der Kurs schwankt derzeit um etwa 7,17 US-Dollar, bei einem 24-Stunden-Handelsvolumen von rund 354 Millionen US-Dollar. Das zeigt, dass das Kapital nicht abgezogen wird, sondern die Bewertung neu beurteilt.

Noch wichtiger sind die Aggregator Hooks: Sie machen Uniswap nicht nur zu einem Marktplatz für Spot-Handel, sondern integrieren auch aggregiertes Routing, komplexe Handelswege und weitere Gebührenmodelle in das eigene Ökosystem. Sollte die Nutzung künftig zunehmen, wäre die Wertabschöpfung von UNI solider aufgestellt, als wenn sie allein vom DEX-Handelsvolumen abhinge.

Auch die erste große UNI-Transaktion, die über traditionelle Finanzkanäle abgewickelt wurde, ist ein bedeutendes Signal: Traditionelle Investoren betrachten Uniswap zunehmend als DeFi-Infrastruktur und nicht bloß als volatilen Token.

Kurzfristig gilt es, die wiederkehrenden Ausschläge durch Verkaufsdruck großer Inhaber im Blick zu behalten. Langfristig sollten die Akzeptanz der Hooks und die Entwicklung institutioneller Zugangswege verfolgt werden. Der Druck ist vorübergehend – die zentrale Bedeutung als Infrastruktur ist entscheidend.

#Uniswap #DeFi #UNI

Aster $ASTER TER ist offiziell ein Top-Trend-Token auf CoinGecko 🔥
Diese Woche etwa 181 % im Plus, und Astर्स DEX hat Hyperliquid beim täglichen Perp-Handelsvolumen gerade überholt – 35,9 Mrd. $ gegenüber 17,2 Mrd. $. Sogar CZ hat dem Projekt Anerkennung gezollt.
Der Krieg der Perp-DEXs heizt sich auf. Ist $ASTER der neue König der Perps oder schlägt Hyperliquid zurück?
#Crypto #DeFi
$ASTER

Pyth Network macht im Bereich der Finanzdateninfrastruktur ernsthafte Fortschritte!

$PYTH ist der native Token von Pyth Network, einem Projekt, das Preisdaten in institutioneller Qualität auf internetbasierten Märkten bereitstellt.

Die Zahlen sprechen für sich.

Mehr als 710 Unternehmen nutzen Pyth-Daten.

Über 3,25 Bio. $ an kumuliertem Volumen sind abgesichert.

Mehr als 125 institutionelle Datenanbieter und über 114 Blockchains erhalten Preis-Feeds.

Besonders aufmerksam geworden bin ich auf Pyth Pro.

Statt auf Marktdaten aus zweiter Hand zu setzen, bezieht Pyth Preise direkt von den Institutionen, die sie erstellen.

Berichten zufolge überschritt Pyth Pro innerhalb weniger Monate einen jährlich wiederkehrenden Umsatz von 6 Mio. $, während der Abo-ARR im Quartalsvergleich um 109 % wuchs.

Während sich $LINK auf Oracle-Infrastruktur konzentriert, $ONDO auf tokenisierte Vermögenswerte und $HYPE auf Handelsinfrastruktur, baut Pyth seine Präsenz im Bereich institutioneller Marktdaten aus.

Pyth Terminal, Data Marketplace und Pyth Indices erweitern die Rolle des Netzwerks bei Echtzeit-Preisen und rund um die Uhr geöffneten Finanzmärkten.

Ich denke, die größere Geschichte hier ist die Einführung der Infrastruktur und nicht der kurzfristige Hype um den Token.

Keine Finanzberatung, sondern nur ein Informationsbeitrag

#PYTH #Crypto #RWA #DeFi #Blockchain .

History Changes DeFi 📊

What if a decentralized exchange could reward users based on their previous activity?

Consider a wallet that has consistently traded through a protocol for the past 30 days.

Instead of offering the same fee structure to every wallet, a developer could design a liquidity pool that checks historical trading activity before applying a discount.

The challenge?

Smart contracts don't naturally have access to every historical calculation they might need.

Space and Time's Proof of SQL provides a way to verify supported queries against committed data.

Its Uniswap v4 hooks materials demonstrate customizable templates for this exact category of application.

One example is a loyalty discount template:

1️⃣ Check historical activity.

2️⃣ Calculate discount eligibility.

3️⃣ Generate a cryptographic proof.

4️⃣ Apply the result through the hook's logic.

For developers building within the $UNI ecosystem, these templates show how historical data can support more personalized DeFi experiences.

The $SXT network provides infrastructure for the associated data workloads.

These are available development templates, not a claim that every example is deployed in production.

Historical activity becomes much more useful when applications can verify the calculations behind it.

#DeFi

Ethena的合成美元USDe昨天正式登陆OKX的X Layer，首个集成就是Aave V3，OKX钱包用户可以直接在链上持有、兑换USDe，一键循环（looping）功能随后就到。这事值得盯的不是上线本身，而是底数：按10月12日Aave治理评估，USDe全网供应47.6亿枚，背后资产48.3亿美元，抵押率101.43%，其中12.1亿美元已质押为sUSDe；但同一份评估也写明，X Layer当时链上只有62.78枚USDe，提款要等6000个区块确认、约100分钟，且上线前提是团队先提供500万美元本地DEX流动性。也就是说，扩张故事是真的，流动性底子还很薄——新链上的USDe能不能接住大额进出，得看接下来几周的池子深度。$ENA $AAVE #DeFi #稳定币

🔥- $AERO

Aerodrome Finance
Preis: ~0,78 $
Marktkapitalisierung: ~672 Mio. $
Chain: Base

Die führende DEX im Base-Netzwerk.
Diese Woche auf CoinGecko im Trend!

#AERO #Trending #Base #DeFi #crypto

Die Schwankungen dieser Runde bei $UNI wirken auf den ersten Blick wie ein durch umfangreiche Verkäufe ausgelöster Schock auf der Angebotsseite. Dahinter stehen jedoch zwei unterschiedliche Entwicklungen, die man nicht vermischen sollte.

Arthur Hayes hat 323.000 UNI verkauft. Das dürfte die Stimmung kurzfristig belasten und die Preisschwankungen verstärken. Der Start von Aggregator Hooks bedeutet jedoch, dass Uniswap nicht länger nur ein Handelsplatz für Spotgeschäfte ist, sondern auch aggregierte Handelsaktivitäten in sein Netzwerk zur Gebührenerfassung einbindet. Die Zahl der Nutzer, Aufträge und Einnahmequellen, die das Protokoll erreichen kann, wächst.

Ein weiteres leicht zu übersehendes Signal: Die erste große UNI-Transaktion, die über traditionelle Finanzkanäle abgewickelt wurde, ist abgeschlossen. Das zeigt, dass sich UNI zunehmend von einem „DeFi-Token“ zu einem Infrastruktur-Asset entwickelt, das für Institutionen infrage kommt und über das sie Transaktionen abwickeln können.

Der aktuelle Kurs liegt bei etwa 7,17 US-Dollar, das 24-Stunden-Handelsvolumen bei rund 354 Millionen US-Dollar und die Marktkapitalisierung bei etwa 4,48 Milliarden US-Dollar. Kurzfristig könnten die Schwankungen anhalten. Für die langfristige Bewertung sind jedoch vor allem die Gebührenerfassung auf Protokollebene und der Zugang zu institutionellen Kanälen entscheidend.

#Uniswap #DeFi #UNI

Aus Sicht institutioneller Gelder wirkt die aktuelle Volatilität bei Uniswap eher wie eine Neubewertung der Positionierung als eine Abschwächung der Fundamentaldaten. Arthur Hayes hat 323.000 UNI verkauft. Zusammen mit dem Start der Aggregator Hooks kann das kurzfristig den Verkaufsdruck und die Volatilität tatsächlich verstärken.

Der Hook-Mechanismus bindet jedoch aggregierte Trades in das Protokoll-Ökosystem ein. Das bedeutet, dass sich die Möglichkeiten zur Gebührenerfassung für UNI von der Vermittlung einzelner Pools auf vorgelagerte Zugänge zum Handelsvolumen ausweiten. Zugleich zeigt die erste große UNI-Transaktion über traditionelle Finanzkanäle, dass regulierungskonforme Anleger UNI als DeFi-Infrastruktur betrachten und nicht bloß als spekulativen Kleinstwert.

Der aktuelle Kurs liegt bei rund 7,17 USDT, das 24-Stunden-Handelsvolumen bei etwa 354 Millionen USDT und die Marktkapitalisierung bei rund 4,48 Milliarden USDT. Die Daten spiegeln unterschiedliche Einschätzungen wider, keinen vollständigen Kapitalabzug. Kurzfristig gilt es zu beobachten, wie der Verkaufsdruck institutioneller Anleger absorbiert wird. Langfristig kommt es darauf an, ob Gebührenerfassung, aggregierter Handelsfluss und institutionelle Zugänge einen geschlossenen Kreislauf bilden können. Die Volatilität bietet Anlass zur Beobachtung, stellt jedoch keine Anlageberatung dar.

$UNI #Uniswap #DeFi

【Markt-Update】Ein Trade wird in 200 Millisekunden abgewickelt – dank schnellem Internet oder weil jemand vorgedrängelt hat?
Austin Federa, Mitgründer von DoubleZero, warnte in einem Tweet: Der Handel über das öffentliche Internet birgt erhebliche Risiken. Wenn ein Trade in nur 200 Millisekunden abgewickelt wird – ist das ein Zeichen für die Effizienz des Internets oder dafür, dass jemand schneller war und sich einen Vorteil verschafft hat?
DeFi setzt auf Dezentralisierung, doch die Schutzmechanismen halten nicht Schritt – und das Risiko tragen allein die Nutzer. Bist du auf Federas Seite?
$BTC $ETH $SOL
#DoubleZero #DeFi #Vorgedrängelt
(Quelle: Coinfomania)
⚠️Risikohinweis: Die obigen Angaben dienen dem Austausch von Marktinformationen und stellen keine Anlageberatung dar. Investitionen sind mit Risiken verbunden. Bitte investiere mit Bedacht.

UNI跌25%，新增钱包却创4年新高：价格和用户，到底该信谁？🤔

📉 UNI近一个月跌25.75%，报约$6.93
🌱 Santiment统计：单日2,295个地址首次与UNI交互，为2022年11月以来最高
🏦 DefiLlama：Uniswap v4 TVL约14.4亿美元，月增约17%，其中Unichain上3.69亿美元

👉 我的看法：
1️⃣ 这是“地址数”不是“真人数”，不能直接等于买盘
2️⃣ 但在大盘跌破8万、ETF流出的环境里，用户增长逆势出现，说明链上需求没跟着价格一起死
3️⃣ 关键位：$7是Santiment点名的支撑，已被跌破；向上先看$7.5收复，下方看$6
4️⃣ 分析师分歧：有人看$6，有人看$10-12

当前BTC约$80,440，24h -0.9%，恐慌贪婪51（中性）。用户涨价格不涨，往往要等大盘企稳。

你觉得UNI是“用户先行、价格滞后”，还是“用户来抄底被套”？评论区见👇

$UNI $BTC $ETH
#Uniswap #DeFi #加密市场

仅为个人观点，不构成投资建议

Aave 把以太坊核心市场 USDT 的利率拐点压到了 92%。多数人扫一眼就过去了，但这根曲线每挪一个点，改的是谁还能在池子里活着。

先说这根线在干嘛。Aave 的利率模型是分段线性的：利用率没到 kink 之前，借款利率爬得很慢，鼓励人借；一过 kink，第二段斜率接管，利率几乎垂直往上冲。所以 kink 的位置本质上是在定义“多满才算满”。把它压到 92%，等于把惩罚性加息的闸门往前挪——从 92% 到 100% 这最后 8 个百分点里，资金价格不再是慢慢涨，而是被直接定价成“你最好现在就把钱还回来”。

被挤出去的第一批人，是循环借贷的套利盘。在 USDT 池里做循环的人算的是利差：存进去吃 supply APR，借出来再存回去，只要 borrow APR 加上各种成本还压在收益之下，就继续加圈。这类仓位对利率的敏感度是毫秒级的，曲线一变陡，模型自己就平了，不需要谁去喊。而真实借款需求——做市、OTC 对冲、链上杠杆头寸、抵押融资——它们的收益来自别的地方，能承受的利率区间宽得多。所以这次调参不是全面收紧，是定向挤出：先把空转的那部分需求踢出去，把流动性留给愿意付高价的真实借款人。

对 AAVE 本身的经济含义，得两头看。短期借款量会掉，协议利息收入跟着掉，这是明面上的代价。但空转借款对协议是负外部性——它占着流动性、把利用率顶到危险区、在极端行情里放大清算级联。用一点短期费用换尾部风险下降，账是划算的。另一头，利用率降下来、存款侧利率相对稳，USDT 存款人更愿意留着，池子深度变好，大额借款方才敢进来。这条链路的权重，比单日协议费用高得多。

还有一个容易被忽略的信号：这是风险参数被主动管理，不是等治理投票慢慢磨。DeFi 借贷卷到今天，谁能在利用率失控之前先动手，谁就少一次清算瀑布。这一点比 TVL 排名更能说明团队在干什么。

风险也得摆出来。第一，如果一周内利用率又顶回 92% 上方，说明被挤掉的不是套利盘而是真需求，那这时的陡峭利率就变成借款人的成本噪音，反而抑制真实业务。第二，链上有地址在沉寂一年多后转出 15.67 万枚 AAVE，这种量级的筹码移动不会因为利率曲线挪了几个点就消失——协议层面的优化和筹码结构是两件事，别混在一起看。

我的看法是：这次调整值得给正面分，但要验证。接下来盯的不是 AAVE 的日内涨跌，是 USDT 池的存款量有没有同步爬起来——存款跟上了，说明挤出的是空转；存款不动而利率高位震荡，说明挤的是真实需求，那这个参数就该重新讨论了。仓位上的风险在于，这类治理层面的中期利好很容易被短期筹码面盖过去，别用杠杆去赌一个需要几周才能验证的结论。

#AAVE #DeFi #Crypto

$RAY : SOLANA DEFI UNDER PRESSURE?

Raydium is a decentralised exchange and liquidity protocol in the Solana ecosystem.

📊 MARKET WATCH | OCTOBER 25

💰 LATEST RETRIEVED MARKET DATA
• Price: approximately $1.8053
• Reported 24H change: -2.98%
• Reported 24H low: $1.7724
• Reported 24H high: $1.8682

🔴 CONDITIONAL SHORT SETUP

Entry trigger: Wait for a 15-minute candle close below $1.7720, followed by a failed retest.

🎯 TP1: $1.7500
🎯 TP2: $1.7200
🎯 TP3: $1.6800

🛑 Stop-loss: Above the retest high.

⚠️ SIGNAL STATUS: CONDITIONAL SHORT — NOT CONFIRMED.

RAY: LONG or SHORT? Share your view below!

#raydium #solana #defi #cryptotrading #BİNANCESQUARE

⚠️ $X100 GOVERNANCE BREACH EXPOSES 4.85M USDT LOSS 🦈

📊 Blockaid’s real‑time alert captured the moment governance keys were hijacked, allowing the attacker to empty treasury and liquidity vaults in two swift transactions. 🔍 This vector underscores a rising trend: governance‑driven exploits are now the frontline of DeFi risk, turning protocol control into a liquid‑ation weapon.

💡 Smart money eyes the fallout – liquidity pools are likely to contract as custodians scramble to re‑secure assets, creating short‑term pressure on related token pairs. 👇 How will the community respond to tighten governance safeguards and restore confidence?

⚠️ Not financial advice. Always manage your risk. 🛡️

🏷️ #X100 #DeFi #GovernanceAttack #CryptoRisk

🦈 🔥

Uniswap sagt: „v4 ist jetzt ein Aggregator“. Mein erster Gedanke dazu: Aggregiert Uniswap hier Liquidität oder Gebühren?

Die am 22. Oktober gestarteten Aggregator Hooks umhüllen externe Pools wie Curve, Fluid und PancakeSwap und leiten Trades darüber, als wären es Uniswap-eigene Pools. Zum Start auf dem Ethereum-Mainnet, Base und Robinhood Chain. Der offizielle Post wurde fast 200.000-mal aufgerufen. Jemand aus dem Team brachte es ganz offen auf den Punkt: Auch Trades über diese Hooks zahlen weiterhin Protokollgebühren, die zum Verbrennen von UNI verwendet werden.

Klartext: Die LPs anderer Protokolle stellen die Liquidität, Uniswap kassiert Eintritt und UNI-Halter profitieren von der Verknappung. Für UNI ist das positiv, das bestreite ich nicht. Aber wenn du tatsächlich einen Trade ausführst, zählt für dich der Ausführungspreis – nicht, wessen Token verbrannt wird.

Dazu gibt es einen Test. sol.engineer verglich auf Robinhood Chain Trades im selben Block: 100 Trades mit den zehn meistgehandelten Coins, von 0,1 bis 100 ETH. ZODs hatte 65-mal den besten Preis, 13-mal gab es Gleichstand, KyberSwap lag 16-mal vorn. Uniswaps Aggregator Hook gewann nur 2-mal; weitere 4 Trades wurden abgelehnt, davon 3 wegen eines Slippages von über 30 %.

Aber wartet mit dem Urteil, das als unumstößlichen Beweis zu nehmen. ZODs ist ihr eigenes, noch nicht gestartetes Produkt. Sich selbst die Prüfung zu stellen und dabei den ersten Platz zu belegen – solche Tests geben höchstens einen Hinweis auf die Richtung. Außerdem sind 100 Trades keine große Stichprobe.

Meine Einschätzung: Im Kern geht es bei diesem Update darum, dass Uniswap sich den Zugang zu Trades sichert und der Erzählung rund um das Verbrennen von UNI neuen Zündstoff liefert – nicht darum, dir Slippage zu ersparen. Bei großen Trades solltest du weiterhin selbst die Angebote mehrerer Aggregatoren vergleichen. Nicht einfach blind auf „Bestätigen“ klicken, nur weil „Uniswap jetzt auch ein Aggregator ist“.

#Uniswap #DeFi

Warum sich impermanente Verluste bei steigender Volatilität verstärken

Impermanente Verluste gelten für Liquiditätsanbieter meist als Randnotiz. Wenn die Volatilität stark ansteigt, sind sie das nicht mehr – und der Grund dafür liegt in der Art und Weise, wie Pools Vermögenswerte bepreisen.

Ein Constant-Product-Pool kann die Märkte außerhalb des Pools nicht beobachten. Er erfährt einen neuen Preis erst, wenn jemand mit ihm handelt – in der Regel ein Arbitrageur, der den unterbewerteten Vermögenswert aufkauft, bis der Pool den Preisen auf anderen Handelsplätzen entspricht. Dieser Gewinn wird dem Pool bei jeder Preisanpassung entzogen, nicht erst bei der Auszahlung.

Die Kosten steigen nicht linear. Im Vergleich zum bloßen Halten kostet ein Anstieg um 25 % etwa 0,6 %, eine Verdopplung etwa 5,7 % und ein Rückgang um 80 % etwa 25,5 %. Bei einer Verdopplung und einer Halbierung ist die Abweichung gleich groß. Ruhige Märkte bewegen sich nahe am ersten Wert, turbulente nahe am letzten.

Gebühren und Verluste folgen außerdem unterschiedlichen Zeitverläufen. Die Gebühren steigen mit dem Handelsvolumen, während die Kosten durch die Neugewichtung mit der Varianz zunehmen. Verdoppelt sich die Volatilität, vervierfachen sich diese Kosten ungefähr – das Volumen steigt jedoch selten ebenso stark. Ein großer Teil des Handelsvolumens bei starken Kursbewegungen entfällt auf Arbitragegeschäfte – genau jene Geschäfte, die den Verlust verursachen.

Veranschaulichendes Beispiel: 10.000 $ in einem 50/50-Pool aus einem volatilen Token und USDC. Der Token verliert 80 % an Wert. Beim bloßen Halten wären die Vermögenswerte noch 6.000 $ wert. Die Pool-Position ist etwa 4.472 $ wert – eine Differenz von 25,5 %. Die angezeigte APY kann gleichzeitig stark ansteigen, weil das Handelsvolumen zugenommen hat. Erholt sich der Token anschließend um 50 %, ist der Pool etwa 5.477 $ wert, gegenüber 6.500 $ beim bloßen Halten – weiterhin rund 16 % weniger.

Die wichtigste Erkenntnis: Die angezeigte APY ist ein rückblickender Wert, der tendenziell genau dann seinen Höchststand erreicht, wenn auch die Kosten am höchsten sind. Der faire Vergleich ist das Halten derselben Vermögenswerte, nicht eine Rendite von null. Gebühren werden nach und nach verdient. Volatilität schlägt sofort zu.

#DeFi #Crypto #RiskManagement #MarketAnalysis

Midnight's Nightmode Opens a New Path to DeFi 🌐

$UNI helped make decentralized token swaps a major part of crypto. $AVAX has expanded the range of blockchain environments where financial applications can operate.

Now Midnight is developing Nightmode to connect its capabilities with liquidity on existing networks.

Rather than requiring every application to rebuild liquidity from scratch, Nightmode is designed to let users interact with established DeFi markets through Midnight.

The roadmap starts with EVM-compatible networks and plans further cross-chain expansion in Q1 2027.

The bigger opportunity?

Making existing blockchain ecosystems more useful together.

#defi #Privacy

Gerade bei Blockaid / The Defiant gesehen: X100 auf Ethereum wird weiterhin angegriffen.

Die Angreifer übernahmen zwei der drei Senate-Governance-Sitze und warfen rund 400.000 X aus der Treasury in einen von ihnen erstellten leeren Pool. Anschließend vernichtete jemand die von Freezer gehaltene Uniswap-V3-Liquidität. Eine dritte Transaktion zog weitere rund 550.000 X ab.

Zum Zeitpunkt der Alarmmeldung waren insgesamt rund 4,85 Millionen USDT und rund 550.000 X abgeschöpft worden. In Freezer verblieben noch etwa 12,2 Millionen X, und der Angriff dauerte an. Sobald Governance-Sitze übernommen werden, steht die Treasury praktisch mit offener Tür da.

#安全 #DeFi $ETH

🚨 Die Tokenisierung von Aktien könnte den Handel mit Aktien verändern

Ein interessantes Detail der vorgeschlagenen Aktien-Token-Pools von OKXICE ist, dass sich die Preisbildung am eigenen Bestand der Plattform orientieren würde, statt direkt den NYSE-Kursen zu folgen.

Ein einfaches Beispiel: Beträgt der Referenzpreis 100 $, könnte man für einen Trade über 1.000 $ etwa 9,09 Token erhalten, die zu diesem Referenzpreis ungefähr 909 $ wert wären.

Dieser Unterschied ist wichtig. Der Preis, zu dem ein Trade ausgeführt wird, stimmt möglicherweise nicht mit dem Wert überein, den Trader an traditionellen Aktienmärkten sehen.

Der Zugang rund um die Uhr klingt attraktiv, wirft aber auch wichtige Fragen zur Preisgenauigkeit, Liquidität, zu Spreads und dazu auf, wie sich diese Token verhalten, wenn die traditionellen Märkte geschlossen sind.

Meine Einschätzung: Der eigentliche Test für die Tokenisierung von Aktien besteht nicht nur darin, Aktien rund um die Uhr handelbar zu machen. Entscheidend ist, dass Trader genau verstehen, was sie kaufen und wie der Preis ermittelt wird.

Würdest du außerhalb der üblichen Handelszeiten mit tokenisierten Aktien handeln, wenn die Preisbildung auf einem unabhängigen Liquiditätspool beruhte?

$ORDER $BMT $JCT

#Crypto #Tokenization #StockTokens #defi #Binance