$BBX in den vergangenen 24 Stunden um 1,552 % gefallen, Kurs 8,185, die Funding-Rate ist 0, das Open Interest beträgt 113779,44. Nimmt man das Open Interest mit dem Preis als Nominalwert an, sind das ungefähr 0,93 Millionen USD; im selben Zeitraum beträgt das Handelsvolumen 1,99 Millionen USD, der Umsatz liegt damit gut doppelt so hoch wie der Bestand.
Dieses Orderbuch hat keine Richtung. Der Kurs fällt, aber die Funding-Rate ist gleichzeitig bei 0. Das zeigt, dass die Bären nicht genug überwiegen, sodass sie den Bullen dafür zahlen müssten, und dass die Bullen auch keine Finanzierungskosten zahlen. Beide Seiten sind nicht bereit, über Nacht zu wetten: Es wird nur kurz reingehandelt und wieder rausgegangen. Dass das Handelsvolumen doppelt so hoch ist wie das Open-Interest-Nominal, deutet zusätzlich darauf hin, dass die Einsatzstücke schnell hin- und herwandern und niemand über Nacht Positionen hält.
Der stärkste Gegenbeweis ist das Zwischenhoch im Zuge des Abverkaufs. Wenn das Open Interest in der Folge weiter steigt, der Kurs aber nicht zurückprallt, würden die Bären aufbauen und die Funding-Rate könnte ins Negative drehen. Aber aktuell ist die Funding-Rate 0: Die Bären haben keinen Positionsgewinn durch Funding, sie verdienen nur über den Kursrutsch. Sobald der Kurs sich seitwärts bewegt, ziehen die Bären zuerst ab.
Meine Aktion ist: Ich jage dem Short nicht hinterher. Ich warte, bis die Funding-Rate negativ wird und der Kurs keine neuen Tagestiefs mehr produziert, bevor ich erwäge zu shorten. Wenn der Kurs wieder über 8,185 zurückkehrt und die Funding-Rate ins Positive dreht, werde ich einen Long versuchen. Wenn das Wachstum des Open-Interest-Nominals anfängt, den Anstieg des Handelsvolumens zu übertreffen, dann ist diese Einschätzung ohne Richtung nicht mehr gültig.
Handels-Tag:
#TradFi #链上美股 #BBX
Wo glaubst du, dass diese Logik am wahrscheinlichsten falsch liegt?