#eos Community-Einblicke und Marktstimmung

Geschichten aus der Krypto-Welt 008｜Nachdem 4,1 Milliarden Dollar eingegangen waren, tauschte er das Geld in einen Haufen Bitcoin und brachte sie in eine andere Firma ein, um sie an die Börse zu bringen

Am 29. April 2018 erreichte EOS einen Kurs von 22,89 Dollar. Mit einer Marktkapitalisierung von 18,8 Milliarden Dollar lag es weltweit auf Platz fünf. Damals nannte man EOS in chinesischen Krypto-Communitys „柚子“ – Pomelo. Wer nicht wenigstens ein paar Pomelos besaß, traute sich kaum, in der Gruppe etwas zu sagen.

Das Geld war schon längst vollständig eingesammelt. In George Town auf den Caymaninseln verkaufte Block.one über ein ganzes Jahr hinweg Tag für Tag Token – bis insgesamt 4,1 Milliarden Dollar zusammenkamen, die größte Summe dieser Art in der Geschichte. CEO war Brendan Blumer, CTO Dan Larimer, den die Szene BM nannte.

Acht Jahre sind vergangen, und Pomelo hat den Namen gewechselt. Im März 2025 kündigte das EOS-Netzwerk an, künftig Vaulta zu heißen; das Tickersymbol wurde von EOS in A geändert. A steht jetzt bei 0,0954 Dollar. Wer bei 22,89 eingestiegen ist, braucht einen Kursanstieg auf das 240-Fache, um wieder den Einstandspreis zu erreichen.

Die Technik ist nicht gescheitert. Überweisungen sind tatsächlich gebührenfrei, alle 63 Sekunden wird ein Block erzeugt, und die Blockchain läuft bis heute weiter. Gescheitert ist etwas anderes.

Das Geld war schon im ersten Jahr eingesammelt, die Lieferung wurde jedoch über zehn Jahre gestreckt. Dazwischen stand eine private Firma, registriert auf den Caymaninseln, die rechtlich gesehen keinem einzigen Token-Inhaber auch nur einen Cent schuldete. Die Firma, die das Geld einsammelte, war nicht die Eigentümerin von EOS. Die 21 Blockproduzenten waren es auch nicht, und die Stiftung, die später den Code übernahm, ebenso wenig.

4,1 Milliarden Dollar waren weg. Wer musste dafür aufkommen? Niemand. Nicht ein einziger Cent.

Ich habe die damaligen Berichte mit den späteren Mitteilungen verglichen. Worauf man wirklich achten muss, ist ausgerechnet eine Zahl in den Regeln für die Wahl der Blockproduzenten.

Die Governance von EOS heißt DPoS: Die Token-Inhaber wählen 21 Blockproduzenten. Die Regeln sind genau festgelegt: Mit einem EOS kann man 30 Stimmen abgeben, aber höchstens eine Stimme pro Blockproduzent. Die Entwickler wollten verhindern, dass Großinvestoren alle Stimmen einer einzigen Firma geben. Mathematisch bedeutet diese Regel, dass jede Stimme aufgeteilt werden muss – auf 30 verschiedene Firmen. Was konnten die Blockproduzenten den Wählern also anbieten, um Stimmen zu bekommen? Im Grunde nur eines: Belohnungen.

Im März 2018 nahm EosLaoMao von Lao Mao als Erstes diesen Satz in seine Wahlankündigung auf. Nach der Wahl gab das Team die Hälfte der ausschüttbaren Erträge an die 50 bestplatzierten Wähler zurück. Die EOS Alliance machte es nach, EOSFans machte es nach, EOS Cannon machte es nach. BM und Thomas Cox, der für die Community zuständig war, erklärten öffentlich, dass dies gegen die EOS-Verfassung verstieß. An den Regeln selbst wurde nichts geändert. Die Wahl lief weiter wie zuvor, und 180 Firmen bewarben sich.

Bei einer Wahl, bei der es eigentlich um Technik und darum gehen sollte, wer zuverlässig Blöcke produziert, ging es am Ende um Rückvergütungen. So einfach war das. Es hatte nichts mit Moral zu tun. Es lag an der Zahl 30.

Das Mainnet ging am 1. Juni 2018 live. Um 21 Plätze bewarben sich 180 Firmen.

Der Wert dieser Plätze lässt sich ausrechnen. Jedes Jahr wurden ein Prozent neue Token ausgegeben, insgesamt etwa zehn Millionen EOS, die an die Blockproduzenten verteilt wurden. Bei einem damaligen Kurs von 9,5 Dollar pro EOS erhielten die 21 Firmen zusammen jährlich umgerechnet 600 Millionen Yuan – jede einzelne etwa 28 Millionen.

Die Eintrittshürde war dagegen klar beziffert: eine Maschine mit 128 Kernen und zwei Terabyte Arbeitsspeicher, für 759.000 Yuan Miete im Jahr. Ein Team aus Wenzhou erklärte öffentlich, mit 4,4 Milliarden Yuan Kapital einzusteigen; auch das Huaxi-Dorf meldete sich an. Damals glaubten alle, das sei Blockchain 3.0, der Ethereum-Killer. Es sah wirklich danach aus, als würde es klappen.

Der Wendepunkt kam erstaunlich leise. Am 30. September 2019 erließ die US-Börsenaufsicht SEC eine Anordnung, in der sie feststellte, dass das Unternehmen zwischen 2017 und 2018 nicht registrierte Wertpapiere ausgegeben hatte.

Die Strafe betrug 24 Millionen Dollar, also 0,57 Prozent der eingesammelten Summe. In der Anordnung steht, dass das Unternehmen der Einigung zustimmt, jedoch weder ein Schuldeingeständnis ablegt noch die Vorwürfe bestreitet. Eine Gruppe von Anlegern reichte außerdem eine Sammelklage ein. 2021 kam es zu einem Vergleich über 27,5 Millionen Dollar. Zusammen machten die beiden Beträge weniger als 1,3 Prozent der eingesammelten Summe aus.

Die Entschädigung fiel so gering aus, weil rechtlich niemand als um sein Geld betrogen galt. Die SEC stufte den Vorgang als fehlende Registrierung ein, nicht als Betrug. Genau das ist der entscheidende Punkt: Die Bücher waren sauber, also musste niemand dafür geradestehen.

Die Formulierung „weder ein Schuldeingeständnis noch ein Bestreiten“ wirkt wie eine bloße Floskel, ist aber der Wendepunkt des ganzen Falls. Sie umging vollständig die Frage der vorsätzlichen Absicht. Jede spätere zivilrechtliche Forderung musste diesen Berg nun aus eigener Kraft erklimmen.

Der zweite Teil spielte sich bei einem anderen Unternehmen ab. Im Mai 2021 packte dieses Unternehmen 164.000 Bitcoin, 100 Millionen Dollar in bar und 20 Millionen Token zusammen und brachte alles in eine neue Mantelgesellschaft ein: Bullish, ebenfalls auf den Caymaninseln registriert.

Am 13. August 2025 ging Bullish an die New Yorker Börse. Das Tickersymbol lautet BLSH. Der Ausgabepreis lag bei 37 Dollar, und schon bei Handelsbeginn stand die Aktie bei 90 Dollar.

Im Tagesverlauf erreichte sie 118 Dollar; das Unternehmen nahm mehr als eine Milliarde Dollar ein. Diejenigen, die EOS gekauft hatten, waren an diesem Geschäft nicht beteiligt.

Ende 2021 stimmten die 21 Blockproduzenten dafür, die Token-Zuteilungen an Block.one einzustellen, die zuvor fortlaufend pro Sekunde freigegeben worden waren. Die Community hatte das Unternehmen endlich hinausgedrängt. Drei Jahre zu spät – das Geld war längst nicht mehr auf der Blockchain.

Die Folgen sind ganz konkret. Wer noch alte Token im Wallet liegen hat, kann sie über das offizielle Umtauschportal im Verhältnis eins zu eins gegen A tauschen; es gibt keine Frist. Der Umtausch in beide Richtungen war nur vier Monate lang möglich, gerechnet ab dem 14. Mai 2025. Danach kann man EOS nur noch in A tauschen, nicht mehr zurück. Binance und Kraken haben den Umtausch direkt für ihre Nutzer vorgenommen. Coinbase hat ihn nicht unterstützt und überließ es den Nutzern, selbst aktiv zu werden. Wer es vergessen hat, lässt die Token eben weiter liegen.

Eine Sache lässt sich nicht nachvollziehen. Die Token wurden aus der auf den Caymaninseln registrierten Firma zu Bullish verschoben. Zu welchem Preis sie angesetzt wurden, ist in den öffentlichen Unterlagen nicht ersichtlich. Dort steht lediglich „seeded with“ – also, dass Bullish mit ihnen ausgestattet wurde. Eine Bewertungsgrundlage gibt es nicht, und niemand hat es erklärt. Ein großer Teil des eingesammelten Geldes wurde jedenfalls in diese Token umgewandelt. Was sie später wert waren und wer die Bücher darüber führte, kann niemand sagen.

BTC steht jetzt bei 81.500 Dollar. A bei 9,5 Cent. Die EOS-Blockchain produziert bis heute Blöcke, alle 63 Sekunden einen. Das Geld ist weg, die Blockchain lebt noch.

$EOS $BTC $ETH #币圈往事 #EOS #超级节点 #ICO

eos

Trendthemen