Web3-小学生

Der Gründer verkaufte keine einzige Münze, trotzdem verloren die Käufer 98 %. Der Grund für den Tod des Promi-Coins war kein Rug Pull.

Hunter Biden, Sohn von US-Präsident Joe Biden, veröffentlichte am 9. September auf der Base-Blockchain den Meme-Coin LAPTOP. Der Name spielt auf den Laptop an, der bei der US-Wahl 2020 eine Rolle spielte. Er sagte, der Coin solle die Ausgabe von Coins durch die Trump-Familie und deren „maximale Abschöpfung“ verspotten. Er versprach, seine Coins zu sperren, alles offenzulegen und 5 % für wohltätige Zwecke zu spenden.

Zwei Minuten nach dem Start schoss der Preis von 0,05 auf 317 US-Dollar. Innerhalb einer Stunde verlor er 98 %.

Am 7. Oktober veröffentlichte er ein unabhängiges Audit, um seine Unschuld zu beweisen. Der Bericht machte stattdessen die Todesursache deutlich.

Der Market Maker hatte ein Budget von 500.000 US-Dollar, legte aber nur 5.200 US-Dollar in den Pool. Bei einem Angebot von 1 Milliarde Coins lagen weniger als 30.000 im Pool.

Bei dieser geringen Liquidität konnte schon eine Kauforder über 6 US-Dollar den notierten Preis um 5 % nach oben treiben. 84 Sekunden nach Erreichen des Höchststands zog der Market Maker die gesamte Liquidität ab. Das Bargeld, mit dem Verkäufer rechnen konnten, sank von 16.000 US-Dollar auf null.

Meiner Ansicht nach ist dieser Fall denkwürdiger als ein Rug Pull. Das Audit belegt, dass der Gründer keinen seiner 300 Millionen Coins anrührte. Trotzdem verloren die Anleger 98 %.

Das zeigt: Was Promi-Coins dir tatsächlich verkaufen, ist kein Token, sondern eine hauchdünne Liquiditätsschicht von 0,003 %. Der Preis, den du siehst, wurde durch einen Kauf über 6 US-Dollar erzeugt – nicht durch eine Veränderung des Werts. Die Sperrung der Coins schützt den Ruf des Gründers, niemals dein eingesetztes Kapital.

Die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft verglich 668 Token-Launches und fand keinen zweiten Fall mit einem derart extremen Ungleichgewicht. Einer der beiden Market Maker verdiente 686.000 US-Dollar, der andere kassierte netto 2,18 Millionen. Jetzt haben sie das Geld, der Gründer ist fein raus – und die Anleger, die ihnen die Coins abgekauft haben, tragen den Verlust.

Alte Meme-Coins wie DOGE und SHIB überleben schon so viele Jahre nicht, weil ihre Memes besonders stark sind, sondern weil ihre Liquiditätspools über Jahre mit echtem Geld gewachsen sind. Beim Coin der Trump-Familie schätzte die US-amerikanische gemeinnützige Organisation Public Citizen, dass Anleger insgesamt 3,2 Milliarden US-Dollar verloren haben. Nächsten Monat soll trotzdem ein Abendessen für Coin-Inhaber stattfinden.

Was ich nicht beurteilen kann, ist die Haltung hinter diesem Bericht. Das Audit wurde vom Biden-Team selbst in Auftrag gegeben. Die Berechnung der Gewinne der beiden Market Maker beruht allein auf der Darstellung im Bericht, und die Gegenseite hat sich bisher nicht öffentlich geäußert. Unabhängig auf der Blockchain überprüfen lässt sich nur, dass sich das Wallet des Gründers nicht bewegt hat.

LAPTOP steht derzeit bei 0,076 US-Dollar, die Marktkapitalisierung liegt bei 26,8 Millionen. Am Tag des Starts waren es 560 Millionen. BTC notiert aktuell bei 83.222.

Diese Struktur sollte man sich merken. Bei jedem Modell, das die Aufmerksamkeit einer prominenten Person direkt in einen Token verwandelt, sieht die Preiskurve gleich aus: Aufmerksamkeit ist keine Liquidität, und sie verschwindet viel schneller.

$LAPTOP $DOGE $BTC #币安广场 #名人代币 #迷因币 #Trendanalyse

BTC ist um 1 % gestiegen, aber das ist keine Erholung, sondern eine Verengung des Marktes

Die ersten beiden Plätze der heutigen Gewinnerliste belegen UNI mit +1,4 % und BTC mit +1 %. Ab dem dritten Platz sind alle im Minus.

ETH -0,41 %, SOL -1,55 %, ADA -3,67 %. Am stärksten fiel NEAR mit -9,1 % an einem Tag.

Auch ENA, ZEC und einige andere liegen zwischen -5 % und -6 %.

Einer steigt, der Rest fällt – und je kleiner der Coin, desto stärker der Rückgang. Dieses Muster nennt man eine Flucht des Kapitals in die Marktführer.

Meine Einschätzung: Die Stärke von BTC ist heute relativ, nicht absolut. BTC saugt den Altcoins das Kapital ab, statt neues Geld von außerhalb des Marktes anzuziehen.

Für diese Einschätzung spricht das Handelsvolumen. Das Sieben-Tage-Hoch des BTC-Handelsvolumens lag bei 1,78 Milliarden, am letzten Tag waren es 880 Millionen – nur noch die Hälfte. Ein echter Ausbruch braucht mehr Volumen. Wenn der Kurs bei sinkendem Volumen an die obere Begrenzung der Spanne steigt, deutet das auf nachlassenden Verkaufsdruck hin, nicht auf starke Nachfrage.

Betrachten wir auch die Stimmung. Der Fear-and-Greed-Index liegt bei 57 und damit weiterhin im Bereich „Gier“. Vor sieben Tagen lag er allerdings bei 71 – ein Rückgang um 14 Punkte.

Liest man diese beiden Zahlen zusammen, heißt das: Der Markt zieht sich zurück, aber noch nicht weit genug. Echte Tiefpunkte gehen normalerweise mit Panikwerten einher. Der aktuelle Wert von 57 zeigt, dass die meisten noch nicht aufgegeben haben.

Eine weitere Zahl ist besonders wichtig. Die Funding Rate ist mit 0,006 % weiterhin positiv. Heute wurden Positionen im Wert von 810 Millionen US-Dollar liquidiert, davon waren 85 % Long-Positionen – und trotzdem ist die Funding Rate noch positiv. Das zeigt, dass Long-Positionen umgeschichtet und aufgestockt werden, statt dass sich die Marktteilnehmer zurückziehen.

Solange gehebelte Positionen nicht vollständig abgebaut sind, kostet jeder weitere Schritt nach oben vorhandene Liquidität.

Bei einem solchen Markt, in dem sich das Kapital auf wenige Assets konzentriert, gibt es letztlich nur zwei mögliche Szenarien – und keines davon ist gut für Altcoins. Entweder holt BTC seinen Rückgang nach, nachdem es den Altcoins das Kapital abgesaugt hat, ohne dass neues Geld nachkommt. Oder BTC bewegt sich seitwärts, während die Altcoins weiter langsam fallen.

Ich halte das zweite Szenario für wahrscheinlicher, weil die Funding Rate noch positiv ist und die Stimmung noch nicht gekippt ist.

Hier bin ich mir nicht sicher: Sollten die CPI-Daten diese Woche überraschend positiv ausfallen und tatsächlich neues Kapital von außerhalb des Marktes anziehen, wäre das obige Szenario hinfällig – dann könnten die Altcoins stattdessen gemeinsam steigen. Die Daten kann ich nicht vorhersagen.

Ich beobachte zwei Signale. Wann hört die BTC-Dominanz auf zu steigen? Sie liegt aktuell bei 59,28 %. Wenn sie nicht mehr steigt, wäre das ein Zeichen dafür, dass das Absaugen des Kapitals vorbei ist. Ein Rückgang des Fear-and-Greed-Index unter 40 würde zeigen, dass die Kapitulation beginnt.

Solange diese beiden Signale nicht auftreten, fasse ich Altcoins nicht an.

$BTC $ETH $SOL #币安广场 #BTC #市场观察 #Trendanalyse

开价 3000 万，市场给了 220 万。这个黑客的算盘从设计上就是错的

一个叫 CyberLeek 的黑客组织，这两个月一直在放《GTA 6》的实机片段。10 月 10 日他加了码，发了一张明码标价的清单。

代币 $CYBERLEEK 市值到 900 万美元，放迷你坦克大战。1300 万，放警匪枪战。2100 万，战斗机。2500 万，火车对撞。3000 万，放出完整可玩版本。

这个代币建在 Solana 上，是个迷因币。

结果是过去 24 小时它跌了 50%，市值剩 220 万美元，距离第一档 900 万还差四分之三。

我的判断是，这个模式从设计上就是死的，跟黑客手里到底有没有完整游戏没关系。

道理不复杂。泄露内容的稀缺性是一次性的，放一次就少一次。他手里一共五个内容包，每解锁一个，剩下没放的就少一份。等到 3000 万那一步，完整版放出去，他手里什么都不剩。

一个东西的价值来自还没放，放完就归零。所以理性的持币者必须在最后一次解锁之前跑掉。

那谁接最后一棒，数学上必然有人接。

市场已经算明白了。8 月 27 日，一个疑似关联的钱包从资金池里提了手续费再卖币，拿到 20 多万美元，币价随后跌了 40%。这次暴跌 50%，是同一件事的第二次。

$GALA $SAND 这些游戏板块的项目，估值前提也是内容稀缺。这条新闻正好演示了，稀缺性被一次性消耗掉之后会发生什么。

还有个疑点值得说。他手里可能根本没有完整构建副本，只有一批零散画面。这个时间点上《GTA 6》的正式版本大概率还没打包完，所以那 3000 万的门槛很可能永远不会被验证。

Take-Two 已经在提交传票，追查 Discord 服务器和用户。BTC 现在 83,928，这类链上闹剧暂时动不了大盘。

我拿不准的是玩家这次为什么这么冷静。发售日只剩一个多月，官方信息在放出来，模糊片段看过太多次，兴趣自然衰减。这个解释说得通，但没法证。

真正值得记住的是这个结构。任何把未来才揭晓的稀缺内容和当下可交易的代币绑在一起的设计，最后都会走到同一个地方，因为卖方永远比买方更早知道还剩多少货。

$GALA $SAND BTC #币安广场 #GTA6 #迷因币 #热点解读

An dem Tag, an dem 173.000 Trader liquidiert wurden, stockten die Wale ihre Positionen auf

In den vergangenen 24 Stunden wurden am Kryptomarkt Positionen im Wert von 810 Millionen US-Dollar liquidiert. 173.000 Trader wurden zwangsgeschlossen, davon waren 85 % Long-Positionen.

Die größte einzelne Liquidation gab es auf Binance: 9,65 Millionen US-Dollar bei einem Ausführungspreis von 81.772.

Am selben Tag sah es auf der anderen Seite so aus: Bitmine kaufte letzte Woche erneut 12.532 ETH dazu. Der Bestand stieg auf 6,028 Millionen ETH, also 4,9 % des gesamten Ethereum-Angebots. Davon sind 84 % gestakt, was jährliche Erträge von 336 Millionen US-Dollar einbringt.

Arkham veröffentlichte außerdem eine weitere Zahl: Die On-Chain-Vermögenswerte von Justin Sun belaufen sich auf 2,25 Milliarden US-Dollar. Damit ist er der zweitgrößte Krypto-Wal der Welt, direkt hinter Satoshi Nakamoto.

Meine Einschätzung: Diese beiden Dinge widersprechen sich nicht. Liquidiert wurde der Hebel.

85 % waren Long-Positionen. Das heißt, die Richtung der Bullen war nicht unbedingt falsch – ihre Positionsgröße war es. Zum selben Kurs wurde jemand mit zehnfachem Hebel bei 81.772 liquidiert, während jemand ohne Hebel zum selben Preis kaufte.

Der Hebel entscheidet über Leben und Tod, die Richtung nur darüber, wie viel man verdient.

Auch diese Zahlen gehören auf den Tisch: US-Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten letzte Woche Nettoabflüsse von 681 Millionen US-Dollar, bei Ethereum-ETFs waren es 542 Millionen. Die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen liegt bei über 5,24 %.

Institutionelle Anleger ziehen sich zurück, die Wale kaufen, und Kleinanleger werden liquidiert. Die drei Gruppen haben völlig unterschiedliche Zeithorizonte.

Was ich nicht einschätzen kann: Wie lange Bitmine für den Kauf der noch fehlenden 76.000 ETH brauchen wird. Das Unternehmen sagt, es werde bei 5 % aufhören. Beim Tempo der letzten Woche wären das ungefähr sechs Wochen. Aber die 12.532 ETH der vergangenen Woche wurden zu einem selbst gewählten Zeitpunkt gekauft – das ist kein festes Tempo.

Ich beobachte zwei Dinge: Hält die Unterstützungszone zwischen 81.300 und 82.000, und wann wird die Finanzierungsrate negativ? Erst wenn sie negativ wird, ist das ein Zeichen dafür, dass sich der Hebel wirklich zurückzieht.

Wurdet ihr bei dieser Bewegung erwischt oder konntet ihr euch in Sicherheit bringen? Lasst es mich wissen.

$BTC $ETH #币安广场 #BTC #ETH #Marktbeobachtung

Justin Sun sagt, KI-Agenten würden innerhalb von fünf Jahren zum größten Anwendungsfall werden – ich wette, dieser Zeitpunkt wird sich nach hinten verschieben

Am 7. und 8. Oktober absolvierte er in Singapur gleich zwei Auftritte auf der Hauptbühne: bei DAS Asia und TOKEN2049, beide als Kamingespräche.

Seine zentrale Einschätzung lässt sich in einem Satz zusammenfassen: KI-Agenten, die Kryptowährungen nutzen, werden innerhalb der nächsten fünf Jahre zum größten Anwendungsfall der Branche.

Die Argumentationskette ist nicht kompliziert. Sobald Agenten selbstständig handeln, bezahlen und operieren, wird die Blockchain zur Finanzinfrastruktur im Hintergrund. TRON will diese Abwicklungsebene bereitstellen.

Bei der Richtung stimme ich zu, beim Zeitplan nicht.

Die Technologie ist längst einsatzbereit. Was im Weg steht, ist die Frage der Haftung. Wenn ein Agent mit seinem Geld etwas Falsches kauft – wer kommt dafür auf?

Solange diese Frage ungeklärt ist, können Agenten nur kleine Beträge verwalten. Bei einem API-Aufruf für 5 Dollar verfolgt niemand die Sache weiter. Einen Einkauf für 50.000 Dollar traut niemand einem Stück Code ohne Rechtspersönlichkeit an.

Er sprach auch über zwei weitere Dinge, die konkreter sind als das Thema KI-Agenten.

Das eine ist Quantencomputing. TRON hat im Nile-Testnet bereits die durchgängige Unterstützung für postquantenkryptografische Signaturen implementiert. Das lässt sich überprüfen: Der Code ist im Testnet verfügbar. Der Weg vom Testnet zum Mainnet ist die eigentliche Bewährungsprobe – viele Projekte kommen nicht über das Testnet hinaus.

Das andere: Er hat einen „Justin-Sun-Preis“ ins Leben gerufen, den er selbst als „Nobelpreis des KI-Zeitalters“ bezeichnet, bei dem die Bewertung mithilfe maschineller Verifikation erfolgen soll.

Ob der Preis etwas taugt, bewerte ich nicht. Betrachtet man ihn zusammen mit den beiden Punkten oben, wird die Strategie klar: erst Standards setzen, dann die Abwicklungsebene verkaufen.

Zur Einordnung: TRX steht aktuell bei 0.3298 US-Dollar, auf 24 Stunden gesehen bei -0.54 %, BTC bei 83,928. Ich halte keine TRX-Position, und dieser Beitrag ist auch keine Aufforderung, etwas zu kaufen.

Was er nicht gesagt hat: Wie genau die Abwicklungsebene Gebühren erheben soll. In den beiden Gesprächen habe ich dazu keine öffentlich zugänglichen Details gefunden. Genau diese Zahl entscheidet darüber, ob daraus ein Geschäft werden kann.

Mich beschäftigt etwas anderes. Ein Gründer, der seit zwei Jahren über KI-Agenten spricht, redet jetzt über Standards und Quantensignaturen. Dieser Kurswechsel ist an sich interessanter als seine Aussagen.

Gibt es bei euch schon Zahlungen über Agenten? Wo hakt es in der Praxis? Lasst es mich wissen.

$TRX $BTC #币安广场 #TRON #AI #Analyse aktueller Themen

Allein kann man »Genshin Impact« nicht stemmen – aber der Preis von 648 Yuan für ein Spiel ist wohl nicht mehr zu halten

Der 35-jährige Siwujun, früher Game-Designer, tat sich nach erfolgloser Jobsuche mit einem Grafiker zusammen. Ohne einen einzigen Programmierer entwickelte er mithilfe von KI »Der Sohn der Weißen Schlange«. Die Token kosteten 50.000 Yuan; verkauft wurden etwas mehr als 200 Exemplare.

Was ihn auf die Trendlisten katapultierte, war ein beiläufiger Satz: »Wir leben in einem Zeitalter des großen Schaffens – inzwischen kann sogar eine einzelne Person ›Genshin Impact‹ zusammenbasteln.«

Die Kritik fiel ziemlich einhellig aus. Der treffendste Kommentar lautete: Das ist wie der Spruch »Gib mir einen Hebel, und ich werde die Erde bewegen« – vielleicht hast du recht, aber schaffen wirst du es ganz sicher nicht.

Ich finde: Der Satz ist tatsächlich übertrieben, aber darum geht es nicht.

Entscheidend ist, was er danach sagte: Ein Spiel eines großen Studios, das 100 von 100 Punkten erreicht, kostet 648 Yuan. Mit KI könne er ein Spiel mit 85 Punkten machen und für 6,48 Yuan verkaufen. Er nennt das den »Pinduoduo-Weg«: Spiele sollen für alle erschwinglich sein.

Zwischen 648 und 6,48 liegt der Faktor hundert. Dasselbe Produkt, zwei Preise. Das ist es, was anderen wirklich ans Geschäft geht.

$GALA $SAND Bei Projekten aus dem Gaming-Sektor beruht die Bewertung auf der Annahme, dass Spielinhalte und -gegenstände begrenzt sind und man darum konkurrieren muss. Doch wenn KI die Grenzkosten der Inhaltserstellung beinahe auf null drückt, muss man die Knappheit selbst neu bewerten.

Und was bedeuten die 50.000 Yuan für Token? Eine Rechnung für Rechenleistung. Das Geld fließt nach oben in der Wertschöpfungskette – in Rechenleistung und Token-Budgets. Genau darauf beruht die Logik von Rechenleistungswerten wie $TAO .

Allerdings muss man eine Zahl im Blick behalten: »Der Sohn der Weißen Schlange« wurde nur etwas mehr als 200-mal verkauft, obwohl das Spiel am ersten Tag 50.000-mal angezeigt wurde. Daraus lässt sich keine belastbare Schlussfolgerung ziehen. Ein Spiel mit 85 Punkten für 6,48 Yuan zu verkaufen, ist bislang nur eine Behauptung.

Ich bin gespannt, wie sich »Der ungekrönte Drache«, das er in einem halben Monat entwickelt hat, verkaufen wird. Das wird der echte Test.

$TAO $GALA $SAND #游戏 #AI #币安广场 #AnalyseaktuellerThemen

US-Anleihehändler warten auf die CPI-Daten und die Rede von Warsh, um Hinweise auf den künftigen Zinskurs der Fed zu erhalten.

Zinsen sind der Nenner aller Vermögenswerte, BTC eingeschlossen.
Solange die Richtung nicht feststeht, handelt der Markt nur mit Spekulationen.

Krypto reagiert auf solche Nachrichten einen halben Schritt schneller als traditionelle Vermögenswerte – und schlägt dabei leichter über die Stränge.

BTC bei 83,625, 24 Stunden -0.41 %, im Tagesverlauf zwischen 81,034 und 84,352.

Die Schlusskurse der letzten sieben Tage stiegen von 81,754 auf 83,621. Damit liegt der aktuelle Kurs bei 92 % der Spanne.

Das Handelsvolumen der letzten sieben Tage beträgt 3.5 亿 – weit entfernt vom Höchstwert von 17.8 亿.

Der Fear-and-Greed-Index liegt bei 57: Gier.

Die Funding Rate beträgt 0.0066 %.

Diese Einschätzung kann falsch sein. Ich lege meine Gründe offen – mach dir selbst ein Bild.

Nachrichten können die Leute anlocken, aber die Einschätzung muss jeder selbst treffen. Wegen einer einzelnen Nachricht werde ich auf diesem Niveau nicht aufstocken.

Das Volumen ist bereits auf 20 % des Höchstwerts geschrumpft. Bei diesem Volumen kann selbst eine noch so positive Nachricht keine nennenswerte Rally tragen.

Heute mache ich nur eines: keine Hebel.

$BTC #加密货币分析 #币安广场 #市场观察 #Analyse aktueller Themen

Mit Spielen 6 Millionen Verlust gemacht und sieben Jahre daran gearbeitet – ich finde das nicht lächerlich

Am 9. Oktober erschien die Steam-Seite für das Indie-Spiel 《再再启程》 des Bilibili-UP-Creators „怕上火暴王老菊“. Das Studio heißt Zukunftstechnologie. Sieben Jahre Arbeit stecken in diesem Projekt, und es hat 6 Millionen Verlust gemacht.

Die Kommentare waren sich erstaunlich einig. Manche sagten, er sei eine Luxusversion von „Schule abbrechen, um ein Spiel zu entwickeln“. Andere meinten, je mehr Spielerfahrung man habe, desto schlechter könne man Spiele entwickeln. Und wieder andere zitierten den Satz aus „Die Kunst des Game Designs“: Die ersten zehn Spiele, die du machst, sind alle Schrott – also mach sie schnell fertig.

Meine Meinung unterscheidet sich etwas von der im Kommentarbereich.

Sechs Millionen über sieben Jahre verteilt sind weniger als 900.000 pro Jahr.

Ein Spieleentwicklungsstudio, das jährlich 900.000 verbrennt, ist in der Branche nicht gerade ungewöhnlich. Was ihn wirklich ausbremste, hat wenig mit Geld zu tun: Vor sieben Jahren sagte ihm niemand, er solle erst einmal ein kleines Spiel fertigstellen.

Bei Blockchain-Spielen wird das noch deutlicher. Wenn man sich Projekte aus diesen Spielesegmenten wie $GALA $SAND heute ansieht, ist der Anteil derjenigen, die ein fertiges, spielbares Produkt haben, erschreckend gering. Die meisten sind gescheitert, weil sie nie fertig wurden – nicht, weil die Ideen schlecht waren.

Ein weiterer Kommentar ist mir im Gedächtnis geblieben. Jemand meinte, heutzutage könne man mit KI Produkte herausbringen, solange man genug Token hat. Wenn Wang Laoju sein Spiel nicht bald veröffentlicht, könne er nicht einmal mehr mit dem Produktionstempo der KI-Massenfertigung mithalten. Das ist bissig, aber die Richtung stimmt. Die besonders produktionsintensiven Bereiche der Spieleentwicklung verlagern sich gerade von Grafik und Code hin zu Rechenleistung und Token-Budget.

Ob 《再再启程》 Spaß macht, weiß ich nicht. Ich habe noch nicht einmal die Steam-Seite angeklickt. Bei sieben Jahren Arbeit sollte man erst einmal einen Blick darauf werfen, bevor man schimpft.

$GALA $SAND #游戏 #币安广场 #奇闻异事 #TäglicherÜberblick

Ich bin bearish. BTC steht bei 85 % seiner Sieben-Tage-Spanne, das Handelsvolumen liegt nur noch bei 17 % des Höchststands. Dieses Niveau dürfte nicht halten.

Hammack von der Fed sagte, möglicherweise seien weitere Zinserhöhungen nötig, um eine Ausbreitung der „Inflationsmentalität“ zu verhindern. Am selben Tag näherten sich die Renditen US-Staatsanleihen einem 24-Jahres-Hoch. Anleihehändler warten auf die CPI-Daten und Warshs Rede.

Steigende risikofreie Zinsen entziehen Vermögenswerten ohne Cashflow wie BTC direkt Liquidität. Doch BTC fiel heute nur um 0,78 % auf 83.462.

Die Funding Rate ist mit 0,0043 % weiterhin positiv. Die Long-Positionen zahlen also noch immer für ihren Bestand. Der Fear-and-Greed-Index liegt bei 57, 14 Punkte weniger als vor sieben Tagen, als er bei 71 stand – und damit immer noch im Bereich „Gier“.

Die negativen Nachrichten sind da, aber der Kurs reagiert nicht, und die Funding Rate ist weiterhin positiv. Meine Einschätzung: Die Erwartungen weiterer Zinserhöhungen sind noch nicht in der Hebelstruktur angekommen. Der Markt ist nicht stärker geworden.

Auch die Abstufung der Verluste spricht Bände: BTC -0,78 %, ETH -1,99 %, SOL -4,39 %. Kapital fließt aus Anlagen mit hohem Beta in BTC – eine Flucht in Sicherheit, kein Anzeichen für Käufe am Tiefpunkt.

Ich bin mir nicht sicher, ob Hammack dieses Jahr stimmberechtigtes FOMC-Mitglied ist oder wie viel Gewicht ihre Worte im Ausschuss haben. Wenn sie nur eine Stimme am hawkischen Rand ist, dann ist es richtig, dass der Markt sie heute ignoriert.

Als Nächstes behalte ich nur zwei Zahlen im Blick: ob die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen das vorherige Hoch durchbricht und ob die Funding Rate ins Negative dreht. Erst eine negative Funding Rate wäre ein Signal dafür, dass sich gehebelte Positionen auflösen. Bis dahin stocke ich nicht auf.

Ist die Funding Rate bei euch schon ins Negative gedreht oder hält sie sich noch? Sagt mal Bescheid – ich finde hier nur die Zahl einer einzigen Börse.

$BTC $ETH $SOL #加密货币分析 #币安广场 #市场观察 #Makro

Frontend-Grautest des neuen DeepSeek-Modells

Das stärkste Signal in dieser Meldung ist der Name DeepSeek. Wenn er in einer solchen Überschrift auftaucht, gab es im Hintergrund normalerweise bereits mehr als eine Gesprächsrunde.

Meine Einschätzung: Sinkende Rechenkosten kommen den Nutzern zugute, nicht den Anbietern. Die Anbieter müssen einen Preiskampf führen. Wie lange es dauert, bis sich diese Nachricht in den Preisen niederschlägt, kann ich nicht einschätzen. Die Handelsaktivität bei $TAO $RNDR ist noch ganz ordentlich, und $BTC folgt seinem eigenen Rhythmus, ohne auf diese Nachricht zu reagieren.

Morgen schaue ich nach, ob sich die Preise für Compute-Mietangebote ebenfalls verändert haben. Bei solchen Meldungen sind die Preise der Punkt, an dem sich am schwersten etwas vortäuschen lässt. Wenn ihr etwas dazu mitbekommt, sagt Bescheid – allein kann ich nicht alle Quellen durchforsten.

$TAO $RNDR $BTC #奇闻异事 #币安广场 #AI #TäglicherÜberblick

Das App-Store-Ökosystem hat sich in fünf Jahren verdoppelt und hilft chinesischen Entwicklern, weltweit Fuß zu fassen

Worauf ich meinen Blick richte, ist die Verdopplung in fünf Jahren. Eine Größenordnung und einen Zeitrahmen wie diesen kann man nicht einfach schönreden. Über alles andere können wir reden.

Meine Einschätzung: Für Tools, für die Entwickler bereit sind, selbst zu bezahlen, gibt es immer repetitive Arbeit zu erledigen. Alles, was nur das Sahnehäubchen ist, lässt sich nicht verkaufen. Ich bin mir nicht sicher, zu welcher Kategorie dieses Produkt gehört. Die On-Chain-Einträge zu den Einreichungen von $DOT $ATOM lügen nicht. Ich überprüfe das morgen. Die Leute auf der Seite von $BTC schauen sich so etwas nicht an.

Morgen prüfe ich, ob sich die On-Chain-Aktivität der Entwickler verändert hat. Beim Ökosystem lässt sich nichts schönreden, die Einreichungen sind alle dokumentiert. Falls ihr auf eurer Seite etwas Entsprechendes seht, sagt Bescheid. Allein kann ich nicht sämtliche Quellen durchforsten.

$DOT $ATOM $BTC #科技要闻 #币安广场 #开发者 #Tagesüberblick

US-Aktienindex-Futures bewegen sich kaum. Die Wall Street bereitet sich auf die anstehenden Bankbilanzen und Inflationsdaten vor.

Zinsen sind der Nenner für alle Vermögenswerte – BTC eingeschlossen.
Solange die Richtung nicht feststeht, handelt der Markt nur Erwartungen.

Kryptowährungen reagieren auf solche Nachrichten einen halben Schritt schneller als traditionelle Anlagen und schlagen dabei leichter über die Stränge.

Zurück zum Marktgeschehen.

BTC bei 82.610, auf 24 Stunden -1,65 %, heute zwischen 82.411 und 84.352.

Der Schlusskurs über sieben Tage stieg von 81.754 auf 82.601. Derzeit liegt er bei 22 % der Spanne.

Das Handelsvolumen über sieben Tage beträgt 850 Millionen – weit entfernt vom Höchststand von 1,78 Milliarden.

Der Fear-and-Greed-Index steht bei 69: Gier.

Die Funding-Rate liegt bei 0,0011 %.

Diese Einschätzung kann falsch sein. Ich lege meine Gründe offen, damit du sie selbst abwägen kannst.

Nachrichten können die Leute zum Hinschauen bringen, aber die Einschätzung muss jeder selbst treffen. Wegen einer einzelnen Meldung würde ich auf diesem Niveau keine Position aufstocken.

Das Volumen ist bereits auf 48 % des Höchststands geschrumpft. Bei diesem Volumen reicht selbst eine noch so gute Nachricht nicht aus, um eine ordentliche Rally zu tragen.

Heute mache ich nur eins: keine Hebel.

Nebenbei noch ADA: heute -5,78 %, bei 0,2414. Der Kurs fällt stärker als BTC. Ich beobachte, ob ADA wieder mit dem Gesamtmarkt Schritt hält.

$BTC $ADA #加密货币分析 #币安广场 #市场观察 #Marktanalyse

Top-Gewinner: W +33.99 %.

Top-Verlierer: STRK -23.31 %, ENA -5.56 %, NEAR -4.14 %.

Diese Divergenz wird leicht als Zeichen eines guten Marktes gelesen. Früher habe ich das auch so gesehen, später meine Meinung geändert.

Wenn sich kleine Coins verdoppeln, bedeutet das oft nur, dass dasselbe Geld aus der vorherigen Gruppe kleiner Coins abgezogen wurde und jetzt woanders liegt.

Wenn du wirklich einsteigen willst, überleg dir zuerst, wer auf der anderen Seite deines Trades steht und wann diese Person wieder aussteigen will. Wenn du auf diese beiden Fragen keine Antwort hast, ist die Gewinnerliste die Verkaufsliste anderer Leute.

BTC -1.05 %, ETH -0.09 %. Bei den großen Coins tut sich praktisch nichts.

Schauen wir uns auch die Dominanz an. BTC liegt jetzt bei 59.04 %. Dieser Wert steigt weiter. Das Geld fließt in die großen Coins zurück; die kleinen Kursgewinne sind nur ein Hin und Her mit dem vorhandenen Kapital.

Ich bin mir nicht sicher, ob das ein Signal ist. Ich behalte es erst einmal im Hinterkopf.

Sie dürfen sich gerne amüsieren, aber die Rechnung zahlt jeder selbst.

Als Nächstes behalte ich nur eine Sache im Auge: das Handelsvolumen.

Nebenbei: ADA liegt heute bei -3.51 % und notiert bei 0.2445. Der Kurs fällt stärker als BTC. Ich achte darauf, ob ADA mit dem Gesamtmarkt Schritt hält.

$BTC $ADA #加密货币分析 #币安广场 #市场观察 #BTC

Gewinnerliste: W +33.16 %.

Verliererliste: STRK -24.50 %, ENA -5.25 %, SUI -3.58 %.

Diese Divergenz lässt sich leicht als Zeichen für einen guten Markt lesen. Früher habe ich das auch so gesehen, später habe ich meine Meinung geändert.

Wenn kleine Coins sich im Wert verdoppeln, bedeutet das oft nur, dass dieselben Gelder aus der vorherigen Gruppe kleiner Coins abgezogen wurden und jetzt woanders eingesetzt werden.

Wenn du wirklich einsteigen willst, überleg dir zuerst, wer deine Gegenpartei ist und wann sie aussteigen will. Wenn du darauf keine klare Antwort hast, ist die Gewinnerliste die Liste, auf der andere ihre Bestände abladen.

BTC -1.05 %, ETH -0.07 %. Bei den großen Coins tut sich praktisch nichts.

Schauen wir uns noch die Dominanz an. BTC liegt jetzt bei 59.03 %. Dieser Wert steigt weiter: Das Geld fließt in die großen Coins, während die kleinen Gewinne der Small Caps nur bedeuten, dass sich das vorhandene Kapital gegenseitig aus der Tasche zieht.

Ich bin mir nicht sicher, ob das ein Signal ist. Ich behalte es erst einmal im Hinterkopf.

Der Trubel gehört ihnen, die Rechnung mache ich selbst.

Als Nächstes behalte ich nur eine Sache im Auge: das Handelsvolumen.

Nebenbei: ADA liegt heute bei -3.90 % und notiert bei 0.2438. Der Rückgang ist stärker als bei BTC. Ich achte darauf, ob ADA mit dem Gesamtmarkt Schritt hält.

$BTC $ADA #加密货币分析 #币安广场 #市场观察 #BTC

JAC Motors fiel am 12. Oktober beim Handelsstart stark, die Marktkapitalisierung rutschte unter 50 Milliarden Yuan, und zur Mittagspause stieg sie wieder auf 50 Milliarden Yuan. Wie wird sich der Aktienkurs von JAC Motors künftig entwickeln?

Mein Fokus liegt auf den 50 Milliarden. Diese Größenordnung und dieser Zeitpunkt lassen sich nicht einfach künstlich verpacken; bei allem anderen kann man noch diskutieren.

Die Schwankungen an der A-Aktien-Front werden in der Regel mit ein bis zwei Tagen Verzögerung auf den Kryptomarkt übertragen, dazwischen liegt eine Schicht Risikoappetit. Es ist zwar dasselbe Geld, aber es wird zwischen zwei Märkten hin- und hergeschoben. Wie lange es diesmal dauert, kann ich nicht genau sagen.

$BTC $ETH setzen. Wer A-Aktien beobachtet und wer den Markt verfolgt, ist im Grunde dieselbe Gruppe mit hohem Risikoappetit, die Überschneidung beim Publikum ist am größten, deshalb direkt auf eine große Kryptowährung setzen.

Ich werde morgen sehen, ob der Kryptomarkt den Bewegungen der A-Aktien folgt. Die Stärke der Kopplung sagt mehr darüber aus als einseitige Kursanstiege oder -rückgänge, wohin das Kapital fließt. Wenn ihr dort entsprechende Bewegungen seht, sagt Bescheid, ich kann nicht alles allein aus den Quellen herausfiltern.

$BTC $ETH #热点热议 #币安广场 #股市 #每日速览

Von einem Open-Source-Bereinigungstool zu einer bezahlten Mac-App: Die Nutzer haben mich gelehrt, wie man Produkte macht, Mole

Diese Nachricht habe ich nur anhand des Titels gelesen; bei den Details bin ich mir nicht sicher, ob sie wahr sind. Im Folgenden geht es um meine Einschätzung dieser Richtung, ohne diese Nachricht zu bewerten.

Tools, für die Entwickler bereit sind, selbst in die Tasche zu greifen, lösen normalerweise wiederkehrende Arbeit und sind nicht nur das Tüpfelchen auf dem i.

Wenn ich wirklich ein Symbol anhängen müsste, würde ich $ICP $DOT verwenden. Der Grund ist nur einer: Bei Entwickler-Tools zählt die Aktivität des Ökosystems, und die Entwicklerzahl dieser beiden liegt noch relativ weit vorne.

BTC 83.071, in 24 Stunden -0,09 %. Das hat nichts mit dieser Nachricht zu tun; ich notiere nur nebenbei die heutige Position.

$ICP $DOT #科技要闻 #币安广场 #开发者 #每日速览

Die Finanzierungsrate liegt bei 0.0065%. Dieser Wert ist mir schon immer wichtiger als der Preis.

Den Preis kann man zeichnen: Eine Nadel sticht hinein und wird wieder hochgezogen, auf der K-Linie gibt es jede nur denkbare Formation.
Die Finanzierungsrate kann man nicht einfach zeichnen; da wird zwischen Longs und Shorts echtes Geld abgerechnet.

0.0065% ist so niedrig, dass es kaum auffällt. Die Longs haben nicht hastig nachgelegt, die Shorts sind auch nicht in Eile ausgestiegen, beide Seiten warten ab.

BTC steht jetzt bei 83,362, in 24 Stunden +0.20%.

Das Volumen ist von 1.08 Milliarden auf 570 Millionen gefallen, also geschrumpft.

Der Preis hat sich kaum bewegt, aber das Volumen hat sich zuerst verändert. So eine Kombination lese ich meistens so: Nicht der Preis bewegt sich seitwärts, sondern die Leute haben sich an den Rand gestellt.

Der Fear-and-Greed-Index liegt bei 69, also auf der gierigen Seite.

Das Unangenehme an dieser Zahl ist, dass sie weder hier noch da richtig passt. Will man Risiko finden, sagt sie: alles normal. Will man Chancen finden, gibt sie eine Zahl, die weder hoch noch niedrig genug ist.

Vor einer Woche lag er bei 73, in sieben Tagen sind 4 Punkte weggegangen. Der Index bewegt sich schneller als der Preis, weil Fragebögen von Emotionen ausgefüllt werden, während bei Transaktionen Geld im Spiel ist — zwei verschiedene Dinge.

Wenn ich mich irre, ist das normal; an dieser Stelle ist es sowieso schwer zu beurteilen.

Wenn ich wirklich handeln müsste, würde ich auf das Volumen warten. An Tagen mit starkem Volumen steigt die Finanzierungsrate normalerweise zuerst an; 0.0065% geht dann nach oben, noch bevor BTC das bisherige Hoch bricht.

Für heute war's das, ich warte darauf, dass der Preis selbst die Antwort liefert.

$BTC $DOGE #加密货币分析 #币安广场 #市场观察 #BTC

BTC 83.488, in den letzten 24 Stunden +0,53 %. In den vergangenen sieben Tagen schwankte es zwischen 81.754 und 85.550, und der aktuelle Preis liegt in der Mitte dieser Spanne.

Die Finanzierungsrate liegt bei 0,0033 % und bewegt sich nahe null. Weder Longs noch Shorts haben nachgelegt; dieser Preisanstieg wurde also nicht durch Hebel angetrieben.

Der Fear-and-Greed-Index steht bei 69, vor einer Woche waren es 73. Der Wert liegt im Mittelfeld, und die Stimmung gibt keine Richtung vor.

Heute wurden 470 Millionen umgesetzt, an dem stärksten Tag der letzten sieben Tage waren es 1,78 Milliarden, also nur 26 % davon. Einen Anstieg ohne Volumen nehme ich nicht ernst, außer das Volumen zieht am nächsten Tag wieder an.

ETH liegt heute bei +2,08 % und damit 1,55 Punkte über BTC. Geld fließt bereits in Altcoins, was zeigt, dass die Risikobereitschaft aktiv ist.

Grob gezählt sehe ich 3 bullische Punkte und 1 bärischen. Die Bullen sind im Vorteil, aber die Marke 85.550 wurde in den letzten sieben Tagen nicht überschritten. Für einen Ausbruch braucht es Volumen; ohne Volumen ist es nur eine Scheinbewegung.

Ich beobachte vorerst nur zwei Werte. Kann das Volumen über 1,42 Milliarden steigen, und überschreitet die Finanzierungsrate 0,01 %? Nur wenn beides eintritt, denke ich über einen Move nach; wenn nur eines davon passiert, warte ich weiter. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die nächsten zwei Tage eine Gelegenheit bringen.

$BTC $DOGE #加密货币分析 #币安广场 #看涨 #Markteinschätzung

BTC steht jetzt bei 84.000, in 24 Stunden +1,11 %. Ich habe die heute auffindbaren Belege für Long und Short zusammengetragen und lege sie Punkt für Punkt aus.

Aus bullischer Sicht: BTC in 24 Stunden +1,11 %, der kurzfristige Kaufdruck ist da
Was die Bullen vorbringen können: Die Funding Rate liegt bei 0,0011 % und ist so niedrig, dass kein nennenswerter Druck für Longs oder Shorts entsteht
Ein Punkt, der für Anstieg spricht: Der Fear-&-Greed-Index liegt bei 69 (Gier), die Stimmung ist eher heiß
Aus Sicht der Käufer: Der Angstindex hat sich innerhalb einer Woche um 8 Punkte erholt, die Stimmung dreht sich

Bearish gesehen: Das Handelsvolumen beträgt nur 13 % des Sieben-Tage-Höchstwerts, das Volumen trägt keine größeren Bewegungen

Die Belege auf der bullischen Seite sind etwas stärker. Wenn es wirklich nach oben gehen soll, muss zuerst das Handelsvolumen zurückkommen. Wenn das Volumen nicht kommt, ist ein Anstieg nur ein Test und kommt nicht weit.

Eine andere Möglichkeit ist, seitwärts zu laufen und die Bullen allmählich auszuhungern. Diese beiden Verläufe habe ich schon gesehen, und im Moment lässt sich nicht unterscheiden, welcher es wird.

Bei diesem Punkt will ich nichts endgültig behaupten, das ist nur meine aktuelle Einschätzung.

Als Nächstes beobachte ich nur eine Zahl: Kann das Handelsvolumen wieder 80 % des Sieben-Tage-Höchstwerts erreichen? Solange dieser Wert nicht erreicht ist, ordne ich alles andere erst einmal eine Stufe niedriger ein.

Mein Vorgehen ist: erst notieren, nicht handeln.

$BTC $SOL #加密货币分析 #币安广场 #看涨 #Markteinschätzung

Die Ergebnisse der großen Banken an der Wall Street waren im ersten Halbjahr äußerst stark. Steigende Zinsen werden diese Boomphase auf die Probe stellen。。

Der Zinssatz ist der Nenner aller Vermögenswerte, auch BTC eingeschlossen.
Bevor sich die Richtung herauskristallisiert, handelt der Markt nur mit Vermutungen.

Krypto reagiert auf solche Nachrichten eine halbe Spur schneller als traditionelle Vermögenswerte und übertreibt auch leichter.

Zurück zum Marktbild.

BTC 83,922, in 24 Stunden +1.03%, intraday von 82,975 bis 84,290.

Der Sieben-Tage-Schlusskurs stieg von 81,754 auf 83,900 und liegt jetzt bei 57% der Range.

Das sieben-Tage-Volumen beträgt 210 Millionen, weit entfernt vom Höchstwert von 1.78 Milliarden.

Der Angst-und-Gier-Index liegt bei 69, also Gier.

Der Finanzierungszins beträgt 0.0018%.

Hier bin ich unsicher; beide Verläufe sind möglich.

Nachrichten können die Leute zwar zum Hinschauen bringen, aber die Beurteilung muss ich selbst treffen. Ich würde wegen einer einzigen Meldung an dieser Stelle nicht aufstocken.

Das Volumen ist bereits auf 12% des Höchstwerts geschrumpft. Auf diesem Niveau kann selbst eine noch so gute Nachricht keine wirklich saubere Rallye tragen.

An dieser Stelle entscheide ich mich, abzuwarten und nichts zu tun.

$BTC $SOL #加密货币分析 #币安广场 #看涨 #热点解读