500U، تشغيل لمدة يوم و9 ساعات، إجمالي الأرباح الحالي 16.55U (3.31%).
لكن دعني أوضح الأمر أولًا: منها 14.09U أرباحٌ عائمة، وما تم تحقيقه فعليًا من خلال شبكة تداول (البيع عند الارتفاع والشراء عند الانخفاض) هو 2.46U.
الشعور الذي تعطيه الشبكة بالنسبة لي هو: سعادةٌ مضمونة.
لا تخمّن القمة ولا تحاول الإمساك بالقاع؛ عندما يتحرك السعر ذهابًا وإيابًا، فهي تقوم تلقائيًا بالبيع عند الارتفاع والشراء عند الانخفاض. لا رأس السمكة ولا ذيلها، فقط لتناول منتصف قطعة السمك.
وبالطبع، الشبكة ليست ضمانًا لربحٍ بلا وعي. التذبذب صديقٌ لك، أما الاتجاه الأحادي فهو مصدر الخطر. طالما أن السعر لم يخرج من النطاق، اتركها تتعامل معه ببطء على مهل.
ليس من الضروري أن تكون السرعة كبيرة؛ المهم أن تكسب المال الذي تستطيع أنت أن تفهمه.
اليوم 2|يا جماعة، دخلت في خسارة كبيرة… الفاصل عند 0.56 انكسر
كنت قد جمّعت للتو سيولة LP على زوج PONS/USDG بالأمس. كنت أظن أن الحد العلوي عند 0.56 ما زال يمكنه الصمود مدة، لكن السوق لم يعطِ أي فرصة؛ مباشرةً خرج السعر من نطاق الفاصل.
بعد خروج LP القديم من الفاصل، لن أستطيع كسب الرسوم، لذلك لا بد من سحبه وإعادة توزيع العملات، ثم بناء LP جديد وفقًا للسعر الحالي.
الـ 1477U الظاهر في الصورة هو رصيد المراكز بعد إعادة التجميع، وليس أرباحًا قدرها 1477U. وبشكل صارم، لم يحدث “صفر” كامل؛ بل كان خطأً في تقدير نطاق الفاصل، ثم تم “تعليمي” مرة أخرى عندما أعادتْ السوق توجيه الضربة أثناء إعادة ضبط المراكز.
السيولة المركّزة هي هكذا: إذا ضيّقت نطاق الفاصل، تبدو العوائد مرتفعة، لكن عندما يتحرك السعر قليلًا باتجاه واحد لمدة قصيرة، يصبح حجم المراكز غير قادر على العمل مباشرةً.
حاليًا رجعت إلى المركبة من جديد، والنقاط 3080. لنرَ كم يوم سيتمكن هذا الفاصل الجديد من الصمود.
والأمر الجدير بالملاحظة هذه المرة ليس 83 مليون دولار، بل إن:
Ripple لا يمكنها تجميد هذه الـ XRP أيضًا.
تم اختراق Bitget سابقًا واستُخرج منه قرابة 387.5 مليون دولار، حيث تم تحويل ما يقارب 103 ملايين من XRP إلى عدة عناوين. والآن تم بالفعل مواصلة تحويل ما يقارب 54 مليون XRP، بقيمة تقارب 83 مليون دولار. (CoinDesk)
والسبب مثير للاهتمام:
الأصول مثل USDT وUSDC، يمكن للجهة المُصدِّرة أن تحظر العناوين وتجمّد الأصول؛ لكن XRP هي أصل أصلي على XRP Ledger، وRipple لا تملك صلاحية تجميدها مباشرة.
لذلك هذه المرة يمكن لـ Circle وTether تجميد جزء من العملات المستقرة المتورطة، لكن XRP لا يمكنها فعل ذلك إلا بالاعتماد على أن تقوم البورصة لاحقًا باعتراض تدفق الأموال إلى الداخل. (CoinDesk)
في الحقيقة، هذه القضية تُبرز مشكلة متناقضة في عالم الكريبتو:
عدم القدرة على تجميد الأصول هو ميزة اللامركزية. لكن عندما تقع العملة في يد القراصنة، فإنها تتحول أيضًا إلى عائق لاسترداد الأصول.
وفي كثير من الأحيان، تكون اللامركزية حقًا سلاحًا ذا حدين.
ليس لأن أداءه ارتفع مؤخرًا بشكل جيد، بل لأنني أركز على هذه النقاط:
خلال آخر 30 يومًا، Pons:
* حجم تداول DEX يقارب 2.46 مليار دولار * إيرادات البروتوكول حوالي 25.37 مليون دولار * حوالي 14 مليون دولار موجهة لإعادة القيمة/إعادة الشراء والحرق * القيمة السوقية الحالية لـ PONS حوالي 425 مليون دولار
عند اختياري لمقترن تداول، أول ما يهمني في الواقع أمران:
1. هل توجد أحجام تداول حقيقية عندما تكون أحجام التداول كبيرة، يكون لدى مزودي السيولة (LP) مصدر مستمر للأرباح من الرسوم.
2. هل يمتلك الرمز نفسه آلية لالتقاط القيمة ستعود بعض إيرادات بروتوكول PONS إلى الرمز، وليس الاعتماد فقط على حوافز التضخم لدعم APY.
لذلك، بالنسبة لي، منطق PONS ليس "رهانًا على ارتفاعه"، بل:
الأحجام تحقق رسوم تداول + لدى PONS آلية إعادة شراء.
وبالطبع، المخاطر واضحة أيضًا: إذا انخفضت أحجام التداول بسرعة لاحقًا، فإن العائدات المرتفعة التي نراها الآن ستنخفض معها.
لذا ما أركز عليه أكثر ليس APY، بل ما إذا كانت أحجام التداول يمكن أن تستمر.