لماذا أفكر في PONS كمقترن تداول لـ DeFi؟
ليس لأن أداءه ارتفع مؤخرًا بشكل جيد، بل لأنني أركز على هذه النقاط:
خلال آخر 30 يومًا، Pons:
* حجم تداول DEX يقارب 2.46 مليار دولار
* إيرادات البروتوكول حوالي 25.37 مليون دولار
* حوالي 14 مليون دولار موجهة لإعادة القيمة/إعادة الشراء والحرق
* القيمة السوقية الحالية لـ PONS حوالي 425 مليون دولار
عند اختياري لمقترن تداول، أول ما يهمني في الواقع أمران:
1. هل توجد أحجام تداول حقيقية
عندما تكون أحجام التداول كبيرة، يكون لدى مزودي السيولة (LP) مصدر مستمر للأرباح من الرسوم.
2. هل يمتلك الرمز نفسه آلية لالتقاط القيمة
ستعود بعض إيرادات بروتوكول PONS إلى الرمز، وليس الاعتماد فقط على حوافز التضخم لدعم APY.
لذلك، بالنسبة لي، منطق PONS ليس "رهانًا على ارتفاعه"، بل:
الأحجام تحقق رسوم تداول + لدى PONS آلية إعادة شراء.
وبالطبع، المخاطر واضحة أيضًا:
إذا انخفضت أحجام التداول بسرعة لاحقًا، فإن العائدات المرتفعة التي نراها الآن ستنخفض معها.
لذا ما أركز عليه أكثر ليس APY، بل ما إذا كانت أحجام التداول يمكن أن تستمر.
$PONS #defi
ليس لأن أداءه ارتفع مؤخرًا بشكل جيد، بل لأنني أركز على هذه النقاط:
خلال آخر 30 يومًا، Pons:
* حجم تداول DEX يقارب 2.46 مليار دولار
* إيرادات البروتوكول حوالي 25.37 مليون دولار
* حوالي 14 مليون دولار موجهة لإعادة القيمة/إعادة الشراء والحرق
* القيمة السوقية الحالية لـ PONS حوالي 425 مليون دولار
عند اختياري لمقترن تداول، أول ما يهمني في الواقع أمران:
1. هل توجد أحجام تداول حقيقية
عندما تكون أحجام التداول كبيرة، يكون لدى مزودي السيولة (LP) مصدر مستمر للأرباح من الرسوم.
2. هل يمتلك الرمز نفسه آلية لالتقاط القيمة
ستعود بعض إيرادات بروتوكول PONS إلى الرمز، وليس الاعتماد فقط على حوافز التضخم لدعم APY.
لذلك، بالنسبة لي، منطق PONS ليس "رهانًا على ارتفاعه"، بل:
الأحجام تحقق رسوم تداول + لدى PONS آلية إعادة شراء.
وبالطبع، المخاطر واضحة أيضًا:
إذا انخفضت أحجام التداول بسرعة لاحقًا، فإن العائدات المرتفعة التي نراها الآن ستنخفض معها.
لذا ما أركز عليه أكثر ليس APY، بل ما إذا كانت أحجام التداول يمكن أن تستمر.
$PONS #defi