yyy

ترامب قام بعملٍ يضيف لمسةً جميلة بدل أن ينقذ في وقت الشدة.

إدخال Hyperliquid إلى السوق الأمريكية.

iykyk.

#Hyperliquid $HYPE

مرّت الآن بالضبط ستة أشهر على سرقة 2.85 مليار دولار من Drift، وإليك التقدم الحالي لإعادة الإعمار بعد الكارثة التي حلت بـDrift:

1/ ترقية العلامة التجارية، وتم تغيير اسم الحساب إلى @VelocityDEX
2/ تغيير الشعار
3/ تم تحديث الموقع الإلكتروني وGithub والوثائق الرسمية بالكامل لتصبح علامةVelocity الجديدة
4/ تغيير مزود السيولة الأساسية؛ إذ تم تبديل الشريك الداعم العميق من Circle إلى Tether
5/ استقالة Cindy، المؤسِّسَة المخضرمة من الأطراف الخارجية، بشكلٍ فعّال

التقدم ممتاز، وبشكل أساسي تم قطع العلاقة مع Drift بالكامل.

#DRIFT

HOOD مؤتمر صاخب يطرح pons بشكل بارز: هذا مكسب إيجابي قصير الأجل وتحقيق محتمل لمكاسب إيجابية؛

فريق pons يسيطر على $PONS عبر إيقاع الاحتراق الخاص به، وهو سلبي قصير الأجل ومكسب إيجابي محتمل.

بعد ذلك، سيقضي لاعبو PONS-USDG LP فترة مريحة للغاية.

#pons $PONS

تقوم شركة Base بافتتاح منصة تداول DEX تحت عنوان «Dragon Head 33» من Aerodrome لمحاولة انتزاع حصة سوقية من Robinhood Chain، ويمكن القول إن الأمر بمستوى صعوبة «مستعصٍ على نحو جهنمي».

في الليلة الماضية، قامت الصفحة الرسمية لـ Robinhood Crypto على X @RobinhoodCrypto بإعادة نشر منشور من @uponrh. up هو DEX أصلي على شبكة RH Chain حيث يتم تشغيله بـ33 DEX. حتى Uniswap القوية لم تحصل على مثل هذا الاهتمام.

تميل الصفحة @RobinhoodCrypto إلى إعادة نشر بروتوكولات إيكولوجية مرتبطة ارتباطًا عميقًا بسلسلتها الخاصة، وتملك أداءً ملفتًا على مستوى البيانات، وup ينتمي إلى هذا النطاق.

ومن دون مفاجآت، سيظهر قريبًا أن @fablesfi سيتم «اختياره/تسليط الضوء عليه» أيضًا.

#robinhoodchain

قبل يوم واحد من اجتماع Robinhood HOOD، بدأت سلسلة RH Chain على السلسلة بإظهار علامات تعافٍ.

أمس عادت أحجام تداول DEX إلى 1.5 مليار دولار أمريكي في يوم واحد، وهو أعلى مستوى خلال الأيام السبعة الأخيرة.

تجاوز الحمل الفعلي على الشبكة مرة أخرى @base، بمتوسط يومي يبلغ 18.10 مليون gas/s، لتعود السلسلة إلى أنشط سلاسل Ethereum L2 على السلسلة.

#Robinhood

يبدو أن اختراق Bitget ونقل الأموال المسروقة تم عبر Thorchain أيضًا.

من Bybit إلى KelpDAO ثم إلى Balancer وصولًا إلى Bitget مؤخرًا، يبدو أن المهاجمين قد اتفقوا ضمنيًا على استخدام @THORChain في تحويل الأموال المسروقة، ويبدو أنهم جميعًا يميلون إلى Thorchain.

وحتى الآن، بلغ حجم الأموال المسروقة التي تم نقلها عبر Thorchain DEX 100 مليون دولار، وقد حقق Thorchain DEX أمس أكبر إيراد يومي له هذا العام، وهو 257,000 دولار فقط، وهو مبلغ لا يُقارن تقريبًا بما تدرّه بروتوكولات أخرى.

والأمر المثير للاهتمام هو أن عنوان الهجوم في حادثة سرقة Bitget تمت إدانته/وسمه علنًا، ومع ذلك ما زال Thorchain يختار توفير قنوات تحويل واسعة النطاق. وكان رد Thorchain أن الأمر يتعلق ببنية تحتية لامركزية، ولا يمكنها ولا ينبغي لها اختيار أسلوب مركزي لتجميد الأرصدة.

سؤال وجودي: هل حقًا يستحق هذا النوع من اللامركزية أن يُشاد به؟

#THORChain $RUNE

حتى الآن، قامت pons بتجميع 1.24 مليون دولار أمريكي من أموال إعادة الشراء، وسيتم استخدام 80% من الأموال في حساب الإسكرو لإعادة شراء $PONS

#pons

أكبر منافس لـ Uniswap على شبكة Base @aeroxyz يعلن عن رغبته في نقل موهبته إلى Robinhood Chain。

Aerodrome هو الرائد في DEX نمط ve(3,3) على سلسلة Base، وطريقة لعبه ليست مثل Uniswap تمامًا، كما أنه استولى بآلية 33 على سيولة عدد كبير من أزواج التداول الأساسية من Uniswap.

هذه المرة عند دخوله RH Chain، قد يكون من الصعب تكرار المعجزة التي حدثت على سلسلة Base. وذلك لأن مسار DEX نمط ve(3,3) على RH Chain قد تطوّر بالفعل، وظهرت منافسات قوية مثل @uponrh و@fablesfi.

فريق Aero يركّز على Base ولا ينفّذ نشرًا متعدد السلاسل إلا نادرًا، فما الذي يدفعه إلى القدوم إلى RH Chain في هذا التوقيت؟

#Base $AERO

معلومات ساخنة:
قامت Robinhood Chain ‏بهدوء بقلب Monad على مستوى السلسلة الكاملة.

حاليًا، وصلت القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) لـ RH Chain على كامل السلسلة في مجال التمويل اللامركزي (DeFi) إلى 1.018 مليار دولار، لتحتل المرتبة التاسعة ضمن شبكات البلوكشين ذات أعلى TVL.

#robinhoodchain $PONS

حول Hyperliquid: بياناتٌ أساسية نادرًا ما يُشار إليها

@unitxyz عادت TVL إلى ما فوق عتبة 1 مليار دولار. وآخر مرة وصلت فيها إلى هذا الحجم كانت في 10 أكتوبر 2025—وبينهما فاصلٌ كامل يبلغ 350 يومًا.

Unit هي طبقة ترميز الأصول في Hyperliquid، وهي بمثابة جسر للأصول الفورية. تقيس TVL الأموال التي يودعها المستخدمون—بأصولهم الأصلية من سلاسلٍ رئيسية—في Hyperliquid بهدف التداول الفوري، والتي لم يتم سحبها بعد.

يبدو أن الأموال أكثر ميلاً إلى البقاء في التداول الفوري على Hyperliquid. وأظن أن ذكيّك بالتأكيد يعرف السبب.

#Hyperliquid $HYPE

قبل سنتين، وفي ذروة “إحياء” بيتكوين L2، شهدت القطاعات المتخصصة منافسة حامية بين مئات السلاسل؛
بعد عامين، كادت هذه السلاسل المؤسسية لـ BTC L2 أن تختفي، ومع انتهاء دورة كاملة، ظل زعيم الطاولة هو Stacks.

باعتبار <a>Stacks</a> أقدم سلاسل/طبقة ثانية على جانب بيتكوين، فقد عملت الشبكة الرئيسية بسلاسة لمدة تقارب 6 سنوات. أما “الموقع الريادي” في نظام Stacks البيئي، فتم احتلاله على المدى الطويل بواسطة <a>@ZestProtocol</a>.

وفقًا لبيانات Defillama، بلغ ذروة إيداعات بروتوكول Zest أكثر من $100M+؛ حاليًا تبلغ TVL للبروتوكول 74.73 مليون دولار، وتمثل نسبة 84.7% من إجمالي TVL لسلسلة Stacks بالكامل.

العمل الرئيسي لـ Zest هو الإقراض، وقد سيطر تقريبًا على سوق الإقراض داخل سلسلة Stacks. الجدير بالاهتمام هو أن Zest يعيد تموضع البروتوكول باعتباره “طبقة رأس مال” لبيتكوين، ويبدأ في التوسع نحو أعمال مشتقة في المنبع والأسفل؛ كما يبني خزانة رهونات BTC لتحويل BTC غير المستخدم إلى أصول منتجة تحقق عوائد.

منطق التنفيذ التقني لخزانة كسب الفائدة تحت الرهن يتوافق كثيرًا مع تفضيلات “bitcoin OG”: BTC لا يحتاج إلى wrap، ولا إلى وضع الأموال في مجمع، ولا إلى إيداعها لدى جهة حفظ؛ إنها آلية “استضافة ذاتية” مقيدة.

يمكن تلخيصها ببساطة كالتالي: يقوم المستخدم أولاً بإيداع BTC في صندوق UTXO من نوع Taproot على Bitcoin L1، ثم يُقفل مسار الإنفاق عبر التوقيع المُسبق؛ وعلى السلسلة المستهدفة (مثل إيثيريوم) يتم توليد إثبات الرهن vaultBTC. بعد ذلك، تُستخدم شهادة الرهن هذه كضمان للحصول على قرض؛ وبعد تسوية القرض، يحلّ قفل الوقت وتُستعاد BTC دون شروط.

لقد ظلّت شركة Zest الرسمية تُعطي “Bitcoin Collateral Vaults” أولوية قصوى مؤخرًا؛ واليوم أخيرًا تم إطلاق نموذج Demo على الشبكة الرئيسية، لكن توجد حالياً قيود على السقف المودع (بحد أقصى 0.001 BTC لكل محفظة). بعد أن يتم توسيع المنتج، سيقفز TVL الخاص بـ Zest إلى مستوى أعلى.

ألقِيت نظرة على القيمة السوقية للرمز الأصلي لـ Zest ولا تبدو كبيرة: تبلغ القيمة السوقية المتداولة 26 مليون دولار، وقد تم إدراجه على bn alpha وعلى العقود. يمكن إضافة Stacks وZest أولاً إلى قائمة المتابعة، لننتظر “هبوب” قطاع نظام بيتكوين البيئي.

انتهى.

#Stacks $ZEST

احكِ نظرية مؤامرة:

قامت شركة pons رسميًا بتخفيض كبير في معدل حرق $PONS ، وربما يكون ذلك مرتبطًا بمؤتمر HOOD Summit الذي سيُعقد بعد 5 أيام من Robinhood.

وبحسب وتيرة الحرق الحالية، يتم حرق ما يعادل 120 ألف U تقريبًا في يوم واحد، و600 ألف U في 5 أيام؛ إن موزّع إعادة الشراء الحالي يحتوي على 1.25 مليون U، وبعد 5 أيام لن يتبقى منه سوى 500-600 ألف U كتمويل لإعادة الشراء. ووفقًا للعادة يجب تعويض أموال إعادة الشراء؛

فإذن، كم مقدار الأموال التي يمكن تعويضها لإعادة الشراء في ذلك الوقت؟ وبناءً على مستوى إيرادات بروتوكول pons الحالي، فإن إيراد اليوم الواحد يساوي تقريبًا 400 ألف U، أي 2000000 U في 5 أيام؛ وبالإضافة إلى 840 ألف U غير مُستلمة بعد من حساب الإسكرو، فهذا يعني أن الأموال التي يمكن إضافتها إلى موزّع إعادة الشراء بغرض إعادة شراء PONS يمكن أن تصل إلى 284 * 80% = 227.2 مليون U.

وفي هذه المرحلة، وبالتزامن مع خبر إيجابي كبير لمؤتمر Robinhood، يتم رفع معدل الحرق مرة أخرى، ليكون ذلك تلاعبًا مثاليًا بالسوق (market making) مرة أخرى.

#pons $PONS

معلومة غير معروفة:
تبلغ إيرادات بروتوكول PONS خلال آخر 30 يومًا تقريبًا 17 ضعف إيرادات Near Intents.

يتم استخدام إيرادات البروتوكول الأول في عمليات buyback and burn، بينما تُستخدم إيرادات البروتوكول الثاني في buyback and earn.

تدميرٌ قسري، وآخرُ يُخزَّن في الخزنة.

#pons $PONS

أليس من المفترض أننا سنعمل معًا على تكبير كعكة مسار الميميز؟

كيف انطلقت نقاشات/اشتباكات داخلية في مجتمع سولانا بين الدائرة الأساسية لمَن يضخّون “pump” وبين الدائرة الأساسية لمَن يدعم “stonk”؟

يتقاتل المحار في الصراع، وتستفيد من ذلك الأسماك!

$PUMP

تقوم روبن هود دائمًا بإشعال فتيل جديد في الأوقات التي تهدأ فيها الحماسة قليلاً حول Robinhood Chain، ويبدو أننا سنرى شيئًا آخر يحدث.

@RobinhoodCrypto نشر قبل بضع ساعات منشورًا يقول: Stock Tokens سيصدر شيئًا جديدًا.

فماذا ستفعل روبن هود بعد ذلك؟

الشروط المعروفة حاليًا:
1/ البنية العامة لتوكننة أسهم Robinhood في الوقت الحالي هي:
- يصدرها كيان جزيرة جيرسي RHJ، وتوجد بصيغة ERC-20 على Robinhood Chain؛
- Stock Tokens تمثل التعرض السعري للأسهم الأمريكية/للـ ETF (لا توجد حقوق مساهمين، ولا يمكن تحويلها مباشرة وبنسبة 1:1 إلى أسهم حقيقية)؛
- يمكن الاحتفاظ بها ذاتيًا على السلسلة (self-custody)، كما يمكن استخدامها كأصول في DeFi.
وبحسب ما يبدو حتى الآن، فهي ليست ملكية للأسهم بالمعنى التقليدي، بل هي شهادة/إثبات تتبع لسعر السهم.

2/ في 17 سبتمبر، وافقت هيئة SEC على إعفاء مبتكر مؤقت (له مدة)، ما فتح نافذة لتوكننة أسهم داخل الولايات المتحدة.

@vladtenev سارعت إلى المتابعة فورًا: Tokenization على وشك الوصول إلى الولايات المتحدة.

اختارت روبن هود توقيتًا دقيقًا جدًا لنشر منشور يثير الفضول. فمن ناحية، ما زالت حقوق Stock Tokens بحاجة إلى استكمالها؛ ومن ناحية أخرى، نافذة التنظيمات الأمريكية قد انفتحت.

أنت ذوق، وأنت تدقق.

#robinhoodchain $PONS

ما هذا الوضع؟ لماذا عادوا مرة أخرى للتحكم في إيقاع الحرق التابع لـ $PONS .

بالأمس، زوّدوا رسميًا موزّع إعادة الشراء بأموال لإعادة الشراء، ثم قاموا بالحرق العنيف لمدة أكثر من 6 ساعات، حيث أحرقوا ما يعادل حوالي 600 ألف توكن U. خلال الساعات القليلة الماضية، عاد الحرق إلى مستوى يعادل 5000 دولار/ساعة.

لقد نظرتُ للتو إلى الذخيرة الموجودة في موزّع إعادة الشراء، وما زالت هناك كمية كبيرة—ما يعادل 1.43 مليون دولار.

#pons $PONS

تصحيح بسيط:

قمتُ بمقارنة البيانات قبل وبعد تحويل الأموال إلى موزّع عمليات إعادة الشراء، ويمكن التأكد من أن 80% من الأموال الموجودة في حساب الإسكرو (الحساب المُودَع لدى جهة وصاية) تُستخدم لإعادة شراء $PONS ؛

قبل ساعة واحدة، قام فريق pons بتحويل حوالي 1.6 مليون دولار إلى موزّع عمليات إعادة الشراء لاستخدامها في شراء الذخيرة.

بدأ $PONS بالاحتراق المتسارع.

#pons $PONS

سلسلة Robinhood Chain: انتهت الموجة الأولى بالفعل تقريبًا وتمّ إنهاء عملية التصحيح، والآن نُستعد لبدء الموجة الثانية.

سلسلة RH Chain: عادت صافي المديونية الفعلية للشبكة اليومية (الـ Network Actual Net Debt) أمس/اليومين إلى 2227万 غاز/ثانية، وارتفعت بنسبة 45% خلال آخر 24 ساعة.

تمكّنا مجددًا من تجاوز Base لتصبح سلسلة RH Chain هي أعلى سلاسل Ethereum L2 من حيث النشاط على السلسلة.

#robinhoodchain

بخصوص الأموال المستحقة لإعادة الشراء في pons، المنشورات المتعددة في منطقة اللغة الإنجليزية من X تفيد بأن المبلغ هو 2.3 مليون دولار، لكن هذه الأرقام غير صحيحة. في الواقع، لا توجد مبالغ بهذا الحجم مستحقة لإعادة الشراء.

معيار pons في احتساب الأموال المستحقة لإعادة الشراء هو: المتبقي في مُوزّع إعادة الشراء + ما لم يتم claim عليه بعد في escrow. وبحسب بيانات موقع pons الرسمي، فقد ارتفع هذا الرقم حاليًا إلى نحو 2.6 مليون دولار، منها 420 ألف دولار لا يزال موجودًا في مُوزّع إعادة الشراء، و2.17 مليون دولار في escrow لم يتم claim عليها بعد.

لكن مبلغ 2.17 مليون دولار الموجود في escrow يتضمن جزأين: الجزء المتعلق بالمبدعين الذين لم يستلموا بعد، والجزء المتعلق ببروتوكول pons الذي لم يتم استلامه بعد. لذلك يجب خصم حصة المبدعين وجزء 20% الذي يحتفظ به البروتوكول، ليصبح المبلغ المتبقي هو الأموال التي يمكن استخدامها لإعادة الشراء.

المبلغ المستحَق لإعادة الشراء كما يتم احتسابه على موقع pons terminal هو 528.6 ETH، أي حوالي 1.47 مليون دولار. هذه البيانات دقيقة نسبيًا. وهذا يعني أن الأموال غير المستلمة بعد ضمن escrow والتي يمكن استخدامها لإعادة الشراء هي فقط 1.47-0.42=1.05 مليون دولار.

لكن هناك نقطة لا جدال فيها: الأموال المستحقة لإعادة الشراء المرقمة <0-9]{11}$PONS > تتراكم باستمرار، بانتظار قيام الفريق بإجراء claim عبر تعدد التوقيعات متعددة (multisig) ثم تحويلها إلى مُوزّع إعادة الشراء.

#pons $PONS

استراتيجية إعادة الشراء والحرق لدى pons ليست مماثلة تمامًا لاستراتيجية stonk، وقد تؤدي إلى بعض سوء الفهم. دعونا نوضح أين تكمن الفروقات بينهما.

كما هو معروف، @ponsdotfamily تقوم بإعادة شراء وحرق 80% من إيرادات البروتوكول، بينما @LaunchOnSF تقوم بإعادة شراء وحرق 60% من إيرادات البروتوكول.

لكن لاحظتَ أم لا؟ حرق stonk يمكن أن يبقى غالبًا يوميًا قريبًا من 60% من إيرادات البروتوكول، بينما حرق pons أحيانًا يكون أعلى بشكل واضح من 80%، وأحيانًا يكون قريبًا جدًا من ذلك، وخلال الأيام القليلة الماضية كان أقل بوضوح من 80%. أين تكمن المشكلة؟

محفظة التشغيل لدى stonk تقوم بجدولة claim للرسوم تلقائيًا وبشكل متواصل، تقريبًا دون حدوث تكدّس. ثم عبر إيقاع صفقات صغيرة عالية التواتر: يتم إعادة شراء عبر عدة عشرات من الصفقات الصغيرة كل دقيقة (حوالي 10+ أوامر في الدقيقة)، وبعد كل بضع دقائق يتم تجميعها وإرسالها إلى عنوان الحرق؛ لذلك يكاد لا توجد فترات خمول. يدخل من الذخيرة بقدر ما يتم إطلاقه؛

أما الرسوم الناتجة عن pons فتحتاج إلى أن تتم عملية claim يدويًا مع تعدد التوقيعات (multi-sig). وغالبًا ما تظل الأموال المخصصة لإعادة الشراء عالقة في حساب الإيداع/الوسيط. وعندما لا يتم إجراء claim في الوقت المناسب ولا يتم تحويل الأموال من حساب الإيداع إلى موزّع إعادة الشراء، فإن TWAP لإعادة شراء الحرق كل 15 دقيقة ($PONS ) سيكون أقل؛ لذلك كلما دخلت ذخيرة أكثر، خرجت أكثر، وكلما دخلت أقل، خرجت أقل؛

لكن عند تمديد الخط الزمني، نجد أن كلا النهجين يؤديان إلى نفس النتيجة في النهاية: تحقيق نسبة إعادة الشراء والحرق من إيرادات البروتوكول كما هو مُحدد مسبقًا.

ومن الجدير بالذكر أنه سواء في pons أو stonk، فإن خطوة claim الخاصة برسوم المعالجة لم تُحقق اللامركزية. stonk فقط حققت أتمتة عالية التواتر لعمليات claim.

#pons

$PONS