يبدو أن اختراق Bitget ونقل الأموال المسروقة تم عبر Thorchain أيضًا.
من Bybit إلى KelpDAO ثم إلى Balancer وصولًا إلى Bitget مؤخرًا، يبدو أن المهاجمين قد اتفقوا ضمنيًا على استخدام @THORChain في تحويل الأموال المسروقة، ويبدو أنهم جميعًا يميلون إلى Thorchain.
وحتى الآن، بلغ حجم الأموال المسروقة التي تم نقلها عبر Thorchain DEX 100 مليون دولار، وقد حقق Thorchain DEX أمس أكبر إيراد يومي له هذا العام، وهو 257,000 دولار فقط، وهو مبلغ لا يُقارن تقريبًا بما تدرّه بروتوكولات أخرى.
والأمر المثير للاهتمام هو أن عنوان الهجوم في حادثة سرقة Bitget تمت إدانته/وسمه علنًا، ومع ذلك ما زال Thorchain يختار توفير قنوات تحويل واسعة النطاق. وكان رد Thorchain أن الأمر يتعلق ببنية تحتية لامركزية، ولا يمكنها ولا ينبغي لها اختيار أسلوب مركزي لتجميد الأرصدة.
سؤال وجودي: هل حقًا يستحق هذا النوع من اللامركزية أن يُشاد به؟
#THORChain $RUNE
من Bybit إلى KelpDAO ثم إلى Balancer وصولًا إلى Bitget مؤخرًا، يبدو أن المهاجمين قد اتفقوا ضمنيًا على استخدام @THORChain في تحويل الأموال المسروقة، ويبدو أنهم جميعًا يميلون إلى Thorchain.
وحتى الآن، بلغ حجم الأموال المسروقة التي تم نقلها عبر Thorchain DEX 100 مليون دولار، وقد حقق Thorchain DEX أمس أكبر إيراد يومي له هذا العام، وهو 257,000 دولار فقط، وهو مبلغ لا يُقارن تقريبًا بما تدرّه بروتوكولات أخرى.
والأمر المثير للاهتمام هو أن عنوان الهجوم في حادثة سرقة Bitget تمت إدانته/وسمه علنًا، ومع ذلك ما زال Thorchain يختار توفير قنوات تحويل واسعة النطاق. وكان رد Thorchain أن الأمر يتعلق ببنية تحتية لامركزية، ولا يمكنها ولا ينبغي لها اختيار أسلوب مركزي لتجميد الأرصدة.
سؤال وجودي: هل حقًا يستحق هذا النوع من اللامركزية أن يُشاد به؟
#THORChain $RUNE
