CryptoForge
97 منشورات
CryptoForge
إبلاغ
حظر المُستخدم
Crypto analyst| passionate Blockchain technology
مُتداول مُتكرر
5 سنوات
415 تتابع
219 المتابعون
170 إعجاب
منشورات
الكل
اقتباسات
·
--
تعرّضت Binance للاختراق، واختفى 5.6 مليار دولار.
هذه أكبر سرقة للعملات المشفرة في القرن. الأرقام مذهلة:
• 1.45 مليار دولار من BTC
• 875 مليون دولار من ETH
• 1.57 مليار دولار من USDT
• 823 مليون دولار من USDC
• ومئات الملايين الإضافية من TRX وXAUT وWBETH…
لكن الجزء الأكثر جنونًا؟ تمكّنت Tether وCircle من تجميد ما يقارب 1.8 مليار دولار أثناء تحويلها. وأكّد CZ وقوع اختراق، وطمأن المستخدمين إلى أن أموالهم ستُغطّى.
السوق في حالة ذعر. هبطت BTC إلى ما دون 79,000 دولار.
هذا رسميًا أكبر اختراق في تاريخ العملات المشفرة. وقد حُطّم الرقم القياسي السابق (Bybit، 1.5 مليار دولار).
#Binance #cryptouniverseofficial #Hack #bitcoin #Urgent
تعرّضت Binance للاختراق، واختفى 5.6 مليار دولار.
هذه أكبر سرقة للعملات المشفرة في القرن. الأرقام مذهلة:
• 1.45 مليار دولار من BTC
• 875 مليون دولار من ETH
• 1.57 مليار دولار من USDT
• 823 مليون دولار من USDC
• ومئات الملايين الإضافية من TRX وXAUT وWBETH…
لكن الجزء الأكثر جنونًا؟ تمكّنت Tether وCircle من تجميد ما يقارب 1.8 مليار دولار أثناء تحويلها. وأكّد CZ وقوع اختراق، وطمأن المستخدمين إلى أن أموالهم ستُغطّى.
السوق في حالة ذعر. هبطت BTC إلى ما دون 79,000 دولار.
هذا رسميًا أكبر اختراق في تاريخ العملات المشفرة. وقد حُطّم الرقم القياسي السابق (Bybit، 1.5 مليار دولار).
#Binance #cryptouniverseofficial #Hack #bitcoin #Urgent
هذه أكبر سرقة للعملات المشفرة في القرن. الأرقام مذهلة:
• 1.45 مليار دولار من BTC
• 875 مليون دولار من ETH
• 1.57 مليار دولار من USDT
• 823 مليون دولار من USDC
• ومئات الملايين الإضافية من TRX وXAUT وWBETH…
لكن الجزء الأكثر جنونًا؟ تمكّنت Tether وCircle من تجميد ما يقارب 1.8 مليار دولار أثناء تحويلها. وأكّد CZ وقوع اختراق، وطمأن المستخدمين إلى أن أموالهم ستُغطّى.
السوق في حالة ذعر. هبطت BTC إلى ما دون 79,000 دولار.
هذا رسميًا أكبر اختراق في تاريخ العملات المشفرة. وقد حُطّم الرقم القياسي السابق (Bybit، 1.5 مليار دولار).
#Binance #cryptouniverseofficial #Hack #bitcoin #Urgent
137
·
--
تقوم Keystone بتدمير 18,835 محفظة عملات مشفّرة. سرق مخترق المفتاح الذي يثبت أنها أصلية. ونتيجةً لذلك، قد تجتاز المحافظ المزوّرة التحقق الرسمي وتسرق أموالك.
وفوق ذلك، تم كشف 25,964 سجلًّا للزبائن… على الرغم من أن الشركة كانت قد وعدت منذ فترة طويلة بحذفها. كانت أداة الحذف معطلة.
عبارات الاسترداد الخاصة بك؟ ليست متأثرة، وفقًا لـ Keystone. لكن إذا تلقيت محفظة بعد 20 أكتوبر: فتحقق منها قبل استخدامها.
تقوم Keystone بتدمير 18,835 محفظة عملات مشفّرة. سرق مخترق المفتاح الذي يثبت أنها أصلية. ونتيجةً لذلك، قد تجتاز المحافظ المزوّرة التحقق الرسمي وتسرق أموالك.
وفوق ذلك، تم كشف 25,964 سجلًّا للزبائن… على الرغم من أن الشركة كانت قد وعدت منذ فترة طويلة بحذفها. كانت أداة الحذف معطلة.
عبارات الاسترداد الخاصة بك؟ ليست متأثرة، وفقًا لـ Keystone. لكن إذا تلقيت محفظة بعد 20 أكتوبر: فتحقق منها قبل استخدامها.
وفوق ذلك، تم كشف 25,964 سجلًّا للزبائن… على الرغم من أن الشركة كانت قد وعدت منذ فترة طويلة بحذفها. كانت أداة الحذف معطلة.
عبارات الاسترداد الخاصة بك؟ ليست متأثرة، وفقًا لـ Keystone. لكن إذا تلقيت محفظة بعد 20 أكتوبر: فتحقق منها قبل استخدامها.
123
·
--
🚨 10/10/2025
قبل عامٍ من اليوم، شهد سوق العملات المشفّرة أكبر موجة تصفية في تاريخه.
مُحيت 19 مليار دولار. ومُحي 1.6 مليون متداول.
🚨 10/10/2025
قبل عامٍ من اليوم، شهد سوق العملات المشفّرة أكبر موجة تصفية في تاريخه.
مُحيت 19 مليار دولار. ومُحي 1.6 مليون متداول.
قبل عامٍ من اليوم، شهد سوق العملات المشفّرة أكبر موجة تصفية في تاريخه.
مُحيت 19 مليار دولار. ومُحي 1.6 مليون متداول.
113
·
--
عرض الترجمة
4.3 Possible Chain Reactions
Some speculate that Karpelès's public warning (approximately 90,000 views) may have alerted the attacker, prompting them to accelerate the transfer of funds from multiple wallets. However, this link has not been confirmed.
5. Recommendations for Users
For users who purchased a device from CryptoBilis within the last 90 days:
1. Not yet configured: do not proceed with initialization
2. Already configured: consider transferring assets to a new device, using an entirely new recovery phrase
3. Suspected tampering: avoid entering an existing recovery phrase into any unverified software or website
General advice: purchase hardware wallets through authorized official channels, and verify the authenticity of the device according to official procedures upon receipt.
6. Scope of the Incident
If the $86 million estimate is confirmed, this would be one of the most serious incidents ever linked to a hardware wallet's distribution chain. The essential difference, however, lies in the fact that this is an attack at the reseller level, and not a flaw affecting Ledger's entire systems or product line.
Ledger states that the investigation is ongoing and that it will publish updates as it progresses.
4.3 Possible Chain Reactions
Some speculate that Karpelès's public warning (approximately 90,000 views) may have alerted the attacker, prompting them to accelerate the transfer of funds from multiple wallets. However, this link has not been confirmed.
5. Recommendations for Users
For users who purchased a device from CryptoBilis within the last 90 days:
1. Not yet configured: do not proceed with initialization
2. Already configured: consider transferring assets to a new device, using an entirely new recovery phrase
3. Suspected tampering: avoid entering an existing recovery phrase into any unverified software or website
General advice: purchase hardware wallets through authorized official channels, and verify the authenticity of the device according to official procedures upon receipt.
6. Scope of the Incident
If the $86 million estimate is confirmed, this would be one of the most serious incidents ever linked to a hardware wallet's distribution chain. The essential difference, however, lies in the fact that this is an attack at the reseller level, and not a flaw affecting Ledger's entire systems or product line.
Ledger states that the investigation is ongoing and that it will publish updates as it progresses.
Some speculate that Karpelès's public warning (approximately 90,000 views) may have alerted the attacker, prompting them to accelerate the transfer of funds from multiple wallets. However, this link has not been confirmed.
5. Recommendations for Users
For users who purchased a device from CryptoBilis within the last 90 days:
1. Not yet configured: do not proceed with initialization
2. Already configured: consider transferring assets to a new device, using an entirely new recovery phrase
3. Suspected tampering: avoid entering an existing recovery phrase into any unverified software or website
General advice: purchase hardware wallets through authorized official channels, and verify the authenticity of the device according to official procedures upon receipt.
6. Scope of the Incident
If the $86 million estimate is confirmed, this would be one of the most serious incidents ever linked to a hardware wallet's distribution chain. The essential difference, however, lies in the fact that this is an attack at the reseller level, and not a flaw affecting Ledger's entire systems or product line.
Ledger states that the investigation is ongoing and that it will publish updates as it progresses.
CryptoForge
·
--
Binance founder CZ commented that the evidence points toward a localized supply chain attack targeting a single vendor, rather than a flaw affecting Ledger's entire product line.
3. Unusual Changes at CryptoBilis
3.1 Change of Ownership
Company records indicate that as of August 3, an individual named Jiaming, whose registered address is in Heilongjiang Province, China, held 100% of CryptoBilis's shares.
The former co-founder confirmed that the acquisition was finalized in March, and that the former owner had withdrawn from all operational, managerial, and administrative roles. This founder, who no longer has access to operations since the sale, stated, "we are no longer part of the company," and called on the current management to be transparent.
3.2 Link to the Attack Not Established
At this stage, no conclusive evidence establishes a direct link between the change of ownership at CryptoBilis and the wallet intrusions.
4. Mark Karpelès's Discovery of an Implanted Module
Former Mt. Gox CEO Mark Karpelès revealed that a Ledger device originating from Malaysia that he examined contained a suspected spy module.
4.1 Technical Details
The module was concealed in the location of the screen's original padding, and included the following components:
· An LTE communication component
· An antenna
· An eSIM
· A microcontroller, connected to the Ledger's SPI bus
4.2 Attack Principle
According to Karpelès, the implanted module analyzes the content displayed on the screen, records the recovery phrase at the moment it is presented to the user, and then transmits it to a third party via the LTE network. The attacker can then monitor the victim's wallet addresses and choose the opportune moment to transfer the assets.
Major issue: since the original secure element remains intact, Ledger's official authenticity verification may fail to detect this type of physical modification.
3. Unusual Changes at CryptoBilis
3.1 Change of Ownership
Company records indicate that as of August 3, an individual named Jiaming, whose registered address is in Heilongjiang Province, China, held 100% of CryptoBilis's shares.
The former co-founder confirmed that the acquisition was finalized in March, and that the former owner had withdrawn from all operational, managerial, and administrative roles. This founder, who no longer has access to operations since the sale, stated, "we are no longer part of the company," and called on the current management to be transparent.
3.2 Link to the Attack Not Established
At this stage, no conclusive evidence establishes a direct link between the change of ownership at CryptoBilis and the wallet intrusions.
4. Mark Karpelès's Discovery of an Implanted Module
Former Mt. Gox CEO Mark Karpelès revealed that a Ledger device originating from Malaysia that he examined contained a suspected spy module.
4.1 Technical Details
The module was concealed in the location of the screen's original padding, and included the following components:
· An LTE communication component
· An antenna
· An eSIM
· A microcontroller, connected to the Ledger's SPI bus
4.2 Attack Principle
According to Karpelès, the implanted module analyzes the content displayed on the screen, records the recovery phrase at the moment it is presented to the user, and then transmits it to a third party via the LTE network. The attacker can then monitor the victim's wallet addresses and choose the opportune moment to transfer the assets.
Major issue: since the original secure element remains intact, Ledger's official authenticity verification may fail to detect this type of physical modification.
34
·
--
عرض الترجمة
Binance founder CZ commented that the evidence points toward a localized supply chain attack targeting a single vendor, rather than a flaw affecting Ledger's entire product line.
3. Unusual Changes at CryptoBilis
3.1 Change of Ownership
Company records indicate that as of August 3, an individual named Jiaming, whose registered address is in Heilongjiang Province, China, held 100% of CryptoBilis's shares.
The former co-founder confirmed that the acquisition was finalized in March, and that the former owner had withdrawn from all operational, managerial, and administrative roles. This founder, who no longer has access to operations since the sale, stated, "we are no longer part of the company," and called on the current management to be transparent.
3.2 Link to the Attack Not Established
At this stage, no conclusive evidence establishes a direct link between the change of ownership at CryptoBilis and the wallet intrusions.
4. Mark Karpelès's Discovery of an Implanted Module
Former Mt. Gox CEO Mark Karpelès revealed that a Ledger device originating from Malaysia that he examined contained a suspected spy module.
4.1 Technical Details
The module was concealed in the location of the screen's original padding, and included the following components:
· An LTE communication component
· An antenna
· An eSIM
· A microcontroller, connected to the Ledger's SPI bus
4.2 Attack Principle
According to Karpelès, the implanted module analyzes the content displayed on the screen, records the recovery phrase at the moment it is presented to the user, and then transmits it to a third party via the LTE network. The attacker can then monitor the victim's wallet addresses and choose the opportune moment to transfer the assets.
Major issue: since the original secure element remains intact, Ledger's official authenticity verification may fail to detect this type of physical modification.
Binance founder CZ commented that the evidence points toward a localized supply chain attack targeting a single vendor, rather than a flaw affecting Ledger's entire product line.
3. Unusual Changes at CryptoBilis
3.1 Change of Ownership
Company records indicate that as of August 3, an individual named Jiaming, whose registered address is in Heilongjiang Province, China, held 100% of CryptoBilis's shares.
The former co-founder confirmed that the acquisition was finalized in March, and that the former owner had withdrawn from all operational, managerial, and administrative roles. This founder, who no longer has access to operations since the sale, stated, "we are no longer part of the company," and called on the current management to be transparent.
3.2 Link to the Attack Not Established
At this stage, no conclusive evidence establishes a direct link between the change of ownership at CryptoBilis and the wallet intrusions.
4. Mark Karpelès's Discovery of an Implanted Module
Former Mt. Gox CEO Mark Karpelès revealed that a Ledger device originating from Malaysia that he examined contained a suspected spy module.
4.1 Technical Details
The module was concealed in the location of the screen's original padding, and included the following components:
· An LTE communication component
· An antenna
· An eSIM
· A microcontroller, connected to the Ledger's SPI bus
4.2 Attack Principle
According to Karpelès, the implanted module analyzes the content displayed on the screen, records the recovery phrase at the moment it is presented to the user, and then transmits it to a third party via the LTE network. The attacker can then monitor the victim's wallet addresses and choose the opportune moment to transfer the assets.
Major issue: since the original secure element remains intact, Ledger's official authenticity verification may fail to detect this type of physical modification.
3. Unusual Changes at CryptoBilis
3.1 Change of Ownership
Company records indicate that as of August 3, an individual named Jiaming, whose registered address is in Heilongjiang Province, China, held 100% of CryptoBilis's shares.
The former co-founder confirmed that the acquisition was finalized in March, and that the former owner had withdrawn from all operational, managerial, and administrative roles. This founder, who no longer has access to operations since the sale, stated, "we are no longer part of the company," and called on the current management to be transparent.
3.2 Link to the Attack Not Established
At this stage, no conclusive evidence establishes a direct link between the change of ownership at CryptoBilis and the wallet intrusions.
4. Mark Karpelès's Discovery of an Implanted Module
Former Mt. Gox CEO Mark Karpelès revealed that a Ledger device originating from Malaysia that he examined contained a suspected spy module.
4.1 Technical Details
The module was concealed in the location of the screen's original padding, and included the following components:
· An LTE communication component
· An antenna
· An eSIM
· A microcontroller, connected to the Ledger's SPI bus
4.2 Attack Principle
According to Karpelès, the implanted module analyzes the content displayed on the screen, records the recovery phrase at the moment it is presented to the user, and then transmits it to a third party via the LTE network. The attacker can then monitor the victim's wallet addresses and choose the opportune moment to transfer the assets.
Major issue: since the original secure element remains intact, Ledger's official authenticity verification may fail to detect this type of physical modification.
CryptoForge
·
--
قضية ليدجر: سرقة أكثر من 86 مليون دولار، والاشتباه في أن CryptoBilis، الموزّع، يقف في قلب هجوم على سلسلة التوريد
أبرز النقاط: تحقق ليدجر في احتمال وقوع هجوم على سلسلة التوريد يتورط فيه الموزّع CryptoBilis في جنوب شرق آسيا. ويقدّر محقق على السلسلة الخسائر بأكثر من 86 مليون دولار. ويُقال إن ملكية الموزّع انتقلت في مارس إلى مواطن صيني، كما يدّعي الرئيس التنفيذي السابق لمنصة Mt. Gox أنه اكتشف جهازًا عُبث به ويحتوي على وحدة تجسس LTE. وحتى الآن، لم تؤكد ليدجر سبب الحادثة ولا القيمة الدقيقة للخسائر.
1. خلفية القضية
في 9 أكتوبر، أصدرت ليدجر بيانًا أشارت فيه إلى أنها تحقق في تقارير عن فقدان مستخدمين في جنوب شرق آسيا أموالهم، وقد اشترى جميعهم أجهزتهم من الموزّع CryptoBilis.
الإجراءات الرسمية التي اتخذتها ليدجر:
· طلبت من CryptoBilis تعليق جميع المبيعات والشحنات فورًا
· أوصت المستخدمين الذين اشتروا جهازًا خلال آخر 90 يومًا بألا يضبطوا إعداده إن لم يكونوا قد فعلوا ذلك بعد
· نصحت المستخدمين الذين فعّلوا أجهزتهم بالفعل بالتفكير في نقل أصولهم إلى محفظة جديدة باستخدام عبارة استرداد جديدة تمامًا
تؤكد ليدجر، استنادًا إلى المعلومات المتاحة، أن الحادثة تقتصر على هذا الموزّع المحدد وهذا السوق بعينه. ولم تُرصد أي تقارير ذات صلة بشأن المنتجات التي اشتُريت مباشرةً من ليدجر، كما لم تتعرض البنية التحتية أو الأنظمة أو الخدمات التابعة لليدجر للاختراق.
2. تقديرات الخسائر على السلسلة
ذكر محقق على السلسلة يُدعى Specter على منصة X أنه تتبع الأموال المسروقة عبر Bitcoin وEthereum وTron، وبلغ مجموعها أكثر من 86 مليون دولار، وكانت مصدرها مئات محافظ الضحايا.
ويقدّر محقق آخر، tanuki42، الخسائر بأكثر من 72 مليون دولار. ووفقًا للبيانات التفصيلية التي أوردتها KuCoin: نحو 42 مليون دولار من ETH، و17.6 مليون دولار من BTC، و16.5 مليون دولار من USDT.
لم تؤكد ليدجر هذه الأرقام، وليس واضحًا ما إذا كان تقديرا المحققين يشملان مجموعة المعاملات نفسها.
أبرز النقاط: تحقق ليدجر في احتمال وقوع هجوم على سلسلة التوريد يتورط فيه الموزّع CryptoBilis في جنوب شرق آسيا. ويقدّر محقق على السلسلة الخسائر بأكثر من 86 مليون دولار. ويُقال إن ملكية الموزّع انتقلت في مارس إلى مواطن صيني، كما يدّعي الرئيس التنفيذي السابق لمنصة Mt. Gox أنه اكتشف جهازًا عُبث به ويحتوي على وحدة تجسس LTE. وحتى الآن، لم تؤكد ليدجر سبب الحادثة ولا القيمة الدقيقة للخسائر.
1. خلفية القضية
في 9 أكتوبر، أصدرت ليدجر بيانًا أشارت فيه إلى أنها تحقق في تقارير عن فقدان مستخدمين في جنوب شرق آسيا أموالهم، وقد اشترى جميعهم أجهزتهم من الموزّع CryptoBilis.
الإجراءات الرسمية التي اتخذتها ليدجر:
· طلبت من CryptoBilis تعليق جميع المبيعات والشحنات فورًا
· أوصت المستخدمين الذين اشتروا جهازًا خلال آخر 90 يومًا بألا يضبطوا إعداده إن لم يكونوا قد فعلوا ذلك بعد
· نصحت المستخدمين الذين فعّلوا أجهزتهم بالفعل بالتفكير في نقل أصولهم إلى محفظة جديدة باستخدام عبارة استرداد جديدة تمامًا
تؤكد ليدجر، استنادًا إلى المعلومات المتاحة، أن الحادثة تقتصر على هذا الموزّع المحدد وهذا السوق بعينه. ولم تُرصد أي تقارير ذات صلة بشأن المنتجات التي اشتُريت مباشرةً من ليدجر، كما لم تتعرض البنية التحتية أو الأنظمة أو الخدمات التابعة لليدجر للاختراق.
2. تقديرات الخسائر على السلسلة
ذكر محقق على السلسلة يُدعى Specter على منصة X أنه تتبع الأموال المسروقة عبر Bitcoin وEthereum وTron، وبلغ مجموعها أكثر من 86 مليون دولار، وكانت مصدرها مئات محافظ الضحايا.
ويقدّر محقق آخر، tanuki42، الخسائر بأكثر من 72 مليون دولار. ووفقًا للبيانات التفصيلية التي أوردتها KuCoin: نحو 42 مليون دولار من ETH، و17.6 مليون دولار من BTC، و16.5 مليون دولار من USDT.
لم تؤكد ليدجر هذه الأرقام، وليس واضحًا ما إذا كان تقديرا المحققين يشملان مجموعة المعاملات نفسها.
1
45
·
--
قضية ليدجر: سرقة أكثر من 86 مليون دولار، والاشتباه في أن CryptoBilis، الموزّع، يقف في قلب هجوم على سلسلة التوريد
أبرز النقاط: تحقق ليدجر في احتمال وقوع هجوم على سلسلة التوريد يتورط فيه الموزّع CryptoBilis في جنوب شرق آسيا. ويقدّر محقق على السلسلة الخسائر بأكثر من 86 مليون دولار. ويُقال إن ملكية الموزّع انتقلت في مارس إلى مواطن صيني، كما يدّعي الرئيس التنفيذي السابق لمنصة Mt. Gox أنه اكتشف جهازًا عُبث به ويحتوي على وحدة تجسس LTE. وحتى الآن، لم تؤكد ليدجر سبب الحادثة ولا القيمة الدقيقة للخسائر.
1. خلفية القضية
في 9 أكتوبر، أصدرت ليدجر بيانًا أشارت فيه إلى أنها تحقق في تقارير عن فقدان مستخدمين في جنوب شرق آسيا أموالهم، وقد اشترى جميعهم أجهزتهم من الموزّع CryptoBilis.
الإجراءات الرسمية التي اتخذتها ليدجر:
· طلبت من CryptoBilis تعليق جميع المبيعات والشحنات فورًا
· أوصت المستخدمين الذين اشتروا جهازًا خلال آخر 90 يومًا بألا يضبطوا إعداده إن لم يكونوا قد فعلوا ذلك بعد
· نصحت المستخدمين الذين فعّلوا أجهزتهم بالفعل بالتفكير في نقل أصولهم إلى محفظة جديدة باستخدام عبارة استرداد جديدة تمامًا
تؤكد ليدجر، استنادًا إلى المعلومات المتاحة، أن الحادثة تقتصر على هذا الموزّع المحدد وهذا السوق بعينه. ولم تُرصد أي تقارير ذات صلة بشأن المنتجات التي اشتُريت مباشرةً من ليدجر، كما لم تتعرض البنية التحتية أو الأنظمة أو الخدمات التابعة لليدجر للاختراق.
2. تقديرات الخسائر على السلسلة
ذكر محقق على السلسلة يُدعى Specter على منصة X أنه تتبع الأموال المسروقة عبر Bitcoin وEthereum وTron، وبلغ مجموعها أكثر من 86 مليون دولار، وكانت مصدرها مئات محافظ الضحايا.
ويقدّر محقق آخر، tanuki42، الخسائر بأكثر من 72 مليون دولار. ووفقًا للبيانات التفصيلية التي أوردتها KuCoin: نحو 42 مليون دولار من ETH، و17.6 مليون دولار من BTC، و16.5 مليون دولار من USDT.
لم تؤكد ليدجر هذه الأرقام، وليس واضحًا ما إذا كان تقديرا المحققين يشملان مجموعة المعاملات نفسها.
قضية ليدجر: سرقة أكثر من 86 مليون دولار، والاشتباه في أن CryptoBilis، الموزّع، يقف في قلب هجوم على سلسلة التوريد
أبرز النقاط: تحقق ليدجر في احتمال وقوع هجوم على سلسلة التوريد يتورط فيه الموزّع CryptoBilis في جنوب شرق آسيا. ويقدّر محقق على السلسلة الخسائر بأكثر من 86 مليون دولار. ويُقال إن ملكية الموزّع انتقلت في مارس إلى مواطن صيني، كما يدّعي الرئيس التنفيذي السابق لمنصة Mt. Gox أنه اكتشف جهازًا عُبث به ويحتوي على وحدة تجسس LTE. وحتى الآن، لم تؤكد ليدجر سبب الحادثة ولا القيمة الدقيقة للخسائر.
1. خلفية القضية
في 9 أكتوبر، أصدرت ليدجر بيانًا أشارت فيه إلى أنها تحقق في تقارير عن فقدان مستخدمين في جنوب شرق آسيا أموالهم، وقد اشترى جميعهم أجهزتهم من الموزّع CryptoBilis.
الإجراءات الرسمية التي اتخذتها ليدجر:
· طلبت من CryptoBilis تعليق جميع المبيعات والشحنات فورًا
· أوصت المستخدمين الذين اشتروا جهازًا خلال آخر 90 يومًا بألا يضبطوا إعداده إن لم يكونوا قد فعلوا ذلك بعد
· نصحت المستخدمين الذين فعّلوا أجهزتهم بالفعل بالتفكير في نقل أصولهم إلى محفظة جديدة باستخدام عبارة استرداد جديدة تمامًا
تؤكد ليدجر، استنادًا إلى المعلومات المتاحة، أن الحادثة تقتصر على هذا الموزّع المحدد وهذا السوق بعينه. ولم تُرصد أي تقارير ذات صلة بشأن المنتجات التي اشتُريت مباشرةً من ليدجر، كما لم تتعرض البنية التحتية أو الأنظمة أو الخدمات التابعة لليدجر للاختراق.
2. تقديرات الخسائر على السلسلة
ذكر محقق على السلسلة يُدعى Specter على منصة X أنه تتبع الأموال المسروقة عبر Bitcoin وEthereum وTron، وبلغ مجموعها أكثر من 86 مليون دولار، وكانت مصدرها مئات محافظ الضحايا.
ويقدّر محقق آخر، tanuki42، الخسائر بأكثر من 72 مليون دولار. ووفقًا للبيانات التفصيلية التي أوردتها KuCoin: نحو 42 مليون دولار من ETH، و17.6 مليون دولار من BTC، و16.5 مليون دولار من USDT.
لم تؤكد ليدجر هذه الأرقام، وليس واضحًا ما إذا كان تقديرا المحققين يشملان مجموعة المعاملات نفسها.
أبرز النقاط: تحقق ليدجر في احتمال وقوع هجوم على سلسلة التوريد يتورط فيه الموزّع CryptoBilis في جنوب شرق آسيا. ويقدّر محقق على السلسلة الخسائر بأكثر من 86 مليون دولار. ويُقال إن ملكية الموزّع انتقلت في مارس إلى مواطن صيني، كما يدّعي الرئيس التنفيذي السابق لمنصة Mt. Gox أنه اكتشف جهازًا عُبث به ويحتوي على وحدة تجسس LTE. وحتى الآن، لم تؤكد ليدجر سبب الحادثة ولا القيمة الدقيقة للخسائر.
1. خلفية القضية
في 9 أكتوبر، أصدرت ليدجر بيانًا أشارت فيه إلى أنها تحقق في تقارير عن فقدان مستخدمين في جنوب شرق آسيا أموالهم، وقد اشترى جميعهم أجهزتهم من الموزّع CryptoBilis.
الإجراءات الرسمية التي اتخذتها ليدجر:
· طلبت من CryptoBilis تعليق جميع المبيعات والشحنات فورًا
· أوصت المستخدمين الذين اشتروا جهازًا خلال آخر 90 يومًا بألا يضبطوا إعداده إن لم يكونوا قد فعلوا ذلك بعد
· نصحت المستخدمين الذين فعّلوا أجهزتهم بالفعل بالتفكير في نقل أصولهم إلى محفظة جديدة باستخدام عبارة استرداد جديدة تمامًا
تؤكد ليدجر، استنادًا إلى المعلومات المتاحة، أن الحادثة تقتصر على هذا الموزّع المحدد وهذا السوق بعينه. ولم تُرصد أي تقارير ذات صلة بشأن المنتجات التي اشتُريت مباشرةً من ليدجر، كما لم تتعرض البنية التحتية أو الأنظمة أو الخدمات التابعة لليدجر للاختراق.
2. تقديرات الخسائر على السلسلة
ذكر محقق على السلسلة يُدعى Specter على منصة X أنه تتبع الأموال المسروقة عبر Bitcoin وEthereum وTron، وبلغ مجموعها أكثر من 86 مليون دولار، وكانت مصدرها مئات محافظ الضحايا.
ويقدّر محقق آخر، tanuki42، الخسائر بأكثر من 72 مليون دولار. ووفقًا للبيانات التفصيلية التي أوردتها KuCoin: نحو 42 مليون دولار من ETH، و17.6 مليون دولار من BTC، و16.5 مليون دولار من USDT.
لم تؤكد ليدجر هذه الأرقام، وليس واضحًا ما إذا كان تقديرا المحققين يشملان مجموعة المعاملات نفسها.
1
108
·
--
إنها ليست شراكة حصرية مع سولانا؛ فهذا مجرد تسويق.
إنها ليست شراكة حصرية مع سولانا؛ فهذا مجرد تسويق.
134
·
--
اختراق Bitget: ما نعرفه فعليًا بعد ساعات من الاختراق
🔹 ≈351.6 مليون دولار بقيت في المحافظ الساخنة لدى Bitget بعد أن سجّل نظام الأمان أول تحويل غير مصرح به عند 18:31 بالتوقيت العالمي المنسق في 24 سبتمبر. لم تتأثر المحافظ الباردة.
🔹 طريقة مدهشة: لم تُسرق المفاتيح الخاصة. وفقًا للمديرة التنفيذية Gracy Chen، اخترق المهاجم نظامًا خلفيًا وقام بتزوير بيانات المعاملات، لذا وافقت البنية التحتية الخاصة بـ Bitget على عمليات السحب.
🔹 الخسائر الرئيسية:
· XRP: 102.9M XRP (≈157.5M$)** — أكبر خسارة منفردة
· ETH: 31,890 ETH (≈85.8M$)
· العملات المستقرة: ≈75.5M$
· تم بالفعل تحويل معظم أموال EVM إلى 67,982 ETH (≈183M$)
🔹 الإسناد: تُشير Chen إلى عناوين IP مرتبطة بخدمات VPN يستخدمها تنظيم من كوريا الشمالية. يربط المحققون على السلسلة أثر XRP باختراق AFX في يوليو، والذي نُسب إلى TraderTraitor (مرتبط بـ Lazarus). لم يتم نشر أي دليل تقني حتى الآن.
🔹 التغطية: يمتص «صندوق حماية المستخدمين» البالغ 5,500 BTC (≈464M$) الخسارة ومن المتوقع تعويضه لاحقًا. تظل الإيداعات والتداول مفتوحة، وتبقى الأرصدة سليمة، وتعمل Mandiant وSlowMist على التحقيق.
🔹 تم تجميد عمليات السحب دون تاريخ لإعادة فتحها. عندما خسرت Bybit 1.5 مليار دولار في فبراير 2025، لم تُعلّق عمليات السحب، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن Bitget كانت قد أقرضتها 40,000 ETH. وهذه المرة تنعكس الأدوار.
🔹 السياق: سبتمبر هو بالفعل أسوأ شهر في 2026 للاختراقات، حيث فُقدت أكثر من 700M$**، بما في ذلك **320M$ على 7 سبتمبر** من Liquid.
الخلاصة الرئيسية
هذا لا يعني أن التخزين البارد فشل. بل يعني أن نقطة الضعف انتقلت إلى النظام المركزي الذي يقرر ما الذي يُسمح له بإرساله من المحفظة الساخنة.
ما الذي يجب مراقبته
لتقييم النطاق الحقيقي للأثر:
· ⏳ مدى سرعة إعادة فتح عمليات السحب
· 📄 ما إذا كان تقرير الحادث يشرح بالفعل اختراق النظام الخلفي
اختراق Bitget: ما نعرفه فعليًا بعد ساعات من الاختراق
🔹 ≈351.6 مليون دولار بقيت في المحافظ الساخنة لدى Bitget بعد أن سجّل نظام الأمان أول تحويل غير مصرح به عند 18:31 بالتوقيت العالمي المنسق في 24 سبتمبر. لم تتأثر المحافظ الباردة.
🔹 طريقة مدهشة: لم تُسرق المفاتيح الخاصة. وفقًا للمديرة التنفيذية Gracy Chen، اخترق المهاجم نظامًا خلفيًا وقام بتزوير بيانات المعاملات، لذا وافقت البنية التحتية الخاصة بـ Bitget على عمليات السحب.
🔹 الخسائر الرئيسية:
· XRP: 102.9M XRP (≈157.5M$)** — أكبر خسارة منفردة
· ETH: 31,890 ETH (≈85.8M$)
· العملات المستقرة: ≈75.5M$
· تم بالفعل تحويل معظم أموال EVM إلى 67,982 ETH (≈183M$)
🔹 الإسناد: تُشير Chen إلى عناوين IP مرتبطة بخدمات VPN يستخدمها تنظيم من كوريا الشمالية. يربط المحققون على السلسلة أثر XRP باختراق AFX في يوليو، والذي نُسب إلى TraderTraitor (مرتبط بـ Lazarus). لم يتم نشر أي دليل تقني حتى الآن.
🔹 التغطية: يمتص «صندوق حماية المستخدمين» البالغ 5,500 BTC (≈464M$) الخسارة ومن المتوقع تعويضه لاحقًا. تظل الإيداعات والتداول مفتوحة، وتبقى الأرصدة سليمة، وتعمل Mandiant وSlowMist على التحقيق.
🔹 تم تجميد عمليات السحب دون تاريخ لإعادة فتحها. عندما خسرت Bybit 1.5 مليار دولار في فبراير 2025، لم تُعلّق عمليات السحب، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن Bitget كانت قد أقرضتها 40,000 ETH. وهذه المرة تنعكس الأدوار.
🔹 السياق: سبتمبر هو بالفعل أسوأ شهر في 2026 للاختراقات، حيث فُقدت أكثر من 700M$**، بما في ذلك **320M$ على 7 سبتمبر** من Liquid.
الخلاصة الرئيسية
هذا لا يعني أن التخزين البارد فشل. بل يعني أن نقطة الضعف انتقلت إلى النظام المركزي الذي يقرر ما الذي يُسمح له بإرساله من المحفظة الساخنة.
ما الذي يجب مراقبته
لتقييم النطاق الحقيقي للأثر:
· ⏳ مدى سرعة إعادة فتح عمليات السحب
· 📄 ما إذا كان تقرير الحادث يشرح بالفعل اختراق النظام الخلفي
🔹 ≈351.6 مليون دولار بقيت في المحافظ الساخنة لدى Bitget بعد أن سجّل نظام الأمان أول تحويل غير مصرح به عند 18:31 بالتوقيت العالمي المنسق في 24 سبتمبر. لم تتأثر المحافظ الباردة.
🔹 طريقة مدهشة: لم تُسرق المفاتيح الخاصة. وفقًا للمديرة التنفيذية Gracy Chen، اخترق المهاجم نظامًا خلفيًا وقام بتزوير بيانات المعاملات، لذا وافقت البنية التحتية الخاصة بـ Bitget على عمليات السحب.
🔹 الخسائر الرئيسية:
· XRP: 102.9M XRP (≈157.5M$)** — أكبر خسارة منفردة
· ETH: 31,890 ETH (≈85.8M$)
· العملات المستقرة: ≈75.5M$
· تم بالفعل تحويل معظم أموال EVM إلى 67,982 ETH (≈183M$)
🔹 الإسناد: تُشير Chen إلى عناوين IP مرتبطة بخدمات VPN يستخدمها تنظيم من كوريا الشمالية. يربط المحققون على السلسلة أثر XRP باختراق AFX في يوليو، والذي نُسب إلى TraderTraitor (مرتبط بـ Lazarus). لم يتم نشر أي دليل تقني حتى الآن.
🔹 التغطية: يمتص «صندوق حماية المستخدمين» البالغ 5,500 BTC (≈464M$) الخسارة ومن المتوقع تعويضه لاحقًا. تظل الإيداعات والتداول مفتوحة، وتبقى الأرصدة سليمة، وتعمل Mandiant وSlowMist على التحقيق.
🔹 تم تجميد عمليات السحب دون تاريخ لإعادة فتحها. عندما خسرت Bybit 1.5 مليار دولار في فبراير 2025، لم تُعلّق عمليات السحب، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن Bitget كانت قد أقرضتها 40,000 ETH. وهذه المرة تنعكس الأدوار.
🔹 السياق: سبتمبر هو بالفعل أسوأ شهر في 2026 للاختراقات، حيث فُقدت أكثر من 700M$**، بما في ذلك **320M$ على 7 سبتمبر** من Liquid.
الخلاصة الرئيسية
هذا لا يعني أن التخزين البارد فشل. بل يعني أن نقطة الضعف انتقلت إلى النظام المركزي الذي يقرر ما الذي يُسمح له بإرساله من المحفظة الساخنة.
ما الذي يجب مراقبته
لتقييم النطاق الحقيقي للأثر:
· ⏳ مدى سرعة إعادة فتح عمليات السحب
· 📄 ما إذا كان تقرير الحادث يشرح بالفعل اختراق النظام الخلفي
153
·
--
عرض الترجمة
🇺🇸❌ Le Sénat américain rejette le CLARITY Act.
Le projet de loi sur la structure du marché crypto le plus attendu n'a pas obtenu les 60 voix nécessaires pour franchir la motion de clôture. Le vote s'est soldé par un échec à 50 contre 49, repoussant probablement le processus législatif à 2027.
🗣️ La bataille de Warren.
Elizabeth Warren a qualifié les dispositions éthiques du texte de « feuille de vigne dérisoire ». Selon elle, la version actuelle affaiblit les protections financières et pourrait préparer les conditions d'une nouvelle crise à la 2008. Son cheval de bataille principal : les conflits d'intérêts liés aux activités crypto de Trump, estimés à plus d'un milliard de dollars pour le président et sa famille l'an dernier.
🔄 Ce que ça signifie vraiment.
Ce n'est pas un vote « pour ou contre la crypto ». C'est un désaccord sur qui fixe les règles, et dans l'intérêt de qui. Les défenseurs du texte estiment qu'un cadre fédéral clair réduirait justement les risques. Mais pour l'instant, la SEC et la CFTC continueront d'avancer via leurs propres pouvoirs — des règles réversibles à chaque changement d'administration.
Le combat pour un cadre durable n'est pas terminé. Il est juste reporté.
🇺🇸❌ Le Sénat américain rejette le CLARITY Act.
Le projet de loi sur la structure du marché crypto le plus attendu n'a pas obtenu les 60 voix nécessaires pour franchir la motion de clôture. Le vote s'est soldé par un échec à 50 contre 49, repoussant probablement le processus législatif à 2027.
🗣️ La bataille de Warren.
Elizabeth Warren a qualifié les dispositions éthiques du texte de « feuille de vigne dérisoire ». Selon elle, la version actuelle affaiblit les protections financières et pourrait préparer les conditions d'une nouvelle crise à la 2008. Son cheval de bataille principal : les conflits d'intérêts liés aux activités crypto de Trump, estimés à plus d'un milliard de dollars pour le président et sa famille l'an dernier.
🔄 Ce que ça signifie vraiment.
Ce n'est pas un vote « pour ou contre la crypto ». C'est un désaccord sur qui fixe les règles, et dans l'intérêt de qui. Les défenseurs du texte estiment qu'un cadre fédéral clair réduirait justement les risques. Mais pour l'instant, la SEC et la CFTC continueront d'avancer via leurs propres pouvoirs — des règles réversibles à chaque changement d'administration.
Le combat pour un cadre durable n'est pas terminé. Il est juste reporté.
Le projet de loi sur la structure du marché crypto le plus attendu n'a pas obtenu les 60 voix nécessaires pour franchir la motion de clôture. Le vote s'est soldé par un échec à 50 contre 49, repoussant probablement le processus législatif à 2027.
🗣️ La bataille de Warren.
Elizabeth Warren a qualifié les dispositions éthiques du texte de « feuille de vigne dérisoire ». Selon elle, la version actuelle affaiblit les protections financières et pourrait préparer les conditions d'une nouvelle crise à la 2008. Son cheval de bataille principal : les conflits d'intérêts liés aux activités crypto de Trump, estimés à plus d'un milliard de dollars pour le président et sa famille l'an dernier.
🔄 Ce que ça signifie vraiment.
Ce n'est pas un vote « pour ou contre la crypto ». C'est un désaccord sur qui fixe les règles, et dans l'intérêt de qui. Les défenseurs du texte estiment qu'un cadre fédéral clair réduirait justement les risques. Mais pour l'instant, la SEC et la CFTC continueront d'avancer via leurs propres pouvoirs — des règles réversibles à chaque changement d'administration.
Le combat pour un cadre durable n'est pas terminé. Il est juste reporté.
70
·
--
تُعدّ الاستراتيجية بيع أحذية Air Jordan بألوان البيتكوين (أسود/برتقالي) مقابل 250 دولارًا، لكن من المستحيل الدفع مقابلها بالبيتكوين: يُقبل فقط الدفع ببطاقة الائتمان أو عبر Google Pay. وهذا أمر ساخر للغاية بالنسبة لشركة تمتلك مئات الآلاف من البيتكوين وتعتمد هويتها بالكامل على البيتكوين. النموذج بالفعل مستنزف، والدليل على نجاحها التسويقي رغم عبثية طريقة الدفع.
تُعدّ الاستراتيجية بيع أحذية Air Jordan بألوان البيتكوين (أسود/برتقالي) مقابل 250 دولارًا، لكن من المستحيل الدفع مقابلها بالبيتكوين: يُقبل فقط الدفع ببطاقة الائتمان أو عبر Google Pay. وهذا أمر ساخر للغاية بالنسبة لشركة تمتلك مئات الآلاف من البيتكوين وتعتمد هويتها بالكامل على البيتكوين. النموذج بالفعل مستنزف، والدليل على نجاحها التسويقي رغم عبثية طريقة الدفع.
125
·
--
لا أحد أكثر توتراً من الرجل الذي دخل عالم الكريبتو منذ 2021 وما زال ليس غنياً.
لقد مرّ بظروف قاسية.
لقد شاهد حسابه وهو يُمسح بالكامل.
لقد سمع الجميع يقولون له إن الأمر انتهى.
والآن يشاهد الوافدين الجدد يصلون، متسائلاً لماذا، بعد كل هذه السنوات، ما زال لا يملك شيئاً.
الأصعب ليس الخسارة.
بل أن تظل صامداً لسنوات…
وأن تكتشف أن الجائزة الكبرى لم تصل بعد.
لا أحد أكثر توتراً من الرجل الذي دخل عالم الكريبتو منذ 2021 وما زال ليس غنياً.
لقد مرّ بظروف قاسية.
لقد شاهد حسابه وهو يُمسح بالكامل.
لقد سمع الجميع يقولون له إن الأمر انتهى.
والآن يشاهد الوافدين الجدد يصلون، متسائلاً لماذا، بعد كل هذه السنوات، ما زال لا يملك شيئاً.
الأصعب ليس الخسارة.
بل أن تظل صامداً لسنوات…
وأن تكتشف أن الجائزة الكبرى لم تصل بعد.
لقد مرّ بظروف قاسية.
لقد شاهد حسابه وهو يُمسح بالكامل.
لقد سمع الجميع يقولون له إن الأمر انتهى.
والآن يشاهد الوافدين الجدد يصلون، متسائلاً لماذا، بعد كل هذه السنوات، ما زال لا يملك شيئاً.
الأصعب ليس الخسارة.
بل أن تظل صامداً لسنوات…
وأن تكتشف أن الجائزة الكبرى لم تصل بعد.
124
·
--
⚠️ قد يكون هناك حصان طروادة حقيقي مختبئًا في نسخة الفيلم التي حمّلتها بشكل غير قانوني «The Odyssey»...
وفقًا لـ Bitdefender، تنتشر نسخ مزيفة من الفيلم متخفية على هيئة إصدارات HD/WebRip/Blu-ray. لكن بدلًا من الفيلم، تقوم بعض ملفات .exe بتثبيت Lumma Stealer، وهو برمجية خبيثة متخصصة في سرقة البيانات.
بعد تشغيلها، يمكنها استرداد محافظك كريبتو، وكلمات المرور، والبيانات المحفوظة، وملفات تعريف الارتباط الخاصة بالجلسات، مما قد يسمح بالاستيلاء على الحسابات حتى تلك المحمية بواسطة المصادقة الثنائية. وأحيانًا تختبئ خلف أيقونات نمط VLC.
⚠️ قد يكون هناك حصان طروادة حقيقي مختبئًا في نسخة الفيلم التي حمّلتها بشكل غير قانوني «The Odyssey»...
وفقًا لـ Bitdefender، تنتشر نسخ مزيفة من الفيلم متخفية على هيئة إصدارات HD/WebRip/Blu-ray. لكن بدلًا من الفيلم، تقوم بعض ملفات .exe بتثبيت Lumma Stealer، وهو برمجية خبيثة متخصصة في سرقة البيانات.
بعد تشغيلها، يمكنها استرداد محافظك كريبتو، وكلمات المرور، والبيانات المحفوظة، وملفات تعريف الارتباط الخاصة بالجلسات، مما قد يسمح بالاستيلاء على الحسابات حتى تلك المحمية بواسطة المصادقة الثنائية. وأحيانًا تختبئ خلف أيقونات نمط VLC.
وفقًا لـ Bitdefender، تنتشر نسخ مزيفة من الفيلم متخفية على هيئة إصدارات HD/WebRip/Blu-ray. لكن بدلًا من الفيلم، تقوم بعض ملفات .exe بتثبيت Lumma Stealer، وهو برمجية خبيثة متخصصة في سرقة البيانات.
بعد تشغيلها، يمكنها استرداد محافظك كريبتو، وكلمات المرور، والبيانات المحفوظة، وملفات تعريف الارتباط الخاصة بالجلسات، مما قد يسمح بالاستيلاء على الحسابات حتى تلك المحمية بواسطة المصادقة الثنائية. وأحيانًا تختبئ خلف أيقونات نمط VLC.
56
·
--
🚨 تعطل GitHub عالميًا.
يواجه كل من GitHub وCopilot مشكلات: 20% من أخطاء مواقع الويب وواجهات برمجة التطبيقات، و50% من أخطاء الأرشيفات والمحتوى الخام. تؤثر المشكلات على واجهة برمجة التطبيقات وActions والمشكلات وطلبات الدمج وعمليات الويب هوك. يقوم الفريق بالتحقيق؛ ولا يزال الوقت المتوقع لحل المشكلة غير معروف.
🚨 تعطل GitHub عالميًا.
يواجه كل من GitHub وCopilot مشكلات: 20% من أخطاء مواقع الويب وواجهات برمجة التطبيقات، و50% من أخطاء الأرشيفات والمحتوى الخام. تؤثر المشكلات على واجهة برمجة التطبيقات وActions والمشكلات وطلبات الدمج وعمليات الويب هوك. يقوم الفريق بالتحقيق؛ ولا يزال الوقت المتوقع لحل المشكلة غير معروف.
يواجه كل من GitHub وCopilot مشكلات: 20% من أخطاء مواقع الويب وواجهات برمجة التطبيقات، و50% من أخطاء الأرشيفات والمحتوى الخام. تؤثر المشكلات على واجهة برمجة التطبيقات وActions والمشكلات وطلبات الدمج وعمليات الويب هوك. يقوم الفريق بالتحقيق؛ ولا يزال الوقت المتوقع لحل المشكلة غير معروف.
86
·
--
⚠️🔐 تم تعرّض البيانات الشخصية لما يقرب من 14,000 من عملاء @Trezor بعد اختراق شركة شحن.
بشكل إجمالي، تأثر 11,742 عميلاً بخرق بيانات كامل، شمل الاسم وعنوان البريد الإلكتروني ورقم الهاتف، والأهم من ذلك عنوان الشحن الخاص بهم، بينما تم تعرّض بعض معلومات 1,947 عميلاً آخر.
أثّر الحادث على عملاء جدد تلقّوا طلبًا خلال 90 يومًا قبل 8 أغسطس 2026، في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والسويد وكولومبيا والبرازيل وإيطاليا والبرتغال.
يوضح Trezor أن أنظمته ومحافظه الإلكترونية لم يتم اختراقها.
⚠️🔐 تم تعرّض البيانات الشخصية لما يقرب من 14,000 من عملاء @Trezor بعد اختراق شركة شحن.
بشكل إجمالي، تأثر 11,742 عميلاً بخرق بيانات كامل، شمل الاسم وعنوان البريد الإلكتروني ورقم الهاتف، والأهم من ذلك عنوان الشحن الخاص بهم، بينما تم تعرّض بعض معلومات 1,947 عميلاً آخر.
أثّر الحادث على عملاء جدد تلقّوا طلبًا خلال 90 يومًا قبل 8 أغسطس 2026، في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والسويد وكولومبيا والبرازيل وإيطاليا والبرتغال.
يوضح Trezor أن أنظمته ومحافظه الإلكترونية لم يتم اختراقها.
بشكل إجمالي، تأثر 11,742 عميلاً بخرق بيانات كامل، شمل الاسم وعنوان البريد الإلكتروني ورقم الهاتف، والأهم من ذلك عنوان الشحن الخاص بهم، بينما تم تعرّض بعض معلومات 1,947 عميلاً آخر.
أثّر الحادث على عملاء جدد تلقّوا طلبًا خلال 90 يومًا قبل 8 أغسطس 2026، في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والسويد وكولومبيا والبرازيل وإيطاليا والبرتغال.
يوضح Trezor أن أنظمته ومحافظه الإلكترونية لم يتم اختراقها.
2
·
--
تمّ التحقق
🧵 تليجرام $GRAM - رسالة شاملة
رهان المليار مستخدم 🌍
⚠️ أولاً، الفخ الذي يجب تجنبه
$GRAM ليس توكنًا جديدًا. إنه الاسم السابق لـ $TON (Toncoin)، وتمت إعادة تسميته في 15 يونيو 2026 بعد تصويت مجتمعي (81.22% لصالح التغيير). يعود إلى الاسم الأصلي من ورقة تليجرام البيضاء لعام 2018.
تحويل 1:1 بدون ترحيل، والأرصدة دون تغيير 👉 أي موقع يطلب منك "استلام GRAM" أو "ترحيل" TON الخاص بك هو عملية احتيال. لا توجد عملية ترحيل شرعية.
السلسلة تحتفظ باسمها: The Open Network (TON).
Gram = التوكن. TON = البلوكشين.
🧵 تليجرام $GRAM - رسالة شاملة
رهان المليار مستخدم 🌍
⚠️ أولاً، الفخ الذي يجب تجنبه
$GRAM ليس توكنًا جديدًا. إنه الاسم السابق لـ $TON (Toncoin)، وتمت إعادة تسميته في 15 يونيو 2026 بعد تصويت مجتمعي (81.22% لصالح التغيير). يعود إلى الاسم الأصلي من ورقة تليجرام البيضاء لعام 2018.
تحويل 1:1 بدون ترحيل، والأرصدة دون تغيير 👉 أي موقع يطلب منك "استلام GRAM" أو "ترحيل" TON الخاص بك هو عملية احتيال. لا توجد عملية ترحيل شرعية.
السلسلة تحتفظ باسمها: The Open Network (TON).
Gram = التوكن. TON = البلوكشين.
رهان المليار مستخدم 🌍
⚠️ أولاً، الفخ الذي يجب تجنبه
$GRAM ليس توكنًا جديدًا. إنه الاسم السابق لـ $TON (Toncoin)، وتمت إعادة تسميته في 15 يونيو 2026 بعد تصويت مجتمعي (81.22% لصالح التغيير). يعود إلى الاسم الأصلي من ورقة تليجرام البيضاء لعام 2018.
تحويل 1:1 بدون ترحيل، والأرصدة دون تغيير 👉 أي موقع يطلب منك "استلام GRAM" أو "ترحيل" TON الخاص بك هو عملية احتيال. لا توجد عملية ترحيل شرعية.
السلسلة تحتفظ باسمها: The Open Network (TON).
Gram = التوكن. TON = البلوكشين.
3
250
·
--
اجتمع أكثر من 300 شخص حول Web3 في بوركينا فاسو 🇧🇫!
في يوم السبت، أتيحت لي الفرصة أن أكون جزءًا من فريق التنظيم لمقابلة Binance، التي استضافتها @BinanceAfrique que عبر Binance Angels، وذلك هنا في بوركينا فاسو.
جمع الحدث أكثر من 300 مشارك، جميعهم مدفوعون بالفضول نفسه وبالإيمان ذاته: بأن لـ Web3 دورًا حقيقيًا يمكن أن يلعبه في منطقتنا.
بالنسبة لي، فإن هذا النوع من التجمعات يتجاوز مجرد لقاء. إنه مساحة حقيقية للتبادل والتعلّم المتبادل، وقبل كل شيء، طريقة ملموسة لإظهار للناس أن فرصًا وظيفية حقيقية موجودة في هذا المجال.
كان هدفنا واضحًا وبسيطًا: مساعدة الحاضرين على فهم كيفية إيجاد مكانهم داخل نظام بيئي يتطور بسرعة البرق.
كانت النقاشات حيوية، والأسئلة دقيقة، وكانت طاقة القاعة تفاعلية فعلًا.
شكرًا كبيرًا إلى @Binance على إتاحة هذه المساحات للتواصل وتبادل المعرفة—إنها ضرورية لدعم زخم Web3 عبر أفريقيا.
لا يزال Web3 الأفريقي قيد البناء. وسنصنع معًا، وعلى أرض الواقع، ما سيأتي بعد ذلك.
اجتمع أكثر من 300 شخص حول Web3 في بوركينا فاسو 🇧🇫!
في يوم السبت، أتيحت لي الفرصة أن أكون جزءًا من فريق التنظيم لمقابلة Binance، التي استضافتها @Binance Afrique que عبر Binance Angels، وذلك هنا في بوركينا فاسو.
جمع الحدث أكثر من 300 مشارك، جميعهم مدفوعون بالفضول نفسه وبالإيمان ذاته: بأن لـ Web3 دورًا حقيقيًا يمكن أن يلعبه في منطقتنا.
بالنسبة لي، فإن هذا النوع من التجمعات يتجاوز مجرد لقاء. إنه مساحة حقيقية للتبادل والتعلّم المتبادل، وقبل كل شيء، طريقة ملموسة لإظهار للناس أن فرصًا وظيفية حقيقية موجودة في هذا المجال.
كان هدفنا واضحًا وبسيطًا: مساعدة الحاضرين على فهم كيفية إيجاد مكانهم داخل نظام بيئي يتطور بسرعة البرق.
كانت النقاشات حيوية، والأسئلة دقيقة، وكانت طاقة القاعة تفاعلية فعلًا.
شكرًا كبيرًا إلى @Binance على إتاحة هذه المساحات للتواصل وتبادل المعرفة—إنها ضرورية لدعم زخم Web3 عبر أفريقيا.
لا يزال Web3 الأفريقي قيد البناء. وسنصنع معًا، وعلى أرض الواقع، ما سيأتي بعد ذلك.
في يوم السبت، أتيحت لي الفرصة أن أكون جزءًا من فريق التنظيم لمقابلة Binance، التي استضافتها @Binance Afrique que عبر Binance Angels، وذلك هنا في بوركينا فاسو.
جمع الحدث أكثر من 300 مشارك، جميعهم مدفوعون بالفضول نفسه وبالإيمان ذاته: بأن لـ Web3 دورًا حقيقيًا يمكن أن يلعبه في منطقتنا.
بالنسبة لي، فإن هذا النوع من التجمعات يتجاوز مجرد لقاء. إنه مساحة حقيقية للتبادل والتعلّم المتبادل، وقبل كل شيء، طريقة ملموسة لإظهار للناس أن فرصًا وظيفية حقيقية موجودة في هذا المجال.
كان هدفنا واضحًا وبسيطًا: مساعدة الحاضرين على فهم كيفية إيجاد مكانهم داخل نظام بيئي يتطور بسرعة البرق.
كانت النقاشات حيوية، والأسئلة دقيقة، وكانت طاقة القاعة تفاعلية فعلًا.
شكرًا كبيرًا إلى @Binance على إتاحة هذه المساحات للتواصل وتبادل المعرفة—إنها ضرورية لدعم زخم Web3 عبر أفريقيا.
لا يزال Web3 الأفريقي قيد البناء. وسنصنع معًا، وعلى أرض الواقع، ما سيأتي بعد ذلك.
67
·
--
السوق الهابطة هي فرصة مذهلة! لا، هذا خطأ تمامًا بالنسبة لـ 99% من المستثمرين. ❌
أولئك الذين كانوا هنا منذ عام 2021 والذين تعلموا من الماضي يعرفون أنه ليس حقًا فرصة لـ 99% من حاملي العملات.
إذا كنا بالفعل في سوق هابطة، أؤكد لكم أنه بحلول عام 2027، ستكون 95% من العملات البديلة التي تجمعونها حاليًا لتحقيق أرباح كبيرة قد أصبحت غير صالحة.
أنا مقتنع بذلك.
في بداية عام 2023، تم الإطاحة بعدة عملات مشفرة كانت تهيمن سابقًا على السوق، إما من خلال عملة مشفرة جديدة، أو من خلال عملة مشفرة أقدم قامت بالابتكار. بعض الاتجاهات قد انقضت، مما أفسح المجال لآخرين.
SAND، MANA، GALA، AXS، MATIC، FANTOM، BAKE، HARMONY ONE، ROSE، ENJ، QNT، ADA، BABYDOGE، CAKE، SUSHI… القائمة طويلة.
يمكن للمتداولين المتأرجحين الاستفادة من سوق هابط. لكن ليس المستثمرين في العملات البديلة على المدى الطويل.
إذا كنت تدير سوقك الهابط بشكل سيء، فلن يكون لديك شيء عند الانتعاش.
البيتكوين هو الأفضل في فترة السوق الهابطة.
أعلم أنكم تحبون الإطراءات، حتى لو كانت هذه هي الطريقة التي تخسرون بها المال.
السوق الهابطة هي فرصة مذهلة! لا، هذا خطأ تمامًا بالنسبة لـ 99% من المستثمرين. ❌
أولئك الذين كانوا هنا منذ عام 2021 والذين تعلموا من الماضي يعرفون أنه ليس حقًا فرصة لـ 99% من حاملي العملات.
إذا كنا بالفعل في سوق هابطة، أؤكد لكم أنه بحلول عام 2027، ستكون 95% من العملات البديلة التي تجمعونها حاليًا لتحقيق أرباح كبيرة قد أصبحت غير صالحة.
أنا مقتنع بذلك.
في بداية عام 2023، تم الإطاحة بعدة عملات مشفرة كانت تهيمن سابقًا على السوق، إما من خلال عملة مشفرة جديدة، أو من خلال عملة مشفرة أقدم قامت بالابتكار. بعض الاتجاهات قد انقضت، مما أفسح المجال لآخرين.
SAND، MANA، GALA، AXS، MATIC، FANTOM، BAKE، HARMONY ONE، ROSE، ENJ، QNT، ADA، BABYDOGE، CAKE، SUSHI… القائمة طويلة.
يمكن للمتداولين المتأرجحين الاستفادة من سوق هابط. لكن ليس المستثمرين في العملات البديلة على المدى الطويل.
إذا كنت تدير سوقك الهابط بشكل سيء، فلن يكون لديك شيء عند الانتعاش.
البيتكوين هو الأفضل في فترة السوق الهابطة.
أعلم أنكم تحبون الإطراءات، حتى لو كانت هذه هي الطريقة التي تخسرون بها المال.
أولئك الذين كانوا هنا منذ عام 2021 والذين تعلموا من الماضي يعرفون أنه ليس حقًا فرصة لـ 99% من حاملي العملات.
إذا كنا بالفعل في سوق هابطة، أؤكد لكم أنه بحلول عام 2027، ستكون 95% من العملات البديلة التي تجمعونها حاليًا لتحقيق أرباح كبيرة قد أصبحت غير صالحة.
أنا مقتنع بذلك.
في بداية عام 2023، تم الإطاحة بعدة عملات مشفرة كانت تهيمن سابقًا على السوق، إما من خلال عملة مشفرة جديدة، أو من خلال عملة مشفرة أقدم قامت بالابتكار. بعض الاتجاهات قد انقضت، مما أفسح المجال لآخرين.
SAND، MANA، GALA، AXS، MATIC، FANTOM، BAKE، HARMONY ONE، ROSE، ENJ، QNT، ADA، BABYDOGE، CAKE، SUSHI… القائمة طويلة.
يمكن للمتداولين المتأرجحين الاستفادة من سوق هابط. لكن ليس المستثمرين في العملات البديلة على المدى الطويل.
إذا كنت تدير سوقك الهابط بشكل سيء، فلن يكون لديك شيء عند الانتعاش.
البيتكوين هو الأفضل في فترة السوق الهابطة.
أعلم أنكم تحبون الإطراءات، حتى لو كانت هذه هي الطريقة التي تخسرون بها المال.
80
·
--
مؤشر موسم العملات البديلة غالبًا ما يُفهم بشكل خاطئ. يعتقد الكثيرون أنه يشير تلقائيًا إلى موسم صعودي للعملات البديلة، بينما طريقة حسابه أكثر تعقيدًا.
بشكل ملموس، يقيس هذا المؤشر أداء أفضل 100 عملة بديلة على مدى 90 يومًا، من خلال مقارنتها بأداء البيتكوين على نفس الفترة.
عندما يظهر المؤشر 17، فهذا يعني أن 17 عملة بديلة من بين أفضل 100 قد تفوقت على البيتكوين خلال الـ 90 يومًا الماضية.
على العكس، مؤشر مرتفع (مثل 92) يعني أن 92 عملة بديلة قد أدت أداءً أفضل من البيتكوين، لكن هذا لا يعني بالضرورة أن السوق صاعد.
نقطة أساسية يجب فهمها:
👉 التفوق على البيتكوين لا يعني الارتفاع.
إذا انخفض البيتكوين بشكل حاد وبعض العملات البديلة انخفضت أقل منه، يتم اعتبارها «أكثر أداءً» في حساب المؤشر.
وبالتالي:
يمكن أن تكون في خسارة إجمالية،
بينما ترى مؤشر موسم العملات البديلة يرتفع بشكل حاد.
في بعض الحالات القصوى، قد يقترب المؤشر حتى من 90 أو أكثر، ببساطة لأن البيتكوين يتم تصحيحه بشكل أكثر عنفًا من بقية السوق — دون أن يكون هناك موسم حقيقي للعملات البديلة.
مؤشر موسم العملات البديلة هو مؤشر إحصائي، وليس إشارة سوقية كافية بمفردها.
يمكن أن يساعد في قراءة اتجاه نسبي، لكنه لا يجب أبدًا أن يكون الأساس الوحيد لاتخاذ قرار استثماري أو تداول.
مؤشر موسم العملات البديلة غالبًا ما يُفهم بشكل خاطئ. يعتقد الكثيرون أنه يشير تلقائيًا إلى موسم صعودي للعملات البديلة، بينما طريقة حسابه أكثر تعقيدًا.
بشكل ملموس، يقيس هذا المؤشر أداء أفضل 100 عملة بديلة على مدى 90 يومًا، من خلال مقارنتها بأداء البيتكوين على نفس الفترة.
عندما يظهر المؤشر 17، فهذا يعني أن 17 عملة بديلة من بين أفضل 100 قد تفوقت على البيتكوين خلال الـ 90 يومًا الماضية.
على العكس، مؤشر مرتفع (مثل 92) يعني أن 92 عملة بديلة قد أدت أداءً أفضل من البيتكوين، لكن هذا لا يعني بالضرورة أن السوق صاعد.
نقطة أساسية يجب فهمها:
👉 التفوق على البيتكوين لا يعني الارتفاع.
إذا انخفض البيتكوين بشكل حاد وبعض العملات البديلة انخفضت أقل منه، يتم اعتبارها «أكثر أداءً» في حساب المؤشر.
وبالتالي:
يمكن أن تكون في خسارة إجمالية،
بينما ترى مؤشر موسم العملات البديلة يرتفع بشكل حاد.
في بعض الحالات القصوى، قد يقترب المؤشر حتى من 90 أو أكثر، ببساطة لأن البيتكوين يتم تصحيحه بشكل أكثر عنفًا من بقية السوق — دون أن يكون هناك موسم حقيقي للعملات البديلة.
مؤشر موسم العملات البديلة هو مؤشر إحصائي، وليس إشارة سوقية كافية بمفردها.
يمكن أن يساعد في قراءة اتجاه نسبي، لكنه لا يجب أبدًا أن يكون الأساس الوحيد لاتخاذ قرار استثماري أو تداول.
بشكل ملموس، يقيس هذا المؤشر أداء أفضل 100 عملة بديلة على مدى 90 يومًا، من خلال مقارنتها بأداء البيتكوين على نفس الفترة.
عندما يظهر المؤشر 17، فهذا يعني أن 17 عملة بديلة من بين أفضل 100 قد تفوقت على البيتكوين خلال الـ 90 يومًا الماضية.
على العكس، مؤشر مرتفع (مثل 92) يعني أن 92 عملة بديلة قد أدت أداءً أفضل من البيتكوين، لكن هذا لا يعني بالضرورة أن السوق صاعد.
نقطة أساسية يجب فهمها:
👉 التفوق على البيتكوين لا يعني الارتفاع.
إذا انخفض البيتكوين بشكل حاد وبعض العملات البديلة انخفضت أقل منه، يتم اعتبارها «أكثر أداءً» في حساب المؤشر.
وبالتالي:
يمكن أن تكون في خسارة إجمالية،
بينما ترى مؤشر موسم العملات البديلة يرتفع بشكل حاد.
في بعض الحالات القصوى، قد يقترب المؤشر حتى من 90 أو أكثر، ببساطة لأن البيتكوين يتم تصحيحه بشكل أكثر عنفًا من بقية السوق — دون أن يكون هناك موسم حقيقي للعملات البديلة.
مؤشر موسم العملات البديلة هو مؤشر إحصائي، وليس إشارة سوقية كافية بمفردها.
يمكن أن يساعد في قراءة اتجاه نسبي، لكنه لا يجب أبدًا أن يكون الأساس الوحيد لاتخاذ قرار استثماري أو تداول.
3
730
·
--
عملة مشفرة تفقد 90 %، هي في البداية انخفاض بنسبة 80 %، ثم مرة أخرى 50 %، ثم مرة أخرى 50 %.
لكي تعود ببساطة إلى سعرها الأصلي، تحتاج بعد ذلك إلى زيادة بنسبة 1 900 %. شيء لا يذكره المؤثرون أبداً.
عملة مشفرة تفقد 90 %، هي في البداية انخفاض بنسبة 80 %، ثم مرة أخرى 50 %، ثم مرة أخرى 50 %.
لكي تعود ببساطة إلى سعرها الأصلي، تحتاج بعد ذلك إلى زيادة بنسبة 1 900 %. شيء لا يذكره المؤثرون أبداً.
لكي تعود ببساطة إلى سعرها الأصلي، تحتاج بعد ذلك إلى زيادة بنسبة 1 900 %. شيء لا يذكره المؤثرون أبداً.
8
3
18
20.6k
·
--
تذكير مهم:
لإعادة السعر الأصلي بعد انخفاض، يجب على الأصل أن يصل إلى نسبة ارتفاع تتجاوز تلك التي كانت في الانخفاض.
بعض الأمثلة لتوضيح هذه القاعدة:
· ➡️ بعد انخفاض بنسبة 10 %، هناك حاجة إلى ارتفاع بنسبة 11 % للعودة إلى نقطة التعادل.
· ➡️ بعد انخفاض بنسبة 30 %، هناك حاجة إلى ارتفاع بنسبة 43 %.
· ➡️ بعد انخفاض بنسبة 50 %، هناك حاجة إلى ارتفاع بنسبة 100 % (أي مضاعفة) .
· ➡️ بعد انخفاض بنسبة 70 %، هناك حاجة إلى ارتفاع بنسبة 233 %.
· ➡️ بعد انخفاض بنسبة 90 %، هناك حاجة إلى ارتفاع بنسبة 900 %.
باختصار، كلما كانت السقطة أكبر، كان الطريق للتعويض أطول. من الأسهل دائمًا فقدان نسبة من المئوية مقارنةً باستعادتها.
تذكير مهم:
لإعادة السعر الأصلي بعد انخفاض، يجب على الأصل أن يصل إلى نسبة ارتفاع تتجاوز تلك التي كانت في الانخفاض.
بعض الأمثلة لتوضيح هذه القاعدة:
· ➡️ بعد انخفاض بنسبة 10 %، هناك حاجة إلى ارتفاع بنسبة 11 % للعودة إلى نقطة التعادل.
· ➡️ بعد انخفاض بنسبة 30 %، هناك حاجة إلى ارتفاع بنسبة 43 %.
· ➡️ بعد انخفاض بنسبة 50 %، هناك حاجة إلى ارتفاع بنسبة 100 % (أي مضاعفة) .
· ➡️ بعد انخفاض بنسبة 70 %، هناك حاجة إلى ارتفاع بنسبة 233 %.
· ➡️ بعد انخفاض بنسبة 90 %، هناك حاجة إلى ارتفاع بنسبة 900 %.
باختصار، كلما كانت السقطة أكبر، كان الطريق للتعويض أطول. من الأسهل دائمًا فقدان نسبة من المئوية مقارنةً باستعادتها.
لإعادة السعر الأصلي بعد انخفاض، يجب على الأصل أن يصل إلى نسبة ارتفاع تتجاوز تلك التي كانت في الانخفاض.
بعض الأمثلة لتوضيح هذه القاعدة:
· ➡️ بعد انخفاض بنسبة 10 %، هناك حاجة إلى ارتفاع بنسبة 11 % للعودة إلى نقطة التعادل.
· ➡️ بعد انخفاض بنسبة 30 %، هناك حاجة إلى ارتفاع بنسبة 43 %.
· ➡️ بعد انخفاض بنسبة 50 %، هناك حاجة إلى ارتفاع بنسبة 100 % (أي مضاعفة) .
· ➡️ بعد انخفاض بنسبة 70 %، هناك حاجة إلى ارتفاع بنسبة 233 %.
· ➡️ بعد انخفاض بنسبة 90 %، هناك حاجة إلى ارتفاع بنسبة 900 %.
باختصار، كلما كانت السقطة أكبر، كان الطريق للتعويض أطول. من الأسهل دائمًا فقدان نسبة من المئوية مقارنةً باستعادتها.
1
5
2k
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى
انضم إلى مُستخدمي العملات الرقمية حول العالم على Binance Square
⚡️ احصل على أحدث المعلومات المفيدة عن العملات الرقمية.
💬 موثوقة من قبل أكبر منصّة لتداول العملات الرقمية في العالم.
👍 اكتشف الرؤى الحقيقية من صنّاع المُحتوى الموثوقين.
البريد الإلكتروني / رقم الهاتف
المواضيع الرائجة
FedWatch
16.3M مشاهدات
39,527 يقومون بالنقاش
🚨 أصدر الاحتياطي الفيدرالي للتو تحذيرًا شديد اللهجة، ولا أحد يتحدث عما قاله كيفن وورش للتو خلف الأبواب المغلقة!
🏦 في اجتماع اللجنة الفيدرالية للسوق المفتوحة هذا الأسبوع، أبقت اللجنة أسعار الفائدة دون تغيير عند 3.75% إلى 4% 📊. لكن لا تدع هذا التوقف يخدعك 🎭. فقد صوّت مسؤولان بالفعل لصالح رفع أسعار الفائدة فورًا 🗳️🔥، ورسم رئيس الاحتياطي الفيدرالي كيفن وورش خطًا فاصلًا واضحًا 📏: لا يوجد هدف تضخم مرن 🚫.
💥 مع تجاوز نمو الناتج المحلي الإجمالي 3% 📈 وارتفاع أسعار الطاقة ⛽🛢️، أشار وورش إلى أن العلاج النقدي يؤتي ثماره 💊، لكن التضخم لا يزال مرتفعًا جدًا 🌡️. لقد بدأت الظروف الأكثر تشددًا 🔒، وتشعر أسواق العملات المشفرة 🪙 والأسهم 📉 بالتقلبات 🎢😰.
هل أصبح رفع أسعار الفائدة في ديسمبر أمرًا محسومًا؟ 🤔 شاركنا رأيك في التعليقات 💬، وتابعنا للمزيد من المستجدات الاقتصادية الكلية! 👇
#fedwatch #EarningsSeason #USGovernment #比特币跌破8万美元
$ETH
$BTC
-Sultan el crypto-
·2 إعجاب
·614 مشاهدات
EarningsSeason
6.5M مشاهدات
32,244 يقومون بالنقاش
USMidtermElections
52,903 مشاهدات
677 يقومون بالنقاش