BRAVO_78
7.6k منشورات
BRAVO_78
Crypto lover ,Trade designer .GEN KOL X BRAVO
فتح تداول
مُتداول مُتكرر
9.2 أشهر
442 تتابع
18.8K+ المتابعون
3.9K+ إعجاب
منشورات
الحافظة الاستثمارية
الكل
اقتباسات
Live
·
--
🎙️ تحديثات سوق العملات الرقمية؛ حل أسئلة المبتدئين ✅ لبناء ساحة بينانس معًا 🦅 ونشر فكرة الحرية! الحفاظ على التوازن البيئي!
إنهاء
03 ساعة 15 دقيقة 16 ثانية
10k
79
ZOXO 78
·
--
صاعدكنت أسمع عبارة “إثباتات المعرفة الصفرية” وصراحةً، كان دماغي يتوقف قليلًا.
كان يبدو كأنه شيء مخصص لعلماء التشفير، وليس شيئًا أفكر فيه كمستخدم عادي لسلسلة بلوك تشين.
ثم درستُ مادة التشفير الخاصة بـ Dusk، وبدأت أنظر إليها بطريقة مختلفة.
ما يعجبني في ZK هو أن الفكرة تصبح سهلة الفهم فعلًا بمجرد أن تزيل طبقة الرياضيات.
يمكنني إثبات أن شيئًا ما صحيح دون أن أعرض لك كل ما وراءه.
يصبح ذلك مثيرًا جدًا للاهتمام عندما تفكر في التمويل.
لنقل إنني أريد شراء أصل مُنظم. قد أحتاج إلى إثبات أنني اجتزت KYC أو أنني مؤهل لشرائه. لكن لماذا ينبغي أن تبقى معلوماتي الشخصية منشورةً على بلوك تشين فقط لكي يستطيع شخص ما التحقق من شرط واحد؟
لا ينبغي أن يحدث ذلك.
وهنا يبدأ نهج Dusk في أن يصبح منطقيًا بالنسبة لي.
هناك العديد من المكوّنات التشفيرية المعنية، بما في ذلك BLS12-381 وJubJub وSchnorr وPoseidon وـ Merkle trees. لكن PLONK هي الجزء الذي كنت أعود إليه باستمرار لأنها تساعد على تحويل هذه الأفكار إلى إثباتات معرفة صفرية فعلية.
بالنسبة لي، النسخة البسيطة هي:
أثبت أنها صحيحة. لا تكشف كل شيء.
هذه طريقة أكثر عملية بالنسبة لي للتفكير في خصوصية البلوك تشين.
ومع وصول PLONK V3 الآن على شبكة Dusk الرئيسية عبر ترقية Aegis، بدأت أرى ZK بوصفه أقل من مجرد كلمة رائجة وأكثر من كونه بنية تحتية مفيدة للتطبيقات المالية.
@Dusk #dusk $DUSK
كان يبدو كأنه شيء مخصص لعلماء التشفير، وليس شيئًا أفكر فيه كمستخدم عادي لسلسلة بلوك تشين.
ثم درستُ مادة التشفير الخاصة بـ Dusk، وبدأت أنظر إليها بطريقة مختلفة.
ما يعجبني في ZK هو أن الفكرة تصبح سهلة الفهم فعلًا بمجرد أن تزيل طبقة الرياضيات.
يمكنني إثبات أن شيئًا ما صحيح دون أن أعرض لك كل ما وراءه.
يصبح ذلك مثيرًا جدًا للاهتمام عندما تفكر في التمويل.
لنقل إنني أريد شراء أصل مُنظم. قد أحتاج إلى إثبات أنني اجتزت KYC أو أنني مؤهل لشرائه. لكن لماذا ينبغي أن تبقى معلوماتي الشخصية منشورةً على بلوك تشين فقط لكي يستطيع شخص ما التحقق من شرط واحد؟
لا ينبغي أن يحدث ذلك.
وهنا يبدأ نهج Dusk في أن يصبح منطقيًا بالنسبة لي.
هناك العديد من المكوّنات التشفيرية المعنية، بما في ذلك BLS12-381 وJubJub وSchnorr وPoseidon وـ Merkle trees. لكن PLONK هي الجزء الذي كنت أعود إليه باستمرار لأنها تساعد على تحويل هذه الأفكار إلى إثباتات معرفة صفرية فعلية.
بالنسبة لي، النسخة البسيطة هي:
أثبت أنها صحيحة. لا تكشف كل شيء.
هذه طريقة أكثر عملية بالنسبة لي للتفكير في خصوصية البلوك تشين.
ومع وصول PLONK V3 الآن على شبكة Dusk الرئيسية عبر ترقية Aegis، بدأت أرى ZK بوصفه أقل من مجرد كلمة رائجة وأكثر من كونه بنية تحتية مفيدة للتطبيقات المالية.
@Dusk #dusk $DUSK
ZOXO 78
·
--
صاعدلا أزال أفكر في شيء يتم تجاهله في حديث الأوراق المالية المرقمنة (tokenized).
نتحدث كثيرًا عن إدخال الأسهم والسندات إلى السلسلة، لكن ماذا يحدث بعد أن تمتلك واحدة فعلًا؟
ما زلت بحاجة إلى الأرباح الموزعة. قد تحتاج إلى التصويت. وربما يتعين عليك التعامل مع إجراءات أخرى تتعلق بالمساهمين.
هذه هي النقطة التي تجعل التملك يبدو حقيقيًا.
وبصراحة، لا أعتقد أن كل شيء يجب أن يكون عامًا لمجرد أنه موجود على بلوك تشين.
إذا كنت أملك ورقة مالية، فلماذا يجب أن يتمكن الجميع من رؤية تفاصيلي المالية؟
يبدو لي الإفصاح الانتقائي أكثر عملية بكثير. يجب أن أكون قادرًا على إثبات أهليتي دون كشف حياتي المالية بأكملها.
وهنا أرى أن لدى Dusk فرصة مثيرة للاهتمام.
إصدار أصل مُرقمن أمر واحد. أما بناء تجربة الاستخدام اليومية المرتبطة بامتلاك هذا الأصل فهو أمر آخر.
أود أن تستكشف Dusk تدفقات عمل المساهمين بشكل أعمق، وليس مجرد الإصدار.
لأن السؤال الذي أعود إليه دائمًا بسيط:
ما الذي يحتاج فعلًا إلى أن يكون خاصًا: المعاملة نفسها، أم الشخص خلف التملك؟
@Dusk #dusk $DUSK
نتحدث كثيرًا عن إدخال الأسهم والسندات إلى السلسلة، لكن ماذا يحدث بعد أن تمتلك واحدة فعلًا؟
ما زلت بحاجة إلى الأرباح الموزعة. قد تحتاج إلى التصويت. وربما يتعين عليك التعامل مع إجراءات أخرى تتعلق بالمساهمين.
هذه هي النقطة التي تجعل التملك يبدو حقيقيًا.
وبصراحة، لا أعتقد أن كل شيء يجب أن يكون عامًا لمجرد أنه موجود على بلوك تشين.
إذا كنت أملك ورقة مالية، فلماذا يجب أن يتمكن الجميع من رؤية تفاصيلي المالية؟
يبدو لي الإفصاح الانتقائي أكثر عملية بكثير. يجب أن أكون قادرًا على إثبات أهليتي دون كشف حياتي المالية بأكملها.
وهنا أرى أن لدى Dusk فرصة مثيرة للاهتمام.
إصدار أصل مُرقمن أمر واحد. أما بناء تجربة الاستخدام اليومية المرتبطة بامتلاك هذا الأصل فهو أمر آخر.
أود أن تستكشف Dusk تدفقات عمل المساهمين بشكل أعمق، وليس مجرد الإصدار.
لأن السؤال الذي أعود إليه دائمًا بسيط:
ما الذي يحتاج فعلًا إلى أن يكون خاصًا: المعاملة نفسها، أم الشخص خلف التملك؟
@Dusk #dusk $DUSK
Zuho1688
·
--
صاعدأعود دائمًا إلى شيء لا يحظى بالاهتمام الكافي في محادثة الأوراق المالية المُجزّأة إلى رموز.
يركّز الجميع على وضع الأسهم والسندات وغيرها من الأصول على السلسلة. لكن ماذا يحدث بعد أن أصبح مالكًا فعليًا لها؟
ما زلت بحاجة إلى استلام أرباح الأسهم. قد أحتاج إلى التصويت على قرار متعلق بالشركة. وقد يتعين عليّ المشاركة في بعض الإجراءات الأخرى الخاصة بالمساهمين.
قد تبدو هذه الأمور مملة، لكنها—بصراحة—هي ما يجعل الملكية واقعية.
وأنا لا أعتقد أيضًا أن جعل كل شيء علنيًا هو الإجابة.
إذا كنت أملك ورقة مالية، فلماذا ينبغي أن يكون بمقدور الجميع على الشبكة رؤية كل التفاصيل عني فقط لأن الأصل موجود على بلوك تشين؟
لهذا أرى أن الإفصاح الانتقائي منطقي بالنسبة لي. ينبغي أن أكون قادرًا على إثبات أهليتي للحصول على شيء ما دون تسليم ملفي المالي بالكامل.
أعتبر أن هذا أحد المجالات التي ما زالت تحتاج فيها الأوراق المالية المُجزأة إلى الكثير من العمل.
نقل أصل إلى بلوك تشين هو شيء واحد. أما بناء جميع الإجراءات اليومية حول الملكية فهو شيء آخر.
وهذا أيضًا سبب رغبتي في أن أرى Dusk يقضي وقتًا أكبر في استكشاف سير عمل المساهمين، وليس إصدار الأصول فقط.
بالنسبة لي، السؤال الحقيقي أصبح بسيطًا إلى حد كبير:
هل سأهتم أكثر بإخفاء المعاملة نفسها، أم بالحفاظ على ملكيتي ومعلوماتي كمساهم بشكل خاص؟
@Dusk #dusk $DUSK
$VIRTUAL
يركّز الجميع على وضع الأسهم والسندات وغيرها من الأصول على السلسلة. لكن ماذا يحدث بعد أن أصبح مالكًا فعليًا لها؟
ما زلت بحاجة إلى استلام أرباح الأسهم. قد أحتاج إلى التصويت على قرار متعلق بالشركة. وقد يتعين عليّ المشاركة في بعض الإجراءات الأخرى الخاصة بالمساهمين.
قد تبدو هذه الأمور مملة، لكنها—بصراحة—هي ما يجعل الملكية واقعية.
وأنا لا أعتقد أيضًا أن جعل كل شيء علنيًا هو الإجابة.
إذا كنت أملك ورقة مالية، فلماذا ينبغي أن يكون بمقدور الجميع على الشبكة رؤية كل التفاصيل عني فقط لأن الأصل موجود على بلوك تشين؟
لهذا أرى أن الإفصاح الانتقائي منطقي بالنسبة لي. ينبغي أن أكون قادرًا على إثبات أهليتي للحصول على شيء ما دون تسليم ملفي المالي بالكامل.
أعتبر أن هذا أحد المجالات التي ما زالت تحتاج فيها الأوراق المالية المُجزأة إلى الكثير من العمل.
نقل أصل إلى بلوك تشين هو شيء واحد. أما بناء جميع الإجراءات اليومية حول الملكية فهو شيء آخر.
وهذا أيضًا سبب رغبتي في أن أرى Dusk يقضي وقتًا أكبر في استكشاف سير عمل المساهمين، وليس إصدار الأصول فقط.
بالنسبة لي، السؤال الحقيقي أصبح بسيطًا إلى حد كبير:
هل سأهتم أكثر بإخفاء المعاملة نفسها، أم بالحفاظ على ملكيتي ومعلوماتي كمساهم بشكل خاص؟
@Dusk #dusk $DUSK
$VIRTUAL
ZOXO 78
·
--
صاعدتوقفت عن النظر إلى Dusk من زاوية إمدادات الرموز فقط. ما يهمني الآن أكثر هو ما إذا كانت الشبكة قادرة فعلاً على توليد نشاط حقيقي كافٍ للحفاظ على نفسها مع مرور الوقت.
نعم، انخفاض الانبعاثات يمكن أن يساعد في خلق ندرة. لكن الندرة وحدها لا تجعل شبكة ما مستدامة. إذا ظلت مكافآت المُدقّقين في الانخفاض بينما تبقى الرسوم منخفضة، فلابد أن يوجد ما يعوّض الفرق. وهنا تصبح أهمية الاستخدام الحقيقي.
أفضل أن أراقب ما يفعله الناس بالفعل بدل أن ينتهي بي الأمر في سردية صعودية أخرى. هل تزداد المعاملات؟ هل تنمو الرسوم؟ هل يدخل مستخدمون جدد؟ هل تقوم المؤسسات فعلاً بوضع أصول أو نشاط مالي على الشبكة؟ بالنسبة لي، إجابات هذه الأسئلة أهم بكثير من وعد كبير آخر.
الخصوصية سبب آخر يجعلني أبقي Dusk ضمن دائرة اهتمامي. يعجبني أن الهدف ليس مجرد إخفاء كل شيء. الأسواق المالية تحتاج إلى الخصوصية، لكنها تحتاج أيضاً إلى التحقق والامتثال والمساءلة. قد يكون إيجاد توازن عملي بين هذه الأمور من أهم أجزاء قصة Dusk طويلة الأمد.
بالنسبة لي، الفرضية واضحة إلى حدّ كبير: الانخفاض في الانبعاثات لا يهم إلا إذا كان النشاط الاقتصادي الحقيقي يمكنه في النهاية تعويض الحافز المفقود.
لذلك أنا أراقب الأمور المملة: الرسوم، دخل المُدقّقين، المستخدمين، المعاملات، والتسوية. إذا بدأت هذه الأرقام تتحرك في الاتجاه الصحيح، عندها يصبح Dusk أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي بكثير.
@Dusk #dusk $DUSK
$PROM
نعم، انخفاض الانبعاثات يمكن أن يساعد في خلق ندرة. لكن الندرة وحدها لا تجعل شبكة ما مستدامة. إذا ظلت مكافآت المُدقّقين في الانخفاض بينما تبقى الرسوم منخفضة، فلابد أن يوجد ما يعوّض الفرق. وهنا تصبح أهمية الاستخدام الحقيقي.
أفضل أن أراقب ما يفعله الناس بالفعل بدل أن ينتهي بي الأمر في سردية صعودية أخرى. هل تزداد المعاملات؟ هل تنمو الرسوم؟ هل يدخل مستخدمون جدد؟ هل تقوم المؤسسات فعلاً بوضع أصول أو نشاط مالي على الشبكة؟ بالنسبة لي، إجابات هذه الأسئلة أهم بكثير من وعد كبير آخر.
الخصوصية سبب آخر يجعلني أبقي Dusk ضمن دائرة اهتمامي. يعجبني أن الهدف ليس مجرد إخفاء كل شيء. الأسواق المالية تحتاج إلى الخصوصية، لكنها تحتاج أيضاً إلى التحقق والامتثال والمساءلة. قد يكون إيجاد توازن عملي بين هذه الأمور من أهم أجزاء قصة Dusk طويلة الأمد.
بالنسبة لي، الفرضية واضحة إلى حدّ كبير: الانخفاض في الانبعاثات لا يهم إلا إذا كان النشاط الاقتصادي الحقيقي يمكنه في النهاية تعويض الحافز المفقود.
لذلك أنا أراقب الأمور المملة: الرسوم، دخل المُدقّقين، المستخدمين، المعاملات، والتسوية. إذا بدأت هذه الأرقام تتحرك في الاتجاه الصحيح، عندها يصبح Dusk أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي بكثير.
@Dusk #dusk $DUSK
$PROM
Zuho1688
·
--
صاعدلقد كنت أحدّق في صفحة اقتصاديات توكنات Dusk لساعات، وهناك رقم واحد لا أستطيع التخلّص منه: 250.48 مليون DUSK في أول أربع سنوات. ثم ينخفض إلى 125 مليون. ثم 62 مليون. ثم 31 مليون. وبحلول الدورة الأخيرة؟ بالكاد مليون.
كانت ردّة فعلي الأولى هي الأسهل: طبعًا، تضخّم أقل، وندرة أكثر. هذه هي قصة الحُلم الكلاسيكية في سوق الكريبتو الصاعد.
لكن بعد ذلك توقفت وفكّرت.
لأن ما يقلقني فعلًا هو هذا: لا يحصل مُدقّقو Dusk على عملات جديدة مُستحدثة فقط. بل يحصلون على مزيج من الإصدار الجديد، بالإضافة إلى أي رسوم يدفعها المستخدمون. لذلك ومع تقلّص تلك الانبعاثات إلى شبه الصفر، فإن الشبكة تراهن بصمت أن الرسوم ستتولى المسؤولية. هذه هي الوَعْد غير المعلن.
وأنا أجلس هنا وأفكر: ماذا لو لم تؤتِ تلك الرهان ثماره؟
انخفاض التضخّم يبدو جميلًا على تويتر. لكن إذا كنت مُدقّقًا يدير عتادًا، ويدفع رواتب، ويحافظ على تشغيل العقد—فأنت لا تهتم بالندرة. أنت تهتم بالدخل. حرق التوكنات قد يجعل حامليها يشعرون بدفء داخلي، لكنه لا يضع طعامًا على المائدة للأشخاص الذين يؤمّنون السلسلة فعليًا.
أنا لا أقول إن Dusk أخطأ. المنطق مفهوم. أنا فقط لست مقتنعًا بعد بأن التبنّي المؤسسي سيزداد بسرعة كافية لملء هذه الفجوة عندما تصبح الانبعاثات مجرد قطرة.
لذلك أغلقت مخططات العرض. فتحت تبويبًا جديدًا. والآن أراقب شيئًا واحدًا فقط: إيراد الرسوم لكل بلوك.
هذا الرقم هو الذي سيُبقيّني صادقًا.
@Dusk #dusk $DUSK
$ACE
كانت ردّة فعلي الأولى هي الأسهل: طبعًا، تضخّم أقل، وندرة أكثر. هذه هي قصة الحُلم الكلاسيكية في سوق الكريبتو الصاعد.
لكن بعد ذلك توقفت وفكّرت.
لأن ما يقلقني فعلًا هو هذا: لا يحصل مُدقّقو Dusk على عملات جديدة مُستحدثة فقط. بل يحصلون على مزيج من الإصدار الجديد، بالإضافة إلى أي رسوم يدفعها المستخدمون. لذلك ومع تقلّص تلك الانبعاثات إلى شبه الصفر، فإن الشبكة تراهن بصمت أن الرسوم ستتولى المسؤولية. هذه هي الوَعْد غير المعلن.
وأنا أجلس هنا وأفكر: ماذا لو لم تؤتِ تلك الرهان ثماره؟
انخفاض التضخّم يبدو جميلًا على تويتر. لكن إذا كنت مُدقّقًا يدير عتادًا، ويدفع رواتب، ويحافظ على تشغيل العقد—فأنت لا تهتم بالندرة. أنت تهتم بالدخل. حرق التوكنات قد يجعل حامليها يشعرون بدفء داخلي، لكنه لا يضع طعامًا على المائدة للأشخاص الذين يؤمّنون السلسلة فعليًا.
أنا لا أقول إن Dusk أخطأ. المنطق مفهوم. أنا فقط لست مقتنعًا بعد بأن التبنّي المؤسسي سيزداد بسرعة كافية لملء هذه الفجوة عندما تصبح الانبعاثات مجرد قطرة.
لذلك أغلقت مخططات العرض. فتحت تبويبًا جديدًا. والآن أراقب شيئًا واحدًا فقط: إيراد الرسوم لكل بلوك.
هذا الرقم هو الذي سيُبقيّني صادقًا.
@Dusk #dusk $DUSK
$ACE
Zuho1688
·
--
صاعدكنتُ أبحث مؤخرًا في Dusk، وبصراحة، زاوية الامتثال تعود إليّ باستمرار.
يبدو أن الكثير من مشاريع العملات المشفّرة تتعامل مع الامتثال باعتباره طبقة إضافية تُضاف لاحقًا فقط عندما يبدأ المنظّمون بطرح الأسئلة. لم يكن ذلك يبدو لي حلًا طويل الأمد جيدًا.
ما يعجبني في Dusk هو أنهم يفكرون في ذلك منذ البداية. يمكن تضمين القواعد داخل تنفيذ عقد ذكي نفسه، بدلًا من الاعتماد بالكامل على فحوصات خارجية.
ومن المهم أيضًا جانب الخصوصية.
لا أعتقد أن المؤسسات ستُرغب أبدًا في وضع معلومات مالية حسّاسة بالكامل في العلن. لكن في المقابل، هي بحاجة إلى قواعد، وإلى التحقق، وإلى قابلية تدقيق واضحة. وهنا تصبح تقنية ZK مثيرة للاهتمام حقًا.
ومع ذلك، ما زلتُ حذرًا.
التقنية الجيدة لا تعني تلقائيًا التبنّي. أريد أن أرى أصولًا تتحرك فعليًا، ومستخدمين حقيقيين يشاركون، ومؤسسات تستخدم الشبكة فعليًا.
هذه هي النقطة التي سأراقبها.
بالنسبة لي، ليست Dusk مجرد ضجة. بل هي حول ما إذا كانت هذه البنية المعمارية يمكن أن تعمل فعليًا في العالم المالي الحقيقي.
إذا كان ذلك ممكنًا، فسيكون الأمر مثيرًا للغاية.
@Dusk #dusk $DUSK
$BR
يبدو أن الكثير من مشاريع العملات المشفّرة تتعامل مع الامتثال باعتباره طبقة إضافية تُضاف لاحقًا فقط عندما يبدأ المنظّمون بطرح الأسئلة. لم يكن ذلك يبدو لي حلًا طويل الأمد جيدًا.
ما يعجبني في Dusk هو أنهم يفكرون في ذلك منذ البداية. يمكن تضمين القواعد داخل تنفيذ عقد ذكي نفسه، بدلًا من الاعتماد بالكامل على فحوصات خارجية.
ومن المهم أيضًا جانب الخصوصية.
لا أعتقد أن المؤسسات ستُرغب أبدًا في وضع معلومات مالية حسّاسة بالكامل في العلن. لكن في المقابل، هي بحاجة إلى قواعد، وإلى التحقق، وإلى قابلية تدقيق واضحة. وهنا تصبح تقنية ZK مثيرة للاهتمام حقًا.
ومع ذلك، ما زلتُ حذرًا.
التقنية الجيدة لا تعني تلقائيًا التبنّي. أريد أن أرى أصولًا تتحرك فعليًا، ومستخدمين حقيقيين يشاركون، ومؤسسات تستخدم الشبكة فعليًا.
هذه هي النقطة التي سأراقبها.
بالنسبة لي، ليست Dusk مجرد ضجة. بل هي حول ما إذا كانت هذه البنية المعمارية يمكن أن تعمل فعليًا في العالم المالي الحقيقي.
إذا كان ذلك ممكنًا، فسيكون الأمر مثيرًا للغاية.
@Dusk #dusk $DUSK
$BR
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى