تستعد الولايات المتحدة بالفعل لمستقبل قد لا تعود فيه وسائل الحماية التشفيرية الحالية كافية.
تستهدف المعايير الوطنية الأمريكية للتكنولوجيا (NIST) التخلص التدريجي بحلول عام 2035 من خوارزميات التشفير المعرّضة للخطر أمام الحوسبة الكمومية، ما يضع الأمن ما بعد الكمومي على جدول الأعمال قبل وقت طويل من أن تصبح الهجمات الكمومية واقعًا.
مع إطلاق صندوقين متداولين في البورصة (ETF) لـ $LINK، وإطلاق رموز أخرى، يتزايد الاهتمام بالبنية التحتية التي تتيح انضمام المؤسسات. لكن مع توسيع المؤسسات لانكشافها، يصبح الأمن طويل الأمد اعتبارًا إضافيًا.
يستعد $ZK بالفعل.
يستخدم مُبرهِن Airbender Prime الجديد تقنية STARK القائمة على التجزئة والمصممة للأمن ما بعد الكمومي، لمعالجة مسألة الصمود طويل الأمد لإثباتات معاملات البلوك تشين. بل إن فيتاليك أعلن أن معركة سرعة الإثبات قد حُسمت نهائيًا.
وفي الوقت نفسه، تعالج Prividium متطلبًا مؤسسيًا آخر: الحفاظ على سرية الأنشطة المالية الحساسة، مع إتاحة تنفيذ عمليات قابلة للتحقق على السلسلة.
ما رأيي؟ مع تطور التوقعات الأمنية، ستحظى البنية التحتية التي تستعد لهذه المتطلبات مسبقًا بميزة.
مع إتاحة $VVV الوصول الخاص إلى الذكاء الاصطناعي في عالم العملات المشفرة، وتوسيع $NEAR منظومة الذكاء الاصطناعي اللامركزية، أصبحت الخصوصية محورًا أكبر في النقاش.
لكن الوصول الخاص ليس سوى جزء واحد من الصورة.
أين تُنفَّذ أعباء العمل فعليًا، ومن يتحكم في الأجهزة التي تعالج البيانات الحساسة؟
هنا يأتي دور B3.
تتيح B3IQ للعملاء الوصول إلى أنظمة NVIDIA GPU مخصصة، فيما تتولى B3 الاستضافة والعمليات التشغيلية. وهذا يتيح:
• نشر النماذج بشكل خاص، مع بقاء البيانات الحساسة ضمن بيئة خاضعة للسيطرة • سعة استدلال مخصصة دون الاعتماد على توافر السحابة المشتركة • تحكمًا أكبر في النماذج والوكلاء ومفاتيح API والبيانات التي تعمل على النظام
واجه عملاء B3OS المصرفيون هذا التحدي بالفعل. فلم يتمكنوا من إرسال بيانات العملاء عبر مزودي الذكاء الاصطناعي الخارجيين، ما دفع B3 إلى بناء حزم خاصة من نماذج اللغة الكبيرة والوكلاء على أنظمة مخصصة.
مع توغّل الذكاء الاصطناعي أكثر في مجالات التمويل والبحث والعمليات المؤسسية، لن تعتمد الخصوصية على النموذج أو الشبكة فحسب.
بل ستعتمد على من يمتلك القدرة الحاسوبية التي تقف وراءه ويتحكم فيها.
تستخدم OKX، المنصة المرتبطة بـ $OKB، بالفعل مراجع محسوبة من Pyth لعقودها الدائمة المرتبطة بمؤشرات الأسهم. ومع تسليط $HYPE الضوء على أسواق العقود الدائمة، أعتقد أن فرصة أكبر بكثير تلوح في الأفق حول البيانات التي تحتاج إليها هذه المنصات.
يقدم أحدث تحديث من Pyth ثلاثة أمثلة مختلفة جدًا على التبنّي في العالم الحقيقي.
تستخدم Kalshi مؤشر Pyth US30 لتسوية أسواق أسعار US30.
دمجت Kraken مؤشرات Pyth لعقود النفط الدائمة.
تدمج OKX مراجع المؤشرات المحسوبة من Pyth، إلى جانب مدخلات أخرى، لعقودها الدائمة المرتبطة بمؤشرات الأسهم.
ما يلفت انتباهي هو اختلاف حالات الاستخدام هذه.
تحتاج Kalshi إلى معيار موثوق لتحديد نتائج الأسواق، وتحتاج Kraken إلى تسعير مشتقات النفط، بينما تحتاج OKX إلى مراجع للمؤشرات للتعرض للأسهم.
توفر Pyth البيانات اللازمة لسير العمل في الحالات الثلاث.
تزداد قيمة ذلك خصوصًا مع تجاوز الأسواق المالية جداولها الزمنية التقليدية. توفر بعض مؤشرات Pyth تسعيرًا مستمرًا على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، بينما يتبع بعضها الآخر ساعات تداول العقود الأساسية.
ارتفع عدد المنتجات في الكتالوج من 17 منتجًا في يونيو إلى 75 موجزًا مستقرًا حتى 27 أكتوبر، مع وجود 23 منتجًا آخر قيد التطوير.
والآن، لنلقِ نظرة على أرقام الأعمال.
حققت مؤشرات Pyth إيرادات سنوية متكررة قدرها 1.81 مليون دولار بحلول نهاية سبتمبر، وأسهمت في بلوغ إجمالي الإيرادات السنوية المتكررة للشبكة 11.49 مليون دولار، وفي تحقيق نمو فصلي بنسبة 86%.
كما التزمت المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) بتخصيص 100% من الأموال التي تتلقاها من منتجات Pyth لشراء PYTH، ما يربط التبنّي التجاري مباشرةً بسياسة الاحتياطي لديها.
أعتقد أن الإشارة المهمة التالية ستكون عدد منتجات التداول الإضافية التي ستتبنى معايير Pyth.
يحتاج كل منتج تداول جديد إلى تسعير موثوق، ولدى Pyth بالفعل عمليات تكامل مع بعض أكبر المنصات في السوق.
كشف ستان دراكنميلر للتو عن استثماره في Trade[XYZ]، بالتزامن مع شراكتها مع ICE، مالكة بورصة نيويورك، لإطلاق أسواق دائمة مدعومة بـ $HYPE في الولايات المتحدة.
لكن هناك صلة أخرى تستحق المتابعة.
في Money20/20، شاركت ZKsync في جلسة نقاش مع مسؤولين تنفيذيين من بورصة نيويورك وDTCC وCari Network.
أعلنت ZKsync للتو عن تعاونها مع DTCC في مجال البنية التحتية للخصوصية، ومع Cari Network في مجال الودائع المؤسسية المُرمّزة.
وهذا يعني أنها شاركت المنصة مع اثنتين من المنظمات الثلاث.
والآن، مع تحرّك ICE على السلسلة، فهل يمكن أن تستكشف بورصة نيويورك في نهاية المطاف البنية التحتية للخصوصية لدى ZKsync أيضاً؟
لم يُعلَن عن أي شراكة. لكن هذه الصلات تستحق المتابعة بالتأكيد.
يعني إيقاف الغش في لعبة تنافسية فحص حاسوب اللاعب، ولهذا تعمل الأنظمة الرائدة في أعماق نظام التشغيل وتطّلع على ما هو أكثر بكثير من اللعبة.
يتقبل اللاعبون ذلك لأن البديل هو ردهة مليئة بالغشاشين، وهذه هي الصفقة برمتها: مراقبة جهازك مقابل مباراة نزيهة.
بنَت $IMX شبكتها حول تشغيل ألعاب حقيقية على السلسلة، وعلى $SOL يظهر الحاجز نفسه مرتين، لأن حالة اللعبة يجب أن تكون قابلة للقراءة من أي عقدة، كما يجب تزويد أي فحص يجريه البرنامج بمدخلاته أولًا.
لذا تحصل الألعاب على السلسلة على أسوأ ما في الأمرين. فالحالة عامة، ما يساعد الغشاشين، وليس لدى نظام مكافحة الغش مكان يعمل فيه من دون إرسال بيانات جهاز اللاعب إلى جهة ما.
يتولى Arcium إجراء الفحوصات من دون جمع البيانات. تُقسّم بيانات القياس عن بُعد إلى أجزاء موزعة على مجموعة من العقد، ولا تحتفظ أي عقدة بنسخة مقروءة منها، والنتيجة التي تصدر هي ما إذا كانت الجلسة نظيفة.
تُسجّل هذه النتيجة على Solana كمعاملة عامة عادية، ما يتيح للبطولات أو لوحات الترتيب إثبات خضوع المباراة للفحص من دون أن يحتفظ أحد بما جرى فحصه.
الحوسبة السرية متاحة على Mainnet Alpha منذ 2 فبراير، ومن بين الجهات التي تبني عليها فرق ألعاب.
على مدى عشرين عامًا، ظلت الألعاب التنافسية تختار بين الغشاشين وبرامج الروتكِت الخبيثة، أما إجراء الفحص من دون جمع البيانات فهو أول خيار لا ينتمي إلى أي منهما.
المشترون القادمون لوحدات GPU هم وكلاء الذكاء الاصطناعي 👀 اقترحت $RENDER مشروع Forth، بوابة جديدة للذكاء الاصطناعي صُممت لتمكين التطبيقات والوكلاء المستقلين من الوصول إلى القدرة الحاسوبية والدفع باستخدام RENDER أو USDC. ويسلط المقترح الضوء على تحول مهم في سوق الحوسبة. يؤدي ازدياد نشاط الذكاء الاصطناعي إلى طلب على بنية تحتية قادرة على تحويل سعة وحدات GPU إلى أحمال عمل فعلية مدفوعة. وهذه بالضبط هي الفرصة التي نبني مشروعنا حولها مع $B3. B3IQ هي سحابة جديدة مملوكة للعملاء؛ إذ يمتلك العملاء أجهزة NVIDIA، بينما نتولى نحن النشر والاستضافة والتشغيل. ويمكن للمالكين استخدام أجهزتهم بشكل خاص، أو إتاحة السعة الفائضة للعملاء المستعدين للدفع عبر وضع Earn. إن سباق البنية التحتية للذكاء الاصطناعي القادم لا يتعلق بمجرد نشر المزيد من وحدات GPU. بل يتعلق بجمع الأجهزة والملكية والعملاء المستعدين للدفع مقابل القدرة الحاسوبية. ونعتقد أن أكبر الفرص ستظهر في هذا المجال مع تسارع تبني الذكاء الاصطناعي. 🔥 #الذكاء_الاصطناعي #DePIN
يمنح $2Z أنظمة التداول وقتًا أطول للاستجابة عند تغيّر المعلومات. ويُعدّ $HYPE مثالًا جيدًا، لأن الأسواق الدائمة قد تتحرك بسرعة من حيث الأسعار والسيولة والتمركز. القيمة واضحة.
تصل المعلومات.
يعالجها نظامك.
يستجيب نظامك.
إن تقليل وقت الانتظار في الخطوة الأولى يمنح كل ما يليها مساحة أكبر.
لا يتخذ DoubleZero قرار التداول.
بل يحسّن البنية التحتية التي تنقل المعلومات التي يعتمد عليها ذلك القرار.
كلما زادت المنافسة في الأسواق، ازدادت قيمة سرعة الاستجابة.
89 مليار دولار تشير إلى أن الأسواق تتحول إلى وسائل إعلام 🧠
عالجت منصات التنبؤ نحو 89.1 مليار دولار خلال أحدث فترة مقاسة مدتها 30 يومًا، بزيادة قدرها 66% مقارنة بالفترة السابقة.
عندما يصبح بالإمكان تحديد سعر للاهتمام، تتقلص الفجوة بين $PENGU و$ONDO أكثر فأكثر.
الثقافة والأصول المالية والرأي العام، كلها تتحول إلى أمور يمكن للناس اتخاذ مراكز بشأنها.
لم يعد الناس يكتفون باستهلاك رواية ما.
بل يتداولونها، ويناقشونها علنًا، ويحوّلون نتائجها إلى محتوى.
ومع ذلك، لا تزال معظم صفحات الرموز مجرد لوحات بيانات جامدة تضم رسمًا بيانيًا وزرًا للمعاملات. تجعل الطبقة الاجتماعية في Zora هذه الفرضية أكثر إقناعًا.
يمكن للمستخدمين: - إنشاء سوق عبر «الأزواج المخصصة» - التداول عبر الشبكات المدعومة من الهاتف المحمول - نشر رأيهم ومشاهدة ردود المتداولين الآخرين
تكتسب ميزة «الرأي» أهميتها لأنها تمنح كل سوق فرضية متجددة، بدلًا من أن يظل السعر محور النقاش بأكمله.
أرى أن المشاركة والسمعة تشكلان حلقة احتفاظ أقوى بكثير من زراعة النقاط المؤقتة. قد يشبه الفائز التالي في عالم العملات المشفرة الموجه للمستهلكين شبكة اجتماعية ترتبط فيها الأسواق بالآراء واللحظات الثقافية والأصول.
أكثر من $2B من حجم التداول. والآن يأتي محفّز الرمز 📈
معظم إطلاقات الرموز تعد بمنفعة مستقبلية. لكنني أُولي اهتمامًا أكبر عندما يكون وراء الرمز نشاط تجاري يدرّ إيرادات بالفعل.
عالج بروتوكول Pear أكثر من $2B من حجم التداول، وحقّق رسومًا للبروتوكول تجاوزت $1.3M.
والآن، مع بدء انتقال رمزه من منظومة $ARB إلى منظومة $HYPE، يدخل Pear فصلًا جديدًا مدعومًا بنشاط تداول راسخ.
بموجب مقترح اقتصاديات الرمز PIP-3، تُخصّص 70% من إيرادات البروتوكول لإعادة شراء الرموز وحرقها ودعم السيولة.
وهذا ينشئ ارتباطًا اقتصاديًا مباشرًا بين نشاط التداول على Pear والطلب المحتمل على رمزه.
ومع توسّع Pear إلى ما يتجاوز تداول الأزواج، ليشمل التنفيذ المدعوم بالذكاء الاصطناعي والخزائن الآلية واستراتيجيات إدارة الأصول الاحترافية، فهناك مجال واسع لنمو هذا النشاط المُدرّ للرسوم.
وهذا ما يجعلني متفائلًا بشأن هذا الانتقال. فالأمر لا يقتصر على انتقال رمز بين الشبكات، بل يتعلق بمنظومة تداول راسخة تدخل مرحلتها التالية، باقتصاديات للرمز مصممة حول الاستخدام الفعلي.
يمكن للوحات المعلومات تتبّع النشاط حول $UNI واستخدام $OP في الوقت الفعلي، إذ يتقن Web3 تحويل السلوك إلى أرقام بشكل استثنائي، ولهذا غالبًا ما تُختزل صحة المجتمع في كل ما يمكن قياسه علنًا.
قد تُظهر هذه المقاييس الاهتمام والمشاركة، لكنها لا تكشف إلا القليل عن مدى استمتاع الناس حقًا بقضاء الوقت مع بعضهم.
أعتقد أن اللقاءات في الحياة الواقعية تجعل فهم هذا الجانب الاجتماعي أسهل.
انطلقت الآن تجربة $Trump Coin Club Singapore في صورة برنامج ضيافة يمتد ثلاثة أيام للحضور المؤهلين.
يمنح تنسيقها الممتد على عدة أيام التفاعلات وقتًا كي تتطور بشكل طبيعي، متجاوزةً مجرد تعارف عابر، وستُظهر لنا المواد الختامية المعتمدة لاحقًا ما أثمرت عنه هذه التفاعلات.
في الوقت الراهن، تكمن الفكرة اللافتة في أن لكل مجتمع صفات لا تستطيع أي لوحة معلومات التقاطها.
لا تظهر الكيمياء بين الناس إلا عندما يجتمعون في المكان نفسه 🌟
أظهرت موجة التصفية هذا الأسبوع كيف يمكن أن يكون توقّع اتجاه $BTC صحيحًا في نهاية المطاف، ومع ذلك تفشل الصفقة بسبب الرافعة المالية في التمويل اللامركزي. ويظهر الخطر نفسه في مسار $HYPE كلما وصلت حركة حادة إلى التصفية قبل أن تتاح للأطروحة الأصلية فرصة للتحقق.
تنجح العقود الدائمة عندما يتوافق الاتجاه مع التوقيت، لكن السوق نادرًا ما يضمن مسارًا سلسًا؛ فحتى المتداول الذي يتوقع تعافيًا عليه أن يصمد أمام كل ما يحدث قبل وصوله.
عندها أبدأ بمقارنة العقد الدائم المعتاد بخيار شراء.
قد تنتهي صلاحية خيار الشراء بلا قيمة إذا لم تحدث الحركة قبل موعد الانتهاء، وتقتصر خسارته القصوى على العلاوة المدفوعة، كما لا يمكن تصفية المركز أثناء الطريق.
تتيح Aevo إجراء هذه المقارنة ضمن وضع الخيارات السهل.
يبني المتداول صفقته على تصوره للسوق، ويرى مناطق الربح والخسارة قبل التأكيد، ولا أعتقد أن هذا يجعل كل خيار شراء أفضل من عقد دائم.
إنما يغيّر ببساطة ما يمكن أن ينهي الصفقة: فبدلًا من سعر التصفية، يصبح لها موعد انتهاء وعلاوة ثابتان.
21% هو المكان الذي يضع فيه Polymarket حاليًا جانبي في لقطة الشاشة.
وأنا مرتاح لاتخاذ موقف YES.
وليست هذه توقعًا غامضًا من نوع "ستتحسن الأمور" أيضًا. فالسوق لديه شرط محدد للتسوية مرتبط بقياس IMF PortWatch الخاص بمكالمات العبور المؤهلة.
لكن ما لفت انتباهي حقًا كان حجم التداول الذي بلغ 13.7 مليون دولار أو أكثر.
هذا يدل على مشاركة جدية.
عندما يتداول هذا القدر من رأس المال سؤالًا، فأنا أنتبه لأن الاحتمالية يتم تحديها باستمرار من قِبل أشخاص لديهم وجهات نظر مختلفة تمامًا.
عند 21%، فإن 100 دولار على جانبي تمثل تقريبًا 476 دولارًا عند تحقق التسوية بشكل صحيح.
أستطيع تمويل مركز باستخدام شيء مثل $BNB ، والحصول على تعرض لأطروحة شحن عالمية، وما زال لدي خيار الخروج من المركز قبل التسوية النهائية إذا تحركت الاحتمالية بما يكفي بالنسبة لي.
هذا ما يجعل Polymarket بالنسبة لي محركًا قويًا للفرص.
رأس مال كريبتو، لكن الفرصة لا يتعين أن تكون بسعر كريبتو.