Shehab Goma

لقد تغير فضاء الطبقة الأولى كثيرًا على مر السنين القليلة الماضية. في البداية، كانت معظم سلاسل الكتل تركز على السرعة، والرسوم المنخفضة، وتوسيع المعاملات. كان يُعرف هذا بسباق "طبقة التنفيذ"، حيث تتنافس السلاسل لمعالجة المزيد من الأنشطة بشكل أسرع من الآخرين. ولكن اليوم، بدأت فكرة جديدة في الظهور: ماذا لو كانت سلسلة الكتل ليست سريعة فحسب، بل ذكية أيضًا؟ هنا يأتي مفهوم "طبقة الذكاء" ويبدو أنه يتحرك في هذا الاتجاه.
تقليديًا، تكون طبقة التنفيذ مسؤولة عن معالجة المعاملات، وتشغيل العقود الذكية، والحفاظ على أمان الشبكة. لقد بنت العديد من السلاسل الشهيرة هويتها حول هذا الدور. ومع ذلك، فإن السوق يصبح مزدحمًا. لم يعد مجرد كونك سريعًا كافيًا للتفوق. يريد البناة والمستخدمون الآن أدوات تساعدهم في إنشاء تطبيقات أكثر ذكاءً، وإدارة البيانات بشكل أفضل، ودعم التجارب المدفوعة بالذكاء الاصطناعي.

يتطور مشهد Layer-1 بسرعة ويتشكل سرد جديد حول أداء التنفيذ بدلاً من مجرد حجم النظام البيئي. بينما تستمر إيثريوم في الهيمنة على السيولة وأدوات المطورين، فإن المنافسة الحقيقية تحدث بين سلاسل ذات إنتاجية عالية وهذا هو المكان الذي تبدأ فيه مشاريع مثل Fogo في جذب الانتباه.
@Fogo Official تضع نفسها كطبقة L1 عالية الأداء مبنية حول آلة سولانا الافتراضية (SVM). بدلاً من إنشاء بيئة تنفيذ جديدة تمامًا، تستفيد من نموذج مثبت مسبقًا معروف بالمعالجة المتوازية وسرعة إنهاء المعاملات. تشير هذه المقاربة إلى تحول أوسع في الصناعة حيث لم يعد البناة راضين عن القابلية النظرية للتوسع بل يريدون سرعة تنفيذ حقيقية يمكن أن تدعم التطبيقات المعقدة على نطاق واسع.

إليك سؤال غير مريح:
ماذا لو لم يكن اعتماد البلوكشين محدودًا بالبنية التحتية ولكن بسوء فهم كيفية تصرف الناس فعليًا على الإنترنت؟
لسنوات، قامت الصناعة بترقية الأداء. تنفيذ أسرع. قابلية توسيع أفضل. عمارة أكثر كفاءة. ومع ذلك، لا يزال مستوى المشاركة السائدة ينمو بشكل أبطأ من التكنولوجيا نفسها.
لماذا؟
لأن معظم المستخدمين لا يدخلون النظم البيئية من خلال العمارة. إنهم يدخلون من خلال التجربة.
@Vanarchain builds حول تلك الحقيقة.
كشبكة طبقة 1، توصل Vanar النظم البيئية للألعاب، وبيئات الميتافيرس الغامرة، والخدمات المدعومة بالذكاء الاصطناعي، والحلول الرقمية التي تركز على العلامات التجارية ضمن هيكل موحد واحد مدعوم بـ VANRY. ولكن المميز الحقيقي ليس مجرد القدرة التقنية بل هو التكامل السياقي.

في بيئة الطبقة الأولى الحالية، توجد ادعاءات الأداء في كل مكان. تهيمن مقاييس السرعة، وأرقام الإنتاجية، وبيانات القابلية للتوسع على العناوين الرئيسية. ولكن تحت تلك المقارنات السطحية يكمن سؤال أعمق: ما نوع نموذج التنفيذ الذي يدعم الشبكة فعلاً؟
@Fogo Official يتناول هذا من منظور معماري. بدلاً من التركيز فقط على إحصائيات الأداء، تم بناؤه حول آلة سولانا الافتراضية، وهي إطار تنفيذ معروف بتمكين معالجة المعاملات المتوازية. تؤثر تلك الاختيار التصميمي على كيفية التحقق من صحة المعاملات، وكيفية توزيع الأحمال، وكيفية تعامل النظام بكفاءة مع الأنشطة المتزامنة.

لمدة سنوات، كانت معظم المحادثات حول البلوكشين تدور حول السرعة، والقابلية للتوسع، والترقيات التقنية. بينما تهم هذه الأمور، إلا أنها لا تجلب المستخدمين تلقائيًا. الشخص العادي لا يستيقظ ويرغب في استخدام البلوكشين، بل يريد اللعب، والاستكشاف، والتواصل، وتجربة شيء ذو معنى عبر الإنترنت.
هنا حيث تأخذ @Vanarchain نهجًا مختلفًا.
بدلاً من التركيز فقط على مقاييس الأداء، تم بناء Vanar حول تجارب رقمية في العالم الحقيقي. ككتلة سلسلة من الطبقة الأولى، تدعم البيئات التي تمتد عبر الألعاب، وبيئات الميتافيرس، وتكاملات الذكاء الاصطناعي، ومبادرات مدفوعة بالعلامات التجارية. الهدف ليس فقط إتمام المعاملات بشكل أسرع، بل هو جعل البلوكشين يبدو كجزء طبيعي من المنتجات التي يستمتع بها الناس بالفعل.

مع نضوج بنية blockchain التحتية، بدأت المحادثة في الانتقال بهدوء من دورات الضجيج إلى بنية التنفيذ. السرعة لم تعد مجرد شعار تسويقي، بل أصبحت فلسفة تصميم. الفارق الحقيقي لشبكات Layer 1 الناشئة يكمن في كيفية معالجة المعاملات والتحقق منها وتوسيعها على مستوى الآلة الافتراضية.
@Fogo Official يدخل هذا المشهد كـ Layer 1 عالي الأداء مبني حول آلة سولانا الافتراضية (SVM). يحدد هذا الاختيار أكثر من مجرد الإنتاجية؛ بل يحدد كيفية تصرف التطبيقات تحت الحمل، ومدى كفاءة التعامل مع تغييرات الحالة وكيفية الاستفادة من التوازي على نطاق واسع.

لقد قضت شبكات الطبقة الأولى سنوات تتنافس على مقاييس الأداء: TPS أعلى، زمن انتقال أقل، قابلية تحسين أكبر وتكاليف منخفضة. من الناحية التقنية، تطورت البنية التحتية بسرعة. ومع ذلك، على الرغم من هذه التقدمات، لا يزال اعتماد العالم الحقيقي محدودًا. المشكلة ليست تقنية بحتة، بل هي هيكلية.

تم بناء معظم شبكات الطبقة الأولى مع التركيز على المطورين. تعطي أنظمتهم الأولوية للأدوات، وتصميم البروتوكولات، وحوافز المدققين، وقابلية التكوين في التمويل اللامركزي. على الرغم من أن هذه العناصر ضرورية لنضوج البلوكشين، إلا أنها لا تترجم تلقائيًا إلى استخدام واسع النطاق. لا يختار المستهلك العادي بلوكشين بسبب كفاءة الإنتاج. بل يختار المنتجات التي تكون بديهية، وجذابة ومدمجة في تجارب يفهمها بالفعل.