Shehab Goma

من المهم جذب المستخدمين لتجربة تطبيق بلوكتشين.
لكن الحفاظ عليهم نشطين على مر الزمن هو الأمر الأكثر أهمية.
تركز العديد من الشبكات على السرعة، والرسوم المنخفضة، وسهولة الانضمام. تساعد هذه الميزات في جذب الانتباه. ومع ذلك، يعتمد نمو النظام البيئي على المدى الطويل على الاحتفاظ. إذا انضم المستخدمون مرة واحدة ولم يعودوا، فلن يحدث اعتماد حقيقي.
يتم بناء الاحتفاظ على البنية التحتية.
@Vanarchain يبدو أنه يركز على الاستقرار، وقابلية التوسع، وأداء سلس. عندما تعمل التطبيقات دون تأخيرات أو انقطاعات فنية، يشعر المستخدمون بالثقة في استخدامها مرة أخرى. يخلق الاتساق الثقة.

في البلوكشين، تكتسب السرعة الانتباه. ولكن التصميم يخلق قيمة طويلة الأجل.
تركز العديد من الشبكات فقط على المعاملات في الثانية. ومع ذلك، فإن الأداء لا يتعلق فقط بالسرعة. إنه يتعلق بكيفية بناء النظام للتعامل مع الضغط والطلب والاستخدام الفعلي.
@Fogo Official يبدو أن تصميم الشبكة يركز على تقليل الاحتكاك أثناء التنفيذ. وهذا يعني معالجة أكثر سلاسة، وتأخيرات أقل، وتنسيق أفضل بين مكونات الشبكة. عندما يتم تحسين الهيكل، يمكن للتطبيقات أن تعمل بكفاءة أكبر.

في العديد من مناقشات البلوكشين، عادةً ما تأخذ السرعة وقابلية التوسع الصدارة. ومع ذلك، فإن فكرة هامة أخرى بدأت تكتسب الاهتمام وهي الذاكرة الشبكية. بدلاً من التركيز فقط على المعاملات، تستكشف بعض النظم البيئية كيف يمكن لطبقات البيانات المستمرة دعم سلوك التطبيقات على المدى الطويل. داخل نظام @Vanarchain ، يفتح هذا المفهوم إمكانيات جديدة لكيفية تصميم وإدارة المصممين للتجارب الرقمية.
تشير الذاكرة الشبكية إلى قدرة سلسلة على الاحتفاظ بالبيانات المفيدة بمرور الوقت بطريقة منظمة. بدلاً من إعادة تعيين التفاعلات بعد كل إجراء، يمكن للتطبيقات أن تتذكر الحالات والتفضيلات أو تاريخ المحتوى. بالنسبة للمبدعين والمطورين، فإن هذا يخلق بيئة يشعر فيها التطبيقات بأنها أكثر استجابة واستمرارية، مشابهة للمنصات التقليدية ولكن مع تحكم لامركزي.

في مجال Layer-1، تتحدث العديد من المشاريع عن السرعة.
تشير TPS الأعلى والأداء الأسرع غالبًا إلى انطباع جيد وتجذب الانتباه بسرعة.
لكن مع نمو السوق، بدأ الناس يسألون سؤالًا مختلفًا:
هل السرعة الخالصة كافية حقًا أم أن الاستقرار له أهمية أكبر على المدى الطويل؟
يظهر ذروة الإنتاجية مدى سرعة تشغيل الشبكة في الظروف المثالية.
يبدو أنه قوي في الأرقام ولكن الاستخدام الفعلي نادرًا ما يكون مثاليًا.
يمكن أن تؤدي حركة المرور الثقيلة، وضغط المدققين أو الطلب المفاجئ إلى إبطاء الأمور.
لهذا السبب أصبح الاستقرار جزءًا مهمًا من المحادثة.

لقد تغير فضاء الطبقة الأولى كثيرًا على مر السنين القليلة الماضية. في البداية، كانت معظم سلاسل الكتل تركز على السرعة، والرسوم المنخفضة، وتوسيع المعاملات. كان يُعرف هذا بسباق "طبقة التنفيذ"، حيث تتنافس السلاسل لمعالجة المزيد من الأنشطة بشكل أسرع من الآخرين. ولكن اليوم، بدأت فكرة جديدة في الظهور: ماذا لو كانت سلسلة الكتل ليست سريعة فحسب، بل ذكية أيضًا؟ هنا يأتي مفهوم "طبقة الذكاء" ويبدو أنه يتحرك في هذا الاتجاه.
تقليديًا، تكون طبقة التنفيذ مسؤولة عن معالجة المعاملات، وتشغيل العقود الذكية، والحفاظ على أمان الشبكة. لقد بنت العديد من السلاسل الشهيرة هويتها حول هذا الدور. ومع ذلك، فإن السوق يصبح مزدحمًا. لم يعد مجرد كونك سريعًا كافيًا للتفوق. يريد البناة والمستخدمون الآن أدوات تساعدهم في إنشاء تطبيقات أكثر ذكاءً، وإدارة البيانات بشكل أفضل، ودعم التجارب المدفوعة بالذكاء الاصطناعي.

يتطور مشهد Layer-1 بسرعة ويتشكل سرد جديد حول أداء التنفيذ بدلاً من مجرد حجم النظام البيئي. بينما تستمر إيثريوم في الهيمنة على السيولة وأدوات المطورين، فإن المنافسة الحقيقية تحدث بين سلاسل ذات إنتاجية عالية وهذا هو المكان الذي تبدأ فيه مشاريع مثل Fogo في جذب الانتباه.
@Fogo Official تضع نفسها كطبقة L1 عالية الأداء مبنية حول آلة سولانا الافتراضية (SVM). بدلاً من إنشاء بيئة تنفيذ جديدة تمامًا، تستفيد من نموذج مثبت مسبقًا معروف بالمعالجة المتوازية وسرعة إنهاء المعاملات. تشير هذه المقاربة إلى تحول أوسع في الصناعة حيث لم يعد البناة راضين عن القابلية النظرية للتوسع بل يريدون سرعة تنفيذ حقيقية يمكن أن تدعم التطبيقات المعقدة على نطاق واسع.

إليك سؤال غير مريح:
ماذا لو لم يكن اعتماد البلوكشين محدودًا بالبنية التحتية ولكن بسوء فهم كيفية تصرف الناس فعليًا على الإنترنت؟
لسنوات، قامت الصناعة بترقية الأداء. تنفيذ أسرع. قابلية توسيع أفضل. عمارة أكثر كفاءة. ومع ذلك، لا يزال مستوى المشاركة السائدة ينمو بشكل أبطأ من التكنولوجيا نفسها.
لماذا؟
لأن معظم المستخدمين لا يدخلون النظم البيئية من خلال العمارة. إنهم يدخلون من خلال التجربة.
@Vanarchain builds حول تلك الحقيقة.
كشبكة طبقة 1، توصل Vanar النظم البيئية للألعاب، وبيئات الميتافيرس الغامرة، والخدمات المدعومة بالذكاء الاصطناعي، والحلول الرقمية التي تركز على العلامات التجارية ضمن هيكل موحد واحد مدعوم بـ VANRY. ولكن المميز الحقيقي ليس مجرد القدرة التقنية بل هو التكامل السياقي.

في بيئة الطبقة الأولى الحالية، توجد ادعاءات الأداء في كل مكان. تهيمن مقاييس السرعة، وأرقام الإنتاجية، وبيانات القابلية للتوسع على العناوين الرئيسية. ولكن تحت تلك المقارنات السطحية يكمن سؤال أعمق: ما نوع نموذج التنفيذ الذي يدعم الشبكة فعلاً؟
@Fogo Official يتناول هذا من منظور معماري. بدلاً من التركيز فقط على إحصائيات الأداء، تم بناؤه حول آلة سولانا الافتراضية، وهي إطار تنفيذ معروف بتمكين معالجة المعاملات المتوازية. تؤثر تلك الاختيار التصميمي على كيفية التحقق من صحة المعاملات، وكيفية توزيع الأحمال، وكيفية تعامل النظام بكفاءة مع الأنشطة المتزامنة.