🧧🧧🎁🎁 احصل على USDT مجاني الآن من هنا https://app.binance.com/uni-qr/TqX5J7bZ?utm_medium=web_share_copy 🎁🎁🧧🧧 تابعني للمطالبة ❤️🎁🧧 كود : BP7L0OR9WC #red #BTC #bnb
الجزء من التمويل اللامركزي الذي لا يلاحظه أحد تقريبًا: ما الذي يحدث قبل المعاملة
عندما نتحدث عن بلوك تشين عادةً ما نفكر في الشفافية واللامركزية والتنفيذ التلقائي. لكن مع نمو النظام البيئي أكثر فأكثر، تظهر أسئلة مختلفة: ماذا يحدث قبل حدوث عملية؟ لأن تسجيل معاملة بعد تنفيذها هو شيء من نوع آخر. إنشاء طبقة تستطيع تقييم ما إذا كانت تلك المعاملة تستوفي شروطًا معينة قبل حدوثها هو شيء مختلف تمامًا. هذه هي الفكرة التي تبدو لي مثيرة للاهتمام وراء @NewtonProtocol <e> نيوتن الرئيسية بيتا.
الطبقة التي لم يكن لدى DeFi بعد: اتخاذ القرار قبل التنفيذ
على مرّ السنين، حلّ البلوك تشين مشكلةً ضخمة: تمكين الناس من نقل القيمة دون الاعتماد على سلطة مركزية. لكن مع نموّ النظام البيئي ظهرت أسئلة أخرى نادرًا ما كان يتم مناقشتها. ماذا يحدث قبل حدوث معاملة؟ لأن شيئًا واحدًا هو معرفة ما حدث بعد عمليةٍ ما، وشيءٌ آخر تمامًا هو امتلاك طبقة يمكنها تقييم ما إذا كانت تلك العملية تستوفي قواعد معيّنة قبل تنفيذها. هذا التحوّل في زاوية النظر هو ما جذب انتباهي في Newton Protocol.
ماذا لو لم يكن مستقبل DeFi يعتمد على إجراء المزيد من المعاملات… بل على معرفة أي المعاملات يجب أن تتم؟
أمرٌ بدا لي دائمًا غريبًا في البلوك تشين هو أننا نملك شفافية هائلة بعد حدوث شيء ما. يمكننا رؤية عمليات الحركة، والعقود، والمعاملات، لكن غالبًا ما تأتي أهم الأسئلة متأخرة جدًا: من الذي تحقّق أن هذا الإجراء كان منطقيًا قبل تنفيذه؟
لأن في الأنظمة المالية التقليدية توجد أمور نعتبرها غالبًا أمرًا مسلمًا به. قبل أن يتحرك المال توجد قواعد وتفويضات وضوابط. لا يهم فقط تسجيل ما حدث، بل أيضًا تحديد الشروط التي بموجبها كان يمكن أن يحدث.
كلما ازداد نمو DeFi، كلما فكرت أن هذه الطبقة ستكون ضرورية. لأنه إذا أردنا أن يدخل المزيد من رأس المال والمؤسسات والمستخدمين إلى النظام البيئي، فلن تكون الأسئلة مقتصرة على ما إذا كانت المعاملة يمكن تنفيذها.
بل هل ينبغي أن تُنفَّذ.
ولهذا بدأت أُمعن النظر في <0-9]{11}>@NewtonProtocol و Newton Mainnet Beta من زاوية أخرى. ليس كأداة أخرى إضافية داخل عالم الكريبتو، بل كفكرة لإنشاء طبقة تفويض على السلسلة يمكن تطبيق السياسات فيها قبل تحريك القيمة.
وهنا تظهر فكرة مثيرة للاهتمام:
ماذا يحدث عندما يمكن أن تمتلك الـ vaults قواعد يتم تطبيقها فعليًا على السلسلة؟ ماذا يحدث عندما تتوقف الأمان والمخاطر والهوية والامتثال عن كونها عمليات منفصلة؟
أعتقد أن هذه ستكون واحدة من أهم المحادثات في المرحلة التالية من DeFi.
لأن البلوك تشين تعلم بالفعل كيفية تسجيل الإجراءات.
والخطوة التالية قد تكون تعلم كيفية التحكم في القرارات.
السوق يكافئ المُهووسين… إلى أن يتوقف عن القيام بذلك
هناك شيء غريب بدأت ألاحظه في عالم العملات المشفّرة.
كثير من أفضل الصفقات التي رأيتها ولدت من الهوس.
ساعات من البحث.
ساعات من القراءة.
ساعات للبحث عن شيء لم يره أحد غيري. لكنني رأيت أيضًا شيئًا مريبًا بالمثل. بعض أسوأ الأخطاء وُلدت من المكان نفسه تمامًا. لأن هناك نقطة عندما يصبح البحث غير كافٍ لمنحك ميزة. ويبدأ الأمر في إقناعك بأشياء لا وجود لها. كلما قضيت وقتًا أطول في مراقبة شيءٍ ما، صار من السهل أن تقع في حبّ أطروحتك أنت. ومتى يحدث ذلك، تتوقف عن البحث عن الحقيقة. تبدأ في البحث عن تأكيد. لهذا وجدت أنه من المثير للاهتمام شيء فكرت به أثناء مراجعة Bedrock. أحيانًا لا يكمن القيمة الحقيقية لأي أطروحة في مدى إيمانك بها. بل في عدد المرات التي حاولت فيها إثبات أنك كنت مخطئًا ومع ذلك استطعت أن تنجو. لأن أي شخص يمكنه أن يقع في حب فكرة. الأمر الصعب هو إخضاعها لضغط مستمر. وبصراحة، أعتقد أن أقوى القناعات تولد من أقوى الشكوك.
لفترة طويلة، كنت أعتقد أن التوكنات موجودة فقط لسببين: المضاربة أو رسوم الاستخدام.
بصراحة، أعتقد أن معظم الناس لا يزالون يرون السوق بهذه الطريقة.
لكن في اليوم الآخر، وجدت نفسي أفكر في سؤال غريب.
إذا اختفت جميع مخططات العملات الرقمية لمدة أسبوع كامل، أي التوكنات ستظل تهم؟ 📈
ليس السعر.
ليس الحجم.
ليس السرد.
المنفعة الفعلية.
لأنه يوجد فرق كبير بين امتلاك شيء يرتفع وامتلاك شيء يتيح لك المشاركة في اتجاه النظام البيئي.
عندها بدأت أنظر إلى $BR بشكل مختلف.
يقضي معظم المستخدمين سنوات في التفكير حول كيفية توليد المكافآت، لكن عدد قليل جداً منهم يتوقف ويسأل من يملك القدرة على التأثير في المكان الذي تذهب إليه تلك المكافآت في المقام الأول.
كلما قرأت عن veBR، أصبحت هذه الفكرة أكثر إثارة للاهتمام.
تنفصل كل اقتصاد في نهاية المطاف إلى مجموعتين.
الأشخاص الذين يشاركون.🪅
والأشخاص الذين يساعدون في تشكيل القواعد.
ربما لهذا السبب بدأت أكون أكثر اهتمامًا بالبروتوكولات التي تحول المستخدمين إلى أصحاب مصلحة بدلاً من مشاهدين.
ليس لأن ذلك يضمن العوائد.
لكن لأنه يغير العلاقة بين الشخص والنظام البيئي الذي يستخدمه.
وبصراحة، أعتقد أن الكثير من الناس لا يزالون يرون BR كتوكن آخر فقط. Kkkkkk
قبل بضع سنوات، كان امتلاك البيتكوين قرارًا. اليوم أشعر أن امتلاك البيتكوين أصبح مسؤولية.
💎 ولست أعني السعر.
أعني أنه كلما نضجت الصناعة، أصبح من الصعب تجاهل سؤال غير مريح: ماذا يجب أن نفعل برأس المال بعد وصوله إلى محفظتك؟
لفترة طويلة، كانت الإجابة بسيطة. لا شيء.
🅱️ شراء BTC. 💂 حفظه. 👽 الانتظار.
وبصراحة، كانت تعمل بشكل جيد جدًا.
لكن هناك شيء غريب يحدث. كل دورة تظهر طبقات مالية جديدة، وبنى تحتية جديدة، وطرق جديدة لاستخدام الأصول التي كانت فقط ساكنة من قبل. الغريب هو أن الكثير من الناس لا يزالون يرون البيتكوين كما كانوا قبل خمس سنوات، بينما تغير النظام البيئي بالكامل.🚖
لهذا السبب لفتت انتباهي Bedrock من منظور مختلف. ليس لأنها تعدني بعوائد أكبر. ولكن لأنها جعلتني أشكك في فكرة لم أشكك بها من قبل. ماذا لو أصبح الأصل الأكثر أهمية في الكريبتو أيضًا واحدًا من الأكثر فائدة؟
لا أعلم إن كانت هذه هي الاتجاه الصحيح.
لا أعلم إن كان يجب أن يعمل جميع BTC.👨🏻🏭
لكنني أعتقد أن السنوات القادمة ستشهد الكثير من الأشخاص يسألون شيئًا كان يبدو سابقًا غير ذي صلة:
ماذا يأتي بعد شراء البيتكوين؟
وبصراحة، أعتقد أن هذه المحادثة بدأت للتو. @Bedrock
قبل فترة قصيرة رأيت صديقًا يبيع BTC من أجل الدخول في فرصة ظهرت من العدم. بعد أسبوعين كان يريد العودة لشراء BTC لأنه ما زال يصدّق به. والأمر الغريب أنه لم يغيّر أطروحته أبدًا. لم يتوقف أبدًا عن كونه متفائلًا. الشيء الوحيد الذي تغيّر هو أن السوق أجبره على الاختيار بين فرصة جديدة ووضعية قديمة.📈 وهنا أدركت شيئًا غريبًا. ما تزال أغلب مشاريع الكريبتو تعمل وكأن رأس المال يجب أن يكون في مكان واحد فقط في كل مرة. كأن كل حركة هي تنازل❌. إذا فعلت شيئًا، تتوقف عن فعل شيء آخر. إذا حافظت على التعرض، تتنازل عن المرونة. إذا بحثت عن المرونة، تفقد التعرض. لهذا السبب تبدو Bedrock لي مثيرة للاهتمام من زاوية مختلفة عما يتحدث عنه الناس عادةً. ليس لأنها تعد بعائد أكبر. بل لأنه كلما بحثت في BTCFi🧠 أشعر أن المعركة الحقيقية ليست في العثور على أصول أفضل. بل في تجنّب الاضطرار للتخلي عن أطروحة كلما ظهرت فرصة جديدة. وبصراحة أعتقد أن هذا سيكون أكثر أهمية بكثير خلال سنتين من الآن من أي APY رائج اليوم. 🙅
قبل بضع سنوات، كان الناس يحلمون بالعمل من أي مكان في العالم. الآن يبدو لي من الغريب أن الكثيرين في عالم الكريبتو حققوا ذلك، لكنهم انتهوا كأنهم عبيد للرسوم البيانية. لقد رأيت أشخاصًا على الشاطئ يراقبون الشموع، وفي المطاعم يتفقدون المراكز، وفي الإجازات يترقبون الإشعارات كل عشر دقائق. وبصراحة، عندما أرى ذلك، أتساءل إذا كنا نستخدم التكنولوجيا لنحقق الحرية حقًا، أم أننا ببساطة استبدلنا مكتبًا بآخر. ❌
لهذا السبب مؤخرًا، أصبحت أُولي اهتمامًا أكبر ببروتوكولات مثل @Bedrock . لأنه بينما لا يزال جزء كبير من السوق يتنافس على من يعد بأعلى APY المجنون، يبدو أن Bedrock تركز على شيء أكثر استدامة: جعل الأصول تعمل بكفاءة أكبر دون إجبار المستخدم على العيش ملتصقًا بالشاشة. وأعتقد أن هذا التفصيل يمر دون أن يلاحظه الكثير من الناس. في عالم DeFi، يتحدث الجميع عن العائد، لكن لا يتحدث تقريبًا أحد عن التكلفة النفسية المترتبة على إدارة ذلك العائد كل يوم. 🅿️
ربما تكون التطورة الكبيرة القادمة في الكريبتو ليست سردًا جديدًا، أو سلسلة جديدة، أو عملة ميم جديدة. ربما تكون شيئًا أبسط بكثير: بروتوكولات تسمح للمستخدم باستعادة الوقت. لأنه في النهاية، الأصل الأكثر ندرة ليس البيتكوين، ولا الإيثيريوم، ولا أي عملة أخرى. إنه الوقت. وكلما بحثت في Bedrock، شعرت أكثر أن هذه الفكرة أقرب بكثير إلى صميم المحادثة مما يبدو. 🥋
أنا مسافر 🛩️ ومع ذلك أواصل الدخول إلى Genius Terminal عدة مرات في اليوم. وبصراحة، جعلني ذلك أدرك شيئًا، قلة من مشاريع الكريبتو قادرة على البقاء في روتينك عندما تكون بعيدًا عن الإعداد، بعيدًا عن TradingVie_w وبعيدًا عن المكتب. معظم التوكنات موجودة فقط طالما أن الرسم البياني يرتفع. ثم تختفي عن الأنظار. لكن مع $GENIUS الأمر مختلف، لأنني كثيرًا ما أدخل "فقط للمراجعة السريعة" وأجد نفسي أشاهد إطلاقات، تحركات محافظ أو روايات قبل أن تنفجر على Twitte_r.🧬
وأشعر أن هناك يكمن القيمة الحقيقية لأدوات كهذه. السوق لم يعد يكافئ فقط من يبحث بشكل أفضل... الآن يكافئ بشكل كبير من يصل أولًا. العملات الميم، عملات الذكاء الاصطناعي، الإطلاقات العشوائية وتدفقات الكروس تشين تتحرك بسرعة بحيث عندما يبدأ الخط الزمني بالحديث عن شيء ما، ربما تكون المحافظ الذكية قد وضعت نفسها منذ فترة. وبصراحة أعتقد أن الكثير من الناس لا يفهمون ذلك بعد. المشكلة الحالية ليست نقص المعلومات. المشكلة هي فائض المعلومات وعدم القدرة على معالجتها في الوقت المناسب.🧞
لذلك أرى @GeniusOfficial بشكل مختلف. ليس لأنه "يستخدم الذكاء الاصطناعي"، لأن كل شيء في عالم الكريبتو يقول إنه يستخدم الذكاء الاصطناعي. ما يجذب انتباهي هو أن العديد من الوظائف تبدو مبنية حول مشاكل حقيقية في السوق: تتبع، سرعة، إطلاقات، أموال ذكية وتنفيذ. 🥇 وإذا استمر Genius في تحسين ذلك بينما يبسط التجربة للتجار الأفراد، أشعر أن $GENIUS قد يتحول في النهاية إلى أداة يومية للتجار... وليس مجرد توكن سردي آخر. 🎐
تشعر وكأنها مصممة للتخلص من المهام غير المرئية التي لا أحد يحب القيام بها 🧶
وأخي، هذا مهم.
لأن شيء واحد هو الحصول على حرية مالية.
وشيء آخر مختلف تمامًا هو إجبار المستخدم على المعاناة في كل خطوة تقنية لاستخدامها 🧳
لهذا السبب Genius تعطي لي إحساسًا بأنهم يراهنون على شيء أعمق: أن مستقبل التمويل اللامركزي قد لا يكون بإعطاء المستخدم مزيد من السيطرة اليدوية... بل بإزالة العمل غير الضروري عنه دون سلب حريته 🪼
وبصراحة يا شباب، إذا استطاع أحد تحقيق هذا التوازن، فإنه يمكن أن يغير الكثير أكثر من مجرد التداول 😭
المشكلة الحقيقية في دي فاي ما بقت حتى تشبه التداول 💀⚡
يا جماعة، كلما شفت أشياء عن التداول على السلسلة، أحس أن المشكلة مو في التداول 😭
المشكلة في كل شي ثاني لازم نتداول فيه 🤣 ههههه
محفظة هنا، سلسلة هناك، الموافقات، الجسور، الغاز الغريب، الانزلاق، السيولة الضائعة، الأموال على شبكة ثانية… يا شباب، الواحد يخلص أكثر تعب وهو يرتب العملية بدل ما يتداول 💀
عندما تتوقف مزرعتك عن كونها زينة وتبدأ في العمل كجزء منك
الجزء الأكثر إثارة في Pixels ليس دائماً في المزرعة أو في الرموز. أحياناً يكون في أشياء أصغر، ولكن أكثر صعوبة للنقاش. كانت حيوانات Genesis، على سبيل المثال، مقدمة كـ play-to-mint NFTs، مع وجود 200 وحدة فقط متاحة. والبيانات المهمة ليست فقط الندرة. إنها العلاقة بين الندرة والوظيفة. لأن الحيوان الأليف ليس موجودًا لتزيين الملف الشخصي وحسب؛ إنه يزيد من سعة التخزين الخاصة بك، ويمنحك نطاق تفاعل أكبر، وله مقياس سعادة يضيف طبقة أخرى من الرعاية للرابطة.
ما يبدو كديكور في البكسلات ينتهي به الأمر ليكون جزءًا من النظام 🧚
هل تعلمون أن الشيء الغريب في حيوانات جينيس في البكسلات ليس فقط أنها NFTs محدودة. الشيء الغريب هو أنها لا تبدو كجائزة فارغة. أوضح رونين أنه كان هناك 200 حيوان جينيس فقط وأنها كانت play-to-mint، بمعنى أنه كان عليك اللعب في البكسلات لتتمكن من صكها. 🖥️ ولكن أكثر ما يجذب انتباهي هو أن الحيوان الأليف لا يقتصر على كونه جميلًا: إنه يزيد من سعة التخزين لديك، ويوسع نطاق التفاعل، ويأتي أيضًا مع مقياس السعادة. هذا ليس مجرد زخرفة، يا صديقي. هذه قطعة تغير كيف تعيش داخل اللعبة.
وهناك السؤال الجيد: هل لا يزال الحيوان الأليف حيوانًا أليفًا عندما يحسن طريقة لعبك بهذه الدرجة؟ لأنه ليس مجرد رفقة. إنه مدى. إنه قدرة. إنه دفعة حقيقية داخل العالم. وإذا كان أقل من 1% من اللاعبين يمكنهم الحصول على واحد في ذلك الوقت، فإن الحيوان الأليف لا يحدد الندرة فحسب، بل يحدد أيضًا فرق الحضور. @Pixels 🥶🦖