ماذا لو لم تكن مشكلة التمويل اللامركزي (DeFi) أن المعاملات سريعة… بل أن أحدًا لا يقرر ما الذي يجب أن يحدث قبل تنفيذها؟

شيء فكرت فيه مؤخرًا هو أن البلوكشين حل جزءًا هائلًا من المشكلة: يمكننا نقل القيمة دون الاعتماد على جهة مركزية، وكل شيء يُسجَّل.

لكن هناك جزءًا كنت دائمًا أراه مثيرًا للاهتمام.

اللحظة التي تسبق المعاملة.

لأنّه عندما تقع عملية ما، يمكننا تحليلها ومراجعتها ورؤية نتائجها. لكن السؤال الأهم غالبًا كان سؤالًا آخر:

هل كان هذا الإجراء يلتزم بالقواعد الصحيحة قبل أن يُنفَّذ؟

وهنا بدأت أنظر إلى @NewtonProtocol بطريقة مختلفة.

يقوم Newton Mainnet Beta ببناء طبقة تفويض onchain حيث يمكن مقارنة المعاملات بالسياسات النشطة قبل التسوية.

وأعتقد أن هذه الفكرة منطقية جدًا طالما أن DeFi ما زال ينمو.

لأن الأمر ليس هو نفسه عند التعامل مع عملية صغيرة مقارنةً بوجود صناديق (vaults) ومؤسسات وأنظمة آلية تتحرك بكميات كبيرة من رأس المال.

عندها تظهر أسئلة أكثر أهمية:

كيف نتحكم في المخاطر؟

كيف نطبق قواعد الأمان؟

كيف نتحقق من الهوية والامتثال دون أن نُخل بالطبيعة المفتوحة لسلسلة الكتل؟

ربما لا تكون المرحلة التالية من DeFi مجرد القيام بالمزيد.

بل أن نقوم بها بقرارات أفضل قبل تنفيذها.

#newt $NEWT @NewtonProtocol