Amina-Islam
3.4k منشورات
Amina-Islam
تحقُّق Binance Square الإضافيMarket Analyst || Spot Trader || Investor || Crypto Addict || X : @amina19960 ✨🍀🚀
1.5K+ تتابع
39.0K+ المتابعون
30.2K+ إعجاب
منشورات
الكل
اقتباسات
مقاطع فيديو
ضخم: سيضخّ الاحتياطي الفيدرالي 16.97 مليار دولار في السوق بدءًا من الأسبوع القادم.
ستصل السيولة إلى السوق لمدة 3 أسابيع متتالية، وهذا أمر جيد بالنسبة للعملات المشفّرة.
إيجابي للعملات المشفّرة...
ستصل السيولة إلى السوق لمدة 3 أسابيع متتالية، وهذا أمر جيد بالنسبة للعملات المشفّرة.
إيجابي للعملات المشفّرة...
تمّ التحقق
حسنًا اسمعني .... أثناء قراءة ورقة بيضاء وجدت شيئًا غريبًا... شيء لفت انتباهي أثناء تصفحي ورقة Dusk البيضاء وهو Kadcast. هل سمعت عنه من قبل؟ لا؟ حسنًا دعني أشرح. ما زالت أغلب الشبكات تعتمد على بروتوكولات “تبادل شائعات” أساسية تهدر الكثير من عرض النطاق. تستخدم Dusk نهج بث متعدد أكثر ذكاءً يمكنه تقليل حركة الشبكة بنسبة 25-50%. أليس هذا مذهلًا؟ إنه واحد من تلك الخيارات الهندسية الهادئة التي لا تحظى بالكثير من الضجة لكنها فعليًا تهم عندما تحاول بناء شيء موثوق للاستخدام المالي الحقيقي. أحيانًا الأجزاء غير الجذابة من البنية هي ما يميز المشاريع الجادة عن غيرها. هل وجدته مذهلًا أيضًا؟ أخبرني كيف تعجبك هذه المعلومة؟ @Dusk $DUSK #dusk
تمّ التحقق
اسمح لي أن أخبرك شيئًا .... يعمل Dusk Trade على فكرة أنيقة... في الأساس، هو وسيط جديد للأصول المرمّزة على DuskEVM. دعني أشرحها لك بشكل أبسط. أنت تنظر إلى ملكية حقيقية، وتسوية فورية، ومرونة التمويل اللامركزي (DeFi)، مع البقاء ضمن قواعد الاتحاد الأوروبي. ليس كثيرون يحاولون القيام بالأمرين معًا في الوقت نفسه. بينما تتحدث الكثير من المشاريع فقط عن جلب TradFi إلى السلسلة. يبدو أن Dusk يقومون بالفعل ببناء ذلك. آمل أن تكون قد فهمت الآن. تابع @Dusk و $DUSK #dusk
كَسْرٌ:
أكبر بنك في إسرائيل، لئومي، سيتيح تداول العملات المشفرة لعملائه البالغ عددهم 2.5 مليون عبر تطبيقه المصرفي.
صعودي للعملات المشفرة.
#Alts
أكبر بنك في إسرائيل، لئومي، سيتيح تداول العملات المشفرة لعملائه البالغ عددهم 2.5 مليون عبر تطبيقه المصرفي.
صعودي للعملات المشفرة.
#Alts
تمّ التحقق
ما يعجبني في Dusk هو أنهم يعملون مع شركاء حقيقيين ومُنظّمين. إنهم يتعاونون مع مؤسسات مرخّصة من الاتحاد الأوروبي ولديهم خطط مع NPEX لإحضار أصول فعلية على السلسلة. هذا يدل على أنهم جادّون في إشراك المؤسسات. إذا لم أكن مخطئًا، فإن هذا النوع من الأساس المتين هو ما يهم على المدى الطويل. دعم
@Dusk $DUSK #dusk #dyor
@Dusk $DUSK #dusk #dyor
تمّ التحقق
أحد أكثر الأجزاء إثارة للاهتمام في مكدّس Dusk كله، بصراحة، هو DuskEVM + Hedger. ما زلت تحصل على سير عمل EVM/Solidity المعتاد الذي يعرفه كل من يبني بالفعل، لكنهم أضافوا قدرات سرّية فعلية عبر التشفير المتماثل وإثباتات ZK. أليس هذا رائعًا؟ هذا أمر نادر جدًا أن يتم تنفيذه بشكل صحيح. يبدو أنه قد يفتح الباب أمام تطبيقات حقيقية منظَّمة بدلًا من مجرد سردية أخرى عن الخصوصية لا تصل في النهاية إلى شيء. فضولي لمعرفة إلى أي مدى سيأخذها @Dusk . مشاهدة $DUSK #dusk
$APR للتو تمزّق بقوة وهو يختبر $0.398.
أنا أراهن قصيرًا هنا.دخول: 0.398
الهدف 1: 0.32
الهدف 2: 0.28
وقف الخسارة: 0.42
تُعدّ هذه الضخّات البرقعية (DeFi) نادرًا ما تستمر دون هبوط مزعج — خصوصًا بعد يوم +60-90% مع ارتفاع في حجم التداول.
قاوم النشوة. المخاطر تحت السيطرة. لنرَ إن كانت الجاذبية ستعمل اليوم.
أنا أراهن قصيرًا هنا.دخول: 0.398
الهدف 1: 0.32
الهدف 2: 0.28
وقف الخسارة: 0.42
تُعدّ هذه الضخّات البرقعية (DeFi) نادرًا ما تستمر دون هبوط مزعج — خصوصًا بعد يوم +60-90% مع ارتفاع في حجم التداول.
قاوم النشوة. المخاطر تحت السيطرة. لنرَ إن كانت الجاذبية ستعمل اليوم.
كان عليّ أن أقرأ جزءًا مرتين اليوم. ليس لأنني متعلم بطيء، ولكن لفهم أن TBV لا يتحدث فقط عن الإقراض. تذكر المستندات أيضًا العملات المستقرة وبطاقات الائتمان والمشتقات والتأمين وغيرها من المنتجات المالية.
لذا واصلت طرح السؤال على نفسي...
لماذا البدء بالاقتراض؟هُمم؟؟
ربما لأن الاقتراض هو المكان الذي تُطرح فيه مسألة الضمانات أولاً.
إذا استطاع البيتكوين الأصلي أن يثبت نفسه هناك، فكل ما بُني بعد ذلك يبدأ بافتراضات أقوى.
جعلني ذلك أفكر أن المنتج الأول لم يُختَر لأنه كان الأسهل.
ربما تم اختياره لأنه كان أصعب مكان لإثبات أن الفكرة تعمل فعلاً.
ما زلت أقرأ... بُوووت هذا هو الملاحظة التي كتبتها اليوم.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
لذا واصلت طرح السؤال على نفسي...
لماذا البدء بالاقتراض؟هُمم؟؟
ربما لأن الاقتراض هو المكان الذي تُطرح فيه مسألة الضمانات أولاً.
إذا استطاع البيتكوين الأصلي أن يثبت نفسه هناك، فكل ما بُني بعد ذلك يبدأ بافتراضات أقوى.
جعلني ذلك أفكر أن المنتج الأول لم يُختَر لأنه كان الأسهل.
ربما تم اختياره لأنه كان أصعب مكان لإثبات أن الفكرة تعمل فعلاً.
ما زلت أقرأ... بُوووت هذا هو الملاحظة التي كتبتها اليوم.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
حسنًا، واصلت اليوم القراءة عن "صناديق البيتكوين" غير القابلة للثقة.
كانت هناك شيء ما يواصل إزعاجي.
أتعرف ماذا يقول الناس عادةً؟ إن البيتكوين يحتاج إلى سيولة أكثر.
هل تعتقد أنه يحتاج إلى سيولة؟ لا.. البيتكوين بحد ذاته سيولة، فَلِمَ يحتاج إلى شيء لا يزال يمتلكه بالفعل..
ربما ليست هذه هي المشكلة الحقيقية.
في الواقع، أنا متأكد أن هناك أمرًا مريبًا هنا، لأن البيتكوين لديه سيولة بالفعل.
لكن ما لم يكن لديه دائمًا هو المنفعة دون تغيير نفسه أولًا.
لهذا تبدو TBV مختلفة بالنسبة لي.
لا يبدو أن الهدف هو تحريك المزيد من البيتكوين.
بل جعل نفس البيتكوين مفيدًا كضمان وهو ما يزال أصليًا.
هذا اتجاه مختلف جدًا.
ربما كنا نحاول طوال الوقت حل المشكلة الخاطئة.
ما زلت أقرأ... لكن تلك الفكرة بقيت معي.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
كانت هناك شيء ما يواصل إزعاجي.
أتعرف ماذا يقول الناس عادةً؟ إن البيتكوين يحتاج إلى سيولة أكثر.
هل تعتقد أنه يحتاج إلى سيولة؟ لا.. البيتكوين بحد ذاته سيولة، فَلِمَ يحتاج إلى شيء لا يزال يمتلكه بالفعل..
ربما ليست هذه هي المشكلة الحقيقية.
في الواقع، أنا متأكد أن هناك أمرًا مريبًا هنا، لأن البيتكوين لديه سيولة بالفعل.
لكن ما لم يكن لديه دائمًا هو المنفعة دون تغيير نفسه أولًا.
لهذا تبدو TBV مختلفة بالنسبة لي.
لا يبدو أن الهدف هو تحريك المزيد من البيتكوين.
بل جعل نفس البيتكوين مفيدًا كضمان وهو ما يزال أصليًا.
هذا اتجاه مختلف جدًا.
ربما كنا نحاول طوال الوقت حل المشكلة الخاطئة.
ما زلت أقرأ... لكن تلك الفكرة بقيت معي.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
يُقال دائمًا إنه لا يحتاج إلى ثقة. هل يعني ذلك أنه لا يجب أن نثق به ??? هيهي فقط أمزح فعليًا أنا لا أعتقد أن هذا يعني اختفاء المخاطر.
أنت تعرف أن المخاطر لا تختفي أبدًا.
إنها فقط تتحرك.
قبل TBV كانت أكبر الأسئلة عادةً... هل يمكنني الوثوق بالجسر أم بالوصي/الأمين؟
بعد أن قرأت المزيد عن Trustless Bitcoin Vaults بدأت أتساءل إذا كان السؤال الحقيقي يصبح شيئًا آخر.
هل تستطيع البنية التحتية أن تُثبت أن البيتكوين الخاص بي لم يكن مضطرًا أصلًا إلى التوقف عن كونه بيتكوين؟
هذه نوع مختلف جدًا من المخاطر.
ربما TBV لا تحاول خلق عالم بلا ثقة.
ربما تحاول جعل الثقة تعتمد على البروتوكول بدلًا من وسيط مثل الشخص الذي يتوسط في الصفقة.. لكن كل هذا مجرد “ربما” وبحثي.. قم أنت أيضًا ببحثك ثم أخبرني..
ما زلت أحاول فهم هذا الأمر...
@BabylonLabs_io #baby $BABY
أنت تعرف أن المخاطر لا تختفي أبدًا.
إنها فقط تتحرك.
قبل TBV كانت أكبر الأسئلة عادةً... هل يمكنني الوثوق بالجسر أم بالوصي/الأمين؟
بعد أن قرأت المزيد عن Trustless Bitcoin Vaults بدأت أتساءل إذا كان السؤال الحقيقي يصبح شيئًا آخر.
هل تستطيع البنية التحتية أن تُثبت أن البيتكوين الخاص بي لم يكن مضطرًا أصلًا إلى التوقف عن كونه بيتكوين؟
هذه نوع مختلف جدًا من المخاطر.
ربما TBV لا تحاول خلق عالم بلا ثقة.
ربما تحاول جعل الثقة تعتمد على البروتوكول بدلًا من وسيط مثل الشخص الذي يتوسط في الصفقة.. لكن كل هذا مجرد “ربما” وبحثي.. قم أنت أيضًا ببحثك ثم أخبرني..
ما زلت أحاول فهم هذا الأمر...
@BabylonLabs_io #baby $BABY
هل سمعتم شيئًا غريبًا... اسمعوني لحظة...
معظم منتجات التمويل اللامركزي (DeFi) تبدأ من فكرة أن على المستخدمين التكيّف مع البروتوكول.
لكن TBV تبدو كأنها تطلب من البروتوكول أن يتكيّف مع بيتكوين بدلًا من ذلك. غريب... أليس كذلك؟؟
إنها نقطة انطلاق مختلفة جدًا.
ربما لهذا السبب يستمرّون في الحديث عن بيتكوين الأصلية بدلًا من إنشاء نسخة أخرى منه.
كلما قرأت أكثر، أزداد اقتناعًا بأن TBV لا تحاول تغيير بيتكوين.
بل تحاول تغيير الافتراضات التي جعلها DeFi حول بيتكوين لسنوات.
ما زلت أفكر في هذا الموضوع... ما رأيكم؟؟
@BabylonLabs_io #baby $BABY
معظم منتجات التمويل اللامركزي (DeFi) تبدأ من فكرة أن على المستخدمين التكيّف مع البروتوكول.
لكن TBV تبدو كأنها تطلب من البروتوكول أن يتكيّف مع بيتكوين بدلًا من ذلك. غريب... أليس كذلك؟؟
إنها نقطة انطلاق مختلفة جدًا.
ربما لهذا السبب يستمرّون في الحديث عن بيتكوين الأصلية بدلًا من إنشاء نسخة أخرى منه.
كلما قرأت أكثر، أزداد اقتناعًا بأن TBV لا تحاول تغيير بيتكوين.
بل تحاول تغيير الافتراضات التي جعلها DeFi حول بيتكوين لسنوات.
ما زلت أفكر في هذا الموضوع... ما رأيكم؟؟
@BabylonLabs_io #baby $BABY
واصلت القراءة عن اليوم "بيتكوين" الخزائن غير المعتمدة.
شيء ما بدا وكأنه مقصود بشكل غريب.
لم يسموه جسراً.
لم يسموه بروتوكولاً.
ولم يسموه حتى طبقة.
سمّوه "خزنة"... بجد؟ فقط خزنة لكن لماذا؟
هل لأن ذلك يوفر حماية??? خصوصية؟؟؟
كلما فكرت أكثر في هذه الكلمة، كلما بدا الأمر منطقيًا أكثر.
الخزنة لا يفترض أن تغيّر ما بداخلها.
مهمتها أن تحميه.
ربما لهذا السبب علقت التسمية في ذهني أكثر من الميزات.
أحياناً لا يكون أصغر قرار تصميمياً قراراً تقنياً.
بل هي اللغة التي يختارها فريق لوصف ما يبنيه.
ما زلت أفكر في هذه... أليست رائعة؟؟
@BabylonLabs_io #baby $BABY
شيء ما بدا وكأنه مقصود بشكل غريب.
لم يسموه جسراً.
لم يسموه بروتوكولاً.
ولم يسموه حتى طبقة.
سمّوه "خزنة"... بجد؟ فقط خزنة لكن لماذا؟
هل لأن ذلك يوفر حماية??? خصوصية؟؟؟
كلما فكرت أكثر في هذه الكلمة، كلما بدا الأمر منطقيًا أكثر.
الخزنة لا يفترض أن تغيّر ما بداخلها.
مهمتها أن تحميه.
ربما لهذا السبب علقت التسمية في ذهني أكثر من الميزات.
أحياناً لا يكون أصغر قرار تصميمياً قراراً تقنياً.
بل هي اللغة التي يختارها فريق لوصف ما يبنيه.
ما زلت أفكر في هذه... أليست رائعة؟؟
@BabylonLabs_io #baby $BABY
تحاول معظم منتجات العملات المشفرة حلّ المشكلات عن طريق إضافة طبقة أخرى.
توكن آخر.
جسر آخر.
وصيّ آخر.
اختصار آخر.
تبدو TBV كأنها تحاول حلّ المشكلة عبر رفض إضافة تلك الأشياء من الأساس.
هذا لا يجعله أفضل تلقائيًا. بل جعلني أتوقف وأفكر.
أحيانًا يخبرك ما يرفضه البروتوكول أن يصير أكثر مما تخبرك به الميزات التي يضيفها. هذا استنتاجي حتى الآن ... فما هو استنتاجك؟؟؟
@BabylonLabs_io #baby $BABY
توكن آخر.
جسر آخر.
وصيّ آخر.
اختصار آخر.
تبدو TBV كأنها تحاول حلّ المشكلة عبر رفض إضافة تلك الأشياء من الأساس.
هذا لا يجعله أفضل تلقائيًا. بل جعلني أتوقف وأفكر.
أحيانًا يخبرك ما يرفضه البروتوكول أن يصير أكثر مما تخبرك به الميزات التي يضيفها. هذا استنتاجي حتى الآن ... فما هو استنتاجك؟؟؟
@BabylonLabs_io #baby $BABY
تابعت القراءة عن خزائن بيتكوين غير قابلة للثقة اليوم. شعرت بشيء غريب قليلًا.
يُعاملها تقريبًا الجميع باعتبارها منتج إقراض آخر.
لا أعتقد أنها كذلك.
يمكن استبدال سوق الإقراض. لا يمكن استبدال البنية التحتية.
إذا أصبحت TBV فعلًا هي الطبقة التي تُمكّن بيتكوين الأصلية من العمل كضمان، فستصبح كل تطبيقات تُبنى فوقها خطوة ثانية. البنية التحتية تهم قبل أن يهم المنتج نفسه.
ربما لهذا السبب يقضي المنشور وقتًا أطول في الحديث عن تغيير الأساس بدلًا من الترويج للاقتراض بحد ذاته.
ما زلت أقرأ... لكنّ هذا هو الجزء الذي بقي عالقًا في ذهني.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
يُعاملها تقريبًا الجميع باعتبارها منتج إقراض آخر.
لا أعتقد أنها كذلك.
يمكن استبدال سوق الإقراض. لا يمكن استبدال البنية التحتية.
إذا أصبحت TBV فعلًا هي الطبقة التي تُمكّن بيتكوين الأصلية من العمل كضمان، فستصبح كل تطبيقات تُبنى فوقها خطوة ثانية. البنية التحتية تهم قبل أن يهم المنتج نفسه.
ربما لهذا السبب يقضي المنشور وقتًا أطول في الحديث عن تغيير الأساس بدلًا من الترويج للاقتراض بحد ذاته.
ما زلت أقرأ... لكنّ هذا هو الجزء الذي بقي عالقًا في ذهني.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
يستمر الناس في السؤال عمّا يمكنهم فعله باستخدام البيتكوين. hmm.. buut
أعتقد أن TBV يبدأ بسؤال مختلف.
ماذا يجب ألا يحدث للبيتكوين أبدًا أثناء استخدامه؟ وبصراحة شديدة، يَشعر هذا وكأنه مكان أفضل بكثير للبدء.
إذا كانت القاعدة الأولى هي حماية ما يجعل البيتكوين ذا قيمة، إذن يجب أن تحترم كل ميزة تلك القاعدة. تصبح المنفعة هي النتيجة بدلًا من كونها الأولوية.
ربما لهذا السبب لم يشعرني TBV بأنه منتج DeFi آخر بالنسبة لي. لقد بدا أكثر مثل شخص يسأل أين يجب أن تكون الحدود قبل بناء أي شيء آخر.
ما زلت أقرأ... ربما أكون مخطئًا تمامًا. ماذا تعتقدون؟ شاركونا آرائكم..
@BabylonLabs_io #baby $BABY
أعتقد أن TBV يبدأ بسؤال مختلف.
ماذا يجب ألا يحدث للبيتكوين أبدًا أثناء استخدامه؟ وبصراحة شديدة، يَشعر هذا وكأنه مكان أفضل بكثير للبدء.
إذا كانت القاعدة الأولى هي حماية ما يجعل البيتكوين ذا قيمة، إذن يجب أن تحترم كل ميزة تلك القاعدة. تصبح المنفعة هي النتيجة بدلًا من كونها الأولوية.
ربما لهذا السبب لم يشعرني TBV بأنه منتج DeFi آخر بالنسبة لي. لقد بدا أكثر مثل شخص يسأل أين يجب أن تكون الحدود قبل بناء أي شيء آخر.
ما زلت أقرأ... ربما أكون مخطئًا تمامًا. ماذا تعتقدون؟ شاركونا آرائكم..
@BabylonLabs_io #baby $BABY
كنت أفكر باستمرار في سطر واحد أثناء قراءة مدونة TBV.
يستمر الجميع في القول إن هناك كمية ضخمة من بيتكوين جالسة دون استخدام. كأن “دون استخدام” تصبح تلقائيًا مشكلة.
لا أرى الأمر بهذه الطريقة.
ربما تبدأ المشكلة الحقيقية عندما يشعر الناس أنهم مضطرون للتخلي عن شيء ما لكي يتمكنوا من استخدام بيتكوينهم.
لهذا لفتت TBV انتباهي. لا يبدو أنها تطلب من حاملي البيتكوين الاختيار بين الملكية والمنفعة. بل تحاول جعل الاثنين موجودين معًا.
يبدو أن هذه مسألة أكثر صعوبة بكثير من مجرد بناء سوق إقراض آخر.
ربما أنظر إليها بطريقة خاطئة... ماذا تعتقد؟ @BabylonLabs_io #baby $BABY
يستمر الجميع في القول إن هناك كمية ضخمة من بيتكوين جالسة دون استخدام. كأن “دون استخدام” تصبح تلقائيًا مشكلة.
لا أرى الأمر بهذه الطريقة.
ربما تبدأ المشكلة الحقيقية عندما يشعر الناس أنهم مضطرون للتخلي عن شيء ما لكي يتمكنوا من استخدام بيتكوينهم.
لهذا لفتت TBV انتباهي. لا يبدو أنها تطلب من حاملي البيتكوين الاختيار بين الملكية والمنفعة. بل تحاول جعل الاثنين موجودين معًا.
يبدو أن هذه مسألة أكثر صعوبة بكثير من مجرد بناء سوق إقراض آخر.
ربما أنظر إليها بطريقة خاطئة... ماذا تعتقد؟ @BabylonLabs_io #baby $BABY
لاحظت شيئًا أثناء قراءتي اليوم عن خزائن البيتكوين “غير المعتمدة”.
على مدى سنوات، كانت كل منتج بيتكوين جديد يطرح السؤال نفسه.
هل يمكن لبيتكوين أن تتغير قليلًا لتناسب نظامنا؟
يبدو أن TBV يطرح سؤالًا معاكسًا لذلك.
ماذا لو كان النظام هو من يجب أن يتغير حتى لا تضطر بيتكوين إلى ذلك.
يبدو الأمر كأنه اختلاف بسيط. لكنني لا أعتقد ذلك.
ربما لهذا السبب يواصلون تكرار “بيتكوين” الأصلية بدلًا من “بيتكوين المغلف”.
الهدف ليس جعل بيتكوين متوافقة. الهدف هو الحفاظ على بيتكوين دون تغيير، بينما يتعلم كل ما حولها كيفية العمل معها.
قد أكون مخطئًا... لكن هذا أول مرة يصبح فيها TBV منطقيًا بالنسبة لي.
ماذا تعتقد؟؟ @BabylonLabs_io $BABY #baby
على مدى سنوات، كانت كل منتج بيتكوين جديد يطرح السؤال نفسه.
هل يمكن لبيتكوين أن تتغير قليلًا لتناسب نظامنا؟
يبدو أن TBV يطرح سؤالًا معاكسًا لذلك.
ماذا لو كان النظام هو من يجب أن يتغير حتى لا تضطر بيتكوين إلى ذلك.
يبدو الأمر كأنه اختلاف بسيط. لكنني لا أعتقد ذلك.
ربما لهذا السبب يواصلون تكرار “بيتكوين” الأصلية بدلًا من “بيتكوين المغلف”.
الهدف ليس جعل بيتكوين متوافقة. الهدف هو الحفاظ على بيتكوين دون تغيير، بينما يتعلم كل ما حولها كيفية العمل معها.
قد أكون مخطئًا... لكن هذا أول مرة يصبح فيها TBV منطقيًا بالنسبة لي.
ماذا تعتقد؟؟ @BabylonLabs_io $BABY #baby
كنت أقرأ اليوم تحديث بابل الجديد. الجميع يتحدث عن انضمام a16z إلى الرحلة أو استثمار 15 مليون دولار في هذا المشروع، لكني لا أعتقد أن هذه هي النقطة الأهم...
ما لفت انتباهي كان شيئًا آخر. أعني، لماذا يرغب شخص ما في استثمار هذا القدر في أي مشروع؟??
أثبتت عملية الإيداع/الاستيكينغ الخاصة بالبيتكوين أن BTC الأصلي يمكنه المساعدة في تأمين شبكات أخرى. TBV تبدو كالسؤال التالي.
هل يمكن أن يصبح البيتكوين الأصلي نفسه ضمانًا (كضمان/ضمانات) دون لفّه أو تسليمه لشخص آخر؟؟؟
لهذا بدأت أفكر ربما لم تكن عملية الاستيكينغ هي الهدف النهائي. ربما كانت مجرد الدليل الأول على أن فكرة أكبر يمكن أن تعمل فعلًا.
ما زلت أقرأ... لكن هذا هو استنتاجي حتى الآن. ما رأيك؟
يجب عليك أيضًا إجراء بحثك الخاص.. @BabylonLabs_io #baby $BABY
ما لفت انتباهي كان شيئًا آخر. أعني، لماذا يرغب شخص ما في استثمار هذا القدر في أي مشروع؟??
أثبتت عملية الإيداع/الاستيكينغ الخاصة بالبيتكوين أن BTC الأصلي يمكنه المساعدة في تأمين شبكات أخرى. TBV تبدو كالسؤال التالي.
هل يمكن أن يصبح البيتكوين الأصلي نفسه ضمانًا (كضمان/ضمانات) دون لفّه أو تسليمه لشخص آخر؟؟؟
لهذا بدأت أفكر ربما لم تكن عملية الاستيكينغ هي الهدف النهائي. ربما كانت مجرد الدليل الأول على أن فكرة أكبر يمكن أن تعمل فعلًا.
ما زلت أقرأ... لكن هذا هو استنتاجي حتى الآن. ما رأيك؟
يجب عليك أيضًا إجراء بحثك الخاص.. @BabylonLabs_io #baby $BABY
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى