📰 مع صعود PRL في هذه الموجة، لا يشتري السوق في الواقع مجرد رمز، بل يراهن على نهج جديد طرحته Pearl: تشغيل وحدات GPU لاستدلال الذكاء الاصطناعي والمشاركة في التعدين في الوقت نفسه. فعندما تعمل الأجهزة، قد تحقق إيرادات من خدمات الذكاء الاصطناعي ومكافآت PRL معًا.
🔥 تُسمى هذه الآلية PoUW، أي «إثبات العمل المفيد». أدرجت Pearl ضرب المصفوفات، الأقرب إلى عمليات الذكاء الاصطناعي، ضمن عملية التعدين، ساعيةً إلى توظيف القدرة الحاسوبية التي كانت تُستخدم أساسًا لصيانة البلوك تشين في حسابات الذكاء الاصطناعي أيضًا. تبدو الفكرة منطقية، لكن السؤال الأهم هو: هل يوجد عملاء حقيقيون مستعدون للدفع مقابل هذه القدرة الحاسوبية؟
💡 يُعد تعاون Pearl مع Together AI مثالًا مبكرًا على ذلك. فقد أطلقت Together AI خدمة لنماذج Gemma تجمع بين آلية التعدين لدى Pearl، وقالت إن أسعار واجهاتها ذات الصلة أقل بأكثر من 25%، لأن عوائد التعدين المتوقعة يمكن أن تخفف تكاليف الحوسبة. يبدو أن هذا التوجه قابل للتسويق تجاريًا، لكن لا يمكن حتى الآن اعتبار وجود التعاون وحده دليلًا على ثبوت الطلب.
👀 من ناحية أخرى، تبلغ نسبة الرموز المتداولة نحو 16.4%، في حين يبلغ الحد الأقصى للمعروض 21亿 رمزًا؛ وقد يؤدي الإصدار المستمر عبر التعدين أيضًا إلى ضغوط بيع. عتبة التقييم المذكورة في المقال مرتفعة، وفي النهاية يتوقف الأمر على الحوسبة المدفوعة فعليًا، وإيرادات الأعمال، وقدرة هذه الأعمال على الانعكاس على قيمة الرمز.
🤔 بصراحة، الجمع بين القدرة الحاسوبية للذكاء الاصطناعي والتعدين جذاب فعلًا، لكن إثبات نجاح التقنية واستدامة النشاط التجاري مسألتان مختلفتان. برأيكم، ما الذي ينبغي لـPearl إثباته أولًا: وجود طلب حقيقي من العملاء، أم قدرة PRL على الاستحواذ على القيمة؟
#PRL #Pearl #AI算力 #مشروع_تشفيري
🔥 تُسمى هذه الآلية PoUW، أي «إثبات العمل المفيد». أدرجت Pearl ضرب المصفوفات، الأقرب إلى عمليات الذكاء الاصطناعي، ضمن عملية التعدين، ساعيةً إلى توظيف القدرة الحاسوبية التي كانت تُستخدم أساسًا لصيانة البلوك تشين في حسابات الذكاء الاصطناعي أيضًا. تبدو الفكرة منطقية، لكن السؤال الأهم هو: هل يوجد عملاء حقيقيون مستعدون للدفع مقابل هذه القدرة الحاسوبية؟
💡 يُعد تعاون Pearl مع Together AI مثالًا مبكرًا على ذلك. فقد أطلقت Together AI خدمة لنماذج Gemma تجمع بين آلية التعدين لدى Pearl، وقالت إن أسعار واجهاتها ذات الصلة أقل بأكثر من 25%، لأن عوائد التعدين المتوقعة يمكن أن تخفف تكاليف الحوسبة. يبدو أن هذا التوجه قابل للتسويق تجاريًا، لكن لا يمكن حتى الآن اعتبار وجود التعاون وحده دليلًا على ثبوت الطلب.
👀 من ناحية أخرى، تبلغ نسبة الرموز المتداولة نحو 16.4%، في حين يبلغ الحد الأقصى للمعروض 21亿 رمزًا؛ وقد يؤدي الإصدار المستمر عبر التعدين أيضًا إلى ضغوط بيع. عتبة التقييم المذكورة في المقال مرتفعة، وفي النهاية يتوقف الأمر على الحوسبة المدفوعة فعليًا، وإيرادات الأعمال، وقدرة هذه الأعمال على الانعكاس على قيمة الرمز.
🤔 بصراحة، الجمع بين القدرة الحاسوبية للذكاء الاصطناعي والتعدين جذاب فعلًا، لكن إثبات نجاح التقنية واستدامة النشاط التجاري مسألتان مختلفتان. برأيكم، ما الذي ينبغي لـPearl إثباته أولًا: وجود طلب حقيقي من العملاء، أم قدرة PRL على الاستحواذ على القيمة؟
#PRL #Pearl #AI算力 #مشروع_تشفيري