📰 استثمرت مؤسسة Sui مبلغ 30 مليون دولار في DATA Network، مقابل اتفاق يقضي بترقية DATA إلى بروتوكول أصلي على Sui وإيقاف سلسلة الكتل المستقلة الحالية. وهذه السلسلة، Story Protocol، التي بلغت قيمتها سابقًا 2.25 مليار دولار، تشهد تحولها الثاني خلال ثلاث سنوات.
🔥 كان التحول الأول من سلسلة كتل عامة لحقوق الملكية الفكرية القابلة للبرمجة إلى بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي؛ أما هذه المرة فالخطوة أكثر مباشرة، إذ تخلّت عن سلسلة الكتل الخاصة بها بالكامل. ستُنقل رموز DATA بنسبة 1:1 إلى Sui، ومن المقرر مبدئيًا أن يبدأ فتح استحقاقات الفريق والمستثمرين في عام 2028.
بصراحة، لا تقتصر المسألة على الانتقال إلى سلسلة أخرى. أرادت Story في البداية جذب أصحاب حقوق الملكية الفكرية، لكنهم لم يشاركوا فعليًا على نطاق واسع. وقد بلغ إجمالي القيمة المقفلة في التمويل اللامركزي على السلسلة 45.12 مليون دولار في سبتمبر 2025، ثم انخفض إلى نحو 32 ألف دولار فقط؛ كما تراجعت إيرادات التطبيقات على السلسلة من نحو 145 ألف دولار في شهر واحد إلى 3893 دولارًا.
💡 وحتى الآن، لم يحقق مسار بيانات الذكاء الاصطناعي نتائج كافية. لم تكشف الجهة الرسمية عن أسماء مختبرات الذكاء الاصطناعي التي اشترت البيانات، كما لم يُعلَن بعد عن الشراكات التي وُعِد بها سابقًا في الربع الثالث. وأُعلن أن Kled وفّر أكثر من 1.5 مليار سجل بيانات، لكن عدد مساهمات البيانات المسجلة على Trace منذ إطلاقه بلغ 250 مليونًا. ومن الطبيعي أن يتساءل الناس: هل تحولت البيانات فعلًا إلى إيرادات؟
🤔 يمكن لمبلغ 30 مليون دولار أن يساعد DATA على خفض تكاليف صيانة سلسلة الكتل العامة، لكن الأهم في هذا الانتقال هو ما إذا كان سيجذب فعلًا أصحاب حقوق الملكية الفكرية ومشتري البيانات. برأيكم، هل هذه خطوة عملية لوقف الخسائر، أم وعد آخر تأخر الوفاء به؟
📰 لا يزال مؤشر ستاندرد آند بورز 500 عند مستويات مرتفعة، لكن 60% من الأسهم المكوّنة له تراجعت بأكثر من 20% عن ذروتها. يبدو المؤشر مستقرًا، بينما دخلت أسهم كثيرة تحته منذ زمن في سوق هابطة من الناحية الفنية؛ وهذا التباين لافت حقًا. 🔥 ما يدعم المؤشر أساسًا هو عمالقة التكنولوجيا السبعة ومجموعة من الشركات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي. ويشير المقال إلى أن 42 سهمًا مرتبطًا بالذكاء الاصطناعي أسهمت بنحو 67% من عائد السعر لمؤشر ستاندرد آند بورز 500 منذ يناير 2024. وبعبارة بسيطة، تدعم حفنة من الأسهم الضخمة المشهد، فيما لم تلحق بها القطاعات الأخرى.
🤔 شبّه بول تيودور جونز السوق الحالية بسوق عام 1999، وحذّر من أن عام 2027 قد يكون أسوأ أعوام سوق الأسهم منذ 2002. لكن هذا مجرد تقدير منه، وليس نتيجة تحققت بالفعل. ويذكر المقال أيضًا أن غولدمان ساكس يتوقع أن يكون نمو الأرباح في الربع الثالث ذروة هذه الدورة، ثم يتباطأ تدريجيًا في الأرباع التالية؛ أما ما إذا كان الاستثمار في الذكاء الاصطناعي سيواصل دعم الأرباح، فلا يزال أمرًا غير محسوم.
💡 ما يستحق التفكير فيه أكثر هو ضغط المعروض: فقد تزيد الطروحات العامة الأولية وإصدارات الأسهم الإضافية وانتهاء فترات حظر بيع أسهم المطلعين عدد الأسهم المتاحة للتداول، في حين قد لا تكفي عمليات إعادة الشراء وعمليات الاندماج والاستحواذ لاستيعابها بالكامل. وتشير التقديرات الواردة في المقال إلى احتمال بلوغ المعروض الجديد 2.3 تريليون دولار، في مقابل نحو 2 تريليون دولار من الطلب الناتج عن إعادة شراء الأسهم وعمليات الاندماج والاستحواذ. أما ما إذا كان هذا الفرق سيتحول في النهاية إلى ضغط بيع، فيعتمد على حجم الإصدارات الفعلية والأسهم التي سيُرفع عنها الحظر.
👀 تتركز نافذة المتابعة قصيرة الأجل في أواخر أكتوبر، مع صدور نتائج عمالقة الحوسبة السحابية. فإذا ضعفت التوقعات المتعلقة بالنفقات الرأسمالية، فقد يعيد السوق تقييم قدرة هذه الأسهم الضخمة على دعم المؤشر؛ وعلى العكس، إذا ظلت الأرباح والتوقعات مستقرة، فقد لا تصح مقارنة جونز. هل تعتقد أن طفرة الذكاء الاصطناعي الحالية تشبه عام 1999، أم أن السوق يسعّر المخاطر مسبقًا فحسب؟
📰 شكّك رئيس الأبحاث في K33، فيتلي لونده، في لجوء Strategy إلى تمويل شراء BTC عبر الأسهم الممتازة: صحيح أن هذه الطريقة ساعدت الشركة في النصف الأول من العام على زيادة حيازتها بنحو 100 ألف BTC، لكنها رفعت تكلفة التمويل أيضًا.
💡 أجرت K33 محاكاة مقارنة: لو لم تستخدم Strategy تمويل STRC لشراء العملات في النصف الأول من العام، لكانت تمتلك 843,303 BTC حتى يوم الاثنين؛ أما حيازتها الفعلية فبلغت 848,250 BTC، أي بفارق لا يتجاوز 4,947 BTC.
🔥 في المقابل، تسببت STRC والأسهم الممتازة الأخرى في نفقات توزيعات أرباح سنوية تُقدّر بنحو 725 مليون دولار. وبصراحة، يصعب اختصار الإجابة عن سؤال ما إذا كان تحمّل هذه النفقات الكبيرة كل عام يستحق العناء مقابل الحصول على 4,947 BTC إضافية.
🤔 تخشى K33 أن تمويل الأسهم الممتازة جعل هيكل رأس المال، الذي كان بسيطًا في الأصل، أكثر تعقيدًا. ما رأيك، هل يستحق استمرار Strategy في شراء BTC بالاعتماد على الأسهم الممتازة؟
📰 زادت Strive حيازاتها مجددًا. وقال الرئيس التنفيذي إن الشركة أنفقت 235 مليون دولار خلال يومي 12 و13 أكتوبر، واشترت 2,822 BTC، ليصل إجمالي ما تملكه إلى 35,595 BTC.
🔥 شراء 2,822 BTC خلال يومين ليس مجرد زيادة بسيطة في الحيازات. وبحساب تقريبي استنادًا إلى المبلغ المُعلن، بلغ متوسط سعر شراء هذه الكمية نحو 83,274 دولارًا لكل عملة. وما يهمني أكثر من تقلبات الأسعار على المدى القصير هو أن Strive تواصل تحويل مبالغ كبيرة إلى BTC.
بصراحة، إجمالي الحيازة البالغ 35,595 BTC رقم هائل. وشراء شركة خزينة بهذا الحجم يعبّر بوضوح عن توجهها: فهي مستعدة لتحمّل تقلبات BTC، وتريد مواصلة زيادة كمية البيتكوين في ميزانيتها.
💡 لكن هذه الاستراتيجية تختبر أيضًا قدرة الشركة على تدبير التمويل لاحقًا. فكلما كبرت الحيازات، ازداد ارتباط أصول الشركة بـ BTC؛ وعندما ترتفع الأسعار يكون ذلك مريحًا، لكن عند التراجع تتضاعف الضغوط أيضًا. باختصار، هذا ليس استثمارًا سهلًا على الإطلاق.
🤔 لو كنت مساهمًا في Strive، فهل ستؤيد إنفاق الشركة 235 مليون دولار خلال يومين لزيادة حيازاتها من BTC، أم تفضّل أن تتوقف قليلًا وتراقب الوضع؟
📰 بدأت Hooks في Uniswap v4 مؤخرًا تتجاوز أدوات المطورين لتصل إلى جمهور أوسع. ببساطة، تتيح إضافة قواعد مخصصة إلى مجمّعات التداول: يمكن تعديل الرسوم ديناميكيًا، وقد تُفعّل الصفقات مكافآت، كما يمكن للمجمّعات اعتماد آليات تسعير أو أوامر مختلفة.
🔥 يستعرض المقال 8 مشاريع ذات صلة، ولكل منها نهج مختلف. يسعى Hookr إلى جعل وحدات Hooks قابلة للتركيب، لتسهيل إعدادها ونشرها على المشاريع؛ أما What The Hook فيجرّب توزيع الأرباح الناتجة عن المراجحة بين المجمّعات على المتداولين ومجمّعات السيولة وخزينة البروتوكول.
💡 وثمة تجربة جديدة نسبيًا: تعاون StonkBrokers وHookr لإطلاق Pair Token، الذي يجمع رمزين في رمز واحد يمثّل حصة في مجمّع السيولة المقابل على Uniswap v4. كما تُستخدم الرسوم المحصّلة عند إعادة استثمار العوائد لشراء STONKBROKER.
لكن حداثة الوظائف لا تعني انخفاض المخاطر. إذ تنفّذ Hooks منطقًا مخصصًا للعقود الذكية ضمن مسار التداول، ولا يمكن افتراض أن مشاريع الجهات الخارجية آمنة بقدر البنية التحتية الأساسية لـ Uniswap v4. وينبغي أيضًا التحقق بنفسك من سيولة المجمّعات في مراحلها المبكرة، وصلاحيات الرموز، وكيفية توزيع العوائد.
🤔 بصراحة، من الأفضل مراقبة هذه المشاريع أولًا: فهناك فرق بين أن تحقق Hooks استخدامًا فعليًا، وبين أن تكتسب الرموز قيمة بفضلها. برأيك، ما الذي يستحق المتابعة أكثر: الأدوات المعيارية، أم تقاسم أرباح المراجحة، أم Pair Token؟
📰 قسّمت Arca فرص الاستثمار في العملات المشفّرة إلى أربع فئات: أسهم الشركات المرتبطة بالمجال، والرموز القائمة التي يمكنها إيصال الإيرادات إلى حامليها، والمشاريع الجديدة التي تربط الرموز بأعمالها منذ مرحلة التصميم، والمشاريع القديمة ذات الأعمال الجيدة لكن التي لا تزال اقتصادات رموزها قابلة لإعادة التصميم.
🔥 بصراحة، هذا التصنيف يستحق النقاش أكثر من سؤال «ما العملة الجديدة التي ظهرت؟». فقد امتلكت مشاريع كثيرة في الماضي مستخدمين وإيرادات، لكن كل ما حصل عليه حاملو رموزها كان حق التصويت في الحوكمة. وغالبًا ما كان نجاح المشروع وقيمة الرمز أمرين منفصلين. ويشير المقال إلى أن آليات مثل إعادة شراء الرموز من الإيرادات، ومزايا التخزين، وتوزيع الرسوم، بدأت تغيّر هذه العلاقة.
💡 من أمثلة المشاريع الجديدة رمز VVV التابع لـ Venice AI: إذ يمكن للمستخدمين تخزين الرموز والحصول، بما يتناسب مع حصتهم، على حق استخدام قدرات الحوسبة لاستدلال الذكاء الاصطناعي. كما أطلق المشروع آلية لإعادة الشراء والحرق باستخدام الإيرادات. ويشدد الكاتب أيضًا على أن هذا لا يعني أن VVV يستحق الشراء الآن، لكنه يعني على الأقل أن هناك صلة بين أعمال المشروع ورمزه يمكن تقييمها.
👀 وليس من الضروري أن يُحكم على المشاريع القديمة بأنها «ولّى زمنها». يستشهد المقال بـ Brave وBAT: لدى Brave بالفعل أكثر من 120 مليون مستخدم، لكن BAT لم ينجح على مدى طويل في إقامة صلة واضحة بنمو الأعمال. وفي يوليو، أصدرت Brave خارطة طريق BAT 4.0، في محاولة لإدماج الرمز بشكل أعمق في المنظومة. أما نجاح ذلك، فلا يتضح إلا بالنظر إلى التصميم الفعلي والتنفيذ.
🤔 أرى أن أكثر ما يميّز هذا المقال هو أنه يفصل بين «نجاح المشروع» و«استحقاق الرمز للاحتفاظ به». عندما تختار مشروعًا، هل تنظر أولًا إلى وجود إيرادات حقيقية لأعماله، أم إلى قدرة آلية الرمز على إعادة القيمة إلى حامليه؟
📰 ذكر أليكس ثورن، رئيس الأبحاث في Galaxy Digital، أن أكثر من نصف المعروض من BTC لا يزال في عناوين مجهولة الملكية. وهذا رقم لافت: يمكن رؤية العناوين على السلسلة، لكن ليس بالضرورة معرفة من يقف وراءها.
🔥 كثيرًا ما دار الحديث في السنوات الأخيرة عن دخول المؤسسات وتركيز الحيازات، وكأن البيتكوين بات في أيدي المؤسسات الكبرى على نحو متزايد. لكن كلام ثورن يذكّرنا بنقطة مهمة: صحيح أن التوجه نحو الطابع المؤسسي قائم، لكن الحفظ الذاتي لـ BTC من قِبل الأفراد لا يزال شائعًا أيضًا.
💡 بصراحة، «مجهولة الملكية» لا تعني «مملوكة لأفراد»، ولا يمكن تحديد من يتحكم بها استنادًا إلى العنوان وحده. لكنها تشير على الأقل إلى أن المعلومات الظاهرة على السلسلة العامة لا تكشف بوضوح هوية أصحاب الحيازات.
🤔 برأيك، هل سيظل الحفظ الذاتي من قِبل الأفراد مهيمنًا على هيكل ملكية BTC الحالي؟
📰 لم يتبقَّ أمام Bitmine سوى خطوة واحدة لبلوغ هدفها المتمثل في حيازة 5% من إجمالي معروض ETH: فحتى 11 أكتوبر، كانت تمتلك 6,028,946 ETH، أي نحو 4.9% من إجمالي المعروض. ومن المتوقع أن تحقق هذا الهدف، الذي كان مخططًا له أصلًا على مدى خمس سنوات، بعد نحو 16 شهرًا فقط من انطلاقها. 🔥 والأهم من ذلك أن Tom Lee صرّح بوضوح بأن الشركة لن تواصل زيادة حيازاتها بعد تجاوز نسبة 5%. وخلال الأيام الثلاثين الماضية، اشترت Bitmine نحو 72 ألف ETH، أي ما يعادل 75.2% من المعروض الجديد خلال الفترة نفسها. وبصراحة، عندما يضغط أكبر مشترٍ على المكابح، لا يخسر السوق جزءًا من الطلب فحسب، بل يخسر أيضًا بعضًا من ثقته.
👀 لكن المشترين الذين قد يحلون محله لا يبدون أقوياء بما يكفي في الوقت الحالي. فقد سجلت صناديق ETH الفورية المتداولة في الولايات المتحدة صافي تدفقات خارجة بقيمة 542 مليون دولار الأسبوع الماضي، لتواصل النزوح للأسبوع الثاني على التوالي. أما SharpLink، ثاني أكبر شركة خزينة لـ ETH، فتبلغ حيازاتها نحو 0.73% من إجمالي المعروض، وهي بعيدة جدًا عن حجم Bitmine.
💡 ولدى Bitmine نفسها أسباب تدفعها إلى إبطاء وتيرة الشراء: فسعر سهم الشركة يتعرض لضغوط، وتمويل شراء العملات قد يؤدي إلى تخفيف حصة المساهمين. وقد أعادت الشركة شراء 21 مليون سهم بتكلفة 350 مليون دولار. وهي ترهن حاليًا 5,067,309 ETH، وتبلغ إيراداتها السنوية المتوقعة من التخزين نحو 336 مليون دولار. كما صرّح Tom Lee بأن الشركة ستبيع مكافآت التخزين.
🤔 لذا، فالسؤال المطروح الآن ليس ما إذا كانت Bitmine ستبيع حيازاتها الأساسية على الفور، بل ما إذا كانت صناديق ETF والمؤسسات الأخرى ستتمكن من سد فجوة الطلب بعد توقفها عن الشراء المتواصل. برأيك، من أين سيأتي المشتري المستقر التالي لـ ETH؟
📰 أبرز مفارقات موجز وول ستريت الصباحي هذا: نتائج البنوك ليست سيئة، لكن أسهمها لم تكترث؛ وأغلق سهم آبل عند مستوى قياسي جديد، غير أن أسهم التكنولوجيا لم تنجح في رفع السوق ككل. أغلقت المؤشرات الأمريكية الرئيسية الثلاثة على انخفاض، وكانت أسهم القطاع المالي ومعدات أشباه الموصلات تحت ضغط خاص. 🔥 تبدو أسهم البنوك وكأنها تخوض الآن اختبارًا عنوانه «تجاوز التوقعات لم يعد كافيًا». قفزت إيرادات تداول الأسهم لدى غولدمان ساكس بنسبة 72%، ومع ذلك أغلق سهمه منخفضًا؛ كما تجاوز أداء سيتي التوقعات، لكنه هبط بنحو 5.6%. لا يقتصر تركيز السوق على مدى جودة الأرقام، بل ينصب أيضًا على إمكانية استمرار النمو، وما إذا كان أقوى من المتوقع.
👀 الصورة في مجال الذكاء الاصطناعي معقدة بعض الشيء أيضًا. فما زال الذكاء الاصطناعي سببًا مهمًا لدعم أسهم التكنولوجيا، لكن أسهم شركات الذاكرة ومعدات أشباه الموصلات تعرضت للبيع، وبدأ المستثمرون يقلقون بشأن عوائد الإنفاق الرأسمالي على الذكاء الاصطناعي، وما إذا كانت زيادة إمدادات رقائق الذاكرة ستضغط على الأرباح. وأشار الموجز الصباحي أيضًا إلى أن نتائج تي إس إم سي ستصدر قريبًا، ما يعني أن السوق سيواجه اختبارًا جديدًا في وقت قريب. 💡 عوائد السندات مطروحة على الطاولة أيضًا. ففي استطلاع أجراه بنك أوف أمريكا، رأى المشاركون أن عائد سندات الخزانة الأمريكية لأجل 10 سنوات يجب أن يصل إلى 5.9% حتى يدفع إلى تحول واسع النطاق من الأسهم إلى السندات؛ فيما حذّر ديمون من ضرورة الاستعداد لمستوى 6%. وفي الوقت نفسه، قال رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك، ويليامز، إن رفع أسعار الفائدة مرة أخرى هذا العام لا يزال مناسبًا، لكنه لا يرى حاليًا مبررًا لمواصلة التشديد في 2027، في حين تختلف التقديرات داخل الاحتياطي الفيدرالي بشأن التضخم.
🤔 بصراحة، ما يشغل السوق الآن ليس «هل هناك أخبار جيدة؟»، بل ما إذا كان بالإمكان مواصلة تحقيق هذه الأخبار الجيدة. برأيك، هل ستجعل نتائج عمالقة التكنولوجيا المقبلة مبررات الاستثمار في الذكاء الاصطناعي أكثر رسوخًا، أم ستدفع الجميع إلى التدقيق في نقاط الضعف؟ #美股 #AI #美债 #مراقبة_السوق